[shit] nare info gevonden op laptop

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:03 schreef sjorz het volgende:
howdy!
ik heb weer 's wat...
wel soort relatie in elk geval.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:09 schreef sjorz het volgende:

[..]

you got a point there. dus nu? niets zeggen? lulsmoesje bedenken dat ik haar niet meer hoef te zien voorlopig? want zo voelt het wel... maar inderdaad: eigen glazen ingooien is nooit grappig.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:03 schreef sjorz het volgende:
(we hebben bijv. letterlijk afgesproken dat we dit soort dingen zouden bespreken)

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:14 schreef fraubitch het volgende:
..op jouw laptop, tenzij ze juist wou dat je het las....

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:16 schreef sjorz het volgende:

het zit iets meer tricky in elkaar. het zijn log-files van chats die ze bewaard heeft. ze heeft ze sneaky genoeg nog password-beveiligd ook. maar goed, helaas ben ik ook ict'er...

ik kan er een smiley bijzetten, maar het is natuurlijk geen stijl wat ik gedaan heb. werkelijk beneden alle maat.
maar goed, feit is wel dat terwijl wij "het met elkaar deden" en eerlijk tegen elkaar zouden zijn, dat zij toen gewoon met een andere man het bed en haar fantasien heeft gedeeld.

lastig dit hoor...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:16 schreef sjorz het volgende:

[..]

het zit iets meer tricky in elkaar. het zijn log-files van chats die ze bewaard heeft. ze heeft ze sneaky genoeg nog password-beveiligd ook. maar goed, helaas ben ik ook ict'er...

ik kan er een smiley bijzetten, maar het is natuurlijk geen stijl wat ik gedaan heb. werkelijk beneden alle maat.
maar goed, feit is wel dat terwijl wij "het met elkaar deden" en eerlijk tegen elkaar zouden zijn, dat zij toen gewoon met een andere man het bed en haar fantasien heeft gedeeld.

lastig dit hoor...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:03 schreef sjorz het volgende:

wat moet ik nu.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:23 schreef sociologist het volgende:
ik vraag me af wat ts erger vindt.. dat zn vriendin vreemd is gegaan (of misschien gaat) of dat hij daar achter is gekomen....

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:16 schreef sjorz het volgende:

maar goed, feit is wel dat terwijl wij "het met elkaar deden" en eerlijk tegen elkaar zouden zijn, dat zij toen gewoon met een andere man het bed en haar fantasien heeft gedeeld.

lastig dit hoor...

quote:

daarin staan dingen die echt heel ver gaan, met name over andere mannen en wat ze daarmee gedaan heeft en bij gedacht heeft.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:20 schreef sjorz het volgende:

hehe, een pc nog wel?
ik lijk wel luchtig, maar ik baal eigenlijk best wel. dit hele gebeuren heb ik eigenlijk best wel aangevoeld (vandaar mijn neiging om echt actief dat paswoord te hacken van die logfiles... heeft m'n pc toch wel brute-force een paar uur op staan stampen, deze side-joke voor intimi/tweakers). en het echte verdriet is al voorbij voor mij. wil dit nu alleen netjes afhandelen.

ik zit niet echt met de gebakken peren, wil het alleen wel "goed afronden". en inderdaad: eigen glazen ingooien liever niet. wie weet lig ik ik over een tijd weer met 'r in bed. dan weet ik wel wat voor slet het eigenlijk is, maar why the f... should i care?

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:25 schreef fraubitch het volgende:

[..]

*stemt*
keuze 2

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:28 schreef sociologist het volgende:

[..]

dumpen dat mokkel

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:32 schreef missbliss het volgende:
en trouwens... waarom zou je de logfunctie beveligen met een wachtwoord als je die functie ook gewoon uit kan zetten?
als je niet wilt dat iemand het leest zet je het toch uit lijkt me

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:34 schreef saaw het volgende:

[..]

daar dacht ik ook net aan
misschien wilde ze het zelf nog terug kunnen lezen ofzo

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:36 schreef camplo het volgende:

1) wat deed ze precies? hoef het niet in grote details te weten, maar chatlogs, seksueel getint? hoeveel personen waren erbij betrokken? heb ze het er ooit over gehad? ooit raar gedragen in die periode? meer info please

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:16 schreef sjorz het volgende:

[..]

het zit iets meer tricky in elkaar. het zijn log-files van chats die ze bewaard heeft. ze heeft ze sneaky genoeg nog password-beveiligd ook. maar goed, helaas ben ik ook ict'er...

lastig dit hoor...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:38 schreef fraubitch het volgende:

[..]

wat ik heb begrepen is ze all the way gegaan, dus geneukt in rl

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:39 schreef great_expectations het volgende:

[..]

helemaal niet lastig, want jij bent de gene die fout zit. want stel nou dat je alleen maar onschuldige dingetjes was tegen gekomen? had je dit topic dan ook geopend?

jij bent de fout ingegaan door inbreuk te plegen op haar privacy. je kunt dat niet goed praten doordat je op die manier twijfelachtige zaken tegen bent gekomen.

dus uitmaken ja, maar dan wel om de goede reden, namelijk dat jij niet in staat bent de privacy van anderen te respecteren. .

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:39 schreef great_expectations het volgende:

[..]

helemaal niet lastig, want jij bent de gene die fout zit. want stel nou dat je alleen maar onschuldige dingetjes was tegen gekomen? had je dit topic dan ook geopend?

jij bent de fout ingegaan door inbreuk te plegen op haar privacy. je kunt dat niet goed praten doordat je op die manier twijfelachtige zaken tegen bent gekomen.

dus uitmaken ja, maar dan wel om de goede reden, namelijk dat jij niet in staat bent de privacy van anderen te respecteren. .

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:37 schreef sjorz het volgende:
gelijk een tip voor mensen hier (heb er zelf ook van geleerd, tot vorige week wist ik niet eens hoe je een office document moest kraken): als je een bestand echt voor jezelf wilt houden, doe er een password op van minstens 10 karakters, met hoofdletters, kleine letters, cijfers en leestekens. hele kleine kans dat die gevonden wordt... (door de huis-tuin-en-keuken tweakert)

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:39 schreef great_expectations het volgende:

[..]

helemaal niet lastig, want jij bent de gene die fout zit. want stel nou dat je alleen maar onschuldige dingetjes was tegen gekomen? had je dit topic dan ook geopend?

jij bent de fout ingegaan door inbreuk te plegen op haar privacy. je kunt dat niet goed praten doordat je op die manier twijfelachtige zaken tegen bent gekomen.

dus uitmaken ja, maar dan wel om de goede reden, namelijk dat jij niet in staat bent de privacy van anderen te respecteren. .

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:39 schreef great_expectations het volgende:

[..]

helemaal niet lastig, want jij bent de gene die fout zit. want stel nou dat je alleen maar onschuldige dingetjes was tegen gekomen? had je dit topic dan ook geopend?

jij bent de fout ingegaan door inbreuk te plegen op haar privacy. je kunt dat niet goed praten doordat je op die manier twijfelachtige zaken tegen bent gekomen.

dus uitmaken ja, maar dan wel om de goede reden, namelijk dat jij niet in staat bent de privacy van anderen te respecteren. .

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:42 schreef fraubitch het volgende:

[..]

niet mee eens, zij is zo dom geweest om vreemd te gaan, het risico van vreemdgaan is dat de ander er op de domste manier achter kan komen. en zoals de ts al aangaf hij ging ervanuit dat ze elkaar volledig vertrouwden, als ja dan opeens beveiligde bestanden vind gaat je maag ook kriebelen! ik zou hetzelefde gahandeld hebben.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:39 schreef great_expectations het volgende:

[..]

helemaal niet lastig, want jij bent de gene die fout zit. want stel nou dat je alleen maar onschuldige dingetjes was tegen gekomen? had je dit topic dan ook geopend?

jij bent de fout ingegaan door inbreuk te plegen op haar privacy. je kunt dat niet goed praten doordat je op die manier twijfelachtige zaken tegen bent gekomen.

dus uitmaken ja, maar dan wel om de goede reden, namelijk dat jij niet in staat bent de privacy van anderen te respecteren. .

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:49 schreef great_expectations het volgende:

[..]

dan had ts op dat moment (toen hij die beveiligde bestanden aantrof) er een punt van moeten maken. "we zouden toch open zijn tegen over elkaar".

de politie mag hier in nederland ook niet zo maar willekeurig huizen doorzoeken om te kijken of mensen misschien iets te verbergen hebben. en ik vraag me af of ts zijn vriendin van te voren had gewaarschuwd dat hij de neiging heeft om de privacy van anderen niet te respecteren.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:42 schreef sjorz het volgende:

ik ga haar ook wel confronteren (als ze morgen terugbelt). maar hoe? lastig lastig... als je om iemand geeft. nog steeds...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:45 schreef sjorz het volgende:

[..]

ik praat het ook echt niet goed van mezelf. privacy is belangrijk. maar goed, wat campbo hierboven ook zegt: ik wil dit wel zo snel mogelijk weten. ik ben verdomme maanden aan het lijntje gehouden. fuck the privacy dan maar.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:50 schreef realzeus het volgende:

[..]

zij is fout.
ze gaat vreemd en dat zet ze op zijn laptop terwijl ze weet dat hij ict-er is en dus logischer wijs zijn computer wel eens zal opschonen.
een beetje ict-er gaat kijken wat al die vage bestanden bevatten en tadaa,bingo.(hierbij gelijk de smoes voor ts:" ik was mijn computer aan het opschonen en toen vond ik het een en ander.")

dus zij was dom of ze wil gewoon dat het uitkomt.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:51 schreef great_expectations het volgende:

[..]

ja, maar jij hebt eerst haar privacy geschonden.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:51 schreef great_expectations het volgende:
en als je niets had aangetroffen, dan had je nog steeds haar privacy geschonden.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:58 schreef sjorz het volgende:

[..]

oe touché!
tja, ik blijf het lastig vinden. ga maar 's proberen wat te slapen. wie weet word ik vannacht teruggebeld als zij haar voicemail afluistert. ik denk momenteel dat ik het zo ga brengen als:

"ik was m'n pc aan het opruimen en toen vond ik een paar bestanden waar ik wat dingen heb gelezen". als zij dan komt met "maar die waren toch beveiligd???" dan weet ik natuurlijk sowieso al genoeg...

vrouwen... damn... dacht dus echt dat ik nu een heel eerlijk exemplaar gevonden had he?

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 01:02 schreef sjorz het volgende:

[..]

dat ik haar privacy zelf heb geschonden vind ik al erg genoeg dude... het hier openbaar maken lost niets op en ik vind haar (nog steeds) te lief om dat soort crap hier te gaan posten. is net zoiets als naaktfoto's van je ex publiceren. beetje triest altijd...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:58 schreef sjorz het volgende:
wie weet word ik vannacht teruggebeld als zij haar voicemail afluistert. ik denk momenteel dat ik het zo ga brengen als:

quote:

vrouwen... damn... dacht dus echt dat ik nu een heel eerlijk exemplaar gevonden had he?

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 01:09 schreef greenskin het volgende:

let wel op dat ze eventueel op heeft lopen scheppen tegenover d'r vriendin. en dat er dus in realiteit niets gebeurd is. wel is ze dan een kansloze doos die je dan ook beter aan de kant kan schuiven.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:51 schreef great_expectations het volgende:

[..]

ja, maar jij hebt eerst haar privacy geschonden. en daarna ben je er pas achter gekomen dat ze je heeft bedrogen. en als je niets had aangetroffen, dan had je nog steeds haar privacy geschonden. het maakt dus niets uit: je bent in de fout gegaan, ongeacht of zij je nou heeft bedrogen of niet.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 01:36 schreef sweetgirly het volgende:
als ze toch alleen voor de sex was, wat miep je dan!

next

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:03 schreef sjorz het volgende:

2: zij is hartstikke fout dat ze dit heeft verzwegen en sowieso al heeft gedaan.. (we hebben bijv. letterlijk afgesproken dat we dit soort dingen zouden bespreken)

wat moet ik nu. zeggen dat ik het gezien heb? eer aan mezelf houden en alle contact zonder commentaar afbreken? please help me, ik voel me kut.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:51 schreef great_expectations het volgende:

[..]

ja, maar jij hebt eerst haar privacy geschonden. en daarna ben je er pas achter gekomen dat ze je heeft bedrogen. en als je niets had aangetroffen, dan had je nog steeds haar privacy geschonden. het maakt dus niets uit: je bent in de fout gegaan, ongeacht of zij je nou heeft bedrogen of niet.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:58 schreef sjorz het volgende:

[..]

oe touché!
tja, ik blijf het lastig vinden. ga maar 's proberen wat te slapen. wie weet word ik vannacht teruggebeld als zij haar voicemail afluistert. ik denk momenteel dat ik het zo ga brengen als:

"ik was m'n pc aan het opruimen en toen vond ik een paar bestanden waar ik wat dingen heb gelezen". als zij dan komt met "maar die waren toch beveiligd???" dan weet ik natuurlijk sowieso al genoeg...

vrouwen... damn... dacht dus echt dat ik nu een heel eerlijk exemplaar gevonden had he?

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:06 schreef sjorz het volgende:
oke, small update. ze heeft me vannacht teruggebeld (2:30 ofzo, my god, ik sliep net heerlijk man!) en inderdaad, zoals hierboven staat had ik eigenlijk niet 's nachts available moeten blijven. maar goed, ik ben laf geweest, heb niet concreet gemaakt dat ik die info had gevonden, heb laten doorschemeren dat ik heel sterk het vermoeden had dat ze niet eerlijk was richting mij en daar ging ze (wijselijk) niet op in. heb verteld dat ik haar niet meer hoefde te zijn. ever. kwam wel even hard aan, maar aan de andere kant zal het haar waarschijnlijk ook aan haar kont roesten. ach, good riddance. ik ga weer daten!

leuke single vrouwen 25-30 hier? :-)

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:15 schreef shaolin het volgende:
volgens je ondertitel ben je god's gift to women. dump deze hoer en zoek een nieuwe uit. simpel, opgelost, geen dank, slotje.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:16 schreef copycat het volgende:

[..]

altijd handig: de laatste updates lezen...

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 00:20 schreef sjorz het volgende:

[..]

heeft m'n pc toch wel brute-force een paar uur op staan stampen, deze side-joke voor intimi/tweakers). en het echte verdriet is al voorbij voor mij. wil dit nu alleen netjes afhandelen.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:22 schreef mega het volgende:
een word document brute-forcen?

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:26 schreef chibibo het volgende:

[..]

er staat nergens dat het een word document is.

quote:

dit is zo'n type die haar logfiles in aparte word-files bewaart

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:27 schreef mega het volgende:
beter lezen

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 09:34 schreef sjorz het volgende:

[..]

geheel offtopic, maar ik ben wel erg benieuwd! hoe doe je dat? niet dat ik het nu nog nodig heb, maar goed. heb een proggie advanced office password recovery gebruikt. die werkt ook met dictionaries (dan heb je 'm inderdaad in een paar seconde open, maar niet als het geen zinnige woorden zijn). heb ook een password breaker (die heeft maximaal 10 dagen nodig, maar dan heb je 'm altijd) geprobeerd, maar dat duurde me te lang. dus: offtopic, maar enlighten me!

(ook nog tips om een yahoo-mail-account te kraken?)

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 10:03 schreef byte_me het volgende:
als het op jouw laptop stond mag je het lezen vind ik. ik zou haar confronteren. wat wil je anders? doorgaan alsof er niets aan de hand is? lijkt me dat dat ook geen optie is voor je.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 01:00 schreef fraubitch het volgende:

[..]

les 1 in vrouwen: het zijn liegende krengen! allemaal!

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 14:20 schreef sjorz het volgende:

[..]

nee, ze dacht niet net zo over de relatie als ik. dat heeft ze ook nooit verzwegen. my point is dat we de afspraak hadden gemaakt open en eerlijk tegen elkaar te zijn over dit soort dingen (ondanks dat we niet echt een relatie hadden zoals hij gebruikelijk is). ik ben gewoon super-open en eerlijk geweest en zij blijkbaar niet.
en ach, ze is digitaal gezien wat naief. zie je vaker bij niet-kenners. vind het eigenlijk al best knap dat ze ze paswoord-beveiligd heeft. enige pech die ze heeft gehad is dat ik vrij veel van computers weet.

quote:

op donderdag 27 oktober 2005 14:20 schreef sjorz het volgende:

ik ben gewoon super-open en eerlijk geweest en zij blijkbaar niet.