rond uit belachelijk natuurlijk!quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 16:13 schreef Blazkowich het volgende:
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46973
http://www.johnlocke.org/lockerroom/lockerroom.html?id=5854
[..]
Beetje vreemd persoon, een blanke zou hier niet snel mee wegkomen.![]()
Ah...de verplicht serieus reageren politie is er...uiktijken dat ik wel volgens de regeltjes reageer. Maar misschien had meneer wel een punt maar motiveerde zijn toon van aangeven mij tot zinloos stompzinnig reageren...meer leek het me niet waard.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 11:51 schreef Mutant01 het volgende:
Wonko wil je kappen met het niet inhoudelijk reageren? KreKker heeft daar mijnsinsziens een punt, als je vind dat het niet zo is, moet je met argumenten komen. Niet met zinloze oneliners, want daar overtuig je echt helemaal niemand mee.
Gefeliciteerd met deze nietszeggende opmerking.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:31 schreef thabit het volgende:
Ik ben zelf blank maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn blanken te dom en te agressief. Voor m'n gevoel ben ik dan ook meer een Aziaat dan een blanke.
Dat is weer eens wat anders dan een vrouw in een mannenlichaamquote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:31 schreef thabit het volgende:
Ik ben zelf blank maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn blanken te dom en te agressief. Voor m'n gevoel ben ik dan ook meer een Aziaat dan een blanke.
Een Japanner zekerquote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:31 schreef thabit het volgende:
Ik ben zelf blank maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn blanken te dom en te agressief. Voor m'n gevoel ben ik dan ook meer een Aziaat dan een blanke.
Ik daarintegen ben zelf een mens maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn mensen te dom en te agressief.quote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:31 schreef thabit het volgende:
Ik ben zelf blank maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn blanken te dom en te agressief. Voor m'n gevoel ben ik dan ook meer een Aziaat dan een blanke.
Ikquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 20:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik daarintegen ben zelf een mens maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn mensen te dom en te agressief.
Voor mijn gevoel ben ik meer een fiets.
Een rode. Met een bel.
LXIV
Kolonisatie inclusief slavernij, typisch een vies Joodenspelletje waar wij Blanken de schuld van krijgen. Zie ook de diverse linkse knuffelinitiatieven van allerhande linkse relfiguren die ons wijzen op 'onze' geschiedenis.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 19:16 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
blank lijken en blank zijn is een groot verschil..
een weekje in de zon zitten maakt je ook geen neger..
Joden beschouwen zichzelf als ander ras ( zij noemen het zelf joods , maar feitelijk zijn het khazaren van turks-mongoolse origine ) dus ga nou niet meteen huilen als iemand dat benadrukt.
Feit is dat Joden zich vaak voordoen als blanken en allerlei fratsen uithalen, waarna de joodse lobby zich beklaagd en schande spreekt van die "blanke" fratsen.
een leuk voorbeeld daarvan is het verhaal van Frank Collins. Leider van een Amerikaanse fanatieke Neonazi partij maar word later ontmaskerd als zijnde Joseph Cohen .
zie bijvoorbeeld de neocons, die de VS een nogal nare naam bezorgen en het doen lijken alsof de oorlog in Irak door blanke christenen is gestart..
maar ook over bijvoorbeeld slavernij. dat de joodse lobby, waar het hun uitkomt, gebruikt om blanken weer af te zeiken over hun vermeende racistische aard en vooral om negers op te stoken tegen blanken, wat ze er niet bij zeggen is dat al die schepen waarmee de slaven werden vervoerd van Joodse eigenaren waren.
kortom deze professor in kwestie zou eens een bijscholings cursus moeten doen bij Louis Farakhan..
Hier kom ik alweer de veel gemaakte fout tegen die zoveel zogenaamde "fietsenkenners" maken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:58 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ikop jouw soort
.
Fietsen zijn de oorzaak van alle ellende in de randstad. Fietsen worden gestolen door junks, gekocht door studenten, wat dus betekent dat ze junks geld op leveren en ze de mogelijkheid bieden hun levensstijl in stand te houden, waardoor deze junks nog meer drugs kunnen kopen en mensen blijven lastig vallen.
Fietsen moeten naar mijn mening dus worden uitgeroeid om meer problemen te voorkomen.
Wat is dat toch met linkse mensen en die zelfhaatquote:Op donderdag 27 oktober 2005 13:31 schreef thabit het volgende:
Ik ben zelf blank maar ik voel mezelf niet zo. Daarvoor zijn blanken te dom en te agressief. Voor m'n gevoel ben ik dan ook meer een Aziaat dan een blanke.
En ik discrimineer mensen zonder respect voor de Nederlandse taalquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:47 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat is dat toch met linkse mensen en die zelfhaat![]()
Beste thabit, heb je zelf niet door dat je nu zo racistisch als wat bent? En dat valt me op van meer mensen die steeds zitten te propageren tegen discriminatie. Zoals een Oprah Winfrey, strijder tegen het seksisme, maar zelf discrimineerd ze mannen wanneer het maar kan![]()
Hahah, blanken zijn dan wel te vertrouwen wil je dan zeggen? Enron schandaal vergeten? Bouwfraude vergeten? Ahold schandaal vergeten? Martha Stewart vergeten? Al die gemierenneuk van corporaties voor een grootdeel door blanken gedomineerde posities...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 22:06 schreef Chriz2k het volgende:
Negers zijn niet te vertrouwen.
dat blanken op die posities zitten zegt toch wel wat over de werkbereidheid van den negertquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 00:57 schreef Stratos het volgende:
[..]
Hahah, blanken zijn dan wel te vertrouwen wil je dan zeggen? Enron schandaal vergeten? Bouwfraude vergeten? Ahold schandaal vergeten? Martha Stewart vergeten? Al die gemierenneuk van corporaties voor een grootdeel door blanken gedomineerde posities...
Wat ben jij naief... verken de wereld. En Aziaten zijn geen engelen!quote:Op donderdag 27 oktober 2005 05:34 schreef StefanP het volgende:
Vreemd hoe je met tig volkeren zonder problemen kunt leven (bv Aziaten) maar zodra het op zwarten of arabieren aankomt, is het zo vaak ellende. En het ergste is nog wel dat ze altijd een enorme klep hebben over racisme, onderdrukking en dergelijke.
In de VS heb je bijvoorbeeld de NAACP, de national association for the advancement of colored people. Die doen niet anders dan zwarten ophemelen, blanken afkraken en aanklagen en positieve discriminatie eisen. Moet je omgekeerd eens doen, dan is de wereld te klein, dat garandeer ik je.
Dat die 'professor' zijn muil luid en breed open kan trekken is tekenend voor hoe het ermee staat. Blanken zijn monddood gemaakt door een bijna neurotische angst om politiek incorrect te zijn, want dat is immers 'fout' zo beweert de linkse gedachtenpolitie. En die zijn nog wel het ergst van allemaal - als het ooit zo ver komt dat er nog maar een paar blanken op aarde leven (en die tijd komt) dan is dat aan hen te danken.
Mensen moeten gewoon zulke types niet serieus nemen. Aandacht geven aan zulke figuren is al erg fout.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:09 schreef Archie. het volgende:
Op zich een goed plan, maar helaas, een utopie. Het ontbreekt die negerts nou eenmaal aan voldoende organisatiecapaciteiten en de juiste motivatie om alle blanken uit te roeien.
psies. ik heb een heerlijke negerin in bed liggen, die straks gewoon wakkergeneukt mag worden en dan gaat ze niet gillen dat ik dood moet.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:13 schreef Stratos het volgende:
[..]
Mensen moeten gewoon zulke types niet serieus nemen. Aandacht geven aan zulke figuren is al erg fout.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:14 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
psies. ik heb een heerlijke negerin in bed liggen, die straks gewoon wakkergeneukt mag worden en dan gaat ze niet gillen dat ik dood moet.
nou ok ze is ook een beetje een mixquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 01:43 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
In mijn bed ligt een mooie mix (neger/portugees) en op zeker dat ik deze nacht overleef
![]()
Of dat ze ooit de blanke racisten in getalle zullen voorbij steken, betwijfel ik ten zeerste.quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 16:33 schreef Bushmaster het volgende:
Alweer een zwarte racist
Fuck Martha Stewart!quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 00:57 schreef Stratos het volgende:
[..]
Hahah, blanken zijn dan wel te vertrouwen wil je dan zeggen? Enron schandaal vergeten? Bouwfraude vergeten? Ahold schandaal vergeten? Martha Stewart vergeten? Al die gemierenneuk van corporaties voor een grootdeel door blanken gedomineerde posities...
En ik denk dat ze de blanken daarin al ver voorbij zijn.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:08 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Of dat ze ooit de blanke racisten in getalle zullen voorbij steken, betwijfel ik ten zeerste.
In de VS zijn meer Black-on-White crimes dan White-on-Black crimes.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:08 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Of dat ze ooit de blanke racisten in getalle zullen voorbij steken, betwijfel ik ten zeerste.
En die zijn dan allemaal gepleegd om de huidskleur van het slachtoffer?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
In de VS zijn meer Black-on-White crimes dan White-on-Black crimes.![]()
amenquote:Op zondag 30 oktober 2005 11:32 schreef JohnDope het volgende:
Deze mensen leveren wel leuke televisie op en dat is het toch waar het uiteindelijk allemaal in deze wereld om draait.
Ik denk dat er nog heel veel meer black-on-black crimes zijn. Ook uit racistische overwegingen zeker?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:23 schreef Refragmental het volgende:
[..]
In de VS zijn meer Black-on-White crimes dan White-on-Black crimes.![]()
Maar inderdaad, alle blanken hebben schuld aan ALLES!!!! KILL WHITEY!!!!![]()
Een flink deel van de Black-on-White crimes worden inderdaad gepleegd vanwege de huidskleur maar worden niet als zodanig beschreven in de media daar. Dat zou namelijk "racisme" kunnen veroorzaken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:25 schreef Monidique het volgende:
[..]
En die zijn dan allemaal gepleegd om de huidskleur van het slachtoffer?
Sorry, niet gewone crimes, maar hate-crimes.quote:Op zondag 30 oktober 2005 14:07 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog heel veel meer black-on-black crimes zijn. Ook uit racistische overwegingen zeker?![]()
Met andere woorden; wanneer je een zwarte huidskleur hebt ben je eerder geneigd een blanke aan te vallen dan andersom? Een neger neigt per definitie meer naar agressie, dat is genetisch zo bepaald. Dat probeer je te zeggen toch?quote:Op zondag 30 oktober 2005 15:56 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Een flink deel van de Black-on-White crimes worden inderdaad gepleegd vanwege de huidskleur maar worden niet als zodanig beschreven in de media daar.
Nopequote:Op zondag 30 oktober 2005 16:47 schreef Archie. het volgende:
[..]
Met andere woorden; wanneer je een zwarte huidskleur hebt ben je eerder geneigd een blanke aan te vallen dan andersom? Een neger neigt per definitie meer naar agressie, dat is genetisch zo bepaald. Dat probeer je te zeggen toch?
O, dus jij constateert iets, maar je hebt er zelf verder geen verklaring voor? Beetje erg gemakkelijk vindt je niet?quote:
Er worden hier uitspraken gedaan alsof enkel een blank iemand een racist kan zijn en dat dit bij donkere mensen niet of nauwelijk voorkomt en de blanke ieder andere huidskleur voorbij streeft in het racist zijn. Wat gewoon flauwekul is. Aangezien er net zoveel, zoniet meer (vanwege leefomstandigheden, anders maak je me weer uit voor racist), racisme voorkomt bij negers.quote:Op zondag 30 oktober 2005 17:49 schreef Archie. het volgende:
[..]
O, dus jij constateert iets, maar je hebt er verder geen verklaring voor? Beetje gemakkelijk vindt je niet?
Lees je eigen bericht nog eens.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:13 schreef Archie. het volgende:
Hallo. Ik heb 2 keer gereageerd op jouw wijsheden en er staat dacht ik nergens dat ik jou een racist vind. Ik probeer je al helemaal niet monddood te maken, ik vraag gewoon om enige onderbouwing. Er moet toch een verklaring voor zijn dat hate crimes van zwarten gericht tegen blanken in de US vaker voorkomen dan andersom, zoals jij beweert. Nou, enlighten me, zou ik zeggen.
Of met andere woorden... je probeert te zeggen dat ik zwarten inferieur en aggresief vind.quote:Op zondag 30 oktober 2005 16:47 schreef Archie. het volgende:
[..]
Met andere woorden; wanneer je een zwarte huidskleur hebt ben je eerder geneigd een blanke aan te vallen dan andersom? Een neger neigt per definitie meer naar agressie, dat is genetisch zo bepaald. Dat probeer je te zeggen toch?
Als je stelt dat geweld van zwarten gericht tegen blanken en onder elkaar vandaag de dag vaker voorkomt dan andersom, dan zou dat best wel kunnen, ja. Maar geweldsuitingen komen per definitie vaker voor bij groepen aan de onderkant van de samenleving, en zeker in de US, kun je daar een groot deel van de zwarte bevolking toe rekenen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:21 schreef Refragmental het volgende:
De verklaring heb ik overigens al gegeven.
Het verbaast me dat het normaal wordt gevonden dat er veel blanke racisme is, maar dat wanneer er iemand verklaart dat zwarte racisme ook volop aanwezig is, dat dit niet wordt geloofd, terwijl het zelfs vaker voor komt.
Heel goed onderbouwd en verwoord, ik kan me er helemaal in vinden.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:34 schreef fayle het volgende:
Het is zowel simpel als complex:
1. racisme: iedereen ongeacht huidskleur kan racistische uitlatingen doen. Deze professor lijkt me vrij racistisch.
Dit is simpel.
2. racistische uitlatingen, maatregelen etc hebben méer effect wanneer ze gedaan worden door die groepen die sociaal sterker staan.
Voorbeeld: als het gepeste jongetje in de klas vernederd wordt komt dat hard aan. Hij staat alleen en is vrij machteloos omdat hij geen vrienden heeft. Als dit jongetje terugscheldt, zal de pestende groep zich nauwelijks gekwetst voelen; kans is groot dat ze het jochie hilarisch vinden.
Waarom?
Omdat zij de macht hebben en de machteloze heeft weinig macht om hen te kwetsen.
Kortom, in breder verband: racisme van de 'dominante' groep komt harder aan dan racisme de andere kant uit.
En feit is wel dat in veel westerse landen, waaronder de VS, blanke mannen nog altijd meer macht hebben, zowel financieel, juridisch en sociaal dan vrouwen, zwarten, hispanics etc. En dat betekent dat racisme niet alleen harder aankomt, maar bovendien vaak meer effect heeft. Als je de hele media aan je kant hebt bijvoorbeeld (ook witte mannen, even generaliserend) dan heb je simpelweg meer macht.
Dat is het complexe eraan.
Dus ja - iedereen kan racistisch zijn of genoemd worden, maar niet alle racistisch uitingen hebben evenveel impact.
Dus het voorbeeld van refragmental:
Een turk die mij voor kaaskop uitmaakt wordt niet als racist gezien.
Maar als ik die turk vervolgens uitmaak voor kanker-turk, dan ben ik zonder twijfel racist.
dit voorbeeld is niet helemaal kloppend:
ja kaaskop én turk zijn allebei racistisch bezig, maar in deze samenleving heeft kaaskop meer macht.
Let wel: niet iedere witte heeft meer macht en invloed dan iedere zwarte, maar over het geheel genomen is dat wel het geval.
Die vlieger gaat voor Joden niet echt op anders.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:34 schreef fayle het volgende:
En feit is wel dat in veel westerse landen, waaronder de VS, blanke mannen nog altijd meer macht hebben, zowel financieel, juridisch en sociaal dan vrouwen, zwarten, hispanics etc. En dat betekent dat racisme niet alleen harder aankomt, maar bovendien vaak meer effect heeft. Als je de hele media aan je kant hebt bijvoorbeeld (ook witte mannen, even generaliserend) dan heb je simpelweg meer macht.
kben het er helemaal mee eens, my brothahquote:Op zondag 30 oktober 2005 18:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Heel goed onderbouwd en verwoord, ik kan me er helemaal in vinden.
Maar het moet niet zo zijn dat racisme van welke kant dan ook gewoon geoorloofd mag zijn.
De "machteloze" groep moet net zo hard gestrafd worden als de "machtige" groep.
Racisme is en blijft racisme ongeacht door wie!
Tis net zoiets als positieve discriminatie. Discriminatie is nooit positief, zo is er ook geen positieve racisme.
Dat zou niet zomaar kunnen, het is gewoon zo.quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:42 schreef Archie. het volgende:
[..]
Als je stelt dat geweld van zwarten gericht tegen blanken en onder elkaar vandaag de dag vaker voorkomt dan andersom, dan zou dat best wel kunnen, ja. Maar geweldsuitingen komen per definitie vaker voor bij groepen aan de onderkant van de samenleving, en zeker in de US, kun je daar een groot deel van de zwarte bevolking toe rekenen.
En dan sla je plank weer finaal mis.quote:Maar als jij beweert dat racistische denkbeelden (want daar gaat het hier over) bij zwarten meer voorkomen dan bij blanken, dan maak ik me toch echt zorgen over je geestelijke gezondheid, jongen.
Nou ja, ik hier niet beweren de almachtige wijsheid in pacht te hebben, maar ik stel me zo voor dat een gewelddadige Afro-Amerikaan uit Compton of een ontspoorde Antilliaan uit Tilburg toch vooral een economisch motief heeft wanneer hij een blanke medemens berooft en in elkaar slaat. Ik bedoel, je kunt als zwarte wel willekeurig blanken in elkaar gaan slaan omdat ze in jouw ogen minderwaardig zijn en dan vooral niet hun goedgevulde portefeuille meenemen, maar echt veel schiet je daar niet mee op, of wel soms?quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:54 schreef Refragmental het volgende:
Juist omdat de zwarte medemens daar zoveel uitmaakt van de onderkant van de samenleving is het logischer dat deze zich afreageren op diegenen die het wel goed hebben, en zich daarbij vooral richten op de huidskleur.
Laten we het anders stellen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:23 schreef Archie. het volgende:
[..]
Nou ja, ik hier niet beweren de almachtige wijsheid in pacht te hebben, maar ik stel me zo voor dat een gewelddadige Afro-Amerikaan uit Compton of een ontspoorde Antilliaan uit Tilburg toch vooral een economisch motief heeft wanneer hij een blanke medemens berooft en in elkaar slaat. Ik bedoel, je kunt als zwarte wel willekeurig blanken in elkaar gaan slaan omdat ze in jouw ogen minderwaardig zijn en dan vooral niet hun goedgevulde portefeuille meenemen, maar echt veel schiet je daar niet mee op, of wel soms?
quote:Maar als jij beweert dat racistische denkbeelden (want daar gaat het hier over) bij zwarten meer voorkomen dan bij blanken, dan maak ik me toch echt zorgen over je geestelijke gezondheid, jongen.
Ik noemde joden niet expliciet, maar daar valt wel een hoop over te zeggen: ten eerste zijn veel joden wit, herinner je de schrik in Israel toen plotseling een hele groep Ethiopische joden bleek te bestaan die naar Israel trokken en er totaal anders uitzagen dan men gewend was van joden (qua wit).quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:46 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Die vlieger gaat voor Joden niet echt op anders.
Ik praat de professor niet goed.quote:En nu lijkt het er ook op dat je de professor goed zit te praten. Zijn gedachten zijn even erg als die van leden van bijvoorbeeld de KKK, ook al behoren die tot een "machtigere" groep.
Ik kan er niet echt om lachen. Maar ik begrijp wat je bedoelt: je voelt je niet bedreigd omdat het zo vergezocht is - hij heeft de macht niet om zijn woorden waar te maken. en hij is doorgeslagen in zekere zin, waardoor je mensen minder snel serieus neemt.quote:Maar je hebt er wel gelijk in dat ik alleen maar kan lachen om meneer de professor![]()
Er is een aantal jaar geleden een interessant onderzoek uitgevoerd onder de bewoners van de Bijlmer bajes:quote:Op zondag 30 oktober 2005 18:54 schreef Refragmental het volgende:
En dan sla je plank weer finaal mis.
Je zegt net zelf dat het "zou kunnen", dat geweld vanuit zwarten naar blanken vaker voorkomt.
Dit geweld heeft ontzettend vaak een racistisch motief.
Net zoals er hier in nederland turkse/marokkaanse bendes actief zijn die enkel nederlanders beroven, zijn er in de VS genoeg ghetto gangs die zich vooral richten op blanken vanuit een racistisch perspectief.
Hoe moet ik dat weten? Je kunt slechts lering trekken uit de geschiedenis. Natuurlijk komt racisme ook onder zwarten voor, maar feit is dat het blanken zijn geweest die het in de praktijk hebben gebracht. Ik ga niet flauw doen over opgezette negers in musea, maar apartheid is pas officieel afgeschaft toen ik al een paar jaar op deze aardkloot rondliep. Ik bedoel maar. Okay, de denkbeelden van de professor uit de OP zijn ziek, maar de KKK bestaat ook nog steeds, en die praktiseren hun ideologie. Die zwarte rastagek roept maar wat, maar hij heeft vooralsnog geen blanke aan een boom opgeknoopt dacht ik zo.quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het anders stellen.
Is het onmogelijk dat zwarten racistischer kunnen zijn dan blanken?
En zo ja... waarom?
Want dat is immers wat je beweert met de uitspraak:
[..]
Als het om racistische moorden gaat doen de negers het beter dan de blanken in de VS..quote:Op zondag 30 oktober 2005 19:55 schreef Archie. het volgende:
Die zwarte rastagek roept maar wat, maar hij heeft vooralsnog geen blanke aan een boom opgeknoopt dacht ik zo.
Ja, sinds 1776 al waarschijnlijk. Ze hadden ze nooit uit Afrika moeten laten overkomen, dat racistische tuig.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:46 schreef Scandum het volgende:
[..]
Als het om racistische moorden gaat doen de negers het beter dan de blanken in de VS..
Volgens mij acht jij het echt ONMOGELIJK dat zwarten racistisch kunnen zijn. Ontzettend vreemd en zegt behoorlijk wat over jou realiteitszin.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:00 schreef Archie. het volgende:
[..]
Ja, sinds 1776 al waarschijnlijk. Ze hadden ze nooit uit Afrika moeten laten overkomen, dat racistische tuig.
Eens.quote:Op zondag 30 oktober 2005 17:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er worden hier uitspraken gedaan alsof enkel een blank iemand een racist kan zijn en dat dit bij donkere mensen niet of nauwelijk voorkomt en de blanke ieder andere huidskleur voorbij streeft in het racist zijn. Wat gewoon flauwekul is. Aangezien er net zoveel, zoniet meer (vanwege leefomstandigheden, anders maak je me weer uit voor racist), racisme voorkomt bij negers.
Wat ik al zei, waarschijnlijk doen ze het met niet racistische moorden ook beter dan blanken.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:46 schreef Scandum het volgende:
[..]
Als het om racistische moorden gaat doen de negers het beter dan de blanken in de VS..
Nooit gedacht dat ik het nog met een blanke eens zou zijnquote:Op zondag 30 oktober 2005 18:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De "machteloze" groep moet net zo hard gestrafd worden als de "machtige" groep.
Racisme is en blijft racisme ongeacht door wie!
Tis net zoiets als positieve discriminatie. Discriminatie is nooit positief, zo is er ook geen positieve racisme.
quote:Op dinsdag 25 oktober 2005 17:53 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Dus je wil zeggen dat de slavernij toch nog ergens goed voor was?
En hoe weet je dat Afrika arm zou zijn wanneer er geen slavernij is?
Geen slavernij = minder geld voor het westen = minder kolonisatie van Amerika = meer kolonisatie van Afrika
Misschien hadden we dan nu wel de Verenigde Staten van Afrika gehad. Met George W. Bosjesman.
Inderdaad... "geregistreerde", dus als zodanig ook bestraft.quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:20 schreef fayle het volgende:
Een interessant overzicht van (geregistreerde) hate crimes uit 2000 in de VS:
In cijfers wordt helder dat zwarten nog altijd meer worden belaagd dan witten om hun kleur.
Ook wordt duidelijk dat joden nog altijd veel te maken hebben met hate crimes.
http://www.infoplease.com/ipa/A0004885.html
Ik kan me zelf nog een videotje herinneren waar twee jongens bij een bus halte (zag er erg Nederlands uit) door een stel noord afrikanen worden afgetuigt. Daar zat een behoorlijk enge trap tegen het hoofd bij van een jongen die op de grond lag.quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:29 schreef Refragmental het volgende:
Een heel schrijnend voorbeeld dat me heel erg is bijgebleven is redelijk recent en staat ook op survillance video, een blanke man in een pizzatent zegt tegen een donkere vrouw dat ze niet moet voorkruipen. Waarop de man van deze donkere vrouw vollop op die man begint in te slaan en de vrouw er een heel scala aan racistische leuzen uitschreeuwt over blanken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |