POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je hebt ook al aangetoond dat het gastenboek weg is. Ze heeft ze dus wel weggehaald, google had ze echter al in de database staan. Weinig aan te doen. Gelukkig kan ieder nadenkend mens zien dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat het van haar afkomstig is. Nu jij nog.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:46 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Toch wel leuk he, zo'n troll accountjequote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef schanuleke het volgende:
[..]
komt u nu maar eens met een bewijs. maar die capaciteiten heeft u duidelijk niet.
het enige bewijs dat ik hier gezien heb dat het niet waar zou zijn is 'ik geloof niet dat iemand zo dom zou zijn'. dat is geen bewijs.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
als iemand dat zou doen, onder mijn naam, zou ik het meteen weghalen. en niet een week lang laten staan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zeg schanuleke, zet even ergens een gastenboek op, dan reageer ik even onder jouw naam. Dan zal ik er even wat achterlijke dingen in schrijven, die quote ik hier en vervolgens kan iedereen goed onderbouwen wat voor gek je bent. Het staat immers in jouw gastenboek, gepost onder jouw naam.
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 01:50 schreef zoalshetis het volgende:
geef jij die gasten van democrates geen gelijk dan? de vrouw mag nooit meer meedoen aan iets politieks.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen? Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
En als Google het al in de database opgenomen heeft, quote ik het wel gewoon daaruit. Overigens hebben politici doorgaans niet de tijd om de hele middag hun gastenboek te controleren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef schanuleke het volgende:
[..]
als iemand dat zou doen, onder mijn naam, zou ik het meteen weghalen. en niet een week lang laten staan.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
ik heb laatst nog een aflevering van woestijnridders (vara uitzending gemist) gezien, vlak na de 'begrafenis' van hazes. daar zaten alle potentiële voorzitters op een rijtje. een man, ben ff zijn naam kwijt, werd gepolld als de toekomstige voorzitter. dus misschien hebben we nog geluk. overigens had annemarie daar 4 van de 5 vragen fout...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Maar ze schijnt toch wel de nieuwe voorzitter te worden?
En als je kijkt hoeveel mensen haar wel niet steunen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het gastenboek is niet weg. het staat niet alleen in de google database maar ook in de google cache. dat zijn 2 verschillende dingen. het gastenboek is dus nog gewoon te lezenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je hebt ook al aangetoond dat het gastenboek weg is. Ze heeft ze dus wel weggehaald, google had ze echter al in de database staan. Weinig aan te doen. Gelukkig kan ieder nadenkend mens zien dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat het van haar afkomstig is. Nu jij nog.
doet u nu alstublieft eens een poging om mijn leidraad stap voor stap te volgen. zo moeilijk is het namelijk niet, 10 seconden werk.
vanwege het feit dat ze er alles aan gedaan heeft om het in de doofpot te houden. ik vind doofpotaffaires nou niet echt een teken van politieke oirbaarheid.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen? Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
omdat het een onbetrouwbaar stuk ellende is, dat is waarom. ze is niet oprecht. ze stelt haar eigen lot boven dat van een onschuldig meisje. bovendien zorgt ze ervoor dat criminelen niet goed worden aangepakt, maar in plaats daarvan zo weer de straat onveilig maakten en zelfs in herhaling vielen/.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen?
dat ben ik wel met u eens. het is daarom zaak ervoor te zorgen dat ze niet verkozen wordt.quote:Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
wat denkt u dat ik hier probeer?
Het gastenboek is van haar site verwijderd. Dat Google het nog heeft, daar kan zij wel erg weinig aan doen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:53 schreef schanuleke het volgende:
[..]
het gastenboek is niet weg. het staat niet alleen in de google database maar ook in de google cache. dat zijn 2 verschillende dingen. het gastenboek is dus nog gewoon te lezen
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Iemand zwart te maken / politiek onmogelijk te makenquote:
Terwijl ze dat eigenlijk toch al is / wordt.
Ben je eigenlijk zelf van de pvda?
bovendien geeft ze toch commentaar op de persoon die onder haar naam post? ik verdenk haar van alles, maar niet van dit schizofrene gedrag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De daders zijn veroordeeld door een rechter, niet door Annemarie Hoogland. Dat je de straf niet zwaar genoeg vindt, dat moet je zelf weten, maar daar moet je dan niet mevrouw Hoogland op aankijken. Die heeft niks over de strafmaat te zeggen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:56 schreef schanuleke het volgende:
[..]
omdat het een onbetrouwbaar stuk ellende is, dat is waarom. ze is niet oprecht. ze stelt haar eigen lot boven dat van een onschuldig meisje. bovendien zorgt ze ervoor dat criminelen niet goed worden aangepakt, maar in plaats daarvan zo weer de straat onveilig maakten en zelfs in herhaling vielen/.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb het bewijs: ik heb het door een tekstvergelijkingsprogramma op de universiteit gehaald. Het is eigenlijk te weinig om gedegen met elkaar te vergelijken, maar de match op grammatica, spelling, zinsbouw en woordkeuze is 7%. Da's ongeveer de overeenkomst tussen zoalshetis en Lord_Vetinari: bijna onvergelijkbaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:
[..]
ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.
kom nou eens met een bewijs.
ik denk dat ze met de mantel der liefde wel verstikking in haar wijk heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
De daders zijn veroordeeld door een rechter, niet door Annemarie Hoogland. Dat je de straf niet zwaar genoeg vindt, dat moet je zelf weten, maar daar moet je dan niet mevrouw Hoogland op aankijken. Die heeft niks over de strafmaat te zeggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ook niet, maar is dat reden om haar wettelijk een beroepsverbod op te leggen? Zalm heeft een strafblad, ook maar wegdoen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vanwege het feit dat ze er alles aan gedaan heeft om het in de doofpot te houden. ik vind doofpotaffaires nou niet echt een teken van politieke oirbaarheid.
Dat ongetwijfeld (ze is een blijft een PvdA'er), maar daar hebben we democratische correctie voor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ze met de mantel der liefde wel verstikking in haar wijk heeft veroorzaakt.
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ongetwijfeld (ze is een blijft een PvdA'er), maar daar hebben we democratische correctie voor.
Of het nog gepast is dat zij als voorzitter zal optreden heb ik ook mijn twijfels bij, maar laat de democratie z'n werk doen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
duyvendak heeft ook een aardige 'lijst'.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar is dat reden om haar wettelijk een beroepsverbod op te leggen? Zalm heeft een strafblad, ook maar wegdoen?
het gaat me niet om een strafblad, wel om de volharding van mevrouw hoogland om na deze schandalige blunder nog politieke ambities te hebben. maar goed het gaat idd slechts om het voorzitterschap, wellicht dat ze nu wat meer in de gaten gehouden gaat worden als ze die grote taak krijgt. ze heeft jeltje al als fan
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
bedoel je nou dat het daar op de site staat, of dat het vlak daarna was of wat?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb laatst nog een aflevering van woestijnridders (vara uitzending gemist) gezien, vlak na de 'begrafenis' van hazes.
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het bewijs: ik heb het door een tekstvergelijkingsprogramma op de universiteit gehaald. Het is eigenlijk te weinig om gedegen met elkaar te vergelijken, maar de match op grammatica, spelling, zinsbouw en woordkeuze is 7%. Da's ongeveer de overeenkomst tussen zoalshetis en Lord_Vetinari: bijna onvergelijkbaar.
Ik vind dat eenieder zich verkiesbaar moet mogen stellen - da's de essentie van de democratie. (Dus opdonderen, die 'democrates')quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
duyvendak heeft ook een aardige 'lijst'.
het gaat me niet om een strafblad, wel om de volharding van mevrouw hoogland om na deze schandalige blunder nog politieke ambities te hebben. maar goed het gaat idd slechts om het voorzitterschap, wellicht dat ze nu wat meer in de gaten gehouden gaat worden als ze die grote taak krijgt. ze heeft jeltje al als fan
En ik wil weleens wat meer lezen over die 'schandalige blunder'. De doorsnee nieuwsbronnen hebben dat hetzerige toontje niet - we gaan eens kijken wat er boven water komt.
het staat daar op de site en het was de aflevering van rond die tijd, ter indicatie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:05 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
bedoel je nou dat het daar op de site staat, of dat het vlak daarna was of wat?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
we gaan eens kijken wat er boven water komt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wtf iedereen kletst maar wat en alleen jij verkondigt de waarheid.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:07 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.
Zo zo, jij durft. We hebben hier een tekstvergelijkingsprogramma genaamd Thesaurus. Vroeger maakten we die met de hand ( ik kan het je zo voordoen), maar tegenwoordig maakt men die digitaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:07 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.
Alleen omdat iets jou niet uitkomt in een debat maakt het nog geen 'onzin', aap.
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
wat mij betreft mag de rechter zich ook wel met haar handelen gaan bezighouden. laten we aub niet vergeten dat er een meisje is verkracht door 14 jonge mannen. en dat dat meisje nooit de hulp heeft gekrgen waar zij recht op had, terwijl de daders letterlijk in de watten werden gelegd. dit alles met instemming en zelf toedoen van mevrouw Hoogland zelf.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef D1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Of het nog gepast is dat zij als voorzitter zal optreden heb ik ook mijn twijfels bij, maar laat de democratie z'n werk doen.
uiteindelijk heeft dat ervoor gezorgd dat het leven van het meisje definitief kapot is, terwijl mevrouw Hoogland nog mooie sier loopt te maken met haar perstaties. vergeet dat aub niet.
leuk dat je er moeite voor hebt genomen, maar eigenlijk kan je zonder verstand en zonder tekstvergelijkingsprogramma ook al zien dat het hier om een kleine hoax gaat. alleen schanuleke is nog niet overtuigd, maar dat maakt geloof ik niet zo gek veel uit.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef Floripas het volgende:
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard kruizingquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:10 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wtf iedereen kletst maar wat en alleen jij verkondigt de waarheid.
You better recognize
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef D1 het volgende:
[..]
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard/kelly van bb kruizing
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, ik wist dat ik iets gemist had...quote:
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Ik kreeg meer het gevoel met een strenggelovige te maken te hebben die het woord van god verkondigt zoals alleen zij dat kunnenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef D1 het volgende:
[..]
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard kruizing
You better recognize
zozo ik durf zeker. ik ben niet bepaald onder de indruk van uw verschijning.quote:
ook ben ik niet onder de indruk van uw 'tekstvergelijiingsprogramma'. u kletst maar wat. zelfs al zou het waar zijn, dan nog is dit geen enkel bewijs.quote:We hebben hier een tekstvergelijkingsprogramma genaamd Thesaurus. Vroeger maakten we die met de hand ( ik kan het je zo voordoen), maar tegenwoordig maakt men die digitaal.
dat klopt 'mevrouw', maar in dit geval is het wel onzin/.quote:Alleen omdat iets jou niet uitkomt in een debat maakt het nog geen 'onzin', aap.
dat zegt dus helemaal niks. haar publicaties hoeven helemaal niet door haarzelf geschreven te zijn, maar kan ook door haar ambtenaren. daarnaast is de manier waarop een mens in een publicatie shcrijft heel anders dan hoe een mens een publicatie schrijft. als ik een serieus bericht van u door uw 'spellingsprogramma' zou halen en zou vergelijken met uw minder serieuze berichten zou er waarschijnlijk ook 0 uitkomen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef Floripas het volgende:
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
u kletst dus maar wat. verder ben ik niet van uw scheldpartijen gediend.
Hoe kom je er toch bij dat de daders in de watten zijn gelegd? Er is aangifte gedaan, en de daders zijn vervolgd. Niks in de watten dus, en niks 'winnaars'. Daarbij was ze niet eens in functie op het moment dat de zaak speelde, maar goed, dat is geloof ik al een keertje of 100 gemeld inmiddels.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat mij betreft mag de rechter zich ook wel met haar handelen gaan bezighouden. laten we aub niet vergeten dat er een meisje is verkracht door 14 jonge mannen. en dat dat meisje nooit de hulp heeft gekrgen waar zij recht op had, terwijl de daders letterlijk in de watten werden gelegd. dit alles met instemming en zelf toedoen van mevrouw Hoogland zelf.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef schanuleke het volgende:
[..]
zozo ik durf zeker. ik ben niet bepaald onder de indruk van uw verschijning.
[..]
ook ben ik niet onder de indruk van uw 'tekstvergelijiingsprogramma'. u kletst maar wat. zelfs al zou het waar zijn, dan nog is dit geen enkel bewijs.
[..]
dat klopt 'mevrouw', maar in dit geval is het wel onzin/.
[..]
dat zegt dus helemaal niks. haar publicaties hoeven helemaal niet door haarzelf geschreven te zijn, maar kan ook door haar ambtenaren. daarnaast is de manier waarop een mens in een publicatie shcrijft heel anders dan hoe een mens een publicatie schrijft. als ik een serieus bericht van u door uw 'spellingsprogramma' zou halen en zou vergelijken met uw minder serieuze berichten zou er waarschijnlijk ook 0 uitkomen.
u kletst dus maar wat. verder ben ik niet van uw scheldpartijen gediend.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Je mag me tutoyeren, hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef schanuleke het volgende:
bla
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
is dat programma te downloaden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je mag me tutoyeren, hoor.
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat weet ik, maar wellicht dat het zou bijdragen aan de discussie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuk dat je er moeite voor hebt genomen, maar eigenlijk kan je zonder verstand en zonder tekstvergelijkingsprogramma ook al zien dat het hier om een kleine hoax gaat. alleen schanuleke is nog niet overtuigd, maar dat maakt geloof ik niet zo gek veel uit.
Dus je praat weer tegen me?
Pracissor ook al.
Meestal kunnen die net iets beter spellen... Meestalquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik kreeg meer het gevoel met een strenggelovige te maken te hebben die het woord van god verkondigt zoals alleen zij dat kunnen
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
ik reageer alleen als ik je iets zinnigs zie zeggen.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk het jij vraagt hetquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat programma te downloaden?
wel interessant maar ik bedacht me meteen daarna welke teksten ga ik eigenlijk vergelijken? Na 5 minuten is de lol er waarschijnlijk weer af
Dat weet ik niet, het zit in het standaardpakket op de letterenfaculteit van de universiteit Utrecht, maar ongetwijfeld zijn er sharewareversies van. Het kan ook met pen en papier, maar dat duurt langer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat programma te downloaden?
Het gaat als volgt: je bouwt een formule op van factoren.
Factor 1. Zinslengte, woordlengte. Je maakt een schema van de lengte van zinnen en woorden.
Factor 2. Naamgeving. Je maakt een lijst van alle naamgevingen en aanspreektitels. Die 'aap' van mij van net is bijvoorbeeld heel erg Floripas.
Factor 3. Je gaat woorden turven, zoals lidwoorden en hulpwerkwoorden. De resultaten zouden in alle teksten, ongeacht onderwerp, dicht bij elkaar moeten zitten.
Factor 4. Interpunctie: je turft hoeveel en welke interpunctie ze gebruikt op hoeveel tekens.
Van deze factoren stel je een gemiddelde en een standaarddeviatie vast.
Al deze factoren wegen even zwaar.
You do the math
leuke kloon tester... hoewel ik nu met mijn blote hoofdje al 93% zekerheid heb of het om een kloon gaat of nietquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
leest u anders even de links die ik eerder heb geplaatst. daaruit blijkt toch echt een heel ander beeld. de daders zijn weldegelijk in de watten gelegt, en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat de daders in de watten zijn gelegd? Er is aangifte gedaan, en de daders zijn vervolgd. Niks in de watten dus, en niks 'winnaars'. Daarbij was ze niet eens in functie op het moment dat de zaak speelde, maar goed, dat is geloof ik al een keertje of 100 gemeld inmiddels.
ik vind het erg jammer dat men niet de moeite neemt zich daadwerklijk in de zaak te verdiepen
i willquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, het zit in het standaardpakket op de letterenfaculteit van de universiteit Utrecht, maar ongetwijfeld zijn er sharewareversies van. Het kan ook met pen en papier, maar dat duurt langer.
Het gaat als volgt: je bouwt een formule op van factoren.
Factor 1. Zinslengte, woordlengte. Je maakt een schema van de lengte van zinnen en woorden.
Factor 2. Naamgeving. Je maakt een lijst van alle naamgevingen en aanspreektitels. Die 'aap' van mij van net is bijvoorbeeld heel erg Floripas.
Factor 3. Je gaat woorden turven, zoals lidwoorden en hulpwerkwoorden. De resultaten zouden in alle teksten, ongeacht onderwerp, dicht bij elkaar moeten zitten.
Factor 4. Interpunctie: je turft hoeveel en welke interpunctie ze gebruikt op hoeveel tekens.
Van deze factoren stel je een gemiddelde en een standaarddeviatie vast.
Al deze factoren wegen even zwaar.
You do the math
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
of ze in de watten zijn gelegd met hun heropvoedingsprogramma weet ik niet, deze zin klopt wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef schanuleke het volgende:
[..]
en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
u vindt uzelf blijkbaar een hele slimme dame en denkt daarom met iedere bewering te kunnen wegkomen. helaas zal dat bij mij niet lukken. ook hier kletst u namelijk maar wat. u heeft helemaal geen verstand van wie de 'voorwaarden' van een publicatie schrijft.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je mag me tutoyeren, hoor.
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
jaja het zal wel. uit uw grote duim zeker weer.quote:Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
En je gaat maar door hequote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef schanuleke het volgende:
[..]
leest u anders even de links die ik eerder heb geplaatst. daaruit blijkt toch echt een heel ander beeld. de daders zijn weldegelijk in de watten gelegt, en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.
ik vind het erg jammer dat men niet de moeite neemt zich daadwerklijk in de zaak te verdiepen
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
D'oh! Daar had ik nog niet eens aan gedacht!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuke kloon tester... hoewel ik nu met mijn blote hoofdje al 93% zekerheid heb of het om een kloon gaat of niet
Je moet wel van beiden eigenlijk minstens 500 woorden hebben om de test goed uit te kunnen voeren. Eigenlijk.
|
|
