POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik geloof er niets van dat zij dat geschreven heeft, anders is het doek voor annemarie wel gevallen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 00:48 schreef schanuleke het volgende:
laat ik u dan nog eens iets vertellen over mevrouw Hoogland. op haar eigen gastenboek, dat inmiddels uit de lucht is gehaald, plaatste mevrouw Hoogland de volgende reactie
Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Ik wil deze zaak nog even toelichten.
Als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Westerpark heb ik juist gehandeld. De jongens waren tussen de 9 en de 16, we konden het ze niet aandoen om hun leven kapot te maken. [b]Bovendien waren er 14 jongens, terwijl er maar 1 meisje was, de eerste is talrijker en dus belangrijker.
Jongens die verkrachten moeten geholpen worden. Daarom heb ik hulp voor ze geregeld, assertiviteitscursussen, ontmoetingen met de ouders. Uiteraard moeten ze zich niet schamen voor wat ze hebben gedaan, dat zou slecht zijn voor hun ontwikkeling. Het is beter als ze het accepteren en verder gaan met hun leven, en nog een lang en gelukkig leven hebben.
Als bestuurder moet je soms moeilijke keuzes maken. Het komt ongelooflijk vaak voor dat meisjes worden aangerand of verkracht door Marokkaanse jongeren, als we die niet uit de publiciteit houden krijgen mensen misschien een negatief beeld van deze bevolkingsgroep. Dat mag niet, want dat wordt weer aangegrepen om de verschillen in de samenleving te vergroten.
Nadat de zaak een jaar later in de publiciteit kwam heb ik er ongelooflijk veel energie in gestoken om een goede plaats te vinden voor Tessa. Ik heb een kliniek gebeld, die had echter helaas niet genoeg plaats. Hoe durven jullie te zeggen dat ik niets geef om het slachtoffer en alleen maar aan mijn eigenbelang denk?
Anne MArie Hoogland
uit de googel cach gehaald: http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl
erg fijn mens is dat die mevrouw Hoogland.
Yeah baby Yeah!
Ja en jij gelooft dat...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 00:48 schreef schanuleke het volgende:
-knip qoute-
daaronder schrijft ze anders wel het volgende:
Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Farzim Parham,
Ik heb je gegevens opgezocht bij de stichtingdomeinnaam beheer en daar ook je telefoonnummer opgevraagd. Ik heb je vanochtend gebeld om te vragen waarom je dit doet en je uit te nodigen met mij in gesprek te gaan.
Ik wil je vertellen dat gemeenten nooit de communicatie over straf- en zeden zaken doen maar dat dat de taak is van politie en justitie. In die tijd golden protocollen dat politie en justitie nooit communiceerde over straf- en zedenzaken waar minderjarigen bij betrokken waren. Tegenwoordig worden er korte geanonimiseerde persberichten over uit gegeven.
Verder mag je weten dat ik mij persoonlijk op allerlei manieren in heb gezet voor de familie. Echter het resultaat was dat er geen plek in de jeugdzorg was waar Tessa naar behoefte behandeld kon worden. Nog altijd zijn er in Nederland wachtlijsten voor kinderen die specialistische hulp nodig hebben vanwege traumatische en/of geweldadige ervaringen.
Ik heber moeite mee dat je mijn foto en lauy out gebruikt voor je eigen gastenboek. Zou je dat willen veranderen?
Anne MArie Hoogland
zelfde link http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl
zou best kunnen dat het haar niet is maar zou me ook niks verbazen als het wel zo is. die mevrouw is compleet gestoord, dat is wel duidelijk. ze doet er alles voor om de rust en orde te bewaren, alleen maar om haar eigen stemmen veilig te stellen.
van www.stopannemariehoogland.nl:
Anne's wijsheden
"Hebben jullie het IQ van een poffertje of het verstand van een pannenkoek?"
Annemarie Hoogland tegen burgers die bezorgd waren over de veiligheid.
ze neemt de burger wel erg serieus maar niet heus. ik heb geen idee waar dat vandaan komt, maar dit komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht schieten
ik wilde pvda stemmen, ,maar ik denk nu echt wel drie keer na. mijn ogen zijn in elk geval geopend tegen die partij
Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Farzim Parham,
Ik heb je gegevens opgezocht bij de stichtingdomeinnaam beheer en daar ook je telefoonnummer opgevraagd. Ik heb je vanochtend gebeld om te vragen waarom je dit doet en je uit te nodigen met mij in gesprek te gaan.
Ik wil je vertellen dat gemeenten nooit de communicatie over straf- en zeden zaken doen maar dat dat de taak is van politie en justitie. In die tijd golden protocollen dat politie en justitie nooit communiceerde over straf- en zedenzaken waar minderjarigen bij betrokken waren. Tegenwoordig worden er korte geanonimiseerde persberichten over uit gegeven.
Verder mag je weten dat ik mij persoonlijk op allerlei manieren in heb gezet voor de familie. Echter het resultaat was dat er geen plek in de jeugdzorg was waar Tessa naar behoefte behandeld kon worden. Nog altijd zijn er in Nederland wachtlijsten voor kinderen die specialistische hulp nodig hebben vanwege traumatische en/of geweldadige ervaringen.
Ik heber moeite mee dat je mijn foto en lauy out gebruikt voor je eigen gastenboek. Zou je dat willen veranderen?
Anne MArie Hoogland
zelfde link http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl
zou best kunnen dat het haar niet is maar zou me ook niks verbazen als het wel zo is. die mevrouw is compleet gestoord, dat is wel duidelijk. ze doet er alles voor om de rust en orde te bewaren, alleen maar om haar eigen stemmen veilig te stellen.
van www.stopannemariehoogland.nl:
Anne's wijsheden
"Hebben jullie het IQ van een poffertje of het verstand van een pannenkoek?"
Annemarie Hoogland tegen burgers die bezorgd waren over de veiligheid.
ze neemt de burger wel erg serieus maar niet heus. ik heb geen idee waar dat vandaan komt, maar dit komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht schieten
ik wilde pvda stemmen, ,maar ik denk nu echt wel drie keer na. mijn ogen zijn in elk geval geopend tegen die partij
ja jij natuurlijk niet. jij bent vast en zeker bereid annemarie op haar mooie blauwe ogen te geloven dat ze onschuldig is.quote:
wat is er trouwens om niet te geloven aan dan? ze omschrijft anders wel precies hoe het in de praktijk gegaan is, en wat er als tegenargumenten werd ingerbacht door de lokale pvdaquote:
kun jij het wel weer niet geloven, maar dat moet je dan verder zelf maar weten. ik weet in elk geval genoeg/
Nog erger is dat het strafrechtsysteem Hoogenboom's vermeende bijdrage met kracht ondersteunt. Men is nog steeds heilig overtuigd van het nut om zedenmisdadigers proberen te genezen, zodat ze later nog eens de kans krijgen om een vrouw of kind te misbruiken. Dit blijkt maar weer uit het krantenartikel dat enkele posts hiervoor te lezen is...
Als Hoogenboom dus partijleidster wordt, en de kans daarop schijnt groot te zijn, dan hoef je een verscherping van de strafmaat niet te verwachten.
Als Hoogenboom dus partijleidster wordt, en de kans daarop schijnt groot te zijn, dan hoef je een verscherping van de strafmaat niet te verwachten.
Voetbal kijken? Check http://voetbalinbeeld.nl.
Het wordt met de dag sneuer, nu er zelfs verzonnen mails/berichten van AMH worden gebruikt om haar zwart te maken. Waarom kan er niet gewoon over de feiten worden gediscussieerd?
Het Rode Waas verblindt je zo erg, dat je niet eens de naam van de persoon kunt opschrijven? Het gaat over Links, dus moet er geschopt worden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 01:29 schreef PhatRabbit het volgende:
Nog erger is dat het strafrechtsysteem Hoogenboom's vermeende bijdrage met kracht ondersteunt. Men is nog steeds heilig overtuigd van het nut om zedenmisdadigers proberen te genezen, zodat ze later nog eens de kans krijgen om een vrouw of kind te misbruiken. Dit blijkt maar weer uit het krantenartikel dat enkele posts hiervoor te lezen is...
Als Hoogenboom dus partijleidster wordt, en de kans daarop schijnt groot te zijn, dan hoef je een verscherping van de strafmaat niet te verwachten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Elk PvdA-lid kon zichzelf kandidaat stellen. Tussen de vier personen die dat gedaan hebben is op het moment een verkiezing (ledenraadpleging) gaande.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:23 schreef Hyperdude het volgende:
Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".
Slechts 1 van de 4 kandidaten woont in Amsterdamquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:23 schreef Hyperdude het volgende:
Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 01:04 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat is er trouwens om niet te geloven aan dan? ze omschrijft anders wel precies hoe het in de praktijk gegaan is, en wat er als tegenargumenten werd ingerbacht door de lokale pvda
kun jij het wel weer niet geloven, maar dat moet je dan verder zelf maar weten. ik weet in elk geval genoeg/
Er zijn groeperingen actief die willen dat mevr Hoogland géén verdere carriere maakt. Er duikt op internet ( ) een bijzonder onwaarschijnlijke post op, waar onder staat dat dit gepost is door ene mevr Hoogland. En jij gelooft dat?quote:schanulleke:
ik heb geen idee waar dat vandaan komt, maar dit komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht schieten
) een bijzonder onwaarschijnlijke post op, waar onder staat dat dit gepost is door ene mevr Hoogland. En jij gelooft dat? Als het niet zo buitengewoon triest was zou het grappig zijn. Het is niet grappig, het is buitengewoon triest.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Het mooie aan schanuleke's berichten is ook dat mevrouw hoogland ook een beetje breezer is en haar 2e voornaam gestructureerd met 2 hoofdletters schrijft.
Jeetje zeg. Wat zijn hier domme mensen. Lees je eerst even in. De PvdA heeft geen voorzitter te zoeken, het is een open vacature waar ieder PvdA lid op in kan schrijven. De leden bepalen uiteindelijk wie het wordt.
u bent ook niet bepaald de slimste is het wel. het staat in haar eigen gastenboek, dat zeer recentelijk door haarzelf offline is gehaald.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 10:06 schreef sigme het volgende:
[..]
[..]
Er zijn groeperingen actief die willen dat mevr Hoogland géén verdere carriere maakt. Er duikt op internet ( ) een bijzonder onwaarschijnlijke post op, waar onder staat dat dit gepost is door ene mevr Hoogland. En jij gelooft dat?
Als het niet zo buitengewoon triest was zou het grappig zijn. Het is niet grappig, het is buitengewoon triest.
kijk anders even naar http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=
helemaal bovenaan staat de link naar haar eigen website. en daar wordt er nog gesproken van een gastenboek dat getekend zou kunnen worden. op haar eigen site is die tekst inmiddels verdwnen
leve de googel cache!
en over buitengewoon triest gesproken. weet je wat pas buitengewoon triest is? het op[nemen voor een vrouw die niets anders voor ogen heeft dan haar eigen ego. en die daar zelfs voor bereid ids om een klein meisje het slachtoffer van te laten worden, terwijl 14 criminelen er juist beter van zijn geworden. dat is triest.
hoe haalt u het in uw bolle hoofd
triest is pas om een account aan te maken puur en alleen om iemand mee zwart te gaan zitten maken. Bovendien is er hier op het forum al een schanulleke dus neem ff een andere nick aub. Dit verward.
heeft u bewijzen dat dit verzonnen is? voorlopig wijst alles erop dat dat niet zo isquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:08 schreef Kozzmic het volgende:
Het wordt met de dag sneuer, nu er zelfs verzonnen mails/berichten van AMH worden gebruikt om haar zwart te maken. Waarom kan er niet gewoon over de feiten worden gediscussieerd?
ik maak niemand zwart, ik breng alleen de waarheid boven tafel. ik wil laten zien wat een monster mevrouw hoogland werkelijk is. en dat lijkt me terecht aangezien ze door ons gekozen zal moeten wordenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:59 schreef PLAE@ het volgende:
triest is pas om een account aan te maken puur en alleen om iemand mee zwart te gaan zitten maken. Bovendien is er hier op het forum al een schanulleke dus neem ff een andere nick aub. Dit verward.
u kunt zich misschien niet voorstellen dat er daadwwerkelijk van zulke monsters rondlopen in de politiek. maar het is toch echt zo. zie het als een bijeffect van hele erge machtsgeilheid
Leg nou eens ff rustig uit wat jij nou zo overtuigend vindt aan die emails. Mijn demente grootmoeder kan nog inzien dat dit niet serieus is, maar misschien heeft zij, en ik, iets gemist.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:00 schreef schanuleke het volgende:
[..]
heeft u bewijzen dat dit verzonnen is? voorlopig wijst alles erop dat dat niet zo is
Enlighten us, oh Great One
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
de feiten:
krant
http://krant.telegraaf.nl(...)en.projectgroep.html
http://64.233.183.104/search?q=cache:Hk3ioQf58iUJ:www.parool.nl/print/1006150576310.html+site:parool.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en
http://64.233.183.104/search?q=cache:7-IoYjO1gtgJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007188985732.html+site:nrc.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en
http://64.233.183.104/search?q=cache:61R-mSJzRrUJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1008139009942.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1006242304071.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007447392323.html
http://krant.telegraaf.nl(...)ongen.stadsdeel.html
http://krant.telegraaf.nl(...).gesloten.cohen.html
TV
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=454
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=494
gecopieerd van http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm
bekijk de feiten en zie met eigen ogen hoe links omgaat met dergelijke problematiek. en hoe de mevrouw Hoogland er in het bijzonder een potje van maakte.
krant
http://krant.telegraaf.nl(...)en.projectgroep.html
http://64.233.183.104/search?q=cache:Hk3ioQf58iUJ:www.parool.nl/print/1006150576310.html+site:parool.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en
http://64.233.183.104/search?q=cache:7-IoYjO1gtgJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007188985732.html+site:nrc.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en
http://64.233.183.104/search?q=cache:61R-mSJzRrUJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1008139009942.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1006242304071.html
http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007447392323.html
http://krant.telegraaf.nl(...)ongen.stadsdeel.html
http://krant.telegraaf.nl(...).gesloten.cohen.html
TV
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=454
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=494
gecopieerd van http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm
bekijk de feiten en zie met eigen ogen hoe links omgaat met dergelijke problematiek. en hoe de mevrouw Hoogland er in het bijzonder een potje van maakte.
welke emails?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:03 schreef D1 het volgende:
[..]
Leg nou eens ff rustig uit wat jij nou zo overtuigend vindt aan die emails. Mijn demente grootmoeder kan nog inzien dat dit niet serieus is, maar misschien heeft zij, en ik, iets gemist.
Enlighten us, oh Great One
het gaat hier om een gastenboek. mevrouw hooglands bloedeigen gastenboek. als u dan niet begrijpt dat ze dan wel erg dom is als ze die reacties laat staan, tenzij die reacties van haar zelf komen dan bent u niet bepaald inteligent/.
"Toen we voor het Journaal opnamen kwamen maken, dacht zij de complete uitzending te kunnen regisseren. Inclusief welke vragen ze gesteld had willen hebben. We mochten Hoogland niet vragen waarom zij de verkrachtingen in de Spaarndammerbuurt geheim had proberen te houden. Eerst kwam ze met het verhaal dat ze dat zou hebben gedaan om geen onrust in de buurt te veroorzaken. Toen ze dat niet kon volhouden, draaide ze als een blad aan de boom om. Het was ineens allemaal vanwege die arme Tessa, die inmiddels al in een psychiatrische opvang was gedumpt. Hoogland stuurde na de uitzending een brief op hoge poten naar de redactiechef met de mededeling dat ze nooit meer door diezelfde verslaggeefster van At5 geïnterviewd wenste te worden."
Paul Damen, AT5-redacteur
zie http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm rechterkant. hoe mevrouw hoogland er een potje van maakt en alleen geintereseerd is in haar eigen
Paul Damen, AT5-redacteur
zie http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm rechterkant. hoe mevrouw hoogland er een potje van maakt en alleen geintereseerd is in haar eigen
Ik ben wel benieuwd:
a) wie die site heeft opgezet en waarom?
b) waarom die entiteiten van mening zijn, dat zij even mogen bepalen of de PvdA deze mevrouw als voorzitter kiest?
c) Who died and made them God?
a) wie die site heeft opgezet en waarom?
b) waarom die entiteiten van mening zijn, dat zij even mogen bepalen of de PvdA deze mevrouw als voorzitter kiest?
c) Who died and made them God?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Lieve, lieve schat. Ik zal het over je intelligentie niet hebben want ik zou niet willen dat je door mij je dosis Prozac nog een keer moet verhogen. Je bent zo volgens mij al paranoïde genoeg. Het vertederd mij werkelijk hoe heerlijk naïef jij op dergelijke gastboekberichtjes je waarheid berust. Ik zal je niet uitleggen hoe het gaat, alhoewel wederom mijn grootmoeder deze taak zou kunnen volbrengen. Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:10 schreef schanuleke het volgende:
[..]
welke emails?
het gaat hier om een gastenboek. mevrouw hooglands bloedeigen gastenboek. als u dan niet begrijpt dat ze dan wel erg dom is als ze die reacties laat staan, tenzij die reacties van haar zelf komen dan bent u niet bepaald inteligent/.
Sterkte lieverd, we leven allemaal met je mee
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
http://66.102.9.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl
Google cache van haar eigen gastenboek dat offline is gehaald. Er is niets dat er op wijst dat de posts die daar onder haar naam zijn geplaatst niet door haarzelf geplaatst zijn. De post in kwestie:
Google cache van haar eigen gastenboek dat offline is gehaald. Er is niets dat er op wijst dat de posts die daar onder haar naam zijn geplaatst niet door haarzelf geplaatst zijn. De post in kwestie:
Toch kan ik niet geloven dat dit echt is. Zo ontzettend dom kan mevrouw Hoogland niet zijn toch?quote:Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Ik wil deze zaak nog even toelichten.
Als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Westerpark heb ik juist gehandeld. De jongens waren tussen de 9 en de 16, we konden het ze niet aandoen om hun leven kapot te maken. Bovendien waren er 14 jongens, terwijl er maar 1 meisje was, de eerste is talrijker en dus belangrijker.
Jongens die verkrachten moeten geholpen worden. Daarom heb ik hulp voor ze geregeld, assertiviteitscursussen, ontmoetingen met de ouders. Uiteraard moeten ze zich niet schamen voor wat ze hebben gedaan, dat zou slecht zijn voor hun ontwikkeling. Het is beter als ze het accepteren en verder gaan met hun leven, en nog een lang en gelukkig leven hebben.
Als bestuurder moet je soms moeilijke keuzes maken. Het komt ongelooflijk vaak voor dat meisjes worden aangerand of verkracht door Marokkaanse jongeren, als we die niet uit de publiciteit houden krijgen mensen misschien een negatief beeld van deze bevolkingsgroep. Dat mag niet, want dat wordt weer aangegrepen om de verschillen in de samenleving te vergroten.
Nadat de zaak een jaar later in de publiciteit kwam heb ik er ongelooflijk veel energie in gestoken om een goede plaats te vinden voor Tessa. Ik heb een kliniek gebeld, die had echter helaas niet genoeg plaats. Hoe durven jullie te zeggen dat ik niets geef om het slachtoffer en alleen maar aan mijn eigenbelang denk?
Say your prayers
Mijn god, elke infantiele jostikabouter kan toch wel zien dat dit te sarcastisch en te overduidelijk is om ook maar een grijnje authentiekte zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:24 schreef Sickie het volgende:
http://66.102.9.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl
Google cache van haar eigen gastenboek dat offline is gehaald. Er is niets dat er op wijst dat de posts die daar onder haar naam zijn geplaatst niet door haarzelf geplaatst zijn. De post in kwestie:
[..]
Toch kan ik niet geloven dat dit echt is. Zo ontzettend dom kan mevrouw Hoogland niet zijn toch?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
zelfs ik kan zien dat dit een hoaxje is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ik zal het allemaal nog 1 keer stap voor stap uitleggen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:17 schreef D1 het volgende:
[..]
Lieve, lieve schat. Ik zal het over je intelligentie niet hebben want ik zou niet willen dat je door mij je dosis Prozac nog een keer moet verhogen. Je bent zo volgens mij al paranoïde genoeg. Het vertederd mij werkelijk hoe heerlijk naïef jij op dergelijke gastboekberichtjes je waarheid berust. Ik zal je niet uitleggen hoe het gaat, alhoewel wederom mijn grootmoeder deze taak zou kunnen volbrengen. Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.
Sterkte lieverd, we leven allemaal met je mee
googel eerst op 'anne marie hoogland gastenboek'. dan kom je op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=
de eerste link helemaal bovenaan is van de site www.annemariehoogland.nl. daar staat als omschrijving:
"de website van Annemarie Hoogland, PvdA. ... U kunt reageren door een bericht
achter te laten in mijn gastenboek of door een e-mail te sturen naar ..."
dat komt uit de googel database, dat is wat er eerder op haar site stond. inmiddels is dat hele stuk over dat gastenboek weggehaald. waar u achter zult komen als u daadwerklelijk naar haar site surft.
kijkt u dan naar de volgende link op die googelpagina. die verwijst naar haar oude gastenboek http://server.scripthost.com/guestbook?hooglandpvda . die site is inmiddels ook uit de lucht gehaald vanwege de negatieve recacties die erop stonden. dit is echte pvda-censuur dus.
maar klik even op de googel cache vand eze pagina:
http://216.239.59.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl
taaadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. daar staat het allemaal
bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is. dat gastenboek moet autentiek zijn, anders had het nog niet in google gestaan. dat is echt geen grap van de laatste paar dagen. dat is gewoon haar eigen gastenboek. waar zij met haar eigen naarm reageert. als het haar eigen gastenboek is, maar het zou niet haar eigen reactie zijn, zou ze die reacties die ik hier eerder aanhaalde allang hebben weggehaald. maar dat heeft ze niet gedaan omdat het haar eigen reacties is.
bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is.
van uw beledigingen vben ik niet gediend
1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:31 schreef zoalshetis het volgende:
zelfs ik kan zien dat dit een hoaxje is.
Ik volg je redenatie maar ik kan er met de pet niet bij die posts echt zijn. Zo dom kan ze niet zijn. ALthans dat hoop ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:34 schreef schanuleke het volgende:
[..]
1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/
Say your prayers
Zoveelste zeikpost van een mislukte pseudo intellectueel?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef Ryan3 het volgende:
Zoveelste hetze tegen "links"???
Say your prayers
Zoveelste flamebait van sicko.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:37 schreef Sickie het volgende:
[..]
Zoveelste zeikpost van een mislukte pseudo intellectueel?
I´m back.
wat sickie zegt. bovendien kan je aan de tekst wel zien dat alles zo geschreven is om in een verkeerd daglicht te komen staan. dat annemarie zo denkt, betekent niet dat ze ook dom genoeg is om dit neer te pennen. anders is het politieke zelfmoord. dat is het bewijs voor mezelf.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:34 schreef schanuleke het volgende:
[..]
1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Lieve, lieve schat. Ik kan een email naar je sturen waarop de afzender George W. Bush is, dat maakt mij, helaas of gelukkkig, nog geen president van Amerika. Echt volg mijn raad nou op. Dat is beter voor ons allemaal...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:33 schreef schanuleke het volgende:
[..]
ik zal het allemaal nog 1 keer stap voor stap uitleggen.
googel eerst op 'anne marie hoogland gastenboek'. dan kom je op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=
de eerste link helemaal bovenaan is van de site www.annemariehoogland.nl. daar staat als omschrijving:
"de website van Annemarie Hoogland, PvdA. ... U kunt reageren door een bericht
achter te laten in mijn gastenboek of door een e-mail te sturen naar ..."
dat komt uit de googel database, dat is wat er eerder op haar site stond. inmiddels is dat hele stuk over dat gastenboek weggehaald. waar u achter zult komen als u daadwerklelijk naar haar site surft.
kijkt u dan naar de volgende link op die googelpagina. die verwijst naar haar oude gastenboek http://server.scripthost.com/guestbook?hooglandpvda . die site is inmiddels ook uit de lucht gehaald vanwege de negatieve recacties die erop stonden. dit is echte pvda-censuur dus.
maar klik even op de googel cache vand eze pagina:
http://216.239.59.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl
taaadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. daar staat het allemaal
bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is. dat gastenboek moet autentiek zijn, anders had het nog niet in google gestaan. dat is echt geen grap van de laatste paar dagen. dat is gewoon haar eigen gastenboek. waar zij met haar eigen naarm reageert. als het haar eigen gastenboek is, maar het zou niet haar eigen reactie zijn, zou ze die reacties die ik hier eerder aanhaalde allang hebben weggehaald. maar dat heeft ze niet gedaan omdat het haar eigen reacties is.
bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is.
van uw beledigingen vben ik niet gediend
Nogmaals sterkte, het gaat vast vanzelf weer overquote:Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Ik ben er helemaal niet op uit om links in het verdomhoekje te drukken, al komt het - toegegeven - misschien wel zo over . Ik zou net zo verontwaardigd gereageerd hebben als de besluitvorming een VVD-kleur had. Ik heb nl. geen bijzonder hoge achting voor politici of die nou links, centraal of rechts gepositioneerd zijn.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het Rode Waas verblindt je zo erg, dat je niet eens de naam van de persoon kunt opschrijven? Het gaat over Links, dus moet er geschopt worden?
. Ik zou net zo verontwaardigd gereageerd hebben als de besluitvorming een VVD-kleur had. Ik heb nl. geen bijzonder hoge achting voor politici of die nou links, centraal of rechts gepositioneerd zijn.Ik constateer alleen dat o.l.v. Hoogenboom Hoogland en haar voorganger het belang van 14 daders boven dat van één voor het leven getekend slachtoffer wordt gesteld. Dit druist enorm in tegen mijn rechtsgevoel.
Mannen/jongens die hun poten niet van kinderen/vrouwen kunnen afhouden verdienen het in mijn ogen niet om nog als mens behandeld te worden.
Ik ga wat mijn mening betreft over Hoogland's politieke carrière vooral af op het bestuurlijk handelen van de Stadsdeelraad in die tijd en niet zozeer op Hoogland's vermeende bijdragen aan het gastenboek.
Mochten deze bijdragen daadwerkelijk van de hand van Hoogland afkomstig zijn, wat ik niet bijster realistisch acht, dan is het pleit natuurlijk beslecht voor haar. Tot die conclusie zou dan wellicht iedere objectieve buitenstaander moeten komen.
Voetbal kijken? Check http://voetbalinbeeld.nl.
ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef PLAE@ het volgende:
Ben je werkloos Schanuleke dat je de hele middag de tijd hebt om de boel hier onder te spammen?
kom nou eens met een bewijs.
Bedankt voor het compliment, maar ik moet er echt vandoor. Arbeid wacht. We zitten niet allemaal 24/7 duimen te draaien zoals jij dat doet. Het enige nadeel van het afschaffen van de melkertbanen is het feit dat jij nu hele dagen met je muffe geleuter dit forum komt bevuilen.quote:
Say your prayers
Ja wanneer komt er nou eens echt het bewijs dat mevrouw Hoogland niet goed gehandeld heeft?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:
kom nou eens met een bewijs.
Er is wel een groepje mensen erg fanatiek bezig om mensen te overtuigen maar echt opgepikt wordt dit nog niet in de rest van het land.
annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:40 schreef D1 het volgende:
[..]
Lieve, lieve schat. Ik kan een email naar je sturen waarop de afzender George W. Bush is, dat maakt mij, helaas of gelukkkig, nog geen president van Amerika. Echt volg mijn raad nou op. Dat is beter voor ons allemaal...
volgens mij heeft u geeneens moeite gedaan om de links te volgen zoals ik ze heb neergezet. wilt u de waarheid soms niet boven tafel hebben?
heeft u er soms ook persoonlijk belang bij dat de waarheid niet boven tafel komt. bent u misschien 1 van de 14 marokkaanse jongens die het leven van het meisje tessa hebben vernietigd?
Kijk Schanul, dat is nou een mening die ik niet deel, maar die ik wel kan respecteren en waar je een serieuse discussie over kunt hebben.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.
Voor als het weer stil is in je hoofd...
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
alles kan blijkbaar. zo ziet u maar weer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik volg je redenatie maar ik kan er met de pet niet bij die posts echt zijn. Zo dom kan ze niet zijn. ALthans dat hoop ik.
Wat één? Ik ben ze allemaal! Het concept gastboek is je kennelijk vreemd. Nou ja, als je denkt dat je het met je medicatie aankan dan moet je maar doorgaan hé...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:46 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.
volgens mij heeft u geeneens moeite gedaan om de links te volgen zoals ik ze heb neergezet. wilt u de waarheid soms niet boven tafel hebben?
heeft u er soms ook persoonlijk belang bij dat de waarheid niet boven tafel komt. bent u misschien 1 van de 14 marokkaanse jongens die het leven van het meisje tessa hebben vernietigd?
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Blijf maar weg ook joh.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:42 schreef Sickie het volgende:
[..]
Bedankt voor het compliment, maar ik moet er echt vandoor. Arbeid wacht. We zitten niet allemaal 24/7 duimen te draaien zoals jij dat doet. Het enige nadeel van het afschaffen van de melkertbanen is het feit dat jij nu hele dagen met je muffe geleuter dit forum komt bevuilen.
I´m back.
Zeg schanuleke, zet even ergens een gastenboek op, dan reageer ik even onder jouw naam. Dan zal ik er even wat achterlijke dingen in schrijven, die quote ik hier en vervolgens kan iedereen goed onderbouwen wat voor gek je bent. Het staat immers in jouw gastenboek, gepost onder jouw naam.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:
[..]
ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.
kom nou eens met een bewijs.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Maar ze schijnt toch wel de nieuwe voorzitter te worden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.
En als je kijkt hoeveel mensen haar wel niet steunen
komt u nu maar eens met een bewijs. maar die capaciteiten heeft u duidelijk niet.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:47 schreef D1 het volgende:
[..]
Kijk Schanul, dat is nou een mening die ik niet deel, maar die ik wel kan respecteren en waar je een serieuse discussie over kunt hebben.
Voor als het weer stil is in je hoofd...
het enige bewijs dat ik hier gezien heb dat het niet waar zou zijn is 'ik geloof niet dat iemand zo dom zou zijn'. dat is geen bewijs.
Je hebt ook al aangetoond dat het gastenboek weg is. Ze heeft ze dus wel weggehaald, google had ze echter al in de database staan. Weinig aan te doen. Gelukkig kan ieder nadenkend mens zien dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat het van haar afkomstig is. Nu jij nog.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:46 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Toch wel leuk he, zo'n troll accountjequote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef schanuleke het volgende:
[..]
komt u nu maar eens met een bewijs. maar die capaciteiten heeft u duidelijk niet.
het enige bewijs dat ik hier gezien heb dat het niet waar zou zijn is 'ik geloof niet dat iemand zo dom zou zijn'. dat is geen bewijs.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
als iemand dat zou doen, onder mijn naam, zou ik het meteen weghalen. en niet een week lang laten staan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Zeg schanuleke, zet even ergens een gastenboek op, dan reageer ik even onder jouw naam. Dan zal ik er even wat achterlijke dingen in schrijven, die quote ik hier en vervolgens kan iedereen goed onderbouwen wat voor gek je bent. Het staat immers in jouw gastenboek, gepost onder jouw naam.
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 01:50 schreef zoalshetis het volgende:
geef jij die gasten van democrates geen gelijk dan? de vrouw mag nooit meer meedoen aan iets politieks.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen? Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
En als Google het al in de database opgenomen heeft, quote ik het wel gewoon daaruit. Overigens hebben politici doorgaans niet de tijd om de hele middag hun gastenboek te controleren.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef schanuleke het volgende:
[..]
als iemand dat zou doen, onder mijn naam, zou ik het meteen weghalen. en niet een week lang laten staan.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
ik heb laatst nog een aflevering van woestijnridders (vara uitzending gemist) gezien, vlak na de 'begrafenis' van hazes. daar zaten alle potentiële voorzitters op een rijtje. een man, ben ff zijn naam kwijt, werd gepolld als de toekomstige voorzitter. dus misschien hebben we nog geluk. overigens had annemarie daar 4 van de 5 vragen fout...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:49 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Maar ze schijnt toch wel de nieuwe voorzitter te worden?
En als je kijkt hoeveel mensen haar wel niet steunen
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
het gastenboek is niet weg. het staat niet alleen in de google database maar ook in de google cache. dat zijn 2 verschillende dingen. het gastenboek is dus nog gewoon te lezenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:50 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je hebt ook al aangetoond dat het gastenboek weg is. Ze heeft ze dus wel weggehaald, google had ze echter al in de database staan. Weinig aan te doen. Gelukkig kan ieder nadenkend mens zien dat het wel erg onwaarschijnlijk is dat het van haar afkomstig is. Nu jij nog.
doet u nu alstublieft eens een poging om mijn leidraad stap voor stap te volgen. zo moeilijk is het namelijk niet, 10 seconden werk.
vanwege het feit dat ze er alles aan gedaan heeft om het in de doofpot te houden. ik vind doofpotaffaires nou niet echt een teken van politieke oirbaarheid.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen? Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
omdat het een onbetrouwbaar stuk ellende is, dat is waarom. ze is niet oprecht. ze stelt haar eigen lot boven dat van een onschuldig meisje. bovendien zorgt ze ervoor dat criminelen niet goed worden aangepakt, maar in plaats daarvan zo weer de straat onveilig maakten en zelfs in herhaling vielen/.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:51 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik vind het onoirbaar (ook niet meer dan dat). Haar doel was niet om de daders te beschermen of een multiculti-ideaal uit te dragen, maar om haar buurt mooier te laten zijn dan-ie is. Ik ben ook van mening dat ze de slachtoffers beter tegen de pesterijen had moeten beschermen; dat is namelijk wél haar taak.
Maar waarom zou ze niks politieks meer mogen doen?
dat ben ik wel met u eens. het is daarom zaak ervoor te zorgen dat ze niet verkozen wordt.quote:Als zij verkozen wordt op een functie, terwijl deze feiten op straat liggen, waarom zou je haar dan een Berufsverbot aandoen?
wat denkt u dat ik hier probeer?
Het gastenboek is van haar site verwijderd. Dat Google het nog heeft, daar kan zij wel erg weinig aan doen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:53 schreef schanuleke het volgende:
[..]
het gastenboek is niet weg. het staat niet alleen in de google database maar ook in de google cache. dat zijn 2 verschillende dingen. het gastenboek is dus nog gewoon te lezen
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Iemand zwart te maken / politiek onmogelijk te makenquote:
Terwijl ze dat eigenlijk toch al is / wordt.
Ben je eigenlijk zelf van de pvda?
bovendien geeft ze toch commentaar op de persoon die onder haar naam post? ik verdenk haar van alles, maar niet van dit schizofrene gedrag.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De daders zijn veroordeeld door een rechter, niet door Annemarie Hoogland. Dat je de straf niet zwaar genoeg vindt, dat moet je zelf weten, maar daar moet je dan niet mevrouw Hoogland op aankijken. Die heeft niks over de strafmaat te zeggen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:56 schreef schanuleke het volgende:
[..]
omdat het een onbetrouwbaar stuk ellende is, dat is waarom. ze is niet oprecht. ze stelt haar eigen lot boven dat van een onschuldig meisje. bovendien zorgt ze ervoor dat criminelen niet goed worden aangepakt, maar in plaats daarvan zo weer de straat onveilig maakten en zelfs in herhaling vielen/.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Ik heb het bewijs: ik heb het door een tekstvergelijkingsprogramma op de universiteit gehaald. Het is eigenlijk te weinig om gedegen met elkaar te vergelijken, maar de match op grammatica, spelling, zinsbouw en woordkeuze is 7%. Da's ongeveer de overeenkomst tussen zoalshetis en Lord_Vetinari: bijna onvergelijkbaar.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:
[..]
ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.
kom nou eens met een bewijs.
ik denk dat ze met de mantel der liefde wel verstikking in haar wijk heeft veroorzaakt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:59 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
De daders zijn veroordeeld door een rechter, niet door Annemarie Hoogland. Dat je de straf niet zwaar genoeg vindt, dat moet je zelf weten, maar daar moet je dan niet mevrouw Hoogland op aankijken. Die heeft niks over de strafmaat te zeggen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ook niet, maar is dat reden om haar wettelijk een beroepsverbod op te leggen? Zalm heeft een strafblad, ook maar wegdoen?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
vanwege het feit dat ze er alles aan gedaan heeft om het in de doofpot te houden. ik vind doofpotaffaires nou niet echt een teken van politieke oirbaarheid.
Dat ongetwijfeld (ze is een blijft een PvdA'er), maar daar hebben we democratische correctie voor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ze met de mantel der liefde wel verstikking in haar wijk heeft veroorzaakt.
Helemaal mee eensquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:02 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat ongetwijfeld (ze is een blijft een PvdA'er), maar daar hebben we democratische correctie voor.
Of het nog gepast is dat zij als voorzitter zal optreden heb ik ook mijn twijfels bij, maar laat de democratie z'n werk doen.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
duyvendak heeft ook een aardige 'lijst'.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:01 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ook niet, maar is dat reden om haar wettelijk een beroepsverbod op te leggen? Zalm heeft een strafblad, ook maar wegdoen?
het gaat me niet om een strafblad, wel om de volharding van mevrouw hoogland om na deze schandalige blunder nog politieke ambities te hebben. maar goed het gaat idd slechts om het voorzitterschap, wellicht dat ze nu wat meer in de gaten gehouden gaat worden als ze die grote taak krijgt. ze heeft jeltje al als fan
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
bedoel je nou dat het daar op de site staat, of dat het vlak daarna was of wat?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb laatst nog een aflevering van woestijnridders (vara uitzending gemist) gezien, vlak na de 'begrafenis' van hazes.
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik heb het bewijs: ik heb het door een tekstvergelijkingsprogramma op de universiteit gehaald. Het is eigenlijk te weinig om gedegen met elkaar te vergelijken, maar de match op grammatica, spelling, zinsbouw en woordkeuze is 7%. Da's ongeveer de overeenkomst tussen zoalshetis en Lord_Vetinari: bijna onvergelijkbaar.
Ik vind dat eenieder zich verkiesbaar moet mogen stellen - da's de essentie van de democratie. (Dus opdonderen, die 'democrates')quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
duyvendak heeft ook een aardige 'lijst'.
het gaat me niet om een strafblad, wel om de volharding van mevrouw hoogland om na deze schandalige blunder nog politieke ambities te hebben. maar goed het gaat idd slechts om het voorzitterschap, wellicht dat ze nu wat meer in de gaten gehouden gaat worden als ze die grote taak krijgt. ze heeft jeltje al als fan
En ik wil weleens wat meer lezen over die 'schandalige blunder'. De doorsnee nieuwsbronnen hebben dat hetzerige toontje niet - we gaan eens kijken wat er boven water komt.
het staat daar op de site en het was de aflevering van rond die tijd, ter indicatie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:05 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
bedoel je nou dat het daar op de site staat, of dat het vlak daarna was of wat?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:08 schreef Floripas het volgende:
we gaan eens kijken wat er boven water komt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
wtf iedereen kletst maar wat en alleen jij verkondigt de waarheid.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:07 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.
Zo zo, jij durft. We hebben hier een tekstvergelijkingsprogramma genaamd Thesaurus. Vroeger maakten we die met de hand ( ik kan het je zo voordoen), maar tegenwoordig maakt men die digitaal.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:07 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat heeft u precies door een tekstverwerkingsprogramma gehaald? want zoals u het nu stelt is het nergens een bewijs van. u kletst namelijk maar wat.
Alleen omdat iets jou niet uitkomt in een debat maakt het nog geen 'onzin', aap.
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
wat mij betreft mag de rechter zich ook wel met haar handelen gaan bezighouden. laten we aub niet vergeten dat er een meisje is verkracht door 14 jonge mannen. en dat dat meisje nooit de hulp heeft gekrgen waar zij recht op had, terwijl de daders letterlijk in de watten werden gelegd. dit alles met instemming en zelf toedoen van mevrouw Hoogland zelf.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:04 schreef D1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens
Of het nog gepast is dat zij als voorzitter zal optreden heb ik ook mijn twijfels bij, maar laat de democratie z'n werk doen.
uiteindelijk heeft dat ervoor gezorgd dat het leven van het meisje definitief kapot is, terwijl mevrouw Hoogland nog mooie sier loopt te maken met haar perstaties. vergeet dat aub niet.
leuk dat je er moeite voor hebt genomen, maar eigenlijk kan je zonder verstand en zonder tekstvergelijkingsprogramma ook al zien dat het hier om een kleine hoax gaat. alleen schanuleke is nog niet overtuigd, maar dat maakt geloof ik niet zo gek veel uit.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef Floripas het volgende:
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard kruizingquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:10 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
wtf iedereen kletst maar wat en alleen jij verkondigt de waarheid.
You better recognize
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef D1 het volgende:
[..]
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard/kelly van bb kruizing
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ja, ik wist dat ik iets gemist had...quote:
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Ik kreeg meer het gevoel met een strenggelovige te maken te hebben die het woord van god verkondigt zoals alleen zij dat kunnenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef D1 het volgende:
[..]
We hebben hier een ware Willibrord Frequin/Peter R. de Vries/Patty Brard kruizing
You better recognize
zozo ik durf zeker. ik ben niet bepaald onder de indruk van uw verschijning.quote:
ook ben ik niet onder de indruk van uw 'tekstvergelijiingsprogramma'. u kletst maar wat. zelfs al zou het waar zijn, dan nog is dit geen enkel bewijs.quote:We hebben hier een tekstvergelijkingsprogramma genaamd Thesaurus. Vroeger maakten we die met de hand ( ik kan het je zo voordoen), maar tegenwoordig maakt men die digitaal.
dat klopt 'mevrouw', maar in dit geval is het wel onzin/.quote:Alleen omdat iets jou niet uitkomt in een debat maakt het nog geen 'onzin', aap.
dat zegt dus helemaal niks. haar publicaties hoeven helemaal niet door haarzelf geschreven te zijn, maar kan ook door haar ambtenaren. daarnaast is de manier waarop een mens in een publicatie shcrijft heel anders dan hoe een mens een publicatie schrijft. als ik een serieus bericht van u door uw 'spellingsprogramma' zou halen en zou vergelijken met uw minder serieuze berichten zou er waarschijnlijk ook 0 uitkomen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef Floripas het volgende:
En ik heb haar andere publicaties van de site geplukt, en vergeleken met die post die jij hebt gequote hierboven.
u kletst dus maar wat. verder ben ik niet van uw scheldpartijen gediend.
Hoe kom je er toch bij dat de daders in de watten zijn gelegd? Er is aangifte gedaan, en de daders zijn vervolgd. Niks in de watten dus, en niks 'winnaars'. Daarbij was ze niet eens in functie op het moment dat de zaak speelde, maar goed, dat is geloof ik al een keertje of 100 gemeld inmiddels.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:12 schreef schanuleke het volgende:
[..]
wat mij betreft mag de rechter zich ook wel met haar handelen gaan bezighouden. laten we aub niet vergeten dat er een meisje is verkracht door 14 jonge mannen. en dat dat meisje nooit de hulp heeft gekrgen waar zij recht op had, terwijl de daders letterlijk in de watten werden gelegd. dit alles met instemming en zelf toedoen van mevrouw Hoogland zelf.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef schanuleke het volgende:
[..]
zozo ik durf zeker. ik ben niet bepaald onder de indruk van uw verschijning.
[..]
ook ben ik niet onder de indruk van uw 'tekstvergelijiingsprogramma'. u kletst maar wat. zelfs al zou het waar zijn, dan nog is dit geen enkel bewijs.
[..]
dat klopt 'mevrouw', maar in dit geval is het wel onzin/.
[..]
dat zegt dus helemaal niks. haar publicaties hoeven helemaal niet door haarzelf geschreven te zijn, maar kan ook door haar ambtenaren. daarnaast is de manier waarop een mens in een publicatie shcrijft heel anders dan hoe een mens een publicatie schrijft. als ik een serieus bericht van u door uw 'spellingsprogramma' zou halen en zou vergelijken met uw minder serieuze berichten zou er waarschijnlijk ook 0 uitkomen.
u kletst dus maar wat. verder ben ik niet van uw scheldpartijen gediend.
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
Je mag me tutoyeren, hoor.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef schanuleke het volgende:
bla
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
is dat programma te downloaden?quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je mag me tutoyeren, hoor.
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Dat weet ik, maar wellicht dat het zou bijdragen aan de discussie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuk dat je er moeite voor hebt genomen, maar eigenlijk kan je zonder verstand en zonder tekstvergelijkingsprogramma ook al zien dat het hier om een kleine hoax gaat. alleen schanuleke is nog niet overtuigd, maar dat maakt geloof ik niet zo gek veel uit.
Dus je praat weer tegen me?
Pracissor ook al.
Meestal kunnen die net iets beter spellen... Meestalquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:18 schreef PLAE@ het volgende:
[..]
Ik kreeg meer het gevoel met een strenggelovige te maken te hebben die het woord van god verkondigt zoals alleen zij dat kunnen
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
ik reageer alleen als ik je iets zinnigs zie zeggen.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik denk het jij vraagt hetquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat programma te downloaden?
wel interessant maar ik bedacht me meteen daarna welke teksten ga ik eigenlijk vergelijken? Na 5 minuten is de lol er waarschijnlijk weer af
Dat weet ik niet, het zit in het standaardpakket op de letterenfaculteit van de universiteit Utrecht, maar ongetwijfeld zijn er sharewareversies van. Het kan ook met pen en papier, maar dat duurt langer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:24 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat programma te downloaden?
Het gaat als volgt: je bouwt een formule op van factoren.
Factor 1. Zinslengte, woordlengte. Je maakt een schema van de lengte van zinnen en woorden.
Factor 2. Naamgeving. Je maakt een lijst van alle naamgevingen en aanspreektitels. Die 'aap' van mij van net is bijvoorbeeld heel erg Floripas.
Factor 3. Je gaat woorden turven, zoals lidwoorden en hulpwerkwoorden. De resultaten zouden in alle teksten, ongeacht onderwerp, dicht bij elkaar moeten zitten.
Factor 4. Interpunctie: je turft hoeveel en welke interpunctie ze gebruikt op hoeveel tekens.
Van deze factoren stel je een gemiddelde en een standaarddeviatie vast.
Al deze factoren wegen even zwaar.
You do the math
leuke kloon tester... hoewel ik nu met mijn blote hoofdje al 93% zekerheid heb of het om een kloon gaat of nietquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
leest u anders even de links die ik eerder heb geplaatst. daaruit blijkt toch echt een heel ander beeld. de daders zijn weldegelijk in de watten gelegt, en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Hoe kom je er toch bij dat de daders in de watten zijn gelegd? Er is aangifte gedaan, en de daders zijn vervolgd. Niks in de watten dus, en niks 'winnaars'. Daarbij was ze niet eens in functie op het moment dat de zaak speelde, maar goed, dat is geloof ik al een keertje of 100 gemeld inmiddels.
ik vind het erg jammer dat men niet de moeite neemt zich daadwerklijk in de zaak te verdiepen
i willquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:29 schreef Floripas het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, het zit in het standaardpakket op de letterenfaculteit van de universiteit Utrecht, maar ongetwijfeld zijn er sharewareversies van. Het kan ook met pen en papier, maar dat duurt langer.
Het gaat als volgt: je bouwt een formule op van factoren.
Factor 1. Zinslengte, woordlengte. Je maakt een schema van de lengte van zinnen en woorden.
Factor 2. Naamgeving. Je maakt een lijst van alle naamgevingen en aanspreektitels. Die 'aap' van mij van net is bijvoorbeeld heel erg Floripas.
Factor 3. Je gaat woorden turven, zoals lidwoorden en hulpwerkwoorden. De resultaten zouden in alle teksten, ongeacht onderwerp, dicht bij elkaar moeten zitten.
Factor 4. Interpunctie: je turft hoeveel en welke interpunctie ze gebruikt op hoeveel tekens.
Van deze factoren stel je een gemiddelde en een standaarddeviatie vast.
Al deze factoren wegen even zwaar.
You do the math
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
of ze in de watten zijn gelegd met hun heropvoedingsprogramma weet ik niet, deze zin klopt wel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef schanuleke het volgende:
[..]
en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
u vindt uzelf blijkbaar een hele slimme dame en denkt daarom met iedere bewering te kunnen wegkomen. helaas zal dat bij mij niet lukken. ook hier kletst u namelijk maar wat. u heeft helemaal geen verstand van wie de 'voorwaarden' van een publicatie schrijft.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
Je mag me tutoyeren, hoor.
Ik heb dan ook expres de 'voorwoorden' uit haar publicaties geplukt: die schrijven ze altijd zelf.
jaja het zal wel. uit uw grote duim zeker weer.quote:Als je mijn posts met elkaar vergelijkt (net gedaan, één streng van vorige en één streng van deze week - 10 posts) kom ik uit op 93%.
En je gaat maar door hequote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef schanuleke het volgende:
[..]
leest u anders even de links die ik eerder heb geplaatst. daaruit blijkt toch echt een heel ander beeld. de daders zijn weldegelijk in de watten gelegt, en liepen niet veel later alweer rond door de wijk, op zoek naar een volgend slachtoffer.
ik vind het erg jammer dat men niet de moeite neemt zich daadwerklijk in de zaak te verdiepen
Far better it is to dare mighty things, to win glorious triumphs even though checkered by failure, than to rank with those poor spirits who neither enjoy nor suffer much because they live in the gray twilight that knows neither victory nor defeat.
D'oh! Daar had ik nog niet eens aan gedacht!quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 14:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
leuke kloon tester... hoewel ik nu met mijn blote hoofdje al 93% zekerheid heb of het om een kloon gaat of niet
Je moet wel van beiden eigenlijk minstens 500 woorden hebben om de test goed uit te kunnen voeren. Eigenlijk.
|
|
