stop annemarie hoogland

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:48 schreef schanuleke het volgende:
laat ik u dan nog eens iets vertellen over mevrouw Hoogland. op haar eigen gastenboek, dat inmiddels uit de lucht is gehaald, plaatste mevrouw Hoogland de volgende reactie


Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Ik wil deze zaak nog even toelichten.

Als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Westerpark heb ik juist gehandeld. De jongens waren tussen de 9 en de 16, we konden het ze niet aandoen om hun leven kapot te maken. [b]Bovendien waren er 14 jongens, terwijl er maar 1 meisje was, de eerste is talrijker en dus belangrijker.

Jongens die verkrachten moeten geholpen worden. Daarom heb ik hulp voor ze geregeld, assertiviteitscursussen, ontmoetingen met de ouders. Uiteraard moeten ze zich niet schamen voor wat ze hebben gedaan, dat zou slecht zijn voor hun ontwikkeling. Het is beter als ze het accepteren en verder gaan met hun leven, en nog een lang en gelukkig leven hebben.

Als bestuurder moet je soms moeilijke keuzes maken. Het komt ongelooflijk vaak voor dat meisjes worden aangerand of verkracht door Marokkaanse jongeren, als we die niet uit de publiciteit houden krijgen mensen misschien een negatief beeld van deze bevolkingsgroep. Dat mag niet, want dat wordt weer aangegrepen om de verschillen in de samenleving te vergroten.

Nadat de zaak een jaar later in de publiciteit kwam heb ik er ongelooflijk veel energie in gestoken om een goede plaats te vinden voor Tessa. Ik heb een kliniek gebeld, die had echter helaas niet genoeg plaats. Hoe durven jullie te zeggen dat ik niets geef om het slachtoffer en alleen maar aan mijn eigenbelang denk?

Anne MArie Hoogland


uit de googel cach gehaald: http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl

erg fijn mens is dat die mevrouw Hoogland.

Ik geloof er niets van dat zij dat geschreven heeft, anders is het doek voor annemarie wel gevallen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:48 schreef schanuleke het volgende:
-knip qoute-

Ja en jij gelooft dat...

daaronder schrijft ze anders wel het volgende:


Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Farzim Parham,

Ik heb je gegevens opgezocht bij de stichtingdomeinnaam beheer en daar ook je telefoonnummer opgevraagd. Ik heb je vanochtend gebeld om te vragen waarom je dit doet en je uit te nodigen met mij in gesprek te gaan.

Ik wil je vertellen dat gemeenten nooit de communicatie over straf- en zeden zaken doen maar dat dat de taak is van politie en justitie. In die tijd golden protocollen dat politie en justitie nooit communiceerde over straf- en zedenzaken waar minderjarigen bij betrokken waren. Tegenwoordig worden er korte geanonimiseerde persberichten over uit gegeven.

Verder mag je weten dat ik mij persoonlijk op allerlei manieren in heb gezet voor de familie. Echter het resultaat was dat er geen plek in de jeugdzorg was waar Tessa naar behoefte behandeld kon worden. Nog altijd zijn er in Nederland wachtlijsten voor kinderen die specialistische hulp nodig hebben vanwege traumatische en/of geweldadige ervaringen.

Ik heber moeite mee dat je mijn foto en lauy out gebruikt voor je eigen gastenboek. Zou je dat willen veranderen?

Anne MArie Hoogland


zelfde link http://64.233.183.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+annemarie+hoogland&hl=nl&lr=lang_nl


zou best kunnen dat het haar niet is maar zou me ook niks verbazen als het wel zo is. die mevrouw is compleet gestoord, dat is wel duidelijk. ze doet er alles voor om de rust en orde te bewaren, alleen maar om haar eigen stemmen veilig te stellen.


van www.stopannemariehoogland.nl:
Anne's wijsheden
"Hebben jullie het IQ van een poffertje of het verstand van een pannenkoek?"

Annemarie Hoogland tegen burgers die bezorgd waren over de veiligheid.


ze neemt de burger wel erg serieus maar niet heus. ik heb geen idee waar dat vandaan komt, maar dit komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht schieten


ik wilde pvda stemmen, ,maar ik denk nu echt wel drie keer na. mijn ogen zijn in elk geval geopend tegen die partij

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:58 schreef Toad het volgende:

[..]

Ja en jij gelooft dat...

ja jij natuurlijk niet. jij bent vast en zeker bereid annemarie op haar mooie blauwe ogen te geloven dat ze onschuldig is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 00:58 schreef Toad het volgende:

[..]

Ja en jij gelooft dat...

wat is er trouwens om niet te geloven aan dan? ze omschrijft anders wel precies hoe het in de praktijk gegaan is, en wat er als tegenargumenten werd ingerbacht door de lokale pvda

kun jij het wel weer niet geloven, maar dat moet je dan verder zelf maar weten. ik weet in elk geval genoeg/

Nog erger is dat het strafrechtsysteem Hoogenboom's vermeende bijdrage met kracht ondersteunt. Men is nog steeds heilig overtuigd van het nut om zedenmisdadigers proberen te genezen, zodat ze later nog eens de kans krijgen om een vrouw of kind te misbruiken. Dit blijkt maar weer uit het krantenartikel dat enkele posts hiervoor te lezen is...

Als Hoogenboom dus partijleidster wordt, en de kans daarop schijnt groot te zijn, dan hoef je een verscherping van de strafmaat niet te verwachten.

Het wordt met de dag sneuer, nu er zelfs verzonnen mails/berichten van AMH worden gebruikt om haar zwart te maken. Waarom kan er niet gewoon over de feiten worden gediscussieerd?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 01:29 schreef PhatRabbit het volgende:
Nog erger is dat het strafrechtsysteem Hoogenboom's vermeende bijdrage met kracht ondersteunt. Men is nog steeds heilig overtuigd van het nut om zedenmisdadigers proberen te genezen, zodat ze later nog eens de kans krijgen om een vrouw of kind te misbruiken. Dit blijkt maar weer uit het krantenartikel dat enkele posts hiervoor te lezen is...

Als Hoogenboom dus partijleidster wordt, en de kans daarop schijnt groot te zijn, dan hoef je een verscherping van de strafmaat niet te verwachten.

Het Rode Waas verblindt je zo erg, dat je niet eens de naam van de persoon kunt opschrijven? Het gaat over Links, dus moet er geschopt worden?

Slotje?

Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 09:23 schreef Hyperdude het volgende:
Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".

Elk PvdA-lid kon zichzelf kandidaat stellen. Tussen de vier personen die dat gedaan hebben is op het moment een verkiezing (ledenraadpleging) gaande.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 09:23 schreef Hyperdude het volgende:
Misschien moet de PvdA zijn voorzitters gewoon eens ergens anders zoeken dan in de Amsterdamse Grachtengordel (en aanpalende volksbuurten)? Is zolangzamerhand nog voorspelbaarder dan een VVD-voorzitter uit Wassenaar.
En dan de rest van het land maar weer opzadelen met deze "briljante denkers/politici".

Slechts 1 van de 4 kandidaten woont in Amsterdam

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 01:04 schreef schanuleke het volgende:

[..]

wat is er trouwens om niet te geloven aan dan? ze omschrijft anders wel precies hoe het in de praktijk gegaan is, en wat er als tegenargumenten werd ingerbacht door de lokale pvda

kun jij het wel weer niet geloven, maar dat moet je dan verder zelf maar weten. ik weet in elk geval genoeg/

quote:

schanulleke:
ik heb geen idee waar dat vandaan komt, maar dit komt natuurlijk niet zomaar uit de lucht schieten

Er zijn groeperingen actief die willen dat mevr Hoogland géén verdere carriere maakt. Er duikt op internet ( ) een bijzonder onwaarschijnlijke post op, waar onder staat dat dit gepost is door ene mevr Hoogland. En jij gelooft dat?

Als het niet zo buitengewoon triest was zou het grappig zijn. Het is niet grappig, het is buitengewoon triest.

Het mooie aan schanuleke's berichten is ook dat mevrouw hoogland ook een beetje breezer is en haar 2e voornaam gestructureerd met 2 hoofdletters schrijft.

Jeetje zeg. Wat zijn hier domme mensen. Lees je eerst even in. De PvdA heeft geen voorzitter te zoeken, het is een open vacature waar ieder PvdA lid op in kan schrijven. De leden bepalen uiteindelijk wie het wordt.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 10:06 schreef sigme het volgende:

[..]


[..]

Er zijn groeperingen actief die willen dat mevr Hoogland géén verdere carriere maakt. Er duikt op internet ( ) een bijzonder onwaarschijnlijke post op, waar onder staat dat dit gepost is door ene mevr Hoogland. En jij gelooft dat?

Als het niet zo buitengewoon triest was zou het grappig zijn. Het is niet grappig, het is buitengewoon triest.

u bent ook niet bepaald de slimste is het wel. het staat in haar eigen gastenboek, dat zeer recentelijk door haarzelf offline is gehaald.

kijk anders even naar http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=

helemaal bovenaan staat de link naar haar eigen website. en daar wordt er nog gesproken van een gastenboek dat getekend zou kunnen worden. op haar eigen site is die tekst inmiddels verdwnen

leve de googel cache!


en over buitengewoon triest gesproken. weet je wat pas buitengewoon triest is? het op[nemen voor een vrouw die niets anders voor ogen heeft dan haar eigen ego. en die daar zelfs voor bereid ids om een klein meisje het slachtoffer van te laten worden, terwijl 14 criminelen er juist beter van zijn geworden. dat is triest.

hoe haalt u het in uw bolle hoofd

triest is pas om een account aan te maken puur en alleen om iemand mee zwart te gaan zitten maken. Bovendien is er hier op het forum al een schanulleke dus neem ff een andere nick aub. Dit verward.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 09:08 schreef Kozzmic het volgende:
Het wordt met de dag sneuer, nu er zelfs verzonnen mails/berichten van AMH worden gebruikt om haar zwart te maken. Waarom kan er niet gewoon over de feiten worden gediscussieerd?

heeft u bewijzen dat dit verzonnen is? voorlopig wijst alles erop dat dat niet zo is

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 12:59 schreef PLAE@ het volgende:


triest is pas om een account aan te maken puur en alleen om iemand mee zwart te gaan zitten maken. Bovendien is er hier op het forum al een schanulleke dus neem ff een andere nick aub. Dit verward.

ik maak niemand zwart, ik breng alleen de waarheid boven tafel. ik wil laten zien wat een monster mevrouw hoogland werkelijk is. en dat lijkt me terecht aangezien ze door ons gekozen zal moeten worden


u kunt zich misschien niet voorstellen dat er daadwwerkelijk van zulke monsters rondlopen in de politiek. maar het is toch echt zo. zie het als een bijeffect van hele erge machtsgeilheid

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:00 schreef schanuleke het volgende:

[..]

heeft u bewijzen dat dit verzonnen is? voorlopig wijst alles erop dat dat niet zo is

Leg nou eens ff rustig uit wat jij nou zo overtuigend vindt aan die emails. Mijn demente grootmoeder kan nog inzien dat dit niet serieus is, maar misschien heeft zij, en ik, iets gemist.

Enlighten us, oh Great One

de feiten:

krant
http://krant.telegraaf.nl(...)en.projectgroep.html

http://64.233.183.104/search?q=cache:Hk3ioQf58iUJ:www.parool.nl/print/1006150576310.html+site:parool.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en

http://64.233.183.104/search?q=cache:7-IoYjO1gtgJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007188985732.html+site:nrc.nl+Spaarndammerbuurt&hl=en

http://64.233.183.104/search?q=cache:61R-mSJzRrUJ:www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1008139009942.html

http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1006242304071.html

http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1007447392323.html

http://krant.telegraaf.nl(...)ongen.stadsdeel.html

http://krant.telegraaf.nl(...).gesloten.cohen.html

TV
http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=454

http://www.novatv.nl/index.cfm?cfid=638736&cftoken=47947559&ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=494


gecopieerd van http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm


bekijk de feiten en zie met eigen ogen hoe links omgaat met dergelijke problematiek. en hoe de mevrouw Hoogland er in het bijzonder een potje van maakte.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:03 schreef D1 het volgende:

[..]

Leg nou eens ff rustig uit wat jij nou zo overtuigend vindt aan die emails. Mijn demente grootmoeder kan nog inzien dat dit niet serieus is, maar misschien heeft zij, en ik, iets gemist.

Enlighten us, oh Great One

welke emails?

het gaat hier om een gastenboek. mevrouw hooglands bloedeigen gastenboek. als u dan niet begrijpt dat ze dan wel erg dom is als ze die reacties laat staan, tenzij die reacties van haar zelf komen dan bent u niet bepaald inteligent/.

"Toen we voor het Journaal opnamen kwamen maken, dacht zij de complete uitzending te kunnen regisseren. Inclusief welke vragen ze gesteld had willen hebben. We mochten Hoogland niet vragen waarom zij de verkrachtingen in de Spaarndammerbuurt geheim had proberen te houden. Eerst kwam ze met het verhaal dat ze dat zou hebben gedaan om geen onrust in de buurt te veroorzaken. Toen ze dat niet kon volhouden, draaide ze als een blad aan de boom om. Het was ineens allemaal vanwege die arme Tessa, die inmiddels al in een psychiatrische opvang was gedumpt. Hoogland stuurde na de uitzending een brief op hoge poten naar de redactiechef met de mededeling dat ze nooit meer door diezelfde verslaggeefster van At5 geïnterviewd wenste te worden."
Paul Damen, AT5-redacteur


zie http://www.stopannemariehoogland.nl/media.htm rechterkant. hoe mevrouw hoogland er een potje van maakt en alleen geintereseerd is in haar eigen

Ik ben wel benieuwd:

a) wie die site heeft opgezet en waarom?
b) waarom die entiteiten van mening zijn, dat zij even mogen bepalen of de PvdA deze mevrouw als voorzitter kiest?
c) Who died and made them God?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:10 schreef schanuleke het volgende:

[..]

welke emails?

het gaat hier om een gastenboek. mevrouw hooglands bloedeigen gastenboek. als u dan niet begrijpt dat ze dan wel erg dom is als ze die reacties laat staan, tenzij die reacties van haar zelf komen dan bent u niet bepaald inteligent/.

Lieve, lieve schat. Ik zal het over je intelligentie niet hebben want ik zou niet willen dat je door mij je dosis Prozac nog een keer moet verhogen. Je bent zo volgens mij al paranoïde genoeg. Het vertederd mij werkelijk hoe heerlijk naïef jij op dergelijke gastboekberichtjes je waarheid berust. Ik zal je niet uitleggen hoe het gaat, alhoewel wederom mijn grootmoeder deze taak zou kunnen volbrengen. Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.

Sterkte lieverd, we leven allemaal met je mee

http://66.102.9.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl

Google cache van haar eigen gastenboek dat offline is gehaald. Er is niets dat er op wijst dat de posts die daar onder haar naam zijn geplaatst niet door haarzelf geplaatst zijn. De post in kwestie:

quote:

Getekend door Anne MArie Hoogland op 10/22/05
Ik wil deze zaak nog even toelichten.

Als stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Westerpark heb ik juist gehandeld. De jongens waren tussen de 9 en de 16, we konden het ze niet aandoen om hun leven kapot te maken. Bovendien waren er 14 jongens, terwijl er maar 1 meisje was, de eerste is talrijker en dus belangrijker.

Jongens die verkrachten moeten geholpen worden. Daarom heb ik hulp voor ze geregeld, assertiviteitscursussen, ontmoetingen met de ouders. Uiteraard moeten ze zich niet schamen voor wat ze hebben gedaan, dat zou slecht zijn voor hun ontwikkeling. Het is beter als ze het accepteren en verder gaan met hun leven, en nog een lang en gelukkig leven hebben.

Als bestuurder moet je soms moeilijke keuzes maken. Het komt ongelooflijk vaak voor dat meisjes worden aangerand of verkracht door Marokkaanse jongeren, als we die niet uit de publiciteit houden krijgen mensen misschien een negatief beeld van deze bevolkingsgroep. Dat mag niet, want dat wordt weer aangegrepen om de verschillen in de samenleving te vergroten.

Nadat de zaak een jaar later in de publiciteit kwam heb ik er ongelooflijk veel energie in gestoken om een goede plaats te vinden voor Tessa. Ik heb een kliniek gebeld, die had echter helaas niet genoeg plaats. Hoe durven jullie te zeggen dat ik niets geef om het slachtoffer en alleen maar aan mijn eigenbelang denk?

Toch kan ik niet geloven dat dit echt is. Zo ontzettend dom kan mevrouw Hoogland niet zijn toch?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:24 schreef Sickie het volgende:
http://66.102.9.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl

Google cache van haar eigen gastenboek dat offline is gehaald. Er is niets dat er op wijst dat de posts die daar onder haar naam zijn geplaatst niet door haarzelf geplaatst zijn. De post in kwestie:
[..]

Toch kan ik niet geloven dat dit echt is. Zo ontzettend dom kan mevrouw Hoogland niet zijn toch?

Mijn god, elke infantiele jostikabouter kan toch wel zien dat dit te sarcastisch en te overduidelijk is om ook maar een grijnje authentiekte zijn.

zelfs ik kan zien dat dit een hoaxje is.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:17 schreef D1 het volgende:

[..]

Lieve, lieve schat. Ik zal het over je intelligentie niet hebben want ik zou niet willen dat je door mij je dosis Prozac nog een keer moet verhogen. Je bent zo volgens mij al paranoïde genoeg. Het vertederd mij werkelijk hoe heerlijk naïef jij op dergelijke gastboekberichtjes je waarheid berust. Ik zal je niet uitleggen hoe het gaat, alhoewel wederom mijn grootmoeder deze taak zou kunnen volbrengen. Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.

Sterkte lieverd, we leven allemaal met je mee

ik zal het allemaal nog 1 keer stap voor stap uitleggen.

googel eerst op 'anne marie hoogland gastenboek'. dan kom je op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=

de eerste link helemaal bovenaan is van de site www.annemariehoogland.nl. daar staat als omschrijving:

"de website van Annemarie Hoogland, PvdA. ... U kunt reageren door een bericht
achter te laten in mijn gastenboek of door een e-mail te sturen naar ..."

dat komt uit de googel database, dat is wat er eerder op haar site stond. inmiddels is dat hele stuk over dat gastenboek weggehaald. waar u achter zult komen als u daadwerklelijk naar haar site surft.

kijkt u dan naar de volgende link op die googelpagina. die verwijst naar haar oude gastenboek http://server.scripthost.com/guestbook?hooglandpvda . die site is inmiddels ook uit de lucht gehaald vanwege de negatieve recacties die erop stonden. dit is echte pvda-censuur dus.

maar klik even op de googel cache vand eze pagina:
http://216.239.59.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl

taaadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. daar staat het allemaal

bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is. dat gastenboek moet autentiek zijn, anders had het nog niet in google gestaan. dat is echt geen grap van de laatste paar dagen. dat is gewoon haar eigen gastenboek. waar zij met haar eigen naarm reageert. als het haar eigen gastenboek is, maar het zou niet haar eigen reactie zijn, zou ze die reacties die ik hier eerder aanhaalde allang hebben weggehaald. maar dat heeft ze niet gedaan omdat het haar eigen reacties is.

bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is.

van uw beledigingen vben ik niet gediend

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:31 schreef zoalshetis het volgende:
zelfs ik kan zien dat dit een hoaxje is.

1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/

Ben je werkloos Schanuleke dat je de hele middag de tijd hebt om de boel hier onder te spammen?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:34 schreef schanuleke het volgende:

[..]

1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/

Ik volg je redenatie maar ik kan er met de pet niet bij die posts echt zijn. Zo dom kan ze niet zijn. ALthans dat hoop ik.

Zoveelste hetze tegen "links"???

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef Ryan3 het volgende:
Zoveelste hetze tegen "links"???

Zoveelste zeikpost van een mislukte pseudo intellectueel?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:37 schreef Sickie het volgende:

[..]

Zoveelste zeikpost van een mislukte pseudo intellectueel?

Zoveelste flamebait van sicko.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:34 schreef schanuleke het volgende:

[..]

1 bewijs wil ik zien/. 1 bewijs/

wat sickie zegt. bovendien kan je aan de tekst wel zien dat alles zo geschreven is om in een verkeerd daglicht te komen staan. dat annemarie zo denkt, betekent niet dat ze ook dom genoeg is om dit neer te pennen. anders is het politieke zelfmoord. dat is het bewijs voor mezelf.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:33 schreef schanuleke het volgende:

[..]

ik zal het allemaal nog 1 keer stap voor stap uitleggen.

googel eerst op 'anne marie hoogland gastenboek'. dan kom je op http://www.google.nl/search?hl=nl&q=anne+marie+hoogland+gastenboek&meta=

de eerste link helemaal bovenaan is van de site www.annemariehoogland.nl. daar staat als omschrijving:

"de website van Annemarie Hoogland, PvdA. ... U kunt reageren door een bericht
achter te laten in mijn gastenboek of door een e-mail te sturen naar ..."

dat komt uit de googel database, dat is wat er eerder op haar site stond. inmiddels is dat hele stuk over dat gastenboek weggehaald. waar u achter zult komen als u daadwerklelijk naar haar site surft.

kijkt u dan naar de volgende link op die googelpagina. die verwijst naar haar oude gastenboek http://server.scripthost.com/guestbook?hooglandpvda . die site is inmiddels ook uit de lucht gehaald vanwege de negatieve recacties die erop stonden. dit is echte pvda-censuur dus.

maar klik even op de googel cache vand eze pagina:
http://216.239.59.104/search?q=cache:hTh8ja7xcMAJ:server.scripthost.com/guestbook%3Fhooglandpvda+anne+marie+hoogland+gastenboek&hl=nl

taaadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. daar staat het allemaal

bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is. dat gastenboek moet autentiek zijn, anders had het nog niet in google gestaan. dat is echt geen grap van de laatste paar dagen. dat is gewoon haar eigen gastenboek. waar zij met haar eigen naarm reageert. als het haar eigen gastenboek is, maar het zou niet haar eigen reactie zijn, zou ze die reacties die ik hier eerder aanhaalde allang hebben weggehaald. maar dat heeft ze niet gedaan omdat het haar eigen reacties is.

bewijst u nu maar dat het allemaal onzin is.

van uw beledigingen vben ik niet gediend

Lieve, lieve schat. Ik kan een email naar je sturen waarop de afzender George W. Bush is, dat maakt mij, helaas of gelukkkig, nog geen president van Amerika. Echt volg mijn raad nou op. Dat is beter voor ons allemaal...

quote:

Laat ik je de wijze raad geven om de stekker van de computer uit het stopcontact te trekken, rustig op bed gaan liggen, kussen over je hoofd, en dan rustig tot duizend tellen totdat die enge stemmetjes in je hoofd weer weg zijn.

Nogmaals sterkte, het gaat vast vanzelf weer over

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 09:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het Rode Waas verblindt je zo erg, dat je niet eens de naam van de persoon kunt opschrijven? Het gaat over Links, dus moet er geschopt worden?

Ik ben er helemaal niet op uit om links in het verdomhoekje te drukken, al komt het - toegegeven - misschien wel zo over . Ik zou net zo verontwaardigd gereageerd hebben als de besluitvorming een VVD-kleur had. Ik heb nl. geen bijzonder hoge achting voor politici of die nou links, centraal of rechts gepositioneerd zijn.

Ik constateer alleen dat o.l.v. Hoogenboom Hoogland en haar voorganger het belang van 14 daders boven dat van één voor het leven getekend slachtoffer wordt gesteld. Dit druist enorm in tegen mijn rechtsgevoel.
Mannen/jongens die hun poten niet van kinderen/vrouwen kunnen afhouden verdienen het in mijn ogen niet om nog als mens behandeld te worden.

Ik ga wat mijn mening betreft over Hoogland's politieke carrière vooral af op het bestuurlijk handelen van de Stadsdeelraad in die tijd en niet zozeer op Hoogland's vermeende bijdragen aan het gastenboek.
Mochten deze bijdragen daadwerkelijk van de hand van Hoogland afkomstig zijn, wat ik niet bijster realistisch acht, dan is het pleit natuurlijk beslecht voor haar. Tot die conclusie zou dan wellicht iedere objectieve buitenstaander moeten komen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef PLAE@ het volgende:


Ben je werkloos Schanuleke dat je de hele middag de tijd hebt om de boel hier onder te spammen?

ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.

kom nou eens met een bewijs.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:38 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Zoveelste flamebait van sicko.

Bedankt voor het compliment, maar ik moet er echt vandoor. Arbeid wacht. We zitten niet allemaal 24/7 duimen te draaien zoals jij dat doet. Het enige nadeel van het afschaffen van de melkertbanen is het feit dat jij nu hele dagen met je muffe geleuter dit forum komt bevuilen.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:
kom nou eens met een bewijs.

Ja wanneer komt er nou eens echt het bewijs dat mevrouw Hoogland niet goed gehandeld heeft?

Er is wel een groepje mensen erg fanatiek bezig om mensen te overtuigen maar echt opgepikt wordt dit nog niet in de rest van het land.

annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:40 schreef D1 het volgende:

[..]

Lieve, lieve schat. Ik kan een email naar je sturen waarop de afzender George W. Bush is, dat maakt mij, helaas of gelukkkig, nog geen president van Amerika. Echt volg mijn raad nou op. Dat is beter voor ons allemaal...

wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.

volgens mij heeft u geeneens moeite gedaan om de links te volgen zoals ik ze heb neergezet. wilt u de waarheid soms niet boven tafel hebben?

heeft u er soms ook persoonlijk belang bij dat de waarheid niet boven tafel komt. bent u misschien 1 van de 14 marokkaanse jongens die het leven van het meisje tessa hebben vernietigd?

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.

Kijk Schanul, dat is nou een mening die ik niet deel, maar die ik wel kan respecteren en waar je een serieuse discussie over kunt hebben.

Voor als het weer stil is in je hoofd...

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:35 schreef Sickie het volgende:

[..]

Ik volg je redenatie maar ik kan er met de pet niet bij die posts echt zijn. Zo dom kan ze niet zijn. ALthans dat hoop ik.

alles kan blijkbaar. zo ziet u maar weer.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:46 schreef schanuleke het volgende:

[..]

wat zit u nu te zeuren over een "email". het gaat hier over een gastenboek, anne maries eigen gastenboek, dat is al bijna onomstotelijk door mij aangetoond. daarin kan ze als het goed is dus zelf bercihten weghalen, en als zij ook maar 1 hersencel in haar hoofd had gehad had ze deze twee berichten die van haarzelf afkomstig lijkten te zijn, weggehaald. maar dat heeft ze dus niet gedaan, blijkbaar is het toch echt door haarzelf geschreven.

volgens mij heeft u geeneens moeite gedaan om de links te volgen zoals ik ze heb neergezet. wilt u de waarheid soms niet boven tafel hebben?

heeft u er soms ook persoonlijk belang bij dat de waarheid niet boven tafel komt. bent u misschien 1 van de 14 marokkaanse jongens die het leven van het meisje tessa hebben vernietigd?

Wat één? Ik ben ze allemaal! Het concept gastboek is je kennelijk vreemd. Nou ja, als je denkt dat je het met je medicatie aankan dan moet je maar doorgaan hé...

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:42 schreef Sickie het volgende:

[..]

Bedankt voor het compliment, maar ik moet er echt vandoor. Arbeid wacht. We zitten niet allemaal 24/7 duimen te draaien zoals jij dat doet. Het enige nadeel van het afschaffen van de melkertbanen is het feit dat jij nu hele dagen met je muffe geleuter dit forum komt bevuilen.

Blijf maar weg ook joh.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:41 schreef schanuleke het volgende:

[..]

ik ben niet gediend van uw vuige insinuaties.

kom nou eens met een bewijs.

Zeg schanuleke, zet even ergens een gastenboek op, dan reageer ik even onder jouw naam. Dan zal ik er even wat achterlijke dingen in schrijven, die quote ik hier en vervolgens kan iedereen goed onderbouwen wat voor gek je bent. Het staat immers in jouw gastenboek, gepost onder jouw naam.

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:45 schreef zoalshetis het volgende:
annemarie heeft zulke teksten helemaal niet nodig om zich poiltiek uit te sluiten. dat heeft ze al gedaan toen ze de zaak in de doofpot probeerde te houden.

Maar ze schijnt toch wel de nieuwe voorzitter te worden?

En als je kijkt hoeveel mensen haar wel niet steunen

quote:

Op vrijdag 28 oktober 2005 13:47 schreef D1 het volgende:

[..]

Kijk Schanul, dat is nou een mening die ik niet deel, maar die ik wel kan respecteren en waar je een serieuse discussie over kunt hebben.

Voor als het weer stil is in je hoofd...

komt u nu maar eens met een bewijs. maar die capaciteiten heeft u duidelijk niet.

het enige bewijs dat ik hier gezien heb dat het niet waar zou zijn is 'ik geloof niet dat iemand zo dom zou zijn'. dat is geen bewijs.