WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Homo Alexander de Grote als heilige in de koran [18:83] ?
Feedback, part 10quote:Op zondag 30 oktober 2005 09:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Je mag dit eventjes héél goed onderbouwen, of je neemt het terug en je biedt L_V je verontschuldigingen aan.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Dat is gelul. Je beweert dat ik de Holocaust ontken omdat ik het niet eens ben met je "profeet" gelul. Dat onderbouw je of je biedt excuses aan. Punt. Einde discussie.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Jij lult. Ik zeg dat je de holocaust verdraait, en dus ontkent, omdat je mij met mijn anti-islam posts "geen haar beter vind dan die mensen die voor WO zo op de joden afgaven".quote:Op zondag 30 oktober 2005 10:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat is gelul. Je beweert dat ik de Holocaust ontken omdat ik het niet eens ben met je "profeet" gelul. Dat onderbouw je of je biedt excuses aan. Punt. Einde discussie.
Verder het verzoek om hierover in de feedback te posten. Je mede mod Natalie heeft toch gevraagd het hier ontopic te houden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Feedback wil ik die discussie niet in hebben. Als je het niet hier wilt voeren, dan per mail.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:09 schreef Akkersloot het volgende:
Verder het verzoek om hierover in de feedback te posten. Je mede mod Natalie heeft toch gevraagd het hier ontopic te houden.
De beschuldiging dat ik geen haar beter ben dan de jodenhaters van voor wo 2 is publiekelijk geuit en wordt dus ook publiekelijk afgewerkt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:29 schreef Alicey het volgende:
Feedback wil ik die discussie niet in hebben. Als je het niet hier wilt voeren, dan per mail.
En niet hier, zoals je mede mod Nathalie dat gevraagd heeft.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Akkersloot weet dondersgoed dat hij fout zit, maar het past niet bij zijn 'image' dit toe te geven. Beetje triest dat hij, om 'zijn gezicht te redden', ervoor kiest vast te houden aan een denkbeeld waar hijzelf al lang niet meer van overtuigd is. Erg zielig.
Inderdaad. En dat vind ik nog steeds. En jij mag nog steeds onderbouwen waarom dit verdraaien en ontkennen van de Holocaust is. Dat kun je niet, dat geef ik je nu vast mee, dus ik wacht op je excuses voor deze uitspraak, zoals ook door FA dagonet aan jou is opgedragen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 12:09 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Jij lult. Ik zeg dat je de holocaust verdraait, en dus ontkent, omdat je mij met mijn anti-islam posts "geen haar beter vind dan die mensen die voor WO zo op de joden afgaven".
Alicey is mod van WFL en die heeft gezegd dat het hier hoort. Bovendien heeft Nathalie (die geen mod is maar FA) dat tegen JOU gezegd, knul.quote:Verder het verzoek om hierover in de feedback te posten. Je mede mod Natalie heeft toch gevraagd het hier ontopic te houden.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Why Zul-Qarnain of the Qur’an is not Alexander the great?
http://debate.domini.org/newton/alex.r.htmlquote:The story of Zul-Qarnain begins in the Qur’an with: "And they ask you about Zul-Qarnain. Say: "I shall recite to you something of his story." Verily, We established him in the earth, and We gave him the means of everything." [v83-v84] The most important point made in verse 84 is that Allah endowed upon Zul-Qarnain the worldly power and prestige to enable him to rule justly. If a man of God is under the divine protection, then naturally, under no circumstances, the forces of evil can overpower him. Let us now see if, from the following historical record of Alexander the great, we recognise Zul-Qarnain of the Qur’an: Alexander: "Hearing of the river Indus, ...drove the army eastward across the Hindu Kush (327 B.C.). His army had understood the need to consolidate all the Persian dominion, but believed this new venture to be a madman’s act. Actually, Alexander thought that he was entering the last peninsula of the earth: that beyond it lay the Ocean of the East. He reached the Indus with a growing following, a moving state of allied peoples and their families, while his remaining Macedonians laid down pontoon bridges, shored up roads over immense ranges, and fought battles when necessary. Passing from the friendly country around Taxila (near Attock), they encountered the hostile Paurava rajah at the Jhelum River where the Macedonian infantry had to fight against armoured elephants for the first time. Alexander and his spearhead could not approach the elephants, which terrified the horses. This shook the Macedonian veterans who mutinied en masse at the river Ravi. Deeply angered, because he believed the end of the land lay not far off, at Ocean, Alexander was obliged to retreat (326 B.C.)."(3)
Nav de referentie: Allah is een God die daadwerkelijk in kan grijpen in het menselijk drama op aarde en het ook doet?quote:Op zondag 30 oktober 2005 13:14 schreef Triggershot het volgende:
Why Zul-Qarnain of the Qur’an is not Alexander the great?
[..]
http://debate.domini.org/newton/alex.r.html
Overigens zijn er bronnen en suggesties dat Alexander bekend was dat er voorbij India nog een groot land (China) lag, omdat er handel was tussen India en China. Dus dat India niet het einde vd wereld was.
volgens de islam is Allah die in kan grijpen en ook wel eens doet.quote:Op zondag 30 oktober 2005 21:35 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Nav de referentie: Allah is een God die daadwerkelijk in kan grijpen in het menselijk drama op aarde en het ook doet?
trouwens in de bijbel wordt alexander ook min of meer genoemd. iets met koning van griekenland (zal wel fout zijn vertaald, is toch echt een macedonier voor zover ik weet) verovert de meden en perzen ten tijde van darius en zijn rijk zal uit een vallen in 4 rijken of zo
The more debt, the better
Alexander een homo? Dat zullen we nooit zeker weten , maar aangenomen wordt dat hij bisexueel was.
Overigens wordt door het Westen de heer Alexander met 'De Grote' aangesproken, maar op de Balkan en in Rusland is het gewoon Alexander de Macedonier. Zou ie in de religieuze teksten echt met 'De Grote' worden benoemd?
, maar aangenomen wordt dat hij bisexueel was. Dat was hij ook, aangezien hij de andere stadstaten had veroverd..quote:iets met koning van griekenland
De Meden waren een door de Perzen overwonnen volk. Grappig genoeg waren het eerst de Meden die een rijk in handen hadden, later hebben de Perzen die macht overgenomen en hun rijk uitgebreidt. Alexander heeft dit allemaal verovert en na zijn dood viel zijn rijk uiteen in gebieden die werden toegewezen aan zijn trouwste officieren, zoals het Seleuciaanse Rijk, het Ptolemaische rijk, maar ook opstandige provincies als Parthia en Pontus.quote:verovert de meden en de Perzen
Overigens wordt door het Westen de heer Alexander met 'De Grote' aangesproken, maar op de Balkan en in Rusland is het gewoon Alexander de Macedonier. Zou ie in de religieuze teksten echt met 'De Grote' worden benoemd?
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Dat is interessant.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:03 schreef Steeven het volgende:
Overigens wordt door het Westen de heer Alexander met 'De Grote' aangesproken, maar op de Balkan en in Rusland is het gewoon Alexander de Macedonier. Zou ie in de religieuze teksten echt met 'De Grote' worden benoemd?
HIj heeft delen van Rusland etc. veroverd. Daarom misschien "De Macedoniër? Een vreemdeling?
Voor het westen, gezien als afstammelingen vh de Grieken, is hij een Grote Griek, vandaar Alexander de Grote?
Omdat de Helleniaanse invloed door de veroveringen over de toen bekende wereld werd verspreidt zijn wij hem De Grote gaan noemen. Eigenlijk heeft ie toen de 'westerse cultuur' opgedrongen aan heel Klein Azie. Maar of hij delen van Rusland heeft verovert? Naar mijn weten waren de Scythen heer en meester daar in die tijd.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:03 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Dat is interessant.
HIj heeft delen van Rusland etc. veroverd. Daarom misschien "De Macedoniër? Een vreemdeling?
Voor het westen, gezien als afstammelingen vh de Grieken, is hij een Grote Griek, vandaar Alexander de Grote?
Ik denk zelf dat de benaming voor Alexander een verschil in cultuur is. Hier is hij de grote westerse held die de dreiging van de Perzen definitief wist te vermorzelen, omdat ze een gevaar vormden voor het ontwikkelde Griekenland (met gewaagde ideeen als de democratie). Wie weet wat er gebeurt zou zijn met dat soort ideeen als de Perzen Griekenland verovert zouden hebben?
En tja, wat voor invloed heeft Alexander gehad op Rusland? Niet veel verder, voor hen is het achteraf, qua invloed, een ver-van-hun-bed-show geweest. Misschien dat ze in Azie Gjenghis Kahn wel eren en wij hem de grote barbaar noemen? Of Atilla de Hun? .
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ik dacht dat het rijk van Alex inclusief de Zwarte en Kaspische zee was. Dat is dus niet zo.quote:Op vrijdag 4 november 2005 02:27 schreef Steeven het volgende:
[..]
Omdat de Helleniaanse invloed door de veroveringen over de toen bekende wereld werd verspreidt zijn wij hem De Grote gaan noemen. Eigenlijk heeft ie toen de 'westerse cultuur' opgedrongen aan heel Klein Azie. Maar of hij delen van Rusland heeft verovert? Naar mijn weten waren de Scythen heer en meester daar in die tijd.
Het hield bij Uzbekistan (Tasjkent) zo'n beetje op.
Nee Natalie heeft juist gezegd dat het hier niet thuis hoort.quote:Op zondag 30 oktober 2005 13:13 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Alicey is mod van WFL en die heeft gezegd dat het hier hoort. Bovendien heeft Nathalie (die geen mod is maar FA) dat tegen JOU gezegd, knul.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mijn doorverwijzing naar topic was foutief. Evenwel hoort het echter evenmin in FB. Vetes tussen users onderling worden in het geheel niet uitgevochten in WFL, en ik sluit me bij Natalie aan dat het hier on-topic moet blijven.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:17 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Nee Natalie heeft juist gezegd dat het hier niet thuis hoort.
In Iran wordt deze moordenaar en plunderaar ook geen "de grote " genoemd. En terecht.quote:Op vrijdag 4 november 2005 01:03 schreef Steeven het volgende:
Overigens wordt door het Westen de heer Alexander met 'De Grote' aangesproken, maar op de Balkan en in Rusland is het gewoon Alexander de Macedonier.
Misschien wist de "alwetende" "profeet" zelfs niet dat met de hoornenman Alexander de Grote werd bedoeld. Of had deze handelsreizigers zelfs nog nooit van Alexander de Grote gehoord.quote:Zou ie in de religieuze teksten echt met 'De Grote' worden benoemd?
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
De stuk of vijf verwijzingen dat iemand gestoord is, is natuurlijk wél ontopic.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:19 schreef Alicey het volgende:
Mijn doorverwijzing naar topic was foutief. Evenwel hoort het echter evenmin in FB. Vetes tussen users onderling worden in het geheel niet uitgevochten in WFL, en ik sluit me bij Natalie aan dat het hier on-topic moet blijven.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als íemand z'n waffel moet houden over ad hominems, ben jij het, Akje. Je maakt bepaald geen indruk.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:21 schreef Akkersloot het volgende:
De stuk of vijf verwijzingen dat iemand gestoord is, is natuurlijk wél ontopic.
'Nuff said
Ik zie hem wel degelijk als De Grote, maar dat zal altijd een interpretatie blijven en daar heb ik zo mijn redenen voor. Ik snap heel goed dat andere mensen dat weer niet vinden.quote:In Iran wordt deze moordenaar en plunderaar ook geen "de grote " genoemd. En terecht.
Inderdaad gaat de waarde die wij aan de mening van anderen hechten (...) in de regel bijna elke redelijke bedoeling te boven, zodat het als een soort algemeen verbreide of veeleer aangeboren manie kan worden beschouwd - Schopenhauer
Ben jij de zelfde Doffy die onder de FB schreef om het fatsoenlijk te houden.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:44 schreef Doffy het volgende:
Als íemand z'n waffel moet houden
Nou die verwijzingen waren in elk geval niet ontopic. Of hoort dat er gewoon bij als je het in een bepaald topic niet kan winnen. Kramer, de koranvertaler die het zeer waarschijnlijk houdt dat met de hoornenman Alexander de Grote werd bedoeld , lijkt mij althans geen achterlijke.quote:over ad hominems, ben jij het, Akje. Je maakt bepaald geen indruk.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Niets mis met het verduidelijken van de context.quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:21 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
De stuk of vijf verwijzingen dat iemand gestoord is, is natuurlijk wél ontopic.
Dank voor het topic schopjequote:Op woensdag 9 november 2005 08:35 schreef Doderok het volgende:
Niets mis met het verduidelijken van de context.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Nog steeds met de hetze bezig? LOL, je bent toch niet besneden hé?quote:
²
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
"anti-islam is extreem-rechts"quote:Op donderdag 10 november 2005 17:43 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog steeds met de hetze bezig? LOL, je bent toch niet besneden hé?
²
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Neuh, niet per definitie. Ik heb het persoonlijk ook absoluut niet zo op de Islam. Maar wat jij doet neigt erg sterk naar extremisme. Waarom brandmerk je je voorhoofd niet met een hakenkruis en ga je zelfgemaakte bommen in moskeëen plaatsen? Zo is je kruistocht een stuk effectiever. Wat je nu doet, is met hetzelfde oude gezever komen, dat je aan dezelfde dovemansoren richt als twee jaar geleden. Schuilt er echt geen kleine, uiterst verknipte Don Quichot in je?quote:Op vrijdag 11 november 2005 20:50 schreef Akkersloot het volgende: "anti-islam is extreem-rechts"
Wat ik ook opmerkelijk vind, is dat er volgens geen moslim ter wereld is die dagelijks zó systematisch bezig is met de Koran. Je zegt de religie te verachten, maar kan er ook geen afstand van doen. Ik denk dat jij hard toe bent aan een paar maanden intense psychotherapie.
Dit als reactie op een topic over de Hoornenman in de koran die volgens een gerespecteerde koranvertaler (Kramers) zeer goed Alexander de Grote kan zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2005 02:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
Neuh, niet per definitie. Ik heb het persoonlijk ook absoluut niet zo op de Islam. Maar wat jij doet neigt erg sterk naar extremisme. Waarom brandmerk je je voorhoofd niet met een hakenkruis en ga je zelfgemaakte bommen in moskeëen plaatsen? Zo is je kruistocht een stuk effectiever. Wat je nu doet, is met hetzelfde oude gezever komen, dat je aan dezelfde dovemansoren richt als twee jaar geleden. Schuilt er echt geen kleine, uiterst verknipte Don Quichot in je?
Wat ik ook opmerkelijk vind, is dat er volgens geen moslim ter wereld is die dagelijks zó systematisch bezig is met de Koran. Je zegt de religie te verachten, maar kan er ook geen afstand van doen. Ik denk dat jij hard toe bent aan een paar maanden intense psychotherapie.
Jouw opmerking zegt meer over jouw zelf.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Hallo, bright light. Dit IS dat topic. Denk je dat mensen die hier komen te simpel zijn om dat te snappen?quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:37 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Dit als reactie op een topic over de Hoornenman in de koran
Ik ben erg benieuwd wat de relevantie van die opmerking is met betrekking tot de reactie van Lama.quote:die volgens een gerespecteerde koranvertaler (Kramers) zeer goed Alexander de Grote kan zijn.
Overigens geef je zelf in je OP aan, dat er meerdere interpretaties van die Hoornenman zijn. Dat de ene Kramers is, maakt dat de anderen minder waarschijnlijk? En zo ja, waarom?
Van Magreb on line heb ik voor je deze overweging gepluktquote:Op zaterdag 12 november 2005 02:20 schreef Dalai_Lama het volgende:
Wat ik ook opmerkelijk vind, is dat er volgens geen moslim ter wereld is die dagelijks zó systematisch bezig is met de Koran.
quote:Wie deze Hoornenman is, is niet bekend. Sommigen zeggen dat het Alexander de Grote geweest moet zijn, anderen dat het misschien Cyrus was. Het is een heerlijk stukje om uitgebreid over te speculeren en om de onwetenschappelijkheid van de Qor'aan mee proberen aan te tonen, omdat 'we aan het begin van de 21e eeuw heel goed weten dat geen mens de plaats kan bereiken waar de zon ondergaat.' Helemaal waar! Zoals ook geen mens kan bewijzen dat er ooit een oordeelsdag komt, dat er een satan bestaat, en zoals geen mens weet wat de betekenis is van de losse letters waarmee enkele hoofdstukken van de Qor'aan begint. Juist de zin 'Wij hadden hem op de aarde machtig gemaakt en hem gegeven wegen tot macht over alle ding' maakt het hele verhaal in metafysische zin geloofwaardig. We hebben geen idee wie dat volk is, wie de Hoornenman en hoe hij de zonsondergang kan bereiken, noch wat hiermee bedoeld wordt. De openingszin van het vers 'en zij zullen u ondervragen over de Hoornenman' geeft aan dat mensen er wel hoofdbrekens over krijgen. Ik zeg slechts: we hebben geen idee hoe of wie er bedoeld worden, noch hoe serieus het is en ik denk weleens blijkbaar heeft Allah of gevoel voor humor of is dit inderdaad een metafysische waarheid die niet over een ons bekend volk gaat. Het zou best weleens kunnen, dat we het heel letterlijk moeten uitleggen, maar dat wij het niet kunnen bewijzen. Net als de hel, de jinn en God zelve.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
"Voor Mohammed waren er geen islamitische wetten, uil". Dat maakt dat vers in dat "heilige" boek ook juist zeer ongeloofwaardig.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
En dat noem jij een 'betrouwbare bron'?
En waar slaat dat tweede deel van je gezwam op? Uiteraard is er van geen enkele veroveraar van VOOR Mohammed bekend dat in zijn rijk de islamitische wetten moesten worden nageleefd. Voor Mohammed WAREN er geen islamitische wetten, uil!
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Gaat dit nog ergens over of mag dit eindelijk eens dicht?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Het lijkt mij dat inmiddels alles wat er over het onderwerp te zeggen valt wel gezegd is. Maar de TS zal er wel anders over denken..quote:Op maandag 14 november 2005 10:20 schreef yvonne het volgende:
Gaat dit nog ergens over of mag dit eindelijk eens dicht?
Dan heeft hij pech, bij deze dicht.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Homo Alexander de Grote als heilige in de koran [18:83] ?
