Feedback 13

Mirage, handig linkje

Ik heb er alleen een vraagje over. Ik ben al een tijdje op zoek naar een foto die ooit in Truth gepost is, volgens mij zo'n 1 1/2 jaar terug. Zoekt deze machine ook in de wat oudere topics of alleen in de topics die nu ook in mijn eigen postgeschiedenis staan (dus terug tot Jan. 2005)?

Ik heb nu een aantal woorden ingetypt waarvan ik bijna zeker weet dat ze erin stonden en hij geeft vooralsnog geen resultaten?

Het was overigens een topic over geestverschijningen in de Lobby van een Hotel met daarbij een foto van die bewuste lobby(in deze lobby is een feest gaande dacht ik of een persconferentie, iets dergelijks). Ik meen dat het ook iets te maken had met het nummer "Hotel California" van The Eagles. Die foto gaf me toen best wel de - lekkere - kriebels en ik zou hem graag weer terugvinden. Google levert helaas ook niks op met deze termen.

Weet jij misschien waar ik het over heb (of iemand anders)? Of misschien tips om beter te kunnen zoeken met die link?

Alvast bedankt!

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 16:35 schreef Morwen het volgende:

Het was overigens een topic over geestverschijningen in de Lobby van een Hotel met daarbij een foto van die bewuste lobby(in deze lobby is een feest gaande dacht ik of een persconferentie, iets dergelijks). Ik meen dat het ook iets te maken had met het nummer "Hotel California" van The Eagles. Die foto gaf me toen best wel de - lekkere - kriebels en ik zou hem graag weer terugvinden. Google levert helaas ook niks op met deze termen.

Weet jij misschien waar ik het over heb (of iemand anders)? Of misschien tips om beter te kunnen zoeken met die link?

Alvast bedankt!

Die foto is de binnenkant van het Album Hotel California, althans, ik gok dat je het daar over hebt. Er staat daar op het balkon een man met zijn armen gespreid waarvan sommige mensne denken dat het Anton Lavey is.

Is wel een bizar plaatje ja

Hoi!
# vragen ja
# kritiek altijd maar niet op jouw
# ideeën veel
# liefdesverklaringen hmmmm
# overige feedback yup

Sorry had het i.i.d. even hier moeten vragen. Maar een topic over dat onderwerp gaat dicht? Het is niet om te zeuren, maar anders ga ik er in de toekomst ook niet meer op in snappie!

greetzzzz

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 16:58 schreef ChOas het volgende:

[..]

Die foto is de binnenkant van het Album Hotel California, althans, ik gok dat je het daar over hebt. Er staat daar op het balkon een man met zijn armen gespreid waarvan sommige mensne denken dat het Anton Lavey is.

Is wel een bizar plaatje ja

Bedankt voor je snelle reactie

Misschien kom ik met de naam Anton Lavey wat verder. Ik heb nu al wat zitten googelen op het album "Hell freezes over" van The Eagles maar dat schiet nog niet echt op. Ik ga nog even verder zoeken.

Nog meer tips of de foto die ik bedoel zijn meer dan welkom

Die plaat die je volgens mij bedoelt staat ergens thuis op me harddisk. Vanavond kan ik hem wel even online zetten als ik hem kan vinden

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:42 schreef livEliveD het volgende:
Die plaat die je volgens mij bedoelt staat ergens thuis op me harddisk. Vanavond kan ik hem wel even online zetten als ik hem kan vinden

Als je dat zou willen, heel graag

Ik heb nu wel -mede door de Tip Anton Lavey - een foto gevonden maar hij is zeer onduidelijk en niet compleet ( ) naar mijn idee.

Dit is hem (die ik gevonden heb dan):



Excuses voor het formaat, ik weet niet hoe ik moet resizen

Naar mijn idee stond er meer op de originele foto en was hij lichter waardoor je echt ( ) geestverschijningen kon onderscheiden. Waaronder Anton Lavey (2e raam van links).

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 17:43 schreef Mirage het volgende:
Morwen, de zoekfunctie gaat helemaal terug (ik kom iig alvast topics tegen uit 2001).
De betreffende foto heb ik nog niet kunnen vinden.

En het topic heb ik inmiddels ook gevonden gewoon met de term "Anton Lavey"

Mysterieuze foto

Helaas doen de foto's het niet meer en daar ging het me nu juist om. Hopelijk kan livEliveD hem nog vinden

Meer heb ik niet.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 06:51 schreef DennisMoore het volgende:
God vergeeft?
Dit soort posts, alleen maar het quoten van lappen tekst.
Da's nogal irritant. En hij doet niéts anders. .

quote:

Op woensdag 28 september 2005 09:06 schreef Mirage het volgende:

Adem in adem uit.....
Je hóeft dit topic niet te openen/lezen... en het blijft hoog zolang er gereageerd wordt.

Het zijn niet de users met extra knopjes ( die blauwe figuren die modjes genoemd worden) die bepalen wát er als hot news/ interessant beschouwd wordt... het zijn de users...álle users die een forum maken (of breken).

Ik ben zelf ook gewoon een user, er zijn wel meer topics waar ik mijn wenkbrauw bij optrek.
En idd, dit is er ook zo één, maar niet omdat ts beweerd dat hij boerenkool in hutspot kan veranderen... ( als hij dat werkelijk ou geloven dan mag hij dat zelf weten... ik maak in de supermarkt wel de keuze of ik wortels of boerenkool koop bespaard een hoop moeite ), maar omdat het wel duidelijk is hoe dit topic bedoeld is.

Ik ga ervanuit dat TS hier komt met een reden, ik mag aannemen dat hij op zijn minst geïnteresseerd is.
Als hij geen interesse heeft... dan verspilt hij toch zijn eigen tijd ?

Beetje slapjes als je puur om het zieken in een subfora post, is het niet ?

Dit is hoe ik erover denk.
Iteejer en ik zijn hier niet om politieagentje te spelen.
Als zaken onherstelbaar uit de hand lopen, dán zou naar mijn idee een moderator pas in hoeven te grijpen....
Wat ik zo leuk vind aan het modschap in truth in vergelijking met het modschap in (sommige) andere subfora is dat ik niet een hele lijst heb ontvangen waar op geschreven staat waar topics/posts aan moeten voldoen.
Alle posters moeten serieus genomen worden en hebben het recht te posten. Ze hoeven niet persé een camera van minimaal 500 euro te bezitten voordat ze serieus genomen worden, ze hoeven niet een hele lijst aan ervaringen te hebben gehad, ze hoeven geen boeken te hebben geschreven... humor tussendoor wordt niet verboden, en er is geen lijst met trefwoorden die niet voor mogen komen in de posts of onderwerpen/topics die na 2 posts al als bagger bestempeld worden en dus maar gesloten worden.

Er is hier maar één regel.... heb respect voor elkaar... of anders gezegd.. doe normaal !

Aangezien ik zo weinig regeltjes betreffende modereren in mijn postvak heb gekregen ben ik ervan overtuigd dat ook iteejer vindt dat niet de moderators een subfora maken... of de lijn bepalen... dat doen de users
( ons inlcusief natuurlijk )
Als meerdere mensen een topic maar niets vinden en besluiten niet te reageren, zakt het weg.
Als meerdere mensen een topic reuze interessant vinden, blijft het bovenaan...

Besef dat niet ik of iteejer, maar wij allemaal in handen hebben welke topics in de truth active list staan. Eigenlijk zijn wij allemaal moderators.

Wat moet ik nou verder nog zeggen ?
Beter is het dus om wat goed is en prima verwoord te laten zoals het is.
Wie ben ik om het nog is dunnetjes over te doen en zo mezelf te verhogen, tot ijdelheid zijnde.
Neen Mirage heeft het antwoord op jou uiting prima verwoord Dennis.
En soms is dus een (lang) citaat vanuit de Bron zoals het is, beter dan een eigenmachtige toevoeging of uitleg.
Aangezien het niet voor het verstand te bevatten valt doch voorzeker wel de geest (Gods) welk in de mens is, die hetgeen (mede)gedeeld word leest, snap of (wanneer men de Geest niet bezit)verwerpt of zelfs belachelijk maakt.
Wie ben ik om zoete koekjes te gaan bakken als nr. zoveel, over de rug van Gods Woord.....
Juist ..... ik ben niemand.
Profeten en Predikers die de tand des tijds doorstaan hebben verwerpt gij maar mijn "in eigen woorden" uitleg zou je voorzeker wel snappen ? Schande !!
Vlees welk zichzelf roemt heeft namelijk geen loon na de dood.
De Geest uit God verkregen, mits de werken voor vol bevonden worden, voorzeker.
Endus hoop ik niet op loon verkregen uit blijdschap en vreugde door jou gewaarwording en snappen van...
Neen ik hoop op loon verkregen uit werken gedeelt met mede-mensen, welk hopelijk door Here God voor vol (genoeg) bevonden worden, welk Hem tot vreugde en trots vervult omdat waar mogelijk teminste één oprecht blijft wandelen in Zijn Woord.

Kortom

Adem in adem uit.....
Je hóeft dit topic niet te openen/lezen...
En het blijft hoog zolang er gereageerd wordt.

Heel erg bedankt, livEliveD

Die bedoelde ik beide inderdaad. Ik sla ze gelijk op

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 22:20 schreef Mirage het volgende:

Jouw posts zijn helemaal geen discussie posts.
Je gooit vaak alleen een lap tekst uit de Bijbel neer en laat het na hierover te discussieren.
Je geeft zelfs aan dat je dat niet wil/kan/mag.
Dan zit je dus verkeerd op een discussieforum.

Ik heb het recht om te zeilen als ik dat wil, maar dat moet ik niet doen in een plas die bedoeld is voor zwemmers.
Zo heb jij het recht om citaten uit de Bijbel zonder toevoeging online te zetten, maar beperk je hier niet tot zolang je je op een forum begeeft dat bedoeld is voor discussie.

Er werd gevraagd door iemand uit de thread wat er te zeggen viel over hetgeen hij sprak.
Ik heb hem de meest eerlijke reactie gegeven die ik ken.
Mogelijk makend dat hij of zij zelf er zijn antwoord in kan vinden zonder door mij verder of dichter van huis te geraken.
Ik geef namelijk wel degelijk mijn mening echter omdat ik deze zelf niet heb bedacht omdat mijn kennen niet Goddelijk is beperk ik mijn mening echter tot de kern van Gods Woord.
Namelijk Gods Woord zelf.
Immers Hij heeft het wonderschoon verwoord en voor wie het (mag) snappen prima uiteengezet.
Want ik snap het.
Maar nu moet ik mensen gaan leren hoe zij begrijpend moeten zwemmen terwijl ze veel makkelijker zeilend het water over kunnen althans dat heb ik geleerd.
Kortom ik geef gewoon dezelfde zeil instructies als ik heb gekregen en moge de uitverkoren zeilen tot ze een ons wegen..

quote:

Op donderdag 20 oktober 2005 22:42 schreef Mirage het volgende:

[..]

Tiesemans, je weet wat de bedoeling is.

Jazeker Mirage en ik zal zo goed als mogelijk is rekening houden met de eis die je mij stelt.
Ik ben van mening dat je niet meer dan in je recht staat om zulks van mij te verlangen.
Echter verlang niet van mij dat ik het zwaartepunt van authoriteit waaronder ik mijzelf plaats verschuif ten bate van de mens ten nadelen van Here God.
Geeft de moderator hetgeen hij (of zij) recht op heeft, evenals Here God.
Dan kunnen (waar mogelijk) allerlei problemen en miscommunicatie voorkomen worden.
En (bid ik) zal Here Jezus zowel de (individuele) poster als (individuele) moderator zegenen omwille van getoonde naasteliefde.
Welk, hoop ik, (vandaar al mijn moeite) ter bevordering van Godsvrucht onder de mensen zal zijn.
Want immers ongeacht huidskleur of geslacht het is Zijn Geest die Hij in ons doet wonen (daar bid ik eveneens voor) en het warme bloed welk in ons lichaam stroomt, omdat Hij het zo wenst, heeft bij allen van Zijn kinderen eenzelfde kleur.
Doch wij de kinderen zijn verantwoordelijk voor de liefde onder elkaar en de gevolgen van het gebrek eraan die de wereld vandaag de dag meer teisteren dan ooit.
Kleur bekennen derhalve kan naar mijn mening niet.
Geest bekennen wel. En dat gebeurd te weinig tot niet.
En die keuze zal één ieder op zijn of haar gestelde tijd toch echt voorgelegd worden..
Liever dan teminste het besef hebben en weigeren dan het aangeboden krijgen doch niet weten waarover hetgeen gaat om welk voorgelegd word, om vervolgens de boot te missen, ondanks dat kennismaking mogelijk was.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 02:58 schreef Tiesemans het volgende:

Doch wij de kinderen zijn verantwoordelijk voor de liefde onder elkaar en de gevolgen van het gebrek eraan die de wereld vandaag de dag meer teisteren dan ooit.

Waarom zie ik jou dan je steentje hier niet op een positieve manier aan bijdragen?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:04 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Waarom zie ik jou dan je steentje hier niet op een positieve manier aan bijdragen?

Hoe een hart te verwarmen (zoals dat van jou) welk zich verhard heeft voor de liefde welk ik (mede) rijkelijk ken en benoem ?
Immers het goede woord laat jou klaarblijkelijk koud.

Het achterwege laten van zulke wilde veronderstellingen zou al een heel verschil maken.
Het goede woord hoef niet altijd van hogerop te komen en kan je ook laten blijken uit naastenliefde die los staat van welk geloof dan ook.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:18 schreef PLAE@ het volgende:


Het achterwege laten van zulke wilde veronderstellingen zou al een heel verschil maken.
Het goede woord hoef niet altijd van hogerop te komen en kan je ook laten blijken uit naastenliefde die los staat van welk geloof dan ook.

Nou met alle alle respect maar zo wild vond ik de veronderstelling niet m'n beste....
Het goede woord hoeft inderdaad niet altijd van hogerop te komen immers ook zijn er vele wijzen in de goot te vinden, echter te nederig gemaakt om er uit te geraken.
Zulke nederigen recht doen door naasteliefde te tonen gaat voorbij geloof en is pure liefde Gods.
Dat wij in ons geval waar mogelijk elkaar met respect in de ogen kunnen kijken, wanneer het moment daar zou moge zijn, is, geloof ik, vanzelfsprekend.
Immers ook een knecht betoont (zondermeer) naasteliefde zoals dat de mens, gelijk jou en ik, is toevertrouwd.
Of zou jij soms durven beweren dat Tiesemans slechts van boven gekende naasteliefde kent ?
En dit slechts voor mede gelovigen bewaard of koestert ?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:18 schreef PLAE@ het volgende:


Het achterwege laten van zulke wilde veronderstellingen zou al een heel verschil maken.
Het goede woord hoef niet altijd van hogerop te komen en kan je ook laten blijken uit naastenliefde die los staat van welk geloof dan ook.

He, hier ben ik het mee eens................tis een wonder

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:24 schreef Tiesemans het volgende:


Of zou jij soms durven beweren dat Tiesemans slechts van boven gekende naasteliefde kent ?
En dit slechts voor mede gelovigen bewaard ?

Ja, ik durf best te beweren dat jou naastenliefde bij niet mede-gelovigen een stuk minder stabiel en vooral achterdochtiger is dan bij mede-gelovigen....wat fok betreft iig.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:25 schreef Morwen het volgende:

[..]

He, hier ben ik het mee eens................tis een wonder

Tja en wonderen komen toch echt van boven.

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2005 03:24 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Nou met alle alle respect maar zo wild vond ik de veronderstelling niet m'n beste....
Het goede woord hoeft inderdaad niet altijd van hogerop te komen immers ook zijn er vele wijzen in de goot te vinden, echter te nederig gemaakt om er uit te geraken.
Zulke nederigen recht doen door naasteliefde te tonen gaat voorbij geloof en is pure liefde Gods.
Dat wij in ons geval waar mogelijk elkaar met respect in de ogen kunnen kijken, wanneer het moment daar zou moge zijn, is, geloof ik, vanzelfsprekend.
Immers ook een knecht betoont (zondermeer) naasteliefde zoals dat de mens, gelijk jou en ik, is toevertrouwd.
Of zou jij soms durven beweren dat Tiesemans slechts van boven gekende naasteliefde kent ?
En dit slechts voor mede gelovigen bewaard of koestert ?

Tieseman is God? Net als iedereen dat is of haal ik nu jouw klassenverschil onderuit