PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
quote:Op maandag 31 oktober 2005 13:59 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Ik ben gezakt. (eerste keer)
Ging totaal niet goed, voel me echt een prutser nu! Achteruit fileparkeren ging niet goed, stond scheef. Had nog een uur voorgereden en toen stond ie er vet netjes in natuurlijk , op de snelweg kreeg ik hem niet in de goede versnelling (gebeurd me anders noooooit , zei mn instructeur ook!), zag een fietser niet, kortom, het ging klote, en het uur voorrijden ging heeel netjes!
(eerste keer)
, op de snelweg kreeg ik hem niet in de goede versnelling (gebeurd me anders noooooit 
, zei mn instructeur ook!), zag een fietser niet, kortom, het ging klote, en het uur voorrijden ging heeel netjes!He wat kut zeg
Daar ben ik dus ook bang voor ook al hoef ik nog lang niet af te rijden.
Veldmuis, gefeliciteerd
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Klote zeg! Hoe lang ben je er al mee bezig?quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
aargh, ik heb weer een proefexamen gedaan, ben met 9 vragen gezakt
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
mwa, ik les al een hele tijdquote:Op maandag 31 oktober 2005 14:38 schreef rena het volgende:
[..]
Klote zeg! Hoe lang ben je er al mee bezig?
maar ik kan volgens mij die theorie niet in de praktijk brengen, of het blijft niet hangen, weet ik veel.
vooral de voorrangskwesties heb ik moeite mee.
en af en toe met de itiote vraagstelling, maargoed.
Dat voorrang gedoe is klote ja, ik ben nu ook aan het oefenen met die testen op internet en tot nu toe heb ik 3 x 13 fout, 1 x 18 , 1 x 11 fout en 1 x 14 fout, dus echt snappen doe ik het nog niet
, 1 x 11 fout en 1 x 14 fout, dus echt snappen doe ik het nog niet
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
toppie veldmuis, gefeliciteerd !! Ik ben jaloersssss !! (moet over aantal weken ook afrijden )quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:08 schreef veldmuis het volgende:
!! (moet over aantal weken ook afrijden 
) Hoe ging het examen?? (geen fouten gemaakt dus )....
)....
Haleloeja
Hoeft niets te zeggen....ik had tijdens die proefexamens ook vaak flink wat fouten. Daar leer je alleen maar van!! Want die fouten maak je de volgende keer (als het goed is en je een beetje slim bent ) niet meer....quote:Op maandag 31 oktober 2005 14:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
aargh, ik heb weer een proefexamen gedaan, ben met 9 vragen gezakt
Ben je trouwens al opgeweest voor theorie?
Haleloeja
ik weet het, maar wel erg frustrerend als je steeds maar blijft zakkenquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:05 schreef Gelderland het volgende:
[..]
Hoeft niets te zeggen....ik had tijdens die proefexamens ook vaak flink wat fouten. Daar leer je alleen maar van!! Want die fouten maak je de volgende keer (als het goed is en je een beetje slim bent ) niet meer....
Ben je trouwens al opgeweest voor theorie?
ik wilde 2 weken geleden examen gaan doen, daar heb ik maar even mee gewcaht doordat ik zoveel fouten bleef maken
Ik had ook steeds veel fouten (zelfs nog de dag ervoor) en tóch geslaagd voor theorie. Veel vragen komen terug, dus als je die 1x fout gemaakt hebt, doe je het de volgende keer NIET meer fout....ik zou bijna zeggen, probeer gewoon het échte theorie examen, weet je ook precies of het moeilijker/makkelijker was....het zal toch ooit moetenquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:06 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
ik weet het, maar wel erg frustrerend als je steeds maar blijft zakken
ik wilde 2 weken geleden examen gaan doen, daar heb ik maar even mee gewcaht doordat ik zoveel fouten bleef maken
Haleloeja
.
Gefeli mên.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:08 schreef veldmuis het volgende:
Makkelijk joh, dat voorrangsgedoe .
Snap niet waar jullie je druk over maken allemaal .
over het algemeen wel.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:09 schreef juliusbackpacking het volgende:
snap je ook wat je fout doet?
vind het wel jammer dat je behalve het goeie antwoord niet een toelichting krijgt.
quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:08 schreef veldmuis het volgende:
Makkelijk joh, dat voorrangsgedoe .
Snap niet waar jullie je druk over maken allemaal .
krijgen we nog wel een leuk verslagje van hoe het examen ging, wat je moest doen , hoe de examinator was etc. etc. etc.
Haleloeja
Anders schets je er eentje.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:10 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
over het algemeen wel.
vind het wel jammer dat je behalve het goeie antwoord niet een toelichting krijgt.
Proberen wij die toelichting wel te geven !
-edit-
And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
ik weet nooit wie er nou precies op wie voorrang heeft op plaatjes waar geen verkeersborden zijn aangegeven enzo.
wat staat nou boven wat
van rechts, rechtdoor o dezelfde weg, grote bocht, kleine bocht, wat is belangroijkst, wat niet
*door bomen bos niet meer ziet*
wat staat nou boven wat
van rechts, rechtdoor o dezelfde weg, grote bocht, kleine bocht, wat is belangroijkst, wat niet
*door bomen bos niet meer ziet*
In principe gaat van rechts altijd voor mits er geen haaientanden staan natuurlijk. Mocht er iemand van links komen en van rechts en jij wilt rechtdoor, dan heb jij voorrang omdat jij als enige rechtdoor gaat. Voor de rest gaat korte bocht altijd voor lange bocht.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Als je even wacht, schets ik er eentje !quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:15 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik weet nooit wie er nou precies op wie voorrang heeft op plaatjes waar geen verkeersborden zijn aangegeven enzo.
wat staat nou boven wat
van rechts, rechtdoor o dezelfde weg, grote bocht, kleine bocht, wat is belangroijkst, wat niet
*door bomen bos niet meer ziet*
Ik probeer alles erin te zetten.
wtf, een voetganger is toch geen verkeerquote:
Gratis theorie toets Richard van Eck Verkeersopleidingen
Uitleg van de vraag
Vraag: U wilt rechtdoor. Moet u de overstekende voetganger voor laten gaan?
Correcte antwoord: JA
Uitleg: U verlaat een erf en moet al het verkeer voor laten gaan
moet je nou al het verkeer voor laten gaan als je een erf verlaat, of alle weggebruikers?
Die hoort er ook bijquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:22 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wtf, een voetganger is toch geen verkeer
moet je nou al het verkeer voor laten gaan als je een erf verlaat, of alle weggebruikers?
Verkeer is iedereen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:22 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wtf, een voetganger is toch geen verkeer
moet je nou al het verkeer voor laten gaan als je een erf verlaat, of alle weggebruikers?
Bestuurders niet .
Anyway, wie denk jij dat er hier eerst gaat?
hm, okay, ik denk dat ik dan wat verouderde boeken hebquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:25 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Verkeer is iedereen.
Bestuurders niet .
1quote:
2
3
?
JA! Je moet voor alle zebrapaden waar voetgangers lopen stoppen. Tevens als je bijv. een straat verlaat moet je alle voetgangers die bijv. voor je langs lopen voor laten gaan. Theorie nog niet gehaald?quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:22 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
wtf, een voetganger is toch geen verkeer
moet je nou al het verkeer voor laten gaan als je een erf verlaat, of alle weggebruikers?
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
ik had het over een erf, ben niet helemaal noobquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:26 schreef Morpheus2002 het volgende:
[..]
JA! Je moet voor alle zebrapaden waar voetgangers lopen stoppen. Tevens als je bijv. een straat verlaat moet je alle voetgangers die bijv. voor je langs lopen voor laten gaan. Theorie nog niet gehaald?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:27 schreef Morpheus2002 het volgende:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And you know I might
Have just flown too far from the floor this time
Cause they calling me by my name..
quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:31 schreef rena het volgende:
[..]Idd. 2 gaat als eerst want 3 moet hem voorrang geven (komt van rechts) 2 moet 1 ook wel voorrang geven maar aangezien 2 rechtdoor gaat en 1 niet gaat 2 alsnog voor. Daarna gaat eerst 3 omdat die rechtdoor gaat. Als laatste gaat 1.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
2-3-1 dus
[ Bericht 4% gewijzigd door Morpheus2002 op 31-10-2005 15:37:37 (spoilertag verwijderd) ]Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
omdat ie van rechts komtquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:34 schreef ijsmeis het volgende:
MissyMirjaM, waarom 1 het eerste?
En de rest, waarom 2 het eerste?
maar ik begrijp goed dat als je van rechts komt, en afslaat, verkeer dat rechtdoor wil op de weg waar jij heen wil, voor moet laten gaan dan..?
Juist .quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:35 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
omdat ie van rechts komt
maar ik begrijp goed dat als je van rechts komt, en afslaat, verkeer dat rechtdoor wil op de weg waar jij heen wil, voor moet laten gaan dan..?
Ikzelf dacht dat het 3, 1, 2 was.
Aangezien nummer 2 niet zomaar voorrang kan nemen.
En als het goed is rijdt 1 tot ongeveer op het midden van de weg, waardoor nummer 2 niet eens kán oversteken.
Dus gaat 3 even voor en daara dus 1 en dan pas 2.
Ik ga het eens voor de zekerheid in PTA vragen, want ik begin behoorlijk te twijfelen nu er 2 mensen zeggen dat nummer 2 voor mag/moet gaan.
2 eerst, dan 3, dan 1
2 komt van rechts voor 3
3 is rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg voor 1
3 mag dus doorrijden tot het punt waar hij 1 zou blokkeren om af te slaan
2 komt van rechts voor 3
3 is rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg voor 1
3 mag dus doorrijden tot het punt waar hij 1 zou blokkeren om af te slaan
Calm down, please!
Zo ik weet nog wel wat na 1,5 jaar m'n rijbewijs in bezit te hebben
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Maar 1 moet voorsorteren op het midden van de weg ? .quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:37 schreef Googolplexian het volgende:
2 eerst, dan 3, dan 1
2 komt van rechts voor 3
3 is rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg voor 1
3 mag dus doorrijden tot het punt waar hij 1 zou blokkeren om af te slaan
1 moet gewoon wachten. Als 1 in het midden gaat voorsorteren wordt het een choas en dat zou wel heel erg dom zijnquote:Op maandag 31 oktober 2005 15:40 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maar 1 moet voorsorteren op het midden van de weg ? .
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Voorsorteren gaat op de daarvoor bestemde stroken of over de onderbroken lijn van een fietspad.quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:40 schreef ijsmeis het volgende:
[..]
Maar 1 moet voorsorteren op het midden van de weg ? .
Voorsorteren naar het midden van de weg bestaat, imo, niet.
Calm down, please!
Hmm .quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:42 schreef Googolplexian het volgende:
[..]
Voorsorteren gaat op de daarvoor bestemde stroken of over de onderbroken lijn van een fietspad.
Voorsorteren naar het midden van de weg bestaat, imo, niet.
.Kom je veel in Duitsland?
.
Tis trouwens 3-1-2 hoor ik net van meedere collega's...
2 moet voorrang geven aan 1. 3 moet voorrang geven aan 1 maar aangezien 3 niks te maken heeft met 1 en rechtdoor gaat, gaat hij als eerste. Daarna gaat 1 en als laatste 2!
2 moet voorrang geven aan 1. 3 moet voorrang geven aan 1 maar aangezien 3 niks te maken heeft met 1 en rechtdoor gaat, gaat hij als eerste. Daarna gaat 1 en als laatste 2!
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
8 lessen gehad, hoofdpijn na het rijden, kramp in mijn handen tijdens het rijden, maar ik vind het rijden o zo leuk
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
Nog iemand die zo denkt .quote:Op maandag 31 oktober 2005 15:51 schreef Mukie het volgende:
[..]
3. rechtdoor op eenzelfde weg gaat voor.
1. Verkeer van rechts heeft voorrang
2. heeft vrije baan nu
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |