POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ook dan zou fok het niet moeten doen. Ooit van het goede voorbeeld geven gehoord? Je wilt als fok toch niet nog vaker op 1 lijn met een 'telegraaf' of 'geenstijl' gezet worden? Alhoewel het hebben van een stormfrontpage fok ook geen windeieren legt klaarblijkelijk.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
[..]
De discussie over het wel of niet noemen van de achternaam van verdachten is wordt al jaren gevoerd. Eindcunclusie: Fok doet het alleen als de rest het ook doet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nouja, de internetcultuur is natuurlijk veel anders dan die van de gewone dagbladen. Hier is (achtergrond)informatie veel makkelijker en sneller toegankelijk. De namen Van der Graaf, Azzouz, Bouyeri etc. zijn veel meer gemeengoed dan irl. Als je die bekendheid tegen wil gaan dan zou je ook de reacties van mensen die het openbaren moeten editten. Dat gebeurt ook niet.quote:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Oh, maar dan gaat 'ie toch naar een andere motor op zoek?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:27 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nouja, je geeft niet voor niets een fout adres op lijkt me.
Omdat hunnie het niet doen hoeven wij het ook niet ? Vind ik toch wel een erg zwakke argumentatie. Ook op internet zijn er toch bepaalde normen en waarden die gerespecteerd dienen te worden?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:36 schreef sizzler het volgende:
[..]
Nouja, de internetcultuur is natuurlijk veel anders dan die van de gewone dagbladen. Hier is (achtergrond)informatie veel makkelijker en sneller toegankelijk. De namen Van der Graaf, Azzouz, Bouyeri etc. zijn veel meer gemeengoed dan irl. Als je die bekendheid tegen wil gaan dan zou je ook de reacties van mensen die het openbaren moeten editten. Dat gebeurt ook niet.
? Vind ik toch wel een erg zwakke argumentatie. Ook op internet zijn er toch bepaalde normen en waarden die gerespecteerd dienen te worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is anders wel de argumentatie die nu gebruikt wordt om de achternamen niet te vermelden.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat hunnie het niet doen hoeven wij het ook niet ? Vind ik toch wel een erg zwakke argumentatie.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
, maar dat is ook gewoon de algemene code van fatsoen in b.v. de media zie niet in waarom je daar van af zou willen wijken?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:43 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is anders wel de argumentatie die nu gebruikt wordt om de achternamen niet te vermelden.
, maar dat is ook gewoon de algemene code van fatsoen in b.v. de media zie niet in waarom je daar van af zou willen wijken?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Daarvoor is fok me al luchtig genoeg. Zeker nu ik doorheb dat ik van een net gelezen hoofdstuk gewoon nog steeds geen ruk begrijp .quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:40 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Geenstijl is lekker luchtig en daarom uitermate intressant voor tussen de studieboeken door.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ach, het kan me eigenlijk niets schelen hoe die lui precies heten, wat moet ik ermee. Ik hou er alleen niet van als dergelijke zaken worden voorgeschreven, zeker in het geval van mensen van wie overduidelijk is dat ze niet deugen. Over het gebruik van de naam van Dutroux heeft ook niemand zich druk gemaakt, ook niet vóór zijn veroordeling. Maar goed, Fok doet er verstandig aan om zich niet te profileren op dat vlak. Laat dat maar aan de Geenstijls over.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:20 schreef sizzler het volgende:
De discussie over het wel of niet noemen van de achternaam van verdachten is wordt al jaren gevoerd. Eindcunclusie: Fok doet het alleen als de rest het ook doet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 20-10-2005 21:38:27 ]
Jong geleerd is oud gedaan. Ik heb Duits vanwege een gedeeltelijk Duitse familie van jongs af aan meegekregen, mijn Opa sprak bijvoorbeeld of een mengvorm, of gewoon Duits. En ik heb van kind af aan uitsluitend Duitse televisie gekeken en er veel tijd doorgebracht bij familie en vrienden. En de taal is natuurlijk vrij nauw verwant. Het lolllige is dat als ik iets langer in een Duits talig gebied doorbreng, ik na een week of twee vrijwel accentloos Duits kan praten ( je moet er altijd weer even inkomen). Duitsers merken het wel een beetje, maar ze kunnen het niet zo goed traceren. Voor hetzelfde geld ben ik een Ostfriese op bezoek in Würtembergquote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Goh, wat doe je dat je er zo veel Duits bij gebruikt?
Er zitten een aantal verrassende inzichten in. Over hoofdoeken, de rol van orientalisten en de economische afhankelijkheid. Niet slechtquote:Het 1e artikel heb ik gelezen, misschien kom ik morgen nog aan het 2e toe.
Voor nu: ik ga op zwartwit.
Hier een stukje echt platduutsch, dat spreken ze in Ostfriesland (geen Ostfries, dat wordt daar niet meer gesproken, alleen nog maar in het nabijgelegen Saterland). Als je het hardop leest, is het net Twents/Drentsquote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:35 schreef Godslasteraar het volgende:
Voor hetzelfde geld ben ik een Ostfriese op bezoek in Würtemberg
quote:Wat meent "Moin Moin"?
Wenn du mol in uns plattdüütsch Rebeet ween büstm denn hess de Oort to greuten al heurt. Obers, wat meent dat? Wo kümmt dat vun af?
Toierst denks villiecht an "goden Morgen". Un waraftig, to Morgen seggt wi ok af un an kort "Morn" un "Moin".
Obers "Moin Moin" kanns den heelen Dag seggen. Ok in de Nacht. Dat kümmt dorvun, wo dat vun afkümmt. Dat kümmt vun "mooi" = scheun, good. Dat is dat sülbige Wort op Platt as in`t Hollandsche un Flaamsche. Bi de Ostfreesen, to`n Bispill, seegt se "mooin" faak. In`n Norden seggt wi öfter "scheun" un "schön".
Obers wat is nu "mooi"? De Dag, de Morgen, de Obend, de Nacht. "Moin moin" heet eegentlich "'n mooien Dag wünsch ik di". Obers vun wegen, dat wi 'n beten muulfuul sünd, hebbt wi dat afkört to "moin Dag" un "moin". Un denn dubbelt nahm, dat dat mehr Knööv hett. Mookt "moin moin".
Ook de norwegsche Spraak het desülbige Oort to greuten. Vun mörgens bit obends kanns dor "morn" seggen. Dat is `n Arfdeel ut de ole Hansetied, wo uns Spraak de "lingua franca" vun de Welt in`n Norden weer, vun England bit na Russland
Het moderne Nederlands en Duits zijn natuurlijk twee loten van dezelfde stam. Ik meen eens gehoord te hebben dat een Bruggenaar zich in de 13/14e eeuw zich met zijn moedertaal verstaanbaar kon maken van London tot Lübeck.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:43 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hier een stukje echt platduutsch, dat spreken ze in Ostfriesland (geen Ostfries, dat wordt daar niet meer gesproken, alleen nog maar in het nabijgelegen Saterland). Als je het hardop leest, is het net Twents/Drents
[..]
Alles ten Oosten van de IJssel is naar ik meen Saksich, daar is nog steeds een zekere verwantschap wat betreft de taal, mits de mensen plat praten. Hetzelfde geld uiteraard voor Friesland. Die grenzen, en taalonderwijs in de ''officiele taal'' zijn slechts een vrij recent ongelukje.
En toch sprak 'ie beter Nederlands dan het enige echte konijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 17:20 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Wat een eh... aparte avatar.
Speciaal voor Godslasteraar; weet je van wie de beruchte stelling dat negers zorgeloze, geboren dansers zijn oorspronkelijk afkomstig is?
Inderdaad wel mooi om te zieh hoe soepel grensbewoners aan beide kanten met elkaar kunnen communiceren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
...toch mag gezegd worden dat hij er wel erg z'n best op deed.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:00 schreef Johan_de_With het volgende:
En toch sprak 'ie beter Nederlands dan het enige echte konijn.
En ach die grens, zeker met Duitsland is ook nog niet zo gek oud. In vroeger eeuwen gingne de mensen ook maar gewoon wonen waar b.v. werk was.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat Fries is toch echt wel een geval apart hoor.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 21:53 schreef Godslasteraar het volgende:
Hetzelfde geld uiteraard voor Friesland. Die grenzen, en taalonderwijs in de ''officiele taal'' zijn slechts een vrij recent ongelukje.
Hier wat echt Oostfries (Seeltersk):
quote:Din näie Kamroad 1 Tourääch ätter: Seelter Siede
Baabe: Soo, nuu gungst deeroun, duu litje Rakker.
O, dät lät wuudelk soo, as wan hie sik an juu simulierde Rienwoold-Uumwaareld woant !
Wucht: Mm, iek toanke, dät hie dät liede mai.
Fluups: Wäil jee, wät liede muuge?
Iek schäl woonje in n gleesen Kasten mäd n Plastik-Boom un n Poul !
Fuul Tonk, Heer Trump !
Als het om een klein groepje mensen op internet zou gaan, zou dat misschien opgaan. Maar als Associated Press in haar persberichten Samir Assouz gebruikt, dan is zijn naam al lang en breed gemeengoed op internet. Het zou me persoonlijk niet zo'n gekke stap lijken als op de FP ook volledige namen komen te staan; het is toch roeien tegen de stroom in om nog met afkortingen te werken. Sowieso is dat symptoombestrijding; het over straat slingeren van gegevens van veroordeelden is een onderdeel van een maatschappij waar veroordelingen vrijwel per definitie levenslang zijn; van je strafblad kom je sowieso niet af, van je imago ook amper. Dat is misschien wrang, maar het is de realiteitquote:Op donderdag 20 oktober 2005 20:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Omdat hunnie het niet doen hoeven wij het ook niet ? Vind ik toch wel een erg zwakke argumentatie. Ook op internet zijn er toch bepaalde normen en waarden die gerespecteerd dienen te worden?
Ik denk dat dat wel meevalt, maar je zal dan wel heel actief aan de slag moeten om je imago te verbeteren, ik ken de voorbeelden.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:52 schreef Reya het volgende:
Sowieso is dat symptoombestrijding; het over straat slingeren van gegevens van veroordeelden is een onderdeel van een maatschappij waar veroordelingen vrijwel per definitie levenslang zijn; van je strafblad kom je sowieso niet af, van je imago ook amper. Dat is misschien wrang, maar het is de realiteit
Het kan dan wel de wrange realiteit zijn. Dat betekent nog niet dat we er in mee moeten gaan lijkt me?quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Als het om een klein groepje mensen op internet zou gaan, zou dat misschien opgaan. Maar als Associated Press in haar persberichten Samir Assouz gebruikt, dan is zijn naam al lang en breed gemeengoed op internet. Het zou me persoonlijk niet zo'n gekke stap lijken als op de FP ook volledige namen komen te staan; het is toch roeien tegen de stroom in om nog met afkortingen te werken. Sowieso is dat symptoombestrijding; het over straat slingeren van gegevens van veroordeelden is een onderdeel van een maatschappij waar veroordelingen vrijwel per definitie levenslang zijn; van je strafblad kom je sowieso niet af, van je imago ook amper. Dat is misschien wrang, maar het is de realiteit
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mocht M. geen zelfmoord hebben gepleegt, dan kan hij zich melden bij het lokale recruteringscentrum:
http://www.jihadwatch.org/archives/008622.php
http://www.jihadwatch.org/archives/008622.php
Het is dezelfde journalistieke domheid als je in de krant een artikel leest over IT technologie en je de journalist bijna moeite ziet doen om geloofwaardig zaken op papier te zetten waar diezelfde journalist geen moer van begrepen heeft.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 22:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Amerikaanse soldaten verbrandden lijken Taliban
...
Weet je wat ik denk? Na de moslims zijn de Christenen aan de beurt, met dezelfde infrastructuur die geschapen is om de moslims aan te pakken.
Dat als religieus geweld nog meer religieus geweld (of anti-religieus geweld, for that matter) aanwakkerd geloof ik helaas graag, maar tegen die tijd zijn wapens nog wijdspreider dan straatstenen en kogels meer waard dan goud.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:10 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Weet je wat ik denk? Na de moslims zijn de Christenen aan de beurt, met dezelfde infrastructuur die geschapen is om de moslims aan te pakken.
.
Zou je voor een doodstraf zijn in zijn geval?quote:
(ik niet gewoon levenslang opsluiten)
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik schets met veel fantasie een situatie, maar sinds algemene fantasieloosheid deze maatschappij ernstig getroffen heeft is het begrijpen van situatieschetsen een nogal lastige klus voor sommigen.
Dat je er een fijne natte droom van mag krijgen, als dit je fantasieën zijn.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:21 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik schets met veel fantasie een situatie, maar sinds algemene fantasieloosheid deze maatschappij ernstig getroffen heeft is het begrijpen van situatieschetsen een nogal lastige klus voor sommigen.
Er wordt zo gedaan alsof het moslimfundamentalisme zo'n enorme bedreiging is, maar de reactie erop is vele malen erger dan de dreiging rechtvaardigd.
Dit is exact wat ik bedoel. Mensen in Nederland zijn grijze fantasieloze mensen wiens enige uitweg uit de dagelijkse sleur sex & geweld op TV is. Ik ben geen idealist, maar fantasieloosheid is een ernstig maatschappelijk probleem. Alles is vastgelegd in regels. Niet dat regels de kern van het probleem zijn, maar wel een belangerijk teken aan de wand. Zodra iemand niet meer buiten de regels van het normale kan denken, is diegene verloren.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:23 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat je er een fijne natte droom van mag krijgen, als dit je fantasieën zijn.
Normale mensen weten niet dat alles mogelijk is.
Ik ben het niet met alles eens maar:quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dit is exact wat ik bedoel. Mensen in Nederland zijn grijze fantasieloze mensen wiens enige uitweg uit de dagelijkse sleur sex & geweld op TV is. Ik ben geen idealist, maar fantasieloosheid is een ernstig maatschappelijk probleem. Alles is vastgelegd in regels. Niet dat regels de kern van het probleem zijn, maar wel een belangerijk teken aan de wand. Zodra iemand niet meer buiten de regels van het normale kan denken, is diegene verloren.
Normale mensen weten niet dat alles mogelijk is.
quote:De letter doodt, maar de geest maakt levend.
(2 Korintiërs 3 : 6)
Dat vrees ik ook. Met dat als excuus perkt men met plezier vele burgerrechten in.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:26 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Er wordt zo gedaan alsof het moslimfundamentalisme zo'n enorme bedreiging is, maar de reactie erop is vele malen erger dan de dreiging rechtvaardigd.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De blasfemie!quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dit is exact wat ik bedoel. Mensen in Nederland zijn grijze fantasieloze mensen wiens enige uitweg uit de dagelijkse sleur sex & geweld op TV is.
Welke regels? Ik betwijfel je stelling, ik leg je geen norm op.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Ik ben geen idealist, maar fantasieloosheid is een ernstig maatschappelijk probleem. Alles is vastgelegd in regels. Niet dat regels de kern van het probleem zijn, maar wel een belangerijk teken aan de wand.
Die plak ik op plee.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zodra iemand niet meer buiten de regels van het normale kan denken, is diegene verloren.
Normale mensen weten niet dat alles mogelijk is.
Wat rook je op dit moment ?!.... daar wil ik ook wel een sample van hebbenquote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:28 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zodra iemand niet meer buiten de regels van het normale kan denken, is diegene verloren.
Normale mensen weten niet dat alles mogelijk is.
Moeilijk. Als hij nu al de doodstraf krijgt dan kan hij niet meer berecht worden van al die andere misdrijven. Dat zou zonde zijn. Maar de doodstraf in dit geval niet toepassen en later wel zou weer ongeloofwaardig zijn omdat je dan een opportunistische rechtsgang bedrijft. Daarbij kan je niet de doodstraf invoeren zonder dat je hem voor 130 moorden oplegt. Plus dat het geweld misschien eerder ophoudt omdat de leider Saddam dan definitief in het verleden ligt.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zou je voor een doodstraf zijn in zijn geval?
(ik niet gewoon levenslang opsluiten)
Het liefste had ik een internationaal Irak-tribunaal gezien. In dezelfde vorm als het Rwanda- en Joegoslavië-tribunaal. Zonder de doodstraf. Maar nu hij in Irak wordt berecht zou ik het niet erg vinden als hij dmv Iraaks recht ter dood wordt veroordeeld.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
, alles is mogelijk, dokter, buiten de regels denken ajb.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Zeg, kunnen de mods die plaatjes aborteren?
@Sizzler dan rest nog wel de vraag hoe Iraaks het recht is wat ze momenteel hebben. Al zie ik ook in dat een definitieve verwijdering van Saddam uit Irak wel een groot verschil kan maken in de onrust.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat is niet de taak van een rechter, trias politica en zo.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:49 schreef du_ke het volgende:
@Sizzler dan rest nog wel de vraag hoe Iraaks het recht is wat ze momenteel hebben. Al zie ik ook in dat een definitieve verwijdering van Saddam uit Irak wel een groot verschil kan maken in de onrust.
edit: als dat de structuur wordt in Irak...
Ik geloof er niets van.quote:Op donderdag 20 oktober 2005 23:49 schreef du_ke het volgende:
Al zie ik ook in dat een definitieve verwijdering van Saddam uit Irak wel een groot verschil kan maken in de onrust.
