VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En zijn dat er in totaal meer dan, laten we zeggen, 1,25 miljoen?quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:18 schreef Eilanden het volgende:
Ik kan genoeg opmerkingen op internet vinden over mensen die dit onzin vinden.
Ja, want iedereen zet zijn mening ook op internet. Wat discussieer jij op een simpele manier zeg.. ga er eens inhoudelijk op in....quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:20 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En zijn dat er in totaal meer dan, laten we zeggen, 1,25 miljoen?
Ja, want iedereen zet zijn mening ook op internet. Wat discussieer jij op een simpele manier zeg.. ga er eens inhoudelijk op in....
Precies. Dus hoe kan ik dan met quotes moeten komen van mensen die het geweldig vinden?quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:22 schreef Eilanden het volgende:
Ja, want iedereen zet zijn mening ook op internet.
Ga jij maar eens inhoudelijk op mijn opmerkingen in ipv van mij te verwachten dat ik het internet ga afstruinen op zoek naar mensen die het wel goed vinden. Ik reageer zat inhoudelijk.....
Ik vind t ook raar dat de actie van Polak niet werd herhaald. Sowieso lieten ze het maar van één kant zien. Ik dacht dat ze meer camera's gingen gebruiken?
Amateurs zijn het.
Amateurs zijn het.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik vind de samenvattingen van Talpa eigenlijk onder het niveau van SBS6. Het grootste nadeel van degraderen vond ik dat door de beperkte lengte van de samenvattingen op SBS6 je vele belangrijke momenten niet terug kon kijken. Bij Talpa is dat nog erger!
Ik mis wissels (ze worden niet eens genoemd door de commentator) en ook cruciale momenten waarin de commentator zegt dat het een schwalbe is, maar de scheids geel trekt voor een ovetreding wil ik nog weleens in de herhaling terugzien.
Dat ik gele kaarten mis heb ik me al bij neergelegd, dat elleboogjes buiten beeld blijven ook wel, maar wat minder geOH en wat meer ruimte voor het spelletje zou zeker geen kwaad kunnen!
Ik mis wissels (ze worden niet eens genoemd door de commentator) en ook cruciale momenten waarin de commentator zegt dat het een schwalbe is, maar de scheids geel trekt voor een ovetreding wil ik nog weleens in de herhaling terugzien.
Dat ik gele kaarten mis heb ik me al bij neergelegd, dat elleboogjes buiten beeld blijven ook wel, maar wat minder geOH en wat meer ruimte voor het spelletje zou zeker geen kwaad kunnen!
Calvobbes kan gewoon geen kritiek velen en probeert ten koste van alles fouten of zwakke zaken te verdedigen en dat begrijp ik niet.
Talpa heeft best wat verbeteringen aangebracht imho (bijvoorbeeld tijdklok in beeld tijdens samenvatting), maar als er fouten gemaakt worden of iets zwak wordt gedaan mag dat ook best gezegd worden.
Talpa heeft best wat verbeteringen aangebracht imho (bijvoorbeeld tijdklok in beeld tijdens samenvatting), maar als er fouten gemaakt worden of iets zwak wordt gedaan mag dat ook best gezegd worden.
Wissels en alle gele kaarten zijn eigenlijk nooit een echt issue geweest bij een samenvatting. Was bij de NOS wel de ene week wel, de andere week niet. OF alleen een balkje onder in beeld, maar dat zie je bij Talpa ook niet meer.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:31 schreef Stpan het volgende:
Ik vind de samenvattingen van Talpa eigenlijk onder het niveau van SBS6. Het grootste nadeel van degraderen vond ik dat door de beperkte lengte van de samenvattingen op SBS6 je vele belangrijke momenten niet terug kon kijken. Bij Talpa is dat nog erger!
Ik mis wissels (ze worden niet eens genoemd door de commentator) en ook cruciale momenten waarin de commentator zegt dat het een schwalbe is, maar de scheids geel trekt voor een ovetreding wil ik nog weleens in de herhaling terugzien.
Dat ik gele kaarten mis heb ik me al bij neergelegd, dat elleboogjes buiten beeld blijven ook wel, maar wat minder geOH en wat meer ruimte voor het spelletje zou zeker geen kwaad kunnen!
Ze kunnen nog steeds veel verbeteren, maar je moet wel keuzes maken. Ga je voor de algemene voetballiefhebber, ga je voor de top3-volgers (zoals de NOS inprincipe deed), ga je voor de statistici (wissels, gele kaarten, etc). Wat wil je wel en niet laten zien.
En de supporters in beeld. Ik sta niet te juichen dat ze het nu hebben, maar ik kan me er ook niet aan ergeren.
Wat een onzin... Als ze echt fouten maken dan mag dat zeker gezegd worden. En dan zal ik dat ook niet verdedigen. Maar wat hier in dit topic gebeurd is een mooie uitvoering van het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal". Want wat jij fout of zwak vind is niet perse fout of zwak.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:32 schreef Eilanden het volgende:
Calvobbes kan gewoon geen kritiek velen en probeert ten koste van alles fouten of zwakke zaken te verdedigen en dat begrijp ik niet.
Talpa heeft best wat verbeteringen aangebracht imho (bijvoorbeeld tijdklok in beeld tijdens samenvatting), maar als er fouten gemaakt worden of iets zwak wordt gedaan mag dat ook best gezegd worden.
Jij wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat Talpa andere keuzes maakt dan jij of andere mensen hier.
Als er bij Talpa een wissel niet in beeld is, dan brengen ze dat ook met een titel in beeld.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:35 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wissels en alle gele kaarten zijn eigenlijk nooit een echt issue geweest bij een samenvatting. Was bij de NOS wel de ene week wel, de andere week niet. OF alleen een balkje onder in beeld, maar dat zie je bij Talpa ook niet meer.
Ik maak geen enkele keuze, ben ook geen producer ofzo dus die opmerking raakt kant noch wal. EN als jij of Talpa die zaken die door veel mensen als fout of zwak worden gezien, niet als dusdanig ziet, dan hebben jij en Talpa gewoon een lage standaardquote:Op zondag 30 oktober 2005 22:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat een onzin... Als ze echt fouten maken dan mag dat zeker gezegd worden. En dan zal ik dat ook niet verdedigen. Maar wat hier in dit topic gebeurd is een mooie uitvoering van het gezegde "de beste stuurlui staan aan wal". Want wat jij fout of zwak vind is niet perse fout of zwak.
Jij wilt blijkbaar maar niet begrijpen dat Talpa andere keuzes maakt dan jij of andere mensen hier.
dus die opmerking raakt kant noch wal. EN als jij of Talpa die zaken die door veel mensen als fout of zwak worden gezien, niet als dusdanig ziet, dan hebben jij en Talpa gewoon een lage standaard
Wat interesseert mij meer mensen nou? Ik ben voetballiefhebber, ik wil voetbal zien. Of Idols kijkende mutsen nu wel gaan kijken interesseert me echt geen hol.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:09 schreef calvobbes het volgende:
Want vorige week werd dat wel of niet strafschop gedoe wel uitgebreid herhaald. Het is dus niet zo dat ze dat soort dingen maar even voor hun gemak vergeten. Er worden gewoon andere keuzes gemaakt bij Talpa. De uitzendingen worden niet alleen maar voor "echte voetbalfans" gemaakt maar voor meer mensen.
Stel nou je hebt een discotheek en draait daar een soort muziek en het is altijd vol genoeg. Maar dan ga je er andere muziek bij draaien om nog meer klanten aan te trekken. Dan hebben de originele klanten toch recht om te zeiken? En ze zullen niet terug komen, terecht.
Nog een voorbeeld. Je brouwt bier. Veel mensen drinken dat, maar niet iedereen. Want sommigen vinden het niet zoet genoeg. Dan ga je er toch ook geen suiker in gooien?
Talpa is gewoon kut. De wedstrijden is een programma voor mensen die voetbal willen zien. En ze doen het gewoon kut, ze maken hun eigen doelgroep steeds kleiner. Stelletje (marketing-) amateurs vind ik het.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Niet altijd hoor. Maar daar kan ik me niet erg aan ergeren.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als er bij Talpa een wissel niet in beeld is, dan brengen ze dat ook met een titel in beeld.
Wat ik echt een belachelijk iets vond, was bij de NOS de laatste maanden. Die begonnen gewoon de samenvattingen zonder een opstelling te laten zien, dat kan je echt niet maken.
Nee hoor. Jij kiest voor jezelf wat je belangrijker vind, de patatboer of een herhaling.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:38 schreef Eilanden het volgende:
Ik maak geen enkele keuze, ben ook geen producer ofzo dus die opmerking raakt kant noch wal.
quote:EN als jij of Talpa die zaken die door veel mensen als fout of zwak worden gezien, niet als dusdanig ziet, dan hebben jij en Talpa gewoon een lage standaard
Jij plaatst jezelf op een voetstuk alsof jij een alwetende voetbalgod bent ofzo? Wie ben jij om te bepalen hoe hoog de standaard is?
Studio Sport is de standaard.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:42 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij kiest voor jezelf wat je belangrijker vind, de patatboer of een herhaling.
[..]
Jij plaatst jezelf op een voetstuk alsof jij een alwetende voetbalgod bent ofzo? Wie ben jij om te bepalen hoe hoog de standaard is?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Jij kan niet praten voor 2miljoen mensen die het programma wekelijks kijken. Het gezeik rondom het programma is ook al veeeel minder dan de eerste maand.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:40 schreef ErikT het volgende:
[..]
Wat interesseert mij meer mensen nou? Ik ben voetballiefhebber, ik wil voetbal zien. Of Idols kijkende mutsen nu wel gaan kijken interesseert me echt geen hol.
Stel nou je hebt een discotheek en draait daar een soort muziek en het is altijd vol genoeg. Maar dan ga je er andere muziek bij draaien om nog meer klanten aan te trekken. Dan hebben de originele klanten toch recht om te zeiken? En ze zullen niet terug komen, terecht.
Nog een voorbeeld. Je brouwt bier. Veel mensen drinken dat, maar niet iedereen. Want sommigen vinden het niet zoet genoeg. Dan ga je er toch ook geen suiker in gooien?
Talpa is gewoon kut. De wedstrijden is een programma voor mensen die voetbal willen zien. En ze doen het gewoon kut, ze maken hun eigen doelgroep steeds kleiner. Stelletje (marketing-) amateurs vind ik het.
Punt is, je kan niet iedereen tevreden houden en niet iedere voetbalkijker/supporter/volger is hetzelfde. Verder zit Talpa nu als eerste station ook met voorwaarden van de ECV hoe het programma eruit moet zien, bij de NOS was er zeer waarschijnlijk ook een hoop verandert qua aanpak.
Voor jou is Studio Sport de standaard. Voor heel veel anderen, de fans van de kleine clubs en de algemene volgers, was Studio Sport net zo kut of kutter dan Talpa op veel punten.
Ik ben geen alwetende voetbalgod, maar denk dat ik de mening van de gemiddelde voetballiefhebber aardig verwoordquote:Op zondag 30 oktober 2005 22:42 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee hoor. Jij kiest voor jezelf wat je belangrijker vind, de patatboer of een herhaling.
[..]
Jij plaatst jezelf op een voetstuk alsof jij een alwetende voetbalgod bent ofzo? Wie ben jij om te bepalen hoe hoog de standaard is?
Iedereen heeft recht om te zeiken.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:40 schreef ErikT het volgende:
Wat interesseert mij meer mensen nou? Ik ben voetballiefhebber, ik wil voetbal zien. Of Idols kijkende mutsen nu wel gaan kijken interesseert me echt geen hol.
Stel nou je hebt een discotheek en draait daar een soort muziek en het is altijd vol genoeg. Maar dan ga je er andere muziek bij draaien om nog meer klanten aan te trekken. Dan hebben de originele klanten toch recht om te zeiken?
Maar dat wil nog niet zeggen dat het terecht is of dat de eigenaar maar klakkeloos naar die mensen moet luisteren.
Als de bierbrouwer na onderzoek er achter komt dat die zeer waarschijnlijk meer bier verkoopt als die er suiker bij doet, dan zal die gek zijn als die dat niet doet.quote:Je brouwt bier. Veel mensen drinken dat, maar niet iedereen. Want sommigen vinden het niet zoet genoeg. Dan ga je er toch ook geen suiker in gooien?
Of je maakt gewoon een nieuw biertje kan ook.
Mja, dat kan iedereen wel zeggenquote:Op zondag 30 oktober 2005 22:45 schreef Eilanden het volgende:
Ik ben geen alwetende voetbalgod, maar denk dat ik de mening van de gemiddelde voetballiefhebber aardig verwoord
Ja hehe. Mensen hebben wel wat beters te doen dan hierover blijven zeiken. Er is nog zoveel meer te zeiken. Dat betekent niet dat hun mening is veranderd. Ik heb al maanden niks over Talpa gepost, maar heb het nooit goed gevonden.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
En daar heb je precies het punt ... 'Bierbrouwer' Talpa geeft dan geen enkele fuck om de kwaliteit, als het maar verkoopt....quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:45 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Iedereen heeft recht om te zeiken.
Maar dat wil nog niet zeggen dat het terecht is of dat de eigenaar maar klakkeloos naar die mensen moet luisteren.
[..]
Als de bierbrouwer na onderzoek er achter komt dat die zeer waarschijnlijk meer bier verkoopt als die er suiker bij doet, dan zal die gek zijn als die dat niet doet.
Of je maakt gewoon een nieuw biertje kan ook.
Studio sport zond de meeste wedstrijden niet of amper uit.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:43 schreef ErikT het volgende:
Studio Sport is de standaard.
Bij Studio Sport waren er maar een paar wedstrijden die met 5 camera's in beeld werden gebracht, Talpa brengt alle wedstrijden met minimaal 5 camera's in beeld.
Samenvattingen duren minstens 5 minuten. De NOS had voor een wedstrijd als RBC Roosendaal - RKC Waalwijk waarschijnlijk nog geen 2 minuten tijd.
Lijkt mij toch wel een behoorlijke verbetering van de standaard.
Je kunt ook kwaliteit maken en goede "verkoopcijfers" halen horen. Het ene bijt het andere niet....quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:48 schreef Eilanden het volgende:
En daar heb je precies het punt ... 'Bierbrouwer' Talpa geeft dan geen enkele fuck om de kwaliteit, als het maar verkoopt....
Ik ben het er overigens wel mee eens dat de andere volgorde een goed idee is. Helaas op marketing technische gronden, maar zo maak je inderdaad meer mensen blij.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:44 schreef BliksemSchigt het volgende:
Voor jou is Studio Sport de standaard. Voor heel veel anderen, de fans van de kleine clubs en de algemene volgers, was Studio Sport net zo kut of kutter dan Talpa op veel punten.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Nou ik zie er niks van. Ze hadden die situatie van Polak wel ff uit een andere hoek kunnen laten zien. Volgens mij wilden ze gewoon leuke TV maken.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:48 schreef calvobbes het volgende:
Studio sport zond de meeste wedstrijden niet of amper uit.
Bij Studio Sport waren er maar een paar wedstrijden die met 5 camera's in beeld werden gebracht, Talpa brengt alle wedstrijden met minimaal 5 camera's in beeld.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Misschien dat er maar één camera was die het goed in beeld had een keer. Kan gebeuren.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:52 schreef ErikT het volgende:
Nou ik zie er niks van. Ze hadden die situatie van Polak wel ff uit een andere hoek kunnen laten zien.
Bij de NOS had je het waarschijnlijk helemaal niet in beeld gehad
En ja natuurlijk willen ze leuke TV maken...
Trouwens wel typerend dat ik duidelijk aantoon dat wat betreft het registreren van de wedstrijden, de lat bij Talpa heel wat hoger ligt en dat je dat toch gaat zeiken omdat ze één actie niet goed in beeld hebben gebracht.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:52 schreef ErikT het volgende:
Nou ik zie er niks van. Ze hadden die situatie van Polak wel ff uit een andere hoek kunnen laten zien. Volgens mij wilden ze gewoon leuke TV maken.
Heb je alle acties gezien die ze WEL goed in beeld hebben gebracht?
Of zitten de NOS fans echt dingen op te zoeken om over te zeiken en vergeten ze voor het gemak maar even dat ze nu naar alle wedstrijden kunnen kijken ipv een selectie die de NOS gemaakt heeft?
Dit is absolute onzin. De NOS had ook al in het contract met de ECV staan dat ze minimaal een samenvatting van 8 minuten van iedere wedstrijd moesten laten zien.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:48 schreef calvobbes het volgende:
Samenvattingen duren minstens 5 minuten. De NOS had voor een wedstrijd als RBC Roosendaal - RKC Waalwijk waarschijnlijk nog geen 2 minuten tijd.
Ach bij de NOS was er ook genoeg om te zeiken, 3 samenvattingen van een kwartier en de rest 5 minuten was ook niet alles.
Niet altijd. Vandaag werd bijvoorbeeld de wissel van Niedzielan niet genoemd en niet in beeld gebracht. Bij Studio Sport brachten ze alleen een wissel in beeld als diegene scoorde of geel kreeg.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als er bij Talpa een wissel niet in beeld is, dan brengen ze dat ook met een titel in beeld.
het is duidelijk: iedere al dan niet terecht kritiek wordt door calvobbes afgemaakt.
vandaag: je laat het citaat van Polak zien maar de tijd ontbreekt de penalty nogmaals te laten zien? er is verdomme 1,5 uur voor 4 samenvattingen! Wel tijd voor 6 promo's gooische dozen, maar niet om deze al dan niet swalbe nogmaals te laten zien?
calvobbes, je bent volstrekt ongeloofwaardig aan het worden.
vandaag: je laat het citaat van Polak zien maar de tijd ontbreekt de penalty nogmaals te laten zien? er is verdomme 1,5 uur voor 4 samenvattingen! Wel tijd voor 6 promo's gooische dozen, maar niet om deze al dan niet swalbe nogmaals te laten zien?
calvobbes, je bent volstrekt ongeloofwaardig aan het worden.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Ik ook niet. Want zo erg vinden we het volgens mij allemaal niet - het is gewoon kritiek, waarvan een deel ook op Studio Sport van toepassing was maar het voetbal zit nu bij Talpa en er worden relatief veel fouten gemaakt en vreemde beslissingen genomen. Daar mogen we toch over praten. We zien vanzelf of het kinderziektes zijn of dat het chronisch blijkt.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:32 schreef Eilanden het volgende:
Calvobbes kan gewoon geen kritiek velen en probeert ten koste van alles fouten of zwakke zaken te verdedigen en dat begrijp ik niet.
Waarom calvobbes vrijwel alle kritiek afwimpelt en Talpa zo krampachtig verdedigt, snap ik echt niet en het komt ook een beetje raar over. Laat dat een beetje los man.
Ze hadden hem niet vanuit een andere hoek. ´s Middags bij Versatel was die er ook niet.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:52 schreef ErikT het volgende:
[..]
Nou ik zie er niks van. Ze hadden die situatie van Polak wel ff uit een andere hoek kunnen laten zien. Volgens mij wilden ze gewoon leuke TV maken.
De ontvangst in Groningen is blijkbaar heel anders dan in de rest van Nederlandquote:Op zondag 30 oktober 2005 23:03 schreef Noca het volgende:
Ach bij de NOS was er ook genoeg om te zeiken, 3 samenvattingen van een kwartier en de rest 5 minuten was ook niet alles.
Journalistieke te rechtvaardigen keuze. De Schwalbe van Polak was niet wedstrijdbepalend voor de belangrijkste wedstrijd van het weekend, zoals vorige week.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:07 schreef evert het volgende:
het is duidelijk: iedere al dan niet terecht kritiek wordt door calvobbes afgemaakt.
vandaag: je laat het citaat van Polak zien maar de tijd ontbreekt de penalty nogmaals te laten zien? er is verdomme 1,5 uur voor 4 samenvattingen! Wel tijd voor 6 promo's gooische dozen, maar niet om deze al dan niet swalbe nogmaals te laten zien?
calvobbes, je bent volstrekt ongeloofwaardig aan het worden.
Het was gewoon een slecht uitgevoerde Schwalbe in een niet-belangrijke pot.
Blijkbaar.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:09 schreef SCH het volgende:
[..]
De ontvangst in Groningen is blijkbaar heel anders dan in de rest van Nederland
het was wel wedstrijdbepalend, het werd immers 0-0. en als hij zelf zo overtuigd is van de overtreding, en je laat het citaat wel zien, waarom dan niet 10 seconden reserveren voor de herhaling? journalistiek interessanter dan de mening van 5 utrecht supporters over welke keeper opgesteld dient te worden?quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:10 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Journalistieke te rechtvaardigen keuze. De Schwalbe van Polak was niet wedstrijdbepalend voor de belangrijkste wedstrijd van het weekend, zoals vorige week.
Het was gewoon een slecht uitgevoerde Schwalbe in een niet-belangrijke pot.
wat moet ik hier nu neerzetten?
Maar waarom zou je een 8 minuten lange samenvatting van RBC-NEC uitzenden die in 0-0 eindigt?quote:
Het moet gewoon beoordeeld worden op wat er gebeurt in een wedstrijd en het belang van de wedstrijd.
Mee eens, maar dat was ook niet het geval.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar waarom zou je een 8 minuten lange samenvatting van RBC-NEC uitzenden die in 0-0 eindigt?
Het moet gewoon beoordeeld worden op wat er gebeurt in een wedstrijd en het belang van de wedstrijd.
De top 3 had standaard langere samenvattingen, ook al was er geen ruk aan.
Het citaat leek me meer een geintje, om de kijker thuis eens flink te laten lachen. En omdat de Schwalbe niet werd gehonoreerd was het niet wedstrijdbepalend. Anders kun je nl. elke pot van NEC wel een half uur gaan nabeschouwen. Van den Eede, Niedzielan en Denneboom vallen continu als ware epileptici ter aarde. En ik kan het weten, ik heb het genoegen de heren wekelijks aan het werk te mogen zien.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:15 schreef evert het volgende:
[..]
het was wel wedstrijdbepalend, het werd immers 0-0. en als hij zelf zo overtuigd is van de overtreding, en je laat het citaat wel zien, waarom dan niet 10 seconden reserveren voor de herhaling? journalistiek interessanter dan de mening van 5 utrecht supporters over welke keeper opgesteld dient te worden?
Dat gevoel heb ik nooit gehad hoor. Als PSV 0-0 speelt dan duurde dat ook niet zo lang maar misschien wat langer dan de 0-0 van NEC-RBC en dat is dan wel weer te verdedigen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:17 schreef Noca het volgende:
[..]
Mee eens, maar dat was ook niet het geval.
De top 3 had standaard langere samenvattingen, ook al was er geen ruk aan.
Het blijft een journalistiek produkt waarin journalistieke keuzes (behoren te) worden gemaakt. De top 3 meer aandacht geven is een zeer gerechtvaardigde politieke keuze. Het CDA krijgt ook meer aandacht dan de Groep Lazrak.
De top-3 krijgt ook meer aandacht, maar Talpa maakt (gelukkig voor mij) de commerciele keuze ook de voetballiefhebber te bedienen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:19 schreef SCH het volgende:
[..]
Het blijft een journalistiek produkt waarin journalistieke keuzes (behoren te) worden gemaakt. De top 3 meer aandacht geven is een zeer gerechtvaardigde politieke keuze. Het CDA krijgt ook meer aandacht dan de Groep Lazrak.
Ja, net zoals Studio Sport dat deed.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:22 schreef Kuppie het volgende:
De top-3 krijgt ook meer aandacht, maar Talpa maakt (gelukkig voor mij) de commerciele keuze ook de voetballiefhebber te bedienen.
Nou, Studio Sport bediende de mensen die snel even de top-3 wilde zien en raffelde de rest een beetje af. Ik zie graag elke club aan het werk en ik vind de analyses wel leuk. " De wedstrijden" geeft mij hetzelfde gevoel als "Match of the Day".quote:
wilfred genee vergelijken met gary lineker? en gullit met de analyse heren van de BBC?quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:26 schreef Kuppie het volgende:
[..]
. " De wedstrijden" geeft mij hetzelfde gevoel als "Match of the Day".
mozes, laat ze het niet in engeland horen, wat een aanfluiting deze vergelijking!
wat moet ik hier nu neerzetten?
Precies.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:26 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Nou, Studio Sport bediende de mensen die snel even de top-3 wilde zien en raffelde de rest een beetje af. Ik zie graag elke club aan het werk en ik vind de analyses wel leuk.
Ik kijk al jaren MotD en heb dat gevoel nog geen moment gehad, maar goed.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:26 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Nou, Studio Sport bediende de mensen die snel even de top-3 wilde zien en raffelde de rest een beetje af. Ik zie graag elke club aan het werk en ik vind de analyses wel leuk. " De wedstrijden" geeft mij hetzelfde gevoel als "Match of the Day".
Ik heb ook nooit het gevoel gehad dat de wedstrijden van mijn club (zelden bij de top 3) zijn afgeraffeld op een manier die niet hoort.
Zie mijn editquote:Op zondag 30 oktober 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Hebben jullie BBC daar? Kom op zeg, MotD vergelijken met De Westrijden
dat stukje hoorde er niet bij, ik kijk vrij weinig MotD.
Genee heeft dezelfde charme als Lineker. En Gullit..., die werd door de BBC vaak uitgenodigd bij live-potten. Dus ze zullen daar niet van op kijken bij MotD.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:27 schreef evert het volgende:
[..]
wilfred genee vergelijken met gary lineker? en gullit met de analyse heren van de BBC?
mozes, laat ze het niet in engeland horen, wat een aanfluiting deze vergelijking!
quote:
Maar vind jij het raar dat Groningen en Heerenveen wat minder aandacht krijgen/kregen dan Ajax en PSV - ik heb daar geen enkel probleem mee. Heb nooit het gevoel gehad dat we afgeraffeld werden of er neit bijhoorden. Dat vind ik altijd een beetje provinciaal complotdenken.
Ik kan ook niets bewijzen. Wellicht dat Studio Sport superieure keuzes maakte, maar ik zie graag iets langere samenvattingen dan 4 minuten.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kijk al jaren MotD en heb dat gevoel nog geen moment gehad, maar goed.
Ik heb ook nooit het gevoel gehad dat de wedstrijden van mijn club (zelden bij de top 3) zijn afgeraffeld op een manier die niet hoort.
Ja.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar vind jij het raar dat Groningen en Heerenveen wat minder aandacht krijgen/kregen dan Ajax en PSV.
Afgeraffeld niet, maar ik vind het zelf leuker zo. Kwestie van smaak denk ik en daar kun je moeilijk over discussieren.quote:Heb nooit het gevoel gehad dat we afgeraffeld werden of er neit bijhoorden. Dat vind ik altijd een beetje provinciaal complotdenken.
Het is journalistiek absoluut te rechtvaardigen om veel meer aandacht te besteden aan de top-3. Ik zie gewoon liever alle wedstrijden wat langer. That´s all.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar vind jij het raar dat Groningen en Heerenveen wat minder aandacht krijgen/kregen dan Ajax en PSV - ik heb daar geen enkel probleem mee. Heb nooit het gevoel gehad dat we afgeraffeld werden of er neit bijhoorden. Dat vind ik altijd een beetje provinciaal complotdenken.
Waarom raar. Het gaat toch om nieuws, niet om postbus 51-spotjes?quote:
Ik ga toch uit van de journalistieke keuze, voor mij heeft het niet met smaak te maken.quote:Afgeraffeld niet, maar ik vind het zelf leuker zo. Kwestie van smaak denk ik en daar kun je moeilijk over discussieren.
Dat ge-jij en ge-ik. Dat zijn meningen en die zijn niet per definitie de beste of de juiste. Jij vind dat niet erg, ik misschien wel. Dan ben ik toch niet stom/slecht/fout/whatever omdat ik niet vind wat jij wel vindt? Daarom is die discussie zinloos en is het alleen maar het herhalen van meningen. Waarom zou jouw mening beter zijn dan die van mij?quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar vind jij het raar dat Groningen en Heerenveen wat minder aandacht krijgen/kregen dan Ajax en PSV - ik heb daar geen enkel probleem mee. Heb nooit het gevoel gehad dat we afgeraffeld werden of er neit bijhoorden. Dat vind ik altijd een beetje provinciaal complotdenken.
Wie beweert dat dan? Een discussie is er op gestoeld dat je elkaar probeert te overtuigen met argumenten, als je dat zinloos vindt dan hou je je er toch verre van?quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:36 schreef BliksemSchigt het volgende:
Waarom zou jouw mening beter zijn dan die van mij?
Sommigen, zoals ErikT en jij, denken dat hun mening het Nederlandse voetbalpubliek vertegenwoordigen en dat iedereen hun mening deelt. Zo komen jullie in ieder geval over. Dat over de hoeveelheid aandacht voor welke club is puur subjectief en heeft weinig met journalistieke waarde te maken, aangezien ieder team evenveel aandacht verdient. Je kan elkaar daar moeilijk van overtuigen, omdat dat gewoon er weinig mee heeft te maken qua journalistiek gebeuren.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie beweert dat dan? Een discussie is er op gestoeld dat je elkaar probeert te overtuigen met argumenten, als je dat zinloos vindt dan hou je je er toch verre van?
Missende gele kaarten, wissels, doelpunten, schwalbes wel of niet laten zien, dat zijn dingen waar je wel over kan discussieren en in hoeverre daar een journalistieke waarde aanzit. Daar kun je elkaar wel van overtuigen.
Verder is de discussie tussen calvobbes (talpa-bril) en jou (nos-bril) inderdaad zinloos, omdat het wekelijks hetzelfde gezeik is en elkaars standpunt totaal niet in zien. Dat weerhoudt er mij niet van om te reageren hoor.
Nee, het gaat om sport, vermaak...volksvermaak. Ga het aub niet met het nieuws vergelijken zeg, want dat is een vergelijking van niks.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom raar. Het gaat toch om nieuws, niet om postbus 51-spotjes?
Ik kijk elke wedstrijd en in elke wedstrijd zitten genoeg momenten die ik wil zien. Niet alleen van een top 4 club, heel simpel.
Journalistiek gelul. Ik wil gewoon voetbal zien, klaar.quote:Ik ga toch uit van de journalistieke keuze, voor mij heeft het niet met smaak te maken.
Ik ook. En niet al dat stomme gezeik.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:53 schreef Noca het volgende:
Journalistiek gelul. Ik wil gewoon voetbal zien, klaar.
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
Ik ook en als er dus maar 4 wedstrijden op de uitzenddag gespeeld zijn, wil ik die 4 wedstrijden zo uitgebreid mogelijk in anderhalf uur samengevat zien: reclamezendtijd daarvan afgetrokken blijft er dan 80 minuten over, dus 20 minuten samenvatting per wedstrijd en niet al dat gelul er omheen en samenvattingen van wedstrijden die ik de dag ervoor al heb gezien.quote:
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Eilanden haalde aan dat hij meende redelijk de gemiddelde mening weer te geven, ik kan me daarin vinden. Had ook dezelfde kritiek op De Wedstrijden. Het is gewoon heel erg duidelijk dat de redactie van De Wedstrijden 10 weken lang in het duister heeft getast, wat of nou de beste formule is. Dat heeft in zoverre succes gehad dat ze zelfs Studio Voetbal beïnvloeden, in negatieve zin, want chaos.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Sommigen, zoals ErikT en jij, denken dat hun mening het Nederlandse voetbalpubliek vertegenwoordigen en dat iedereen hun mening deelt. Zo komen jullie in ieder geval over. Dat over de hoeveelheid aandacht voor welke club is puur subjectief en heeft weinig met journalistieke waarde te maken, aangezien ieder team evenveel aandacht verdient. Je kan elkaar daar moeilijk van overtuigen, omdat dat gewoon er weinig mee heeft te maken qua journalistiek gebeuren.
Missende gele kaarten, wissels, doelpunten, schwalbes wel of niet laten zien, dat zijn dingen waar je wel over kan discussieren en in hoeverre daar een journalistieke waarde aanzit. Daar kun je elkaar wel van overtuigen.
Verder is de discussie tussen calvobbes (talpa-bril) en jou (nos-bril) inderdaad zinloos, omdat het wekelijks hetzelfde gezeik is en elkaars standpunt totaal niet in zien. Dat weerhoudt er mij niet van om te reageren hoor.
De redactie van De Wedstrijden weet zelf niet waar ze eindigt. Ze hebben iets op papier gezet en Genee mag er nu aan draaien, in de hoop dat het (de) standaard wordt. Zie Genee maar als de nieuwe Smeets, je moet er maar aan wennen
Ik meen zelf dat een goed voetbaloverzicht de belangrijkste wedstrijdbeelden bevat. Dat de absolute hoogtepunten daarbij vanuit meerdere hoeken getoond. Ik verwacht aansluitend een terzake analyse (dat kan men al) en een ordelijke omlijsting van de beelden (dat lukt niet) De portie reclame heeft de kijker nu kunnen integreren, resteren enkel de promo's voor de nietlopende overige programmering van Talpa. Dat is een negatieve vibe, ook dat dat kennelijk zo belangrijk is om de kijker mee te storen. Tenslotte, voor mij is het geheim van veel kijkers (=het doel van de programmamakers) voetbalbeelden. Men zou er beter niet op bezuinigen. Roepen, zoals Genee gisteravond, dat er geen tijd is, is onprofessioneel en wat mij betreft ook een doodzonde.
Ik kan lang niet elke zaterdag kijken dus gelukkig laten ze die wedstrijden zondag ook nog eens zien, zoals het hoort.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:02 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik ook en als er dus maar 4 wedstrijden op de uitzenddag gespeeld zijn, wil ik die 4 wedstrijden zo uitgebreid mogelijk in anderhalf uur samengevat zien: reclamezendtijd daarvan afgetrokken blijft er dan 80 minuten over, dus 20 minuten samenvatting per wedstrijd en niet al dat gelul er omheen en samenvattingen van wedstrijden die ik de dag ervoor al heb gezien.
Ik wil eigenlijk de uitzending ff rippen..quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:59 schreef Noca het volgende:
Als je ff naar talpa gaat kijken kun je de herh. zien.
Alleen niet in vijf minuten, zoals de NOS voorheen deedquote:Op maandag 31 oktober 2005 00:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik kan lang niet elke zaterdag kijken dus gelukkig laten ze die wedstrijden zondag ook nog eens zien, zoals het hoort.
Eens, maar waarom vóór wedstrijden van zondag? Wie de wedstrijden van zaterdag nog wil zien blijft heus wel kijken..quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:04 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik kan lang niet elke zaterdag kijken dus gelukkig laten ze die wedstrijden zondag ook nog eens zien, zoals het hoort.
sig verwijderd door FA
Groningen alweer als eerste, is er ergens een site die bijhoudt welke clubs openen? volgens mij is Groningen namelijk het vaakst te zien in de openingswedstrijd
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Feyenoord standaard als laatste in ieder geval.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:47 schreef rubbereend het volgende:
Groningen alweer als eerste, is er ergens een site die bijhoudt welke clubs openen? volgens mij is Groningen namelijk het vaakst te zien in de openingswedstrijd
Een zwaarbevochten 0-0 kan een veel spannendere wedstrijd zijn dan een 8-0.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:16 schreef SCH het volgende:
Maar waarom zou je een 8 minuten lange samenvatting van RBC-NEC uitzenden die in 0-0 eindigt?
Het is wel duidelijk. Jij kunt niet lezen.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:07 schreef evert het volgende:
het is duidelijk: iedere al dan niet terecht kritiek wordt door calvobbes afgemaakt.
Waarom o.a. jij telkens dingen zoekt om op Talpa te zeiken snap ik echt niet en komt heel erg kinderachtig over. Wel zeiken op één ding dat niet goed in beeld zou zijn maar telkens maar weer vergeten dat er 99 andere dingen wel beter in beeld waren dan bij de NOS.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:07 schreef SCH het volgende:
Waarom calvobbes vrijwel alle kritiek afwimpelt en Talpa zo krampachtig verdedigt, snap ik echt niet en het komt ook een beetje raar over. Laat dat een beetje los man.
Laat het toch gewoon gaan man. Talpa heeft nu de voetbalrechten, Talpa doet het anders dan jouw NOS. Accepteer het nou maar gewoon dat andere mensen dingen gewoon anders doen.
Jouw berekening gaat al mis bij de reclames. Die zijn geen 2,5 minuut per blok.quote:Op maandag 31 oktober 2005 00:02 schreef golfer het volgende:
Ik ook en als er dus maar 4 wedstrijden op de uitzenddag gespeeld zijn, wil ik die 4 wedstrijden zo uitgebreid mogelijk in anderhalf uur samengevat zien: reclamezendtijd daarvan afgetrokken blijft er dan 80 minuten over, dus 20 minuten samenvatting per wedstrijd en niet al dat gelul er omheen en samenvattingen van wedstrijden die ik de dag ervoor al heb gezien.
Maar als je zo graag alleen maar wedstrijden wlt zien en geen analyses, standen, rangen, gesprekken etc, dan moet je misschien maar dat Versatel abbonoment aanvragen. Dan kun je gewoon alle wedstrijden zien zonder verdere informatie eromheen.
En als je kijkt naar de kijkcijfers zijn er een heleboel mensen die zaterdag niet kijken en zondag wel.
Bij MotD zit LFC ook bijna altijd op het eind - is die samenvatting ook vaak zeer kort (3 a 4 minuten of zo) en mis je ook gele kaarten en worden wissels ook niet getoond. MotD is een leuk programma - maar ook zeker niet perfect.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:26 schreef Kuppie het volgende:
[..]
Nou, Studio Sport bediende de mensen die snel even de top-3 wilde zien en raffelde de rest een beetje af. Ik zie graag elke club aan het werk en ik vind de analyses wel leuk. " De wedstrijden" geeft mij hetzelfde gevoel als "Match of the Day".
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Dat vind ik nou van jou en anderen: een soort blinde kritiekloze verering al ver voordat Talpa was begonnen - en wie daar iets van zegt, krijgt de wind van voren.quote:Op zondag 30 oktober 2005 23:48 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Sommigen, zoals ErikT en jij, denken dat hun mening het Nederlandse voetbalpubliek vertegenwoordigen en dat iedereen hun mening deelt. Zo komen jullie in ieder geval over.
Dat is dus echt onzin. Waar staat geschreven dat ieder team evenveel aandacht verdient??????? Het is toch geen gezellig theekransje.quote:Dat over de hoeveelheid aandacht voor welke club is puur subjectief en heeft weinig met journalistieke waarde te maken, aangezien ieder team evenveel aandacht verdient. Je kan elkaar daar moeilijk van overtuigen, omdat dat gewoon er weinig mee heeft te maken qua journalistiek gebeuren.
Ik heb geen NOS-bril maar een journalistieke bril. Ik heb/had ook veel kritiek op de NOS.quote:Verder is de discussie tussen calvobbes (talpa-bril) en jou (nos-bril) inderdaad zinloos, omdat het wekelijks hetzelfde gezeik is en elkaars standpunt totaal niet in zien. Dat weerhoudt er mij niet van om te reageren hoor.
Ik zie geen 99 dingen, was het maar waar.quote:Op maandag 31 oktober 2005 08:35 schreef calvobbes het volgende:
Wel zeiken op één ding dat niet goed in beeld zou zijn maar telkens maar weer vergeten dat er 99 andere dingen wel beter in beeld waren dan bij de NOS.
Precies, dat verdient dan een lange samenvatting. Dat meot je per wedstrijd afwegen en dus geen eisen gaan stellen dat een samenvatting minimaal zo lang moet duren.quote:Op maandag 31 oktober 2005 08:31 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Een zwaarbevochten 0-0 kan een veel spannendere wedstrijd zijn dan een 8-0.
Ow jawel. Die dingen zie je wel. maar aangezien daar niks raars aan te zien is, vallen die niet op.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:33 schreef SCH het volgende:
Ik zie geen 99 dingen, was het maar waar.
Uh, ik moest gisteravond na Talpa op TT lezen dat Sparta in de rust had gewisseld.quote:Op zondag 30 oktober 2005 22:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als er bij Talpa een wissel niet in beeld is, dan brengen ze dat ook met een titel in beeld.
Nou dan hebben ze misschien een titel overgeslagen of vergeten. Bij Willem II - Feyenoord kwam het netjes onder in beeld te staan in een titel.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:40 schreef Stpan het volgende:
Uh, ik moest gisteravond na Talpa op TT lezen dat Sparta in de rust had gewisseld.
Het is dus niet zo dat ze het standaard maar niet melden.
Dus jij bepaalt wat ik wel en niet zie. Als ze niet opvallen en ik zie ze niet, dan hebben ze blijkbaar niet al te veel waarde hequote:Op maandag 31 oktober 2005 09:40 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ow jawel. Die dingen zie je wel. maar aangezien daar niks raars aan te zien is, vallen die niet op.
nee hoor. Ik redeneer, weliswaar redelijk simpel, dat aangezien bij Talpa alle wedstrijden minimaal 5 camera's hebben en er meer geschakeld wordt. Daarbij gebruiken ze bij Talpa ook nog eens de virtuele mogelijkheden veel meer afstand tot doel, afstand van het muurtje.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:45 schreef SCH het volgende:
Dus jij bepaalt wat ik wel en niet zie.
Gewoon een optelsom dat er bij Talpa veel meer te zien is dan bij de NOS.
Niet alles wat nieuw of anders is, valt meteen op.
Dat is zeker zo maar het seizoen loopt al een tijdje en ik zie echt geen 99 verbeteringen, maar een paar - met wat meer verslechteringen daar tegen over.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:50 schreef calvobbes het volgende:
Niet alles wat nieuw of anders is, valt meteen op.
Goed lezen wat ik zei. Ik had het helemaal niet over 99 verbeteringen....quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:52 schreef SCH het volgende:
Dat is zeker zo maar het seizoen loopt al een tijdje en ik zie echt geen 99 verbeteringen
Jij en anderen lopen te klagen dat ze vinden dat de actie van Polak niet goed in beeld was gebracht.
Ik zei toen dat er door de nieuwe aanpak van Talpa 99 andere dingen wel beter in beeld waren dan bij de NOS.
Ik heb het niet over Polak gehad.quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Goed lezen wat ik zei. Ik had het helemaal niet over 99 verbeteringen....
Jij en anderen lopen te klagen dat ze vinden dat de actie van Polak niet goed in beeld was gebracht.
Ik zei toen dat er door de nieuwe aanpak van Talpa 99 andere dingen wel beter in beeld waren dan bij de NOS.
Wat ik wel weet is dat programmamakers (waaronder ik) en technici vaak vreselijk kunnen freaken op vernieuwingen en daarbij wel eens het belang van kijkers en luisteraars uit het oog verliezne.
En op welke manier zie jij technici freaken bij Talpa?quote:Op maandag 31 oktober 2005 09:56 schreef SCH het volgende:
Wat ik wel weet is dat programmamakers (waaronder ik) en technici vaak vreselijk kunnen freaken op vernieuwingen en daarbij wel eens het belang van kijkers en luisteraars uit het oog verliezne.
Afstand tot doel en afstand tot muurtje wilden veel mensen hebben toen de NOS dat niet deed.
Statistieken vinden veel mensen ook leuk.
Ik zie geen gefreak bij Talpa.
Is er iemand die bij 'programma gemist' op de site van talpa WEL andere wedstrijden kan bekijken dan NEC - Sparta en bij de zaterdag aflevering RKC - NAC?
Dat zijn de duidelijkste veranderingen maar jij had het over dingen die ik niet zou zien, wat dus meestal technische frobeltjes zijn. Bijvoorbeeld dat er meer camera's bij wedstrijden zijn, dat is leuk voor insiders.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:02 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En op welke manier zie jij technici freaken bij Talpa?
Afstand tot doel en afstand tot muurtje wilden veel mensen hebben toen de NOS dat niet deed.
Statistieken vinden veel mensen ook leuk.
Ik zie geen gefreak bij Talpa.
Nee hoor. Dat is ook leuk voor de kijker. Daardoor kun je veel vaker acties close zien. Een gevecht om de bal bij de cornervlag bijvoorbeeld. Of je kunt in de slomo beter zien of een strafschop terecht was of niet etc. Die extra camera's zijn echt geen gefreak die "het belang van de kijkers schaden", integendeel.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:04 schreef SCH het volgende:
Dat zijn de duidelijkste veranderingen maar jij had het over dingen die ik niet zou zien, wat dus meestal technische frobeltjes zijn. Bijvoorbeeld dat er meer camera's bij wedstrijden zijn, dat is leuk voor insiders.
Dan zou het toch moeten opvallen en dat gebeurt nauwelijks tot niet.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:11 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat is ook leuk voor de kijker. Daardoor kun je veel vaker acties close zien. Een gevecht om de bal bij de cornervlag bijvoorbeeld. Of je kunt in de slomo beter zien of een strafschop terecht was of niet etc. Die extra camera's zijn echt geen gefreak die "het belang van de kijkers schaden", integendeel.
Het valt dus niet op, want het gebeurt vaak tot erg vaak.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:11 schreef SCH het volgende:
Dan zou het toch moeten opvallen en dat gebeurt nauwelijks tot niet.
Er komen nu dingen langs die jullie allang hebben besproken/bevochten, jullie punten zijn wel duidelijk. En het is ook wel duidelijk dat jullie er niet uitkomen. Kunnen jullie er een einde aan maken?
That's all folks!
Dat niet, maar wel als alles tien keer langs komt, dan kan je beter op msn verder gaan. Het is haast niet meer mogelijk voor anderen om eens iets te melden omdat het alleen een topic over jullie lijkt te worden.
That's all folks!
Als de samenvatting is afgelopen wordt deel 2 van het programma automatisch geopend. Gewoon even naar vlak voor het einde van deel 1 scrollen.quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:04 schreef Prosac het volgende:
Is er iemand die bij 'programma gemist' op de site van talpa WEL andere wedstrijden kan bekijken dan NEC - Sparta en bij de zaterdag aflevering RKC - NAC?
Wat een onzin.... Er posten zat andere mensen hier....quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:24 schreef -Vaduz- het volgende:
Het is haast niet meer mogelijk voor anderen om eens iets te melden omdat het alleen een topic over jullie lijkt te worden.
i know, maar schijnbaar werkt dat dit keer niet?quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:27 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Als de samenvatting is afgelopen wordt deel 2 van het programma automatisch geopend. Gewoon even naar vlak voor het einde van deel 1 scrollen.
Dat klopt, vooral als er niet die constant herhalende discussie tussen jullie is. Is een mailwisseling geen betere optie eigenlijk?quote:Op maandag 31 oktober 2005 10:27 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat een onzin.... Er posten zat andere mensen hier....
That's all folks!
