VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.
Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.
Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.
ik hoorde van de week dat ze de inhoud van cafe de sport willen wijzigingen en serieuzer maken. Ik ben benieuwd. Heb gisteren weer eens de wedstrijden gekeken en ik kan me nog steeds niet 1,5 uur boeienquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.
Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.
cafe de sport wordt ook wel meer volgens mij, t zijn er nu 'al' 427.000. nu steeds maar de helft van SV natuurlijkquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.
Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.
Ik vind De Wedstrijden ook wel wat verbeterd qua tempo maar ik blijf vinden dat het allemaal heel lang duurt - zaterdag was de samenvatting van mijn clubje pas na 00.00 te zien.
Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat want als de kijkcijfers van Talpa in het algemeen zo blijven dan haken de adverteerders vroeg of laat af en komt het voortbestaan van de zender op de tocht te staan. Hebben de clubs daar eigenlijk rekening mee gehouden?
Ik ben wel benieuwd hoe het verder gaat want als de kijkcijfers van Talpa in het algemeen zo blijven dan haken de adverteerders vroeg of laat af en komt het voortbestaan van de zender op de tocht te staan. Hebben de clubs daar eigenlijk rekening mee gehouden?
En jouw vermogen tot begrijpend lezen moet nog wat beter ontwikkeld worden. Waarom zou ik alle mogelijke manieren van montage moeten noemen om te weten dat er met computers wordt gewerkt? Ik gebruikte het snijden in tape als figure of speech, op eenzelfde manier als bijvoorbeeld 'ze rijden in friesland nog met paard en wagen'. (terwijl daar inmiddels ook andere vervoersmiddelen zijn ) Dat er verschillende systemen worden gebruikt zal me verder een zorg zijn, en is puur een technische discussie die moet verhullen dat er een menselijke fout is gemaakt. Je kan het je zo moeilijk maken met computers als jezelf wil, feit blijft dat een computer altijd handelt naar wat de mens hem opdraagt te doen. Of die computer nou uit de jaren '70 of van gisteren is.quote:Op maandag 17 oktober 2005 12:22 schreef calvobbes het volgende:
Ik zal nu wel weer arrogant of denigrerend overkomen, maar die algemene ontwikkeling en gezond verstand zijn op dat vlak dan nog niet optimaal bij jou als je denkt dat er maar twee manier om te monteren zijn: Knippen in band of met de computer.
) Dat er verschillende systemen worden gebruikt zal me verder een zorg zijn, en is puur een technische discussie die moet verhullen dat er een menselijke fout is gemaakt. Je kan het je zo moeilijk maken met computers als jezelf wil, feit blijft dat een computer altijd handelt naar wat de mens hem opdraagt te doen. Of die computer nou uit de jaren '70 of van gisteren is.Jij blijft alleen maar schuiven met mogelijke technische fouten, terwijl Talpa allang heeft aangegeven dat er een bandje te vroeg is ingestart. Kan je nog zo technisch blijven praten, maar dat is verder helemaal niet relevant.
Je moet helemaal niks. Maar als je beweert zeker te weten hoe iets werkt, dan moet je ook niet raar opkijken als iemand zegt dat je ongelijk hebt.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef MaxPower het volgende:
En jouw vermogen tot begrijpend lezen moet nog wat beter ontwikkeld worden. Waarom zou ik alle mogelijke manieren van montage moeten noemen om te weten dat er met computers wordt gewerkt?
Want als jij blijft beweren dat er geen technische fout kan plaatsvinden bij een TV uitzending, dan weet je dus echt niet wat er allemaal speelt bij een TV uitzending.
Ja vond ik ook, en zat zelf ook niet zo te wachten op het deskundig commentaar van Marc van Hintumquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:05 schreef Dylan Dog het volgende:
Jongens, wat is die Barry Opdam een ontzettende zuurpruim. Waarom wordt die kerel gevraagd?
Ik beweer nergens dat ik zeker weet hoe het er in een studio aan toe gaat. Ik heb tot nu toe alleen mijn vermoeden geuit dat de fout bijna zeker menselijk is. Iets wat inmiddels door Talpa bevestigd is.
Natuurlijk kan er wel een technische fout optreden. Dat hebben we wel gezien bij Café de Sport toen dat net als Zomergasten eruitklapte. Maar dat is verder helemaal niet meer relevant, aangezien Talpa al heeft toegegeven dat er een bandje te vroeg is ingestart. Niet meer nodig om alle mogelijke fouten die in een uitzending kunnen gebeuren bij langs te gaan lijkt me.
Natuurlijk kan er wel een technische fout optreden. Dat hebben we wel gezien bij Café de Sport toen dat net als Zomergasten eruitklapte. Maar dat is verder helemaal niet meer relevant, aangezien Talpa al heeft toegegeven dat er een bandje te vroeg is ingestart. Niet meer nodig om alle mogelijke fouten die in een uitzending kunnen gebeuren bij langs te gaan lijkt me.
SCH en Calv, veel succes met jullie "ik ben dé insider" ver-pis wedstrijd.
Opdat jullie weer even veel arrogantie en gebrek aan zelfkritiek kunnen verdragen als in de vorige topics
(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)
Opdat jullie weer even veel arrogantie en gebrek aan zelfkritiek kunnen verdragen als in de vorige topics
(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
het ging om de TT oftewel TOPICTITEL, deze is een stukje inhoudelijker denk je niet?quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)
En dus? Alsof alle topic titels altijd zo inhoudelijk zijnquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:47 schreef MaxPower het volgende:
[..]
het ging om de TT oftewel TOPICTITEL, deze is een stukje inhoudelijker denk je niet?
Als je het niet met de topic titel eens is het een beetje lafjes om zelf een topic te openen waarin de topictitel je beter bevalt ...
Daarnaast was mijn topic titel aardig de ladingdekkend eigenlijk
Maar goed - genoeg over geluld - ik ben hier weer weg
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Omdat jij over de openinspost begint, terwijl daar niet op gereageerd werd.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:49 schreef Doc het volgende:
[..]
En dus? Alsof alle topic titels altijd zo inhoudelijk zijn
Maar wel enorm suf.quote:Daarnaast was mijn topic titel aardig de ladingdekkend eigenlijk
De voornaamste reden waarom er niet in dat topic gereageerd werd was omdat SCH z'n eigen topic had geopend had dat doordat het latyer geopend werd hoger in de lijst stondquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:50 schreef MaxPower het volgende:
Omdat jij over de openinspost begint, terwijl daar niet op gereageerd werd.
En? Nog geen reden om een eigen topic te openen ?quote:
En dan nu echt
mazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzel!
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Maar daarvoor (en net nog) ging je ervan uit dat het alleen maar een menselijke fout kan zijn. En ik heb je ook al gezegd dat dat "bandje" (wat niet eens echt een bandje is) tevroeg werd gestart ook een technische fout kan zijn geweest.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:44 schreef MaxPower het volgende:
Ik beweer nergens dat ik zeker weet hoe het er in een studio aan toe gaat. Ik heb tot nu toe alleen mijn vermoeden geuit dat de fout bijna zeker menselijk is. Iets wat inmiddels door Talpa bevestigd is.
Daarbij basseer ik mij gewoon op ervaring waarbij ik zelf heb meegemaakt dat de techniek bij TV uitzendingen soms een eigen willetje heeft.
Dus het is ook een beetje kansloos om vol te blijven houden dat het niks anders dan een menselijke fout kan zijn want jij weet gewoon niet zoveel van de techniek af die bij een dergelijke TV uitzending komt kijken.
@ Doc
Dus wel een topic openen, maar niet van plan mee te discussieren? Dan heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken. Of ben je de zoveelste die kickt op het openen van topics?
Dus wel een topic openen, maar niet van plan mee te discussieren? Dan heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken. Of ben je de zoveelste die kickt op het openen van topics?
Volgens mij staat er nergens dat dat niet mag...quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:54 schreef MaxPower het volgende:
@ Doc
Dus wel een topic openen, maar niet van plan mee te discussieren? Dan heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken. Of ben je de zoveelste die kickt op het openen van topics?
NAAR HET ANDERE FORUM!
Ben altijd van het 95% scenario uitgegaan, daar heb je zelf nog op gereageerd. En dat is dus geen 100%.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:53 schreef calvobbes het volgende:
Maar daarvoor (en net nog) ging je ervan uit dat het alleen maar een menselijke fout kan zijn.
Oja, bij Talpa werken ze met computers die uit zichzelf bandjes (ik gebruikte gewoon de term uit het Talpa-bericht) starten.quote:En ik heb je ook al gezegd dat dat "bandje" (wat niet eens echt een bandje is) tevroeg werd gestart ook een technische fout kan zijn geweest.
Doe maar rustig joh. We vinden je nog steeds lief hoor.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
SCH en Calv, veel succes met jullie "ik ben dé insider" ver-pis wedstrijd.
Opdat jullie weer even veel arrogantie en gebrek aan zelfkritiek kunnen verdragen als in de vorige topics
(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)
Wat een sneue verdraaing van mijn uitleg weerquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:59 schreef MaxPower het volgende:
Oja, bij Talpa werken ze met computers die uit zichzelf bandjes (ik gebruikte gewoon de term uit het Talpa-bericht) starten.
Het is zo jammer dat er hier op Fok! zoveel mensen doen alsof ze precies weten hoe iets werkt en daar dan over gaan schelden als het niet werkt. Het lijkt echt een sport te zijn om elke fout die bij Talpa gemaakt word op te blazen. Maar als iemand dan zegt dat die fout misschien niet echt te wijten is aan mensen of dat dat soort dingen wel vaker voorkomen wil er niemand luisteren.
Nee het is de schuld van Talpa, het zijn een stel amateurs etc. en mensen die het tegendeel beweren hebben er geen verstand. En anders worden uitspraken wel verdraaid, bewust verkeerd uitgelegd, etc...
Het is wel heel erg kinderachtig vaak....
Overigens noemt Talpa het niet bandjes, maar bestanden:
quote:Het tweede bestandje van de samenvatting ging al van start toen het eerste nog niet was afgelopen.
[ Bericht 6% gewijzigd door calvobbes op 17-10-2005 14:18:00 ]
maar cv daarentegenquote:Op maandag 17 oktober 2005 14:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Doe maar rustig joh. We vinden je nog steeds lief hoor.
Okay - bedankt voor de vrijbriefquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:57 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Volgens mij staat er nergens dat dat niet mag...
het is een beetje kinderachtig van Doc. golfer gaf gisteren als moderator aan de discussie tussen calvobbes en mij niet prettig te vinden - dan is het toch olie op het vuur om daar nog eens een topictitel aan te wijden die niks met de inhoud te maken heeft. Doc kan er zelf ook wat van, qua eigenwijzigheid, arrogantie en vasthoudendheid dus een typische kwestie van pot en de ketel. Laten we het weer gewoon over Talpa hebben, de discussie gaat echt wel ergens over al ie soms wat hardnekkig inderdaad. Maar het is net zo irritant dat types als Doc en golfer zich er niet mee bemoeien maar af en toe als ouwe opa's om de hoek komen kijken en op een badinerende manier mensen afserveren, dat vind ik feitelijker veel schadelijker voor dit soort discussies - het ging in het Van Basten topic ook al enkele keren zo - langdradige, zeurende discussies kunnen gewoon legitieme discussies zijn, zie de Nederlandse politiek
Het is een discussieforum. Tot nu toe ben je niet met overtuigend bewijs gekomen dat het geen menselijke fout was. Je noemt alleen diverse mogelijke technische defecten terwijl alles erop wijst dat het gewoon een foutje van een redacteur was. Verder geen probleem, maar dan moet je niet gaan doen alsof heel Fok! opeens tegen je is.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:10 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Wat een sneue verdraaing van mijn uitleg weer
Het is zo jammer dat er hier op Fok! zoveel mensen doen alsof ze precies weten hoe iets werkt en daar dan over gaan schelden als het niet werkt. Het lijkt echt een sport te zijn om elke fout die bij Talpa gemaakt word op te blazen. Maar als iemand dan zegt dat die fout misschien niet echt te wijten is aan mensen of dat dat soort dingen wel vaker voorkomen wil er niemand luisteren.
Nee het is de schuld van Talpa, het zijn een stel amateurs etc. en mensen die het tegendeel beweren hebben er geen verstand. En anders worden uitspraken wel verdraaid, bewust uitgelegd, etc...
Het is wel heel erg kinderachtig vaak....
En in de tijd dat er bij de NOS dit soort fouten in samenvattingen zaten, bestond Fok! nog niet. Viel er dus ook weinig over te discussieren. En dan heb ik het puur over SS.
En jij bent ook niet met overtuigend bewijs gekomen dat het WEL een menselijke fout was.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:17 schreef MaxPower het volgende:
Het is een discussieforum. Tot nu toe ben je niet met overtuigend bewijs gekomen dat het geen menselijke fout was.
Niks wijst erop dat het een foutje van een redacteur was.
Ik houd zolang er nog weinig informatie is nog alle mogelijkheden open en probeer niet de schuld op één iemand af te schuiven.
editquote:Op maandag 17 oktober 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
SCH en Calv, veel succes met jullie "ik ben dé insider" ver-pis wedstrijd.
Zoek anders arrogantie even op in het woordenboek en kijk eens in de spiegelquote:Opdat jullie weer even veel arrogantie en gebrek aan zelfkritiek kunnen verdragen als in de vorige topics
Je titel was stom en blijkbaar vond de moderatie dat ookquote:(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)
[ Bericht 7% gewijzigd door golfer op 17-10-2005 17:32:22 (privé-info verwijderd) ]
Zeurende discussies horen er zeker gewoon bij, maar ik heb het gevoel dat er wel erg veel herhaald wordt in deze. Of zit ik mis?
Graag weer ontopic verder.
Graag weer ontopic verder.
That's all folks!
Maar calvobbes, het is toch helemaal niet erg dat het een menselijke fout was. Het kan inderdaad overal gebeuren, zoals je zegt. Ik vond het alleen wat knullig dat ze het niet meteen recht hebben gezet maar jij vindt dat wel best, so be it.
Dat is soms blijkbaar nodig om tot iets te komen. Beetje hypocriet van zo'n Doc om daar over te klagen, als je zijn repeterende Marco van Basten orgasme topics hebt gevolgd.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:23 schreef -Vaduz- het volgende:
Zeurende discussies horen er zeker gewoon bij, maar ik heb het gevoel dat er wel erg veel herhaald wordt in deze. Of zit ik mis?
Nee vind ik niet. Maar jij en anderen blazen het meteen weer op. En dat vind ik zwaar overdreven.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:23 schreef SCH het volgende:
Maar calvobbes, het is toch helemaal niet erg dat het een menselijke fout was.
En nee ik vind ik het ook niet best dat ze het niet meteen recht hebben gezet. Maar ik kan me heel goed voorstellen dat ze niet meteen wisten dat er iets fout zat, en wat dat dan was. Niemand verwacht dat er een dergelijke fout in een samenvatting zit en voordat je die fout kunt herstellen moet je dan ook zeker weten dat je die fout hebt gemaakt en zorgen dat er een oplossing voor komt.
Dat kan niet ala minute. Maar goed, dat heb ik je ook al een stuk of drie keer verteld.....
Ik vind dat wel meevallen. Dat het een wat langere discussie wordt heeft toch ook echt met jouw manier van reageren te maken. Ik zie niet in waar ik het opblaas. Ik vond het een blunder maar dat kan gebeuren en over de manier van reageren in de uitzending zijn we het op detail oneens. Dat is alles.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:33 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee vind ik niet. Maar jij en anderen blazen het meteen weer op. En dat vind ik zwaar overdreven.
Je wekt ook echt de indruk dat je heel verwoed en heftig die zender wil verdedigen waarbij je mij zelfs verleidt om mijn werkervaring erbij te halen omdat jij claimt er als enige een beetje kijk op te hebben. Je kan het zelf ook gewoon bij de zaak houden.
Je blijft er maar over doorgaan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 14:37 schreef SCH het volgende:
Ik vind dat wel meevallen. Dat het een wat langere discussie wordt heeft toch ook echt met jouw manier van reageren te maken. Ik zie niet in waar ik het opblaas.
Telkens weer zeggen dat het een enorme blunder is, telkens weer klagen dat het niet meteen na de samenvatting hersteld werd.
Die mening mag je hebben. Maar sta dan ook eens open voor een uitleg over hoe het gebeurd kan zijn. En dat is niet het geval.
En mijn manier is alleen maar een reactie op de manier van reageren van anderen. Als anderen eens een keer mijn uitleg accepteren en niet door blijven gaan met klagen over hetzelfde, dan zal ik ook niet doorgaan met uitleggen wat er gebeurd kan zijn.
En zoals ik ook al eerder zei, jij en anderen wekken ook echt de druk dat jullie de zender voor elk foutje willen affikken.quote:Je wekt ook echt de indruk dat je heel verwoed en heftig die zender wil verdedigen
ik heb dus gister de wedstrijden gemist, ik heb niks gezien van het voetbalweekend, iemand een idee waar ik de goals kan bekijken?
Wel mooi, hoe ze gisteren weer erg knap 4 duels konden uitbouwen tot anderhalf uur!
Maar nog over zaterdag: die fijne minachting ook. Tan: Ja, er zijn nog wat beelden, die we u niet wilden onthouden. Alsof het nergens over ging.
Maar nog over zaterdag: die fijne minachting ook. Tan: Ja, er zijn nog wat beelden, die we u niet wilden onthouden. Alsof het nergens over ging.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Wat een dicussie ,maar als ik een keuze mag hebben en waarom niet niet neig ik toch richting SCH, hoewel ze beide wel erg gelijk willen hebben,maar Calvobbes wil mij veel teveel recht breien wat krom is, en daarbij schrijft hij ook te vaak dat we er geen verstand van hebben(vrij vertaald)
zouden al die mederwerkers van Talpa dat doen????
dat verklaart een hoop
zouden al die mederwerkers van Talpa dat doen????
dat verklaart een hoop
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Volgens mij was dat een voorwaarde bij het solliciteren.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:44 schreef methodmich het volgende:
Volgens mij was dat een voorwaarde bij het solliciteren.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Ik kan het dan niet op tv zien, de online versie begon heel veelbelovend.
Ondertussen is de livestream vaker niet dan wel online, de wedstrijden en samenvattingen zijn niet (meer) online te bekijken. Dit werd wel vantevoren aangekondigd: 'Bekijk alles achteraf en online!!!!'
Dit alles om de stoffige BB-kijkers tevreden te houden? Is het bandbreedte tekort?
Al met al heb ik het bijltje er maar bij neergelegd en doe de moeite niet eens om het nog te volgen.
Moet erbij zeggen dat de NOS ook geen live online mogelijkheden had, beide een dikke onvoldoende qua internet media dus.
Ondertussen is de livestream vaker niet dan wel online, de wedstrijden en samenvattingen zijn niet (meer) online te bekijken. Dit werd wel vantevoren aangekondigd: 'Bekijk alles achteraf en online!!!!'
Dit alles om de stoffige BB-kijkers tevreden te houden? Is het bandbreedte tekort?
Al met al heb ik het bijltje er maar bij neergelegd en doe de moeite niet eens om het nog te volgen.
Moet erbij zeggen dat de NOS ook geen live online mogelijkheden had, beide een dikke onvoldoende qua internet media dus.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Als ik tegen jou ga zeggen dat ze zeehondjes op een diervriendelijke manier doodknuppelen heb ik daar toch ook minder verstand van dan jij?quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:41 schreef maril het volgende:
daarbij schrijft hij ook te vaak dat we er geen verstand van hebben(vrij vertaald)
En dan zul jij mij waarschijnlijk ook wel uitleggen waarom ik ongelijk heb.
daarbij ga ik ervanuit dat jij je wel enigs verdiept hebt in hoe zeehondjes worden doodgeknuppeld.
gossie wat ben jij zieligquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als ik tegen jou ga zeggen dat ze zeehondjes op een diervriendelijke manier doodknuppelen heb ik daar toch ook minder verstand van dan jij?
En dan zul jij mij waarschijnlijk ook wel uitleggen waarom ik ongelijk heb.
daarbij ga ik ervanuit dat jij je wel enigs verdiept hebt in hoe zeehondjes worden doodgeknuppeld.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Nou ontzettendquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:04 schreef maril het volgende:
gossie wat ben jij zielig
Maar wat is jouw probleem? Kun je een discussie niet aan ofzo?
had jij de afgelopen 2 dagen niets beters te doen?quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:03 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Als ik tegen jou ga zeggen dat ze zeehondjes op een diervriendelijke manier doodknuppelen heb ik daar toch ook minder verstand van dan jij?
En dan zul jij mij waarschijnlijk ook wel uitleggen waarom ik ongelijk heb.
daarbij ga ik ervanuit dat jij je wel enigs verdiept hebt in hoe zeehondjes worden doodgeknuppeld.
Bezochte-/geplande wedstrijden:
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
(104) 08-02-2014 WSV - ESC 2-0 (Districtsbeker Oost)
(105) 09-02-2014 Excelsior - FC Den Bosch 4-1 (Jupiler League)
(106) 14-02-2014 FC Den Bosch - Sparta (Jupiler League)
Jawel hoor. Ik heb zat andere dingen gedaan.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:08 schreef fanneke het volgende:
had jij de afgelopen 2 dagen niets beters te doen?
Maar wat wil je hiermee zeggen? Dit is een discussie forum. Mag je hier geen discussie voeren ofzo?
...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Ik heb de wedstrijden van zaterdagavond zondag overdag gekeken via de talpa-site. Was prima kwaliteit, behalve dat ik het beeld niet fullscreen kreeg. Misschien ligt het eraan dat ze maar 24 uur de rechten hebben ofzo?quote:Op maandag 17 oktober 2005 17:59 schreef popolon het volgende:
Ik kan het dan niet op tv zien, de online versie begon heel veelbelovend.
Ondertussen is de livestream vaker niet dan wel online, de wedstrijden en samenvattingen zijn niet (meer) online te bekijken. Dit werd wel vantevoren aangekondigd: 'Bekijk alles achteraf en online!!!!'
Dit alles om de stoffige BB-kijkers tevreden te houden? Is het bandbreedte tekort?
Al met al heb ik het bijltje er maar bij neergelegd en doe de moeite niet eens om het nog te volgen.
Moet erbij zeggen dat de NOS ook geen live online mogelijkheden had, beide een dikke onvoldoende qua internet media dus.
Ik heb geen flauw idee, maar de 'live link' is vaker niet dan wel werkend.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:29 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik heb de wedstrijden van zaterdagavond zondag overdag gekeken via de talpa-site. Was prima kwaliteit, behalve dat ik het beeld niet fullscreen kreeg. Misschien ligt het eraan dat ze maar 24 uur de rechten hebben ofzo?
En dan zetten ze Cafe de Sport wel online , echt wat een drap, mieter die vervelende Spijkerman eruit en je hebt misschien nog een aardig programma.
, echt wat een drap, mieter die vervelende Spijkerman eruit en je hebt misschien nog een aardig programma.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
met iemand die een plank voor zijn kop heeft???zonde van mijn energiequote:Op maandag 17 oktober 2005 18:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nou ontzettend
Maar wat is jouw probleem? Kun je een discussie niet aan ofzo?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Kan er vanaf nu weer inhoudelijk gediscussieert worden hier, zonder persoonlijke aanvallen te plaatsen?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dan negeer je het toch gewoon lekkerquote:Op maandag 17 oktober 2005 18:57 schreef maril het volgende:
zonde van mijn energie
Je hoeft niet mee te doen aan een discussie hoor
Als je het echt zo erg vind, dan blijf je er toch lekker buiten. En laat anderen gewoon een discussie voeren als ze dat willen
Dat vanaf nu weer inhoudelijk reageren geldt ook voor jou Calvobbes.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Calvobbes in de vorige topic zeg je het dat je het een eindredacteur/regisseur niet kan kwalijk nemen dat een bepaalde samenvatting (of bandje) niet klopt. Dit ben ik niet met je eens. Ook al weten we nu dat het dus gewoon een te vroeg ingestarte band was, blijft de redacteur/regisseur verantwoordelijk voor wat er op het beeld verschijnt. Zelfs al kan hij er niets meer aan veranderen. Er zijn ook al genoeg topbestuurders opgestapt na fouten die hun onderdanen hebben gemaakt, zonder dat ze maar iets van de zaak geweten hebben. Dat is wat ik aansnijdt.
Waar ik SCH gelijk in geef is dat iemand naar die uitzending had moeten kijken en zeggen van hej hebben we die kaart of die 2-0 wel in beeld gebracht. We kennen genoeg voorbeelden waar er fouten komen in reportages en waar na afloop wordt gezegd sorry het ging fout. Dit sorry komt pas de volgende dag, en dat mag je knullig noemen. Hoe begrijpelijk het ook is (of niet) dat het fout is gegaan.
Het is fout gegaan, het is knullig gegaan, het is voorbij en we richten ons op de toekomst om het niet weer te laten gebeuren, of op zo'n manier dat er gewoon even gezegd wordt "Foutje in de reportage, straks krijgt u meer te zien wanneer de techniek het toelaat"
Waar ik SCH gelijk in geef is dat iemand naar die uitzending had moeten kijken en zeggen van hej hebben we die kaart of die 2-0 wel in beeld gebracht. We kennen genoeg voorbeelden waar er fouten komen in reportages en waar na afloop wordt gezegd sorry het ging fout. Dit sorry komt pas de volgende dag, en dat mag je knullig noemen. Hoe begrijpelijk het ook is (of niet) dat het fout is gegaan.
Het is fout gegaan, het is knullig gegaan, het is voorbij en we richten ons op de toekomst om het niet weer te laten gebeuren, of op zo'n manier dat er gewoon even gezegd wordt "Foutje in de reportage, straks krijgt u meer te zien wanneer de techniek het toelaat"
Nee hoor. De sorry kwam nog in dezelfde uitzending...quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:37 schreef snabbi het volgende:
Dit sorry komt pas de volgende dag, en dat mag je knullig noemen.
Zaterdagavond nog tijdens de uitzending hebben ze het doelpunt alsnog laten zien en hun excuses aangeboden.
Ok die heb ik gemist, hebben ze ook de kaart laten zien? Fout blijft knullig, verwerking ervan is beter danquote:Op maandag 17 oktober 2005 19:41 schreef calvobbes het volgende:
Nee hoor. De sorry kwam nog in dezelfde uitzending...
Zaterdagavond nog tijdens de uitzending hebben ze het doelpunt alsnog laten zien en hun excuses aangeboden.
Ja, ze hebben die kaart ook nog laten zien.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:46 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ok die heb ik gemist, hebben ze ook de kaart laten zien? Fout blijft knullig, verwerking ervan is beter dan
Ik ben er overigens al wel weer overheen, jullie ook?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik had het op zaterdag niet eens gezien (zat in 't stadion), n.a.v. dit topic ben ik speciaal die blunder na gaan kijken op de websitequote:Op maandag 17 oktober 2005 22:09 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, ze hebben die kaart ook nog laten zien.
Ik ben er overigens al wel weer overheen, jullie ook?
Ik had het ook niet gezien, nog steeds niet eigenlijk.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:17 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik had het op zaterdag niet eens gezien (zat in 't stadion), n.a.v. dit topic ben ik speciaal die blunder na gaan kijken op de website
Even iets anders, kijkt er iemand ooit dat 'Eredivisiejournaal'? Dat komt schijnbaar iedere dag?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik zie het wel eens ja. Komt gelijk na BvD. 't Is nog niet hoogstaand, maar wel een rondje langs de velden met een obligaat vraaggesprekje met een trainer of speler. Lekker voor laat op de avond.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:19 schreef Suijk het volgende:
Even iets anders, kijkt er iemand ooit dat 'Eredivisiejournaal'? Dat komt schijnbaar iedere dag?
Nog nooit naar gekeken.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:19 schreef Suijk het volgende:
Even iets anders, kijkt er iemand ooit dat 'Eredivisiejournaal'? Dat komt schijnbaar iedere dag?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Dat programma heeft ongeveer negatieve kijkcijfers, dus ik vroeg het me af. Zal straks eens een keertje kijken.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wat een walgelijke 'show'die wedstrijden. Genee riep 4x(!): na de onderbreking volgt oa Feyenoord. Heb m dat 4 x horen zeggen echt walgelijk!!! Feyenoord kwam pas om 20:05! Gadverdamme dat lekker maken de hele tijd. ik kots op talpa.
Echt? Het is eigenlijk ook een flutshow maar ik blijf toch vaak even hangen na BvDquote:Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef Suijk het volgende:
Dat programma heeft ongeveer negatieve kijkcijfers, dus ik vroeg het me af.
Feyenoord kwam om 20:13, dat is 2 minuten eerder dan normaal.. dus ik was best tevreden. Gelukkig begonnen ze dan ook met een minuut stilte uit te zenden...quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:25 schreef trith het volgende:
Wat een walgelijke 'show'die wedstrijden. Genee riep 4x(!): na de onderbreking volgt oa Feyenoord. Heb m dat 4 x horen zeggen echt walgelijk!!! Feyenoord kwam pas om 20:05! Gadverdamme dat lekker maken de hele tijd. ik kots op talpa.
Misschien moet jij je er even niet mee bemoeien en al zeker niet zo subjectief gaan editen voor je vriendjes. Wat een zielige vertoning toch weer.quote:Op maandag 17 oktober 2005 19:30 schreef golfer het volgende:
Dat vanaf nu weer inhoudelijk reageren geldt ook voor jou Calvobbes.
Haal je dan ook de denigrerende opmerkingen van Doc even weg?
Ik was er na de 0-3 in de laatste samenvatting alweer overheen.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:09 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ja, ze hebben die kaart ook nog laten zien.
Ik ben er overigens al wel weer overheen, jullie ook?
Misschien moet jij leren accepteren dat ik hier 1 van de moderators van dit forum ben en mede-bijstuur? Misschien moet jij verder ook gewoon weer inhoudelijk leren discussiëren en persoonlijke aanvallen in het vervolg achterwege laten (ook al plaats je ze in sub)?quote:Op maandag 17 oktober 2005 23:09 schreef SCH het volgende:
Misschien moet jij je er even niet mee bemoeien en al zeker niet zo subjectief gaan editen voor je vriendjes. Wat een zielige vertoning toch weer.
Haal je dan ook de denigrerende opmerkingen van Doc even weg?
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Je moet Spijkerman gewoon weghalen bij dat programma, die man kán niets namelijk en is volledig afhankelijk van de genade en de inkoppers die van anderen, dat was bij Kopspijkers al zo.quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.
Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.
Origineel is ie nooit en hij meet zich teveel een houding aan, terwijl het zo'n uitgesproken figuur is en het zo een hachelijke situatie maakt.
Umberto vind ik wel erg goed.
Talpa maakt niet zo'n beste beurt bij zowel soapminnend, prutstv-kijkend als voetballiefhebbend publiek, de Sport7 scenario's doemen al weer op.
Maar alle begin is moelijk, dus ik geef ze nog wel wat krediet.
Yeah baby Yeah!
Bij het zappen kom ik er wel langs. Wel okay. Gewoon een update van alle clubs. Alleen de aanvangstijden verschillen elke keer. 22.30 of 23.30. Ze weten niet wat ze willenquote:Op maandag 17 oktober 2005 22:19 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik had het ook niet gezien, nog steeds niet eigenlijk.
Even iets anders, kijkt er iemand ooit dat 'Eredivisiejournaal'? Dat komt schijnbaar iedere dag?
Kijk je naar BvD... Dat journaal heeft net zoveel nut als het er niet is, maar dat gevoel heb ik vaker.quote:Op maandag 17 oktober 2005 22:30 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Echt? Het is eigenlijk ook een flutshow maar ik blijf toch vaak even hangen na BvD
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Nog minder zelfs. Tot 12 uur 's nachts heb ik begrepen, dan worden de clubs eigenaar.quote:Op maandag 17 oktober 2005 18:29 schreef MaxPower het volgende:
[..]
Ik heb de wedstrijden van zaterdagavond zondag overdag gekeken via de talpa-site. Was prima kwaliteit, behalve dat ik het beeld niet fullscreen kreeg. Misschien ligt het eraan dat ze maar 24 uur de rechten hebben ofzo?
De bestuurscrisis van Ajax bestaat blijkbaar niet voor Talpa.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:24 schreef tong80 het volgende:
De bestuurscrisis van Ajax bestaat blijkbaar niet voor Talpa.
Ik heb daar daar wel wat over gehoord aan het begin van de samenvatting
Genee melde wat over het bestuur dat even in beeld wat en ook een paar spandoeken werden in beeld gebracht en besproken.
Belachelijk trouwens hoe die scheids benadert wordt. Vanuit zijn positie leek het gewoon een penalty. In eerste instantie dacht ik ook dat hij gewoon geraakt werd, pas in de herhaling was het echt duidelijk een schwalbe. Ajax mag trouwens niet zeuren met Pienaar en Sneijder die rood hadden moeten hebben.
Pienaar kan toch nog een schorsing krijgen van de knvb-commissie? Doen ze ook met ellebogen die de scheidsrechter niet heeft gezien,quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:47 schreef Noca het volgende:
Belachelijk trouwens hoe die scheids benadert wordt. Vanuit zijn positie leek het gewoon een penalty. In eerste instantie dacht ik ook dat hij gewoon geraakt werd, pas in de herhaling was het echt duidelijk een schwalbe. Ajax mag trouwens niet zeuren met Pienaar en Sneijder die rood hadden moeten hebben.
“Never assume you will win, never feel safe, never feel confident, never send a "We got this!" text, never take anything for granted, never pose for a picture late in the game, always expect the worst while rooting for the best.”
Goed dat je erin trapt, maar dat was puur uit bescherming van de persoon Pieter Vink. Niemand kan zeggen hoe zijn gezichtslijn precies was en of er veel spelers in de baan van zijn blik stonden. Op het veld zie je meer dan in hetzelfde zichtveld op camera, tenzij gezoomd. We weten alleen dat ie niet dichtbij stond en dat hij zelf vlotjes de beslissing nam, na een schielijke blik om de beweging van de grens waar te nemen.quote:Op zondag 23 oktober 2005 19:47 schreef Noca het volgende:
Belachelijk trouwens hoe die scheids benadert wordt. Vanuit zijn positie leek het gewoon een penalty. In eerste instantie dacht ik ook dat hij gewoon geraakt werd, pas in de herhaling was het echt duidelijk een schwalbe. Ajax mag trouwens niet zeuren met Pienaar en Sneijder die rood hadden moeten hebben.
Het is erg makkelijk om te zeggen dat omdat Vink achter de spelers staat, hij het niet kan waarnemen. Bovendien kan een ingespeeld scheidsrechterskoppel ook in een groot duel rustig en professioneel gegevens delen. Gullit deed nu niet anders dan Vink de hand boven het hoofd houden. Vink speelde dat spel mee.
Blijkbaar kan in het huidig Nederland geen vrije media bedreven worden en moet je als scheids een blad voor de mond nemen. Alhoewel dat laatste in geval van een cruciale fout natuurlijk altijd makkelijker is om te zeggen. "ik kan me de twijfel voorstellen" (van die anderen ... en ik heb er zelf nu even geen eigen mening meer over) Ook op "beide" rode kaarten werd bedekt ingegaan. Vink kreeg nog de complimenten na zelfs. Strooien maar met al dat zand!
Als ik me niet vergis is dit alweer de 5e keer dat Feijenoord als laatste aan de beurt is
Yes, that sequence of words I just said made perfect sense.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
I've got my propaganda, I've got revisionism. I've got my violence in hi-def ultra-realism. All a part of this great nation. I've got my fist, I've got my plan, I've got survivalism.
Een blunder van de keeper benoemen, is dat zo dapper?quote:Op zondag 23 oktober 2005 20:15 schreef calvobbes het volgende:
Zozo.
Dat was heftige kritiek van de commentator op Grandel
Dat ze dat durven bij Talpa
Het gaat er vooral om of scheidsrechters uit de wind worden gehouden. Ik vond het commentaar op Vink wat doorslaan, al was het bij de (NOS) radio nog erger.
Wel raar dat die aanleiding voor de penalty zo slecht in beeld wordt gebracht met die tientallen camera's die tegenwoordig rond het veld staan.
Daar uitgebreid over na gaan praten in de studio is toch wel wat anders dan de beweringen die hier gedaan zijn dat spelers weinig kritiek krijgenquote:Op zondag 23 oktober 2005 20:35 schreef SCH het volgende:
Een blunder van de keeper benoemen, is dat zo dapper?
Maar laatst zei je nog dat Talpa wel degelijk kritiek levert op scheidsen en nu zeg je weer dat ze beschermd worden
Ow?quote:Wel raar dat die aanleiding voor de penalty zo slecht in beeld wordt gebracht met die tientallen camera's die tegenwoordig rond het veld staan.
Jij wilde toch geen 'anusshots' en nu wil je weer tientallen camera's
Jij weet ook niet wat je wlt...
Overigens stonden er bij die wedstrijd 'maar' 9 camera's. Geen idee waar jij "tientallen" vandaan haalt...
Nouja... Je moet toch wat te klagen hebben he
Er ging dit keer maar 1x iets fout bij de uitzending: geluid dat wegviel bij de samenvattingen, verder hebben ze wel alle doelpunten laten zien en gelukkig werd Genee nog even door Gullit gewezen op zijn foutje dat er geen van de topscorers een doelpunt had gemaakt dit weekend (Perez).
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Genee maakte wel goede grapjes over het missen van de goals vorige keer en over Gullit en Jort Kelder. Zo hoort het, beetje los uit de pols
Genee heeft volgens mij wel een beetje schijt aan die Talpa-doctrine.
Ik heb nooit gezegd dat spelers geen kritiek krijgen. Om die blunder van Grandell kun je toch niet heen. NIet zo'n sterk voorbeeld. .
Ik zeg alleen maar dat de aanleiding voor de penalty niet zo goed te zien was calvobbes, terwijl jij steeds beweert dat alles nu zo goed gevolgd kan worden. Dan verbaast me het dat ik uit de beelden niet kan zien of Farfan wordt aangeraakt of niet.
Ik vond de gesprekjes met spelers en trainers dit keer wel aardig (Van Galen bv.) - die zijn vooral interessant als er echt iets is gebeurd en er neit alleen dooddoeners worden gespuid.
Die meneer die dacht dat Van Hooydonk 2 x zou scoren, die zou je vanavond toch echt niet meer moeten uitzenden.
Genee heeft volgens mij wel een beetje schijt aan die Talpa-doctrine.
Ik heb nooit gezegd dat spelers geen kritiek krijgen. Om die blunder van Grandell kun je toch niet heen. NIet zo'n sterk voorbeeld. .
Ik zeg alleen maar dat de aanleiding voor de penalty niet zo goed te zien was calvobbes, terwijl jij steeds beweert dat alles nu zo goed gevolgd kan worden. Dan verbaast me het dat ik uit de beelden niet kan zien of Farfan wordt aangeraakt of niet.
Ik vond de gesprekjes met spelers en trainers dit keer wel aardig (Van Galen bv.) - die zijn vooral interessant als er echt iets is gebeurd en er neit alleen dooddoeners worden gespuid.
Die meneer die dacht dat Van Hooydonk 2 x zou scoren, die zou je vanavond toch echt niet meer moeten uitzenden.
Uhmm... Genee is zelf verantwoordelijk voor de Talpa-doctrinequote:Op zondag 23 oktober 2005 21:27 schreef SCH het volgende:
Genee heeft volgens mij wel een beetje schijt aan die Talpa-doctrine.
Hij staat als iets van eind of hoofd redactie op de aftiteling.
En er zijn wel degelijk mensen die hebben gezegd dat er geen of amper kritiek op spelers komt en dat de commentatoren dat negeren of verbloemen.
En ik beweer helemaal niet dat alles perfect gevolgd kan worden. Ik heb alleen maar gezegd dat Talpa bij alle wedstrijden minimaal 5 camera's heeft en dat dat heel wat meer is dan de NOS.
Zelfs met 20 camera's rond het veld heb je ook niet altijd alles...
Dat het jou verbaasd dat er toch nog iets niet helemaal duidelijk in beeld is, laat wel weer zien dat je weinig verstand van TV hebt, niet weet hoe ze bij Talpa werken of gewoon telkens wat te klagen wilt hebben...
Ja uh, ik wil 't voetbal toch zien? Het heeft weinig zin om 't niet te gaan kijken, dunkt me.quote:Op zondag 23 oktober 2005 22:05 schreef Noca het volgende:
Geen idee, maar zo te zien blijven jullie steeds kijken.
Heeft hij persoonlijk de onderhandelingen met de Eredivsie NV gevoerd?quote:Op zondag 23 oktober 2005 22:07 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Uhmm... Genee is zelf verantwoordelijk voor de Talpa-doctrine
Dan is de vraag wat het uitmaakt dat er meer camera's zijn, ik kan op de beelden nog steeds niet zien of Farfan geraakt wordt.quote:En ik beweer helemaal niet dat alles perfect gevolgd kan worden. Ik heb alleen maar gezegd dat Talpa bij alle wedstrijden minimaal 5 camera's heeft en dat dat heel wat meer is dan de NOS.
Zelfs met 20 camera's rond het veld heb je ook niet altijd alles...
Maar goed, ik was dus positief over Talpa en nog sla je als een verbeten muggenmeppertje om je heen, wel vermakelijk maar laat die slachtofferrol nou maar los joh.
quote:Op zondag 23 oktober 2005 22:05 schreef Noca het volgende:
Geen idee, maar zo te zien blijven jullie steeds kijken.
Toch vreemd dat Vitessenaren die zaterdag bij de wedstrijd waren en het zondag op tv wilden zien niet alle doelpunten van Vitesse hebben gezien. Foutje bedanktquote:Er ging dit keer maar 1x iets fout bij de uitzending: geluid dat wegviel bij de samenvattingen, verder hebben ze wel alle doelpunten laten zien en gelukkig werd Genee nog even door Gullit gewezen op zijn foutje dat er geen van de topscorers een doelpunt had gemaakt dit weekend (Perez).
Volgens mij hebben ze afgelopen zaterdg weer een doelpunt gemist. Die lieten ze vervolgens zien tijdens het praatje na de samenvatting.
welke dan?quote:Op maandag 24 oktober 2005 11:47 schreef IntroV het volgende:
Volgens mij hebben ze afgelopen zaterdg weer een doelpunt gemist. Die lieten ze vervolgens zien tijdens het praatje na de samenvatting.
Nee dat niet. Maar hij is door die functie te aanvaarden blijkbaar wel akkoord gegaan met eventuele voorwaarden en als eindredactie zou die dus ook verantwoordelijk zijn voor de uitvoering daarvan.quote:Op maandag 24 oktober 2005 08:47 schreef SCH het volgende:
Heeft hij persoonlijk de onderhandelingen met de Eredivsie NV gevoerd?
Als die zich dan ineens anders gedraagt (volgens jou) zou je eerder moeten concluderen dat die voorwaarden er niet zijn, dan dat die ineens zijn kont tegen de krib gooit en alles anders doet.
Bij het WK stonden er ook 20 camera's rondom het veld. Daarbij waren ook dingen die niet duidelijk te zien waren.quote:Dan is de vraag wat het uitmaakt dat er meer camera's zijn, ik kan op de beelden nog steeds niet zien of Farfan geraakt wordt.
En omdat je één ding niet duidelijk ziet, wil nog niet meteen zeggen dat je helemaal niks duidelijk ziet en die camera's niks uitmaken he. Jij ziet natuurlijk dat ze iets niet hebben, maar wat ze wel hebben daar zeg je dan weer niks over
Maar toch loop je nog even te zeiken dat één dingetje niet duidelijk is en wil je nog even duidelijk maken dat er wel degelijk een "Talpa doctrine" is....quote:Maar goed, ik was dus positief over Talpa
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - F6 (verrassend!)
C3 - B2
F6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - F6 (verrassend!)
C3 - B2
F6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Op maandag 24 oktober 2005 20:02 schreef Doc het volgende:
B2 - C3
G8 - H6
C3 - B2
H6 - G8
B2 - C3
G8 - H6
ect.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ga je alleen nog schijtlollige opmerkingen maken Doc, of laat je de mensen die daar interesse in hebben gewoon doordiscussiëren? Als je het niet interessant vindt moet je niet in dit topic kijken.
