Talpa #6 - Sorry, doelpuntje vergeten

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.

Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.

ik hoorde van de week dat ze de inhoud van cafe de sport willen wijzigingen en serieuzer maken. Ik ben benieuwd. Heb gisteren weer eens de wedstrijden gekeken en ik kan me nog steeds niet 1,5 uur boeien

Jongens, wat is die Barry Opdam een ontzettende zuurpruim. Waarom wordt die kerel gevraagd?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:01 schreef SCH het volgende:
De kijkcijfers van De Wedstrijden trekken aan. Cafe De Sport blijft dramatisch slecht.

Afgelopen weekend dieptepunt met het missen van een goal en rode kaart in een samenvatting van AZ-PSV.

cafe de sport wordt ook wel meer volgens mij, t zijn er nu 'al' 427.000. nu steeds maar de helft van SV natuurlijk

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 12:22 schreef calvobbes het volgende:
Ik zal nu wel weer arrogant of denigrerend overkomen, maar die algemene ontwikkeling en gezond verstand zijn op dat vlak dan nog niet optimaal bij jou als je denkt dat er maar twee manier om te monteren zijn: Knippen in band of met de computer.

En jouw vermogen tot begrijpend lezen moet nog wat beter ontwikkeld worden. Waarom zou ik alle mogelijke manieren van montage moeten noemen om te weten dat er met computers wordt gewerkt? Ik gebruikte het snijden in tape als figure of speech, op eenzelfde manier als bijvoorbeeld 'ze rijden in friesland nog met paard en wagen'. (terwijl daar inmiddels ook andere vervoersmiddelen zijn ) Dat er verschillende systemen worden gebruikt zal me verder een zorg zijn, en is puur een technische discussie die moet verhullen dat er een menselijke fout is gemaakt. Je kan het je zo moeilijk maken met computers als jezelf wil, feit blijft dat een computer altijd handelt naar wat de mens hem opdraagt te doen. Of die computer nou uit de jaren '70 of van gisteren is.

Jij blijft alleen maar schuiven met mogelijke technische fouten, terwijl Talpa allang heeft aangegeven dat er een bandje te vroeg is ingestart. Kan je nog zo technisch blijven praten, maar dat is verder helemaal niet relevant.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:16 schreef MaxPower het volgende:

En jouw vermogen tot begrijpend lezen moet nog wat beter ontwikkeld worden. Waarom zou ik alle mogelijke manieren van montage moeten noemen om te weten dat er met computers wordt gewerkt?

Je moet helemaal niks. Maar als je beweert zeker te weten hoe iets werkt, dan moet je ook niet raar opkijken als iemand zegt dat je ongelijk hebt.
Want als jij blijft beweren dat er geen technische fout kan plaatsvinden bij een TV uitzending, dan weet je dus echt niet wat er allemaal speelt bij een TV uitzending.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:05 schreef Dylan Dog het volgende:
Jongens, wat is die Barry Opdam een ontzettende zuurpruim. Waarom wordt die kerel gevraagd?

Ja vond ik ook, en zat zelf ook niet zo te wachten op het deskundig commentaar van Marc van Hintum

Ik beweer nergens dat ik zeker weet hoe het er in een studio aan toe gaat. Ik heb tot nu toe alleen mijn vermoeden geuit dat de fout bijna zeker menselijk is. Iets wat inmiddels door Talpa bevestigd is.

Natuurlijk kan er wel een technische fout optreden. Dat hebben we wel gezien bij Café de Sport toen dat net als Zomergasten eruitklapte. Maar dat is verder helemaal niet meer relevant, aangezien Talpa al heeft toegegeven dat er een bandje te vroeg is ingestart. Niet meer nodig om alle mogelijke fouten die in een uitzending kunnen gebeuren bij langs te gaan lijkt me.

SCH en Calv, veel succes met jullie "ik ben dé insider" ver-pis wedstrijd.

Opdat jullie weer even veel arrogantie en gebrek aan zelfkritiek kunnen verdragen als in de vorige topics

(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:45 schreef Doc het volgende:
(en SCH, wat een laffe actie ... deel #5 was met exact dezelfde post geopend en daar had je geen mnoeite mee ...)

het ging om de TT oftewel TOPICTITEL, deze is een stukje inhoudelijker denk je niet?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:47 schreef MaxPower het volgende:

[..]

het ging om de TT oftewel TOPICTITEL, deze is een stukje inhoudelijker denk je niet?

En dus? Alsof alle topic titels altijd zo inhoudelijk zijn
Als je het niet met de topic titel eens is het een beetje lafjes om zelf een topic te openen waarin de topictitel je beter bevalt ...

Daarnaast was mijn topic titel aardig de ladingdekkend eigenlijk

Maar goed - genoeg over geluld - ik ben hier weer weg

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:49 schreef Doc het volgende:

[..]

En dus? Alsof alle topic titels altijd zo inhoudelijk zijn

Omdat jij over de openinspost begint, terwijl daar niet op gereageerd werd.

quote:

Daarnaast was mijn topic titel aardig de ladingdekkend eigenlijk

Maar wel enorm suf.

schaamteloze TVP.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:50 schreef MaxPower het volgende:

Omdat jij over de openinspost begint, terwijl daar niet op gereageerd werd.

De voornaamste reden waarom er niet in dat topic gereageerd werd was omdat SCH z'n eigen topic had geopend had dat doordat het latyer geopend werd hoger in de lijst stond

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:50 schreef MaxPower het volgende:

Maar wel enorm suf.

En? Nog geen reden om een eigen topic te openen ?

En dan nu echt

mazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzel!

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:44 schreef MaxPower het volgende:
Ik beweer nergens dat ik zeker weet hoe het er in een studio aan toe gaat. Ik heb tot nu toe alleen mijn vermoeden geuit dat de fout bijna zeker menselijk is. Iets wat inmiddels door Talpa bevestigd is.

Maar daarvoor (en net nog) ging je ervan uit dat het alleen maar een menselijke fout kan zijn. En ik heb je ook al gezegd dat dat "bandje" (wat niet eens echt een bandje is) tevroeg werd gestart ook een technische fout kan zijn geweest.

Daarbij basseer ik mij gewoon op ervaring waarbij ik zelf heb meegemaakt dat de techniek bij TV uitzendingen soms een eigen willetje heeft.
Dus het is ook een beetje kansloos om vol te blijven houden dat het niks anders dan een menselijke fout kan zijn want jij weet gewoon niet zoveel van de techniek af die bij een dergelijke TV uitzending komt kijken.

@ Doc

Dus wel een topic openen, maar niet van plan mee te discussieren? Dan heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken. Of ben je de zoveelste die kickt op het openen van topics?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:54 schreef MaxPower het volgende:
@ Doc

Dus wel een topic openen, maar niet van plan mee te discussieren? Dan heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken. Of ben je de zoveelste die kickt op het openen van topics?

Volgens mij staat er nergens dat dat niet mag...

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:53 schreef calvobbes het volgende:

Maar daarvoor (en net nog) ging je ervan uit dat het alleen maar een menselijke fout kan zijn.

Ben altijd van het 95% scenario uitgegaan, daar heb je zelf nog op gereageerd. En dat is dus geen 100%.

quote:

En ik heb je ook al gezegd dat dat "bandje" (wat niet eens echt een bandje is) tevroeg werd gestart ook een technische fout kan zijn geweest.

Oja, bij Talpa werken ze met computers die uit zichzelf bandjes (ik gebruikte gewoon de term uit het Talpa-bericht) starten.

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 13:59 schreef MaxPower het volgende:

Oja, bij Talpa werken ze met computers die uit zichzelf bandjes (ik gebruikte gewoon de term uit het Talpa-bericht) starten.

Wat een sneue verdraaing van mijn uitleg weer

Het is zo jammer dat er hier op Fok! zoveel mensen doen alsof ze precies weten hoe iets werkt en daar dan over gaan schelden als het niet werkt. Het lijkt echt een sport te zijn om elke fout die bij Talpa gemaakt word op te blazen. Maar als iemand dan zegt dat die fout misschien niet echt te wijten is aan mensen of dat dat soort dingen wel vaker voorkomen wil er niemand luisteren.
Nee het is de schuld van Talpa, het zijn een stel amateurs etc. en mensen die het tegendeel beweren hebben er geen verstand. En anders worden uitspraken wel verdraaid, bewust verkeerd uitgelegd, etc...
Het is wel heel erg kinderachtig vaak....

Overigens noemt Talpa het niet bandjes, maar bestanden:

quote:

Het tweede bestandje van de samenvatting ging al van start toen het eerste nog niet was afgelopen.

[ Bericht 6% gewijzigd door calvobbes op 17-10-2005 14:18:00 ]

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Doe maar rustig joh. We vinden je nog steeds lief hoor.

maar cv daarentegen

Zijn we nou nog niet klaar, of is dit een herhaling?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 14:10 schreef calvobbes het volgende:

[..]

Wat een sneue verdraaing van mijn uitleg weer

Het is zo jammer dat er hier op Fok! zoveel mensen doen alsof ze precies weten hoe iets werkt en daar dan over gaan schelden als het niet werkt. Het lijkt echt een sport te zijn om elke fout die bij Talpa gemaakt word op te blazen. Maar als iemand dan zegt dat die fout misschien niet echt te wijten is aan mensen of dat dat soort dingen wel vaker voorkomen wil er niemand luisteren.
Nee het is de schuld van Talpa, het zijn een stel amateurs etc. en mensen die het tegendeel beweren hebben er geen verstand. En anders worden uitspraken wel verdraaid, bewust uitgelegd, etc...
Het is wel heel erg kinderachtig vaak....

Het is een discussieforum. Tot nu toe ben je niet met overtuigend bewijs gekomen dat het geen menselijke fout was. Je noemt alleen diverse mogelijke technische defecten terwijl alles erop wijst dat het gewoon een foutje van een redacteur was. Verder geen probleem, maar dan moet je niet gaan doen alsof heel Fok! opeens tegen je is.

En in de tijd dat er bij de NOS dit soort fouten in samenvattingen zaten, bestond Fok! nog niet. Viel er dus ook weinig over te discussieren. En dan heb ik het puur over SS.