NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is toch precies wat je doet. Iedere discussie op Verdonk brengen, haar demoniseren en beschrijven hoe zeer je haar haat? Daarnaast keur je aanvallen op Verdonk keer op keer goed. Dat is pas eng!quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Toe maar, dat is nogal wat. Je durft wel maar ja vrijheid van meningsuiting he.
Ik vind jou ook eng maar dat ga ik ook niet om de 3 posts vermelden toch?
kan een mod aub de tt veranderen en sch uit dit topic weren door zijn posts weg te halen. zo is er echt geen discussie mogelijk, terwijl het hier toch gewoon over een hele slechte zaak gaat. namelijk het beschieten van een raam van een minister omdat iemand het niet eens is met haar beleid.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dank.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:06 schreef kLowJow het volgende:
Ik ga er even naar kijken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh, het gaat over het schietincident. Daar is sowieso alles wel over gezegd toch SCH? Ik zie dan ook het nut van zo'n tweede topic niet in. Misschien kun je beter een topic openen over dit bericht in POL ofzo.
Kogel raakt raam.
Minister krijgt andere kamer.
Klaar
Wat wil je dan dat we bespreken over het schietincident.quote:Op vrijdag 4 november 2005 19:30 schreef kLowJow het volgende:
Zo is het wel weer genoeg hè. Deze topic is niet bedoeld om het over het beleid van dan wel uitgevoerd door Verdonk te hebben, maar over het schietincident. Over haar beleid staan genoeg topics in POL.
Kogel raakt raam.
Minister krijgt andere kamer.
Klaar
dus sch wordt beloond nu? schiet mij maar lek
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Oh, en voor de volledigheid... De titel is wel erg provocerend hè. Om een beschieting als "koekje van eigen deeg" te omschrijven. .
.
Het is wel begrijpelijk. Als men al het offtopic van SCH in dat vorige topic wilt verwijderen is men drie dagen bezig.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
dus sch wordt beloond nu? schiet mij maar lek
Beloond? Het ging in het eerste topic al vrijwel uitsluitend over het beleid van Verdonk. Als er zo weinig te zeggen is over het schietincident zelf snap ik niet waar een tweede topic goed voor is.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:11 schreef zoalshetis het volgende:
dus sch wordt beloond nu? schiet mij maar lek
Dat is beleid van de moderatie: dat je een mening in een TT mag weergeven, zie: Hirsi Ali zet aan tot brandstichting. Beetje flauw om met twee maten te metenquote:Op zaterdag 5 november 2005 12:12 schreef kLowJow het volgende:
Oh, en voor de volledigheid... De titel is wel erg provocerend hè. Om een beschieting als "koekje van eigen deeg" te omschrijven. .
Dat is beleid van de moderatie: dat je een mening in een TT mag weergeven, zie: Hirsi Ali zet aan tot brandstichting. Beetje flauw om met twee maten te meten 
laat maar ik heb het wel weer gezien.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:13 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Beloond? Het ging in het eerste topic al vrijwel uitsluitend over het beleid van Verdonk. Als er zo weinig te zeggen is over het schietincident zelf snap ik niet waar een tweede topic goed voor is.
laat maar 
ik heb het wel weer gezien.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Zeker - ik vind het ook prima zo. Moest alleen nog even aan zoalshetis uitleggen dat hij er naast zat met zijn generaal pardon en die Generaal uitlachen om zijn enge fanatisme.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:09 schreef kLowJow het volgende:
Oh, het gaat over het schietincident. Daar is sowieso alles wel over gezegd toch SCH?
man, ik maakte ff een foutje. en waar zag je me schelden?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker - ik vind het ook prima zo. Moest alleen nog even aan zoalshetis uitleggen dat hij er naast zat met zijn generaal pardon en die Generaal uitlachen om zijn enge fanatisme.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
SCH, je bent gewoon aan het trollen. Daarbij staat het HA-topic in POL.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is beleid van de moderatie: dat je een mening in een TT mag weergeven, zie: Hirsi Ali zet aan tot brandstichting. Beetje flauw om met twee maten te meten
"Fanatisme" , ik heb respect voor een democratisch gekozen minister, ik wens haar niet dood en demoniseer haar niet. Toon jezelf eens een vent en geef eens aan wat er mis is met Verdonk zonder dat je gaat schelden en tieren als een kind. Onderbouw dat eens met bronnen en misschien dat je dan wel gelijk krijgt van diverse Fokkers.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeker - ik vind het ook prima zo. Moest alleen nog even aan zoalshetis uitleggen dat hij er naast zat met zijn generaal pardon en die Generaal uitlachen om zijn enge fanatisme.
Met je on-onderbouwde hetze tegen haar maak je jezelf alleen maar belachelijk en diverse topics op fok onmogelijk.
in dat geval mag je met de aangepaste tt het bericht dat het raam van verdonk is beschoten best in pol zetten. ik vind het zwaarwegend genoeg voor een eigen topic. anders snap ik fok! echt helemaal niet meer.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
SCH, je bent gewoon aan het trollen. Daarbij staat het HA-topic in POL.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Trollen?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:19 schreef kLowJow het volgende:
[..]
SCH, je bent gewoon aan het trollen. Daarbij staat het HA-topic in POL.
Godverdomme, klowjow, het gaat om een minister die de dood van 11 mensen bagatellisseert en nu een kogeltje op haar raam krijgt.
POL is toch ook een fok=onderdeel?
Ik heb lappen tekst op Fok staan die dat onderbouwen. Jij komt alleen af en toe trollen en opo de man spelen, best hoor.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:21 schreef _The_General_ het volgende:
[..]
"Fanatisme" , ik heb respect voor een democratisch gekozen minister, ik wens haar niet dood en demoniseer haar niet. Toon jezelf eens een vent en geef eens aan wat er mis is met Verdonk zonder dat je gaat schelden en tieren als een kind. Onderbouw dat eens met bronnen en misschien dat je dan wel gelijk krijgt van diverse Fokkers.
Met je on-onderbouwde hetze tegen haar maak je jezelf alleen maar belachelijk en diverse topics op fok onmogelijk.
sch wie zit hier nou constant te schelden? heb je weer problemen in de privé sfeer en kom je het hier afreageren? als dat zo is zeg het dan want zoals je nu bezig bent vind ik je echt niet grappig meer.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Trollen?
Godverdomme, klowjow, het gaat om een minister die de dood van 11 mensen bagatellisseert en nu een kogeltje op haar raam krijgt.
POL is toch ook een fok=onderdeel?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Hoe kan men anders als jij hele topics offtopic laat gaan, overal staat je ongefundeerde geblaat over Verdonk.quote:
Jij was toch een pacifist? Daarbij vind ik het idioot om het gebeurde in zo'n context te plaatsen. Alsof een minister het verdient beschoten te worden wanneer zij haar werk niet goed doet. Normaal ben je zelf ook niet zo te spreken over radicalisme.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Trollen?
Godverdomme, klowjow, het gaat om een minister die de dood van 11 mensen bagatellisseert en nu een kogeltje op haar raam krijgt.
POL is toch ook een fok=onderdeel?
Ik keur het toch ook niet goed? Ik vind alleen de hysterie nogal hypocriet in verhouding tot de gevolgen van de brand.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:27 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Jij was toch een pacifist? Daarbij vind ik het idioot om het gebeurde in zo'n context te plaatsen. Alsof een minister het verdient beschoten te worden wanneer zij haar werk niet goed doet. Normaal ben je zelf ook niet zo te spreken over radicalisme.
Ik ben ook niet grappig maar bloedserieus.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
sch wie zit hier nou constant te schelden? heb je weer problemen in de privé sfeer en kom je het hier afreageren? als dat zo is zeg het dan want zoals je nu bezig bent vind ik je echt niet grappig meer.
ja ik ook. en wat is een koekje van eigen deeg? het afkeuren van de aanslag?quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben ook niet grappig maar bloedserieus.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Je kan natuurlijk zelf ook een topic in POL openen met een wat constructievere insteek en aanzet tot discussie.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in dat geval mag je met de aangepaste tt het bericht dat het raam van verdonk is beschoten best in pol zetten. ik vind het zwaarwegend genoeg voor een eigen topic. anders snap ik fok! echt helemaal niet meer.
ok, zal het doen als ik weer wat rustiger ben geworden na het getroll van sch. ik vreesde dat die direct op slot zou worden gegooit.quote:Op zaterdag 5 november 2005 12:33 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je kan natuurlijk zelf ook een topic in POL openen met een wat constructievere insteek en aanzet tot discussie.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
