Nikon d70s en een canon a60quote:Op dinsdag 8 november 2005 18:20 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Ik vind ze nog niet zo heel erg macroJe mag er wat mij betreft meer 'inkruipen'. Wat voor camera heb je?
#1 is prachtigquote:Op dinsdag 8 november 2005 23:18 schreef Elefes het volgende:
Vanmiddag even wat tijd gehad om te fotograferen
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
Leuk he, digitaal ? Toch wel 10 foto's gemaakt van hetzelfde beestje, zit er 1 leuke tussenquote:Op dinsdag 15 november 2005 10:54 schreef Rewimo het volgende:
Ik vind hem toch helemaal niet verkeerd hoor
Op de 2e na mis ik bij de foto's scherptediepte. Aan scherpte overigens geen gebrek, aan wegebbende scherpte in de (on)diepte echter wel. Je zult waarschijnlijk een compact-camera hebben gebruikt, dan kan je daar niks aan veranderen.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:01 schreef MarsX het volgende:
Wat oude foto'tjes van mij:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Spit
die 1e is mooi, mooie kleuren in de foto en dat 'bloemetje' ziet er zo wel stoer uitquote:Op dinsdag 8 november 2005 23:18 schreef Elefes het volgende:
Vanmiddag even wat tijd gehad om te fotograferen
#1:
[afbeelding]
de 4e vind ik wel kewl, slakken zijn leukquote:
net nog maar ff zitten spelen voor een scherper exemplaar..quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:16 schreef Elefes het volgende:
Het is goed dat je er even bij zegt wat dat is LoggedInErg leuke foto! Om toch een klein beetje te zeuren; ik mis wat scherpte... Maar erg apart
Hehe thnx, tis alleen wel een grassprietje, en met de camera die ik heb kan je niet dichterbij jammer genoeg...quote:[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/766713/4/50#32398978]zaterdag 19 november 2005
de 2e vind ik lastig.. aan de ene kant zie je nu een beetje weinig van het beestje op de foto, maar het is wel het leukste om dat blad er helemaal op te houden..
een grassprietje?! hoe klein was dat beestje dan in het echt?quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:52 schreef MarsX het volgende:
[..]
Hehe thnx, tis alleen wel een grassprietje, en met de camera die ik heb kan je niet dichterbij jammer genoeg...
voor rook moet de vlam net iets verder in ontwikkeling zijn.. ik had nog wel een foto met wat rook, maar die was weer net niet scherpquote:Op zaterdag 19 november 2005 19:48 schreef Elefes het volgende:
Nu zie ik pas hoe het in elkaar zit, die foto
Ik vind die rook bij de eerste foto wel erg leuk.
Wat voor camera gebruik je voor zoiets, om heerlijke macro's te maken van insecten? Dat beeld is super...quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:01 schreef johand het volgende:
Vandaag eens een aantal paddestoelen op de foto gezet.
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
Erg goed gelukt...helaas een beetje klein.quote:Op woensdag 16 november 2005 00:01 schreef MarsX het volgende:
Wat oude foto'tjes van mij:
[afbeelding]
Spit
Erg goed, en niet te klein. De juiste grote voor dit forum iig.quote:Op woensdag 23 november 2005 23:13 schreef Zombine het volgende:
[..]
Erg goed gelukt...helaas een beetje klein.
tevens tvp
wowquote:Op woensdag 23 november 2005 19:14 schreef luap het volgende:
Na dit commentaar maar een plaatje van mezelf, een stukje van een orchidee uit een boeket.
[afbeelding]
Ik vind ze best goedquote:Op donderdag 24 november 2005 19:07 schreef Jonathon het volgende:
http://photos.paulsteenbergen.net/prophoto/ring_bloem
http://photos.paulsteenbergen.net/prophoto/paarse_bloem_enh
http://photos.paulsteenbergen.net/prophoto/MACRO0021
Ik ben geen prof met foto's maken...
* LoggedIn heeft ook druppeltjesquote:Op woensdag 16 november 2005 13:14 schreef Renesite het volgende:
[afbeelding]
imho niet zo'n toppertje, maar de kleuren stralen wel mooi grauwheid uit![]()
[afbeelding]
Vind ik wel mooi persoonlijk![]()
Who cares? Het was toch niet mijn vingerquote:Op vrijdag 2 december 2005 19:48 schreef LoggedIn het volgende:
Skinnymike > Zit dat beest op de 1e 2 fotos nou te schijten?
Sorry voor de late reactie, het is al weer een tijd terug.quote:Op dinsdag 22 november 2005 09:52 schreef D-MIXXX het volgende:
[..]
Wat voor camera gebruik je voor zoiets, om heerlijke macro's te maken van insecten? Dat beeld is super...
thanksquote:Op zaterdag 3 december 2005 00:47 schreef Elefes het volgende:
Ik vind de laatste het leukste MmadviewW, je had van mij zelfs nog wat dichter op het ijsrandje mogen gaan! Dat ziet er namelijk erg mooi uit
He, dat ding heb ik ook!quote:Op zaterdag 3 december 2005 00:33 schreef _moder8or_ het volgende:
Hier een nieuwe poging. Met Photoshop wat lichter gemaakt.
[afbeelding]
Mjammie, lekkere dof, mooie compo. En het glimt allemaal zo lekker weg.quote:
ik kan dr eigenlijk niet echt iets van makenquote:Op woensdag 7 december 2005 00:27 schreef _moder8or_ het volgende:
[afbeelding]
Jammer, jammer, jammer
Een douche kraanquote:Op zaterdag 10 december 2005 00:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik kan dr eigenlijk niet echt iets van maken
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:08 schreef MmadviewW het volgende:
Jippie heb een DSLR (canon EOS D30), merk dat macro's schieten met een dslr (nog) leuker is: kan een mooier/kleiner diafragma krijgen (achtergrond waziger).
[afbeelding]
die is wel kewlquote:Op zaterdag 10 december 2005 17:03 schreef luap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...
Hier nog een plaatje van mij, stukje spinnenweb:
[afbeelding]
thanksquote:Op zaterdag 10 december 2005 17:03 schreef luap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...
Hier nog een plaatje van mij, stukje spinnenweb:
[afbeelding]
Hmmm, ik heb geen digicam... op een digital ixus na die stof ligt te verzamelen. Deze foto is gemaakt met een 10D met daarop een tamron 90 mm macro lens.quote:Op zaterdag 10 december 2005 23:51 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
thanks, Prachtige foto
Welke digicam heb je?
hehe ik heb volgens mij alleen een wat Te lompe lens bij mijn camera gekocht: Sigma 75-300 mm
Niet-ingezoomed is alles al heel dichtbijDenk dat mijn volgende investering een macro lens is, alleen die dingen zijn duur, duur, duur
![]()
![]()
Gave foto! Die kristallen zijn ze echt mooi te zienquote:Op zondag 11 december 2005 14:14 schreef UncleScorp het volgende:
Daarnet ook ff buiten geweest ...
[afbeelding]
Erg mooi!quote:Op zondag 11 december 2005 17:57 schreef luap het volgende:
En drie op een rijone to go...
Een stoffig lieveheersbeestje dat bij ons in de gordijnen zat. Ik heb hem/haar maar even op de bananenplant gezet voor een leukere achtergrond.
[afbeelding]
iets anders geprobeertquote:Op zondag 11 december 2005 21:35 schreef _moder8or_ het volgende:
Heb het ook gebrobeert
Ik ben het met het commentaar van luap eens, mooie foto! Alleen zou ik nog een iets strakkere uitsnede maken rond het kristal. Wel zodat het onscherpe nog een beetje behouden blijft, maar zodat het iets minder aanwezig is dan nu en de aandacht nog net iets meer op het scherpe gedeelte van de foto gevestigd wordt.quote:Op zondag 11 december 2005 14:14 schreef UncleScorp het volgende:
Daarnet ook ff buiten geweest ...
[afbeelding]
Mooie foto! Erg apart effect. En ik vroeg me idd af wat het wasquote:Op zondag 11 december 2005 21:25 schreef Nature4Life het volgende:
Hier een experimentje van mij:
[afbeelding]
Jullie willen vast weten wat het voorstelt...
Dit is een waterdruppel op een A4'tje. Voor de kleuren heb ik twee Smart fietslampjes gebruikt (Geel-Oranje en Rood). Panasonic Z20 met Raynox DCR-150 macroconverter op statief en schieten maarNaderhand heb ik in photoshop het contrast nog wat opgehaald en voilá.
Zo zie je dat elke pixel uit drie kleuren bestaanquote:Op woensdag 14 december 2005 01:05 schreef coz het volgende:
[[url=http://xs59.xs.to/pics/05503/IMG_0668_1.JPG]afbeelding][/url]
edit nitpick rood groen blauwquote:Op woensdag 14 december 2005 01:08 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Zo zie je dat elke pixel uit drie kleuren bestaanRood/Blauw/Groen
Aangezien er niet op werd gereageerd, doe ik het maar.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:00 schreef mwvdlee het volgende:
Iets te vroeg nog voor valentijn, maar moest 't ff proberen:
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_5020.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Commentaar/kritiek/afkraken toegestaan. Complimenten ook
*Kuch*quote:Op woensdag 14 december 2005 18:17 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Aangezien er niet op werd gereageerd, doe ik het maar.
Jelleee: dat die linkervleugel niet helemaal scherp is, is niet zo erg. Ik had zelfs liever nog wat meer onscherpte gezien (en dan de kop wel scherp, of het deel waar je de aandacht op wilt vestigen, maar in principe altijd de kop/ogen). Ook vind ik het een beetje jammer van de ondergrond en de flits, maar dat kon niet anders denk ik op dat moment.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:22 schreef Elefes het volgende:
Mwvdlee: heel erg leuk ideeAlleen heb ik het idee dat het witte hartje niet scherp is, en dat kraakt m.i. de foto. Als je dat nog even over doet vind ik 'm erg leuk
!
Oeps,quote:Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef Elefes het volgende:
*Kuch*
ik vind de achtergrond op de 2e (en eigenlijk ook de 3e) foto echt veeeeel te druk.. op de 1e foto zit dat wel goed (hoewel je daar mss ook nog wel iets meer scherptediepte toe had kunnen passen), alleen daar is de sprinkhaan net een tikje overbelicht voor mijn gevoel.. de 4e foto is wel leuk, alleen had ik iets dichterbij gaan staan en de foto van een iets andere hoek genomen.. Op die manier krijg je (nog) wat meer te zien van het beestje, en zn rechtervleugeltje stoort nu toch wel vind ikquote:Op woensdag 14 december 2005 18:35 schreef JAY-T het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Niet allemaal even scherp en bijzonder, maar vind ze opzig wel goed gelukt
Mischien een beetje afstoffenquote:
Bedankt voor je tip. Zal morgen een nieuwe foto makenquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:42 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Mischien een beetje afstoffen
Maar kan je niet met een a3'tje of a4'tje de achtergrond was rustiger maken, want volgens mij zie ik op de achtergrond een camera staan.. en als je het flitslicht nou niet gebruikt, maar de kamer wat lichter maakt dmv. lampen krijg je niet van die witte plekken op je auto door de harde flits,![]()
Mijn mening.![]()
Minder, bedoel je denk ikquote:Op vrijdag 16 december 2005 19:51 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
(hoewel je daar mss ook nog wel iets meer scherptediepte toe had kunnen passen)
lol.. iddquote:Op zaterdag 17 december 2005 00:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Minder, bedoel je denk ik
(Meer scherptediepte, is een scherpere achtergrond.)
(veel) te weinig licht in je foto, en ik kan me niet vinden in de scherptediepte.. is eigenlijk net iets te weinig, of juist iets teveel.. en ik had het midden van de bloem opgezocht, nu zit je er net scheef voorquote:
Jups je hebt gelijkquote:Op zondag 18 december 2005 02:16 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
(veel) te weinig licht in je foto, en ik kan me niet vinden in de scherptediepte.. is eigenlijk net iets te weinig, of juist iets teveel.. en ik had het midden van de bloem opgezocht, nu zit je er net scheef voor
de achtergrond is trouwens ook een beetje raar, bovenste helft donker en onderste helft hout (?)
die is een stuk beterquote:Op zondag 18 december 2005 17:59 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Jups je hebt gelijk![]()
vandaag een herkansing:
[afbeelding]
Thanksquote:Op zondag 18 december 2005 18:44 schreef Elefes het volgende:
Die is hartstikke mooi! En heel apart
De eerste vind ik ook niet echt slecht, apart effect met de kleuren heb je daar. Alleen idd de achtergrond, dat is een beetje jammer. Het "scheve" vind ik niet storend: de meeldraden zitten wel in het midden van de foto.
Maar nogmaals, de tweede is echt goed
Thanksquote:Op vrijdag 23 december 2005 17:28 schreef Tha_Erik het volgende:
Ik vind het een mooi effect als die warmkleurige bloem afsteekt tegen die grijze achtergrond.
quote:Op vrijdag 23 december 2005 18:44 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Thanks, bedoel je de eerste bloem?
Thanks, ik vind ook dat de bloem (en) lieveheersbeestje goed bij de achtergrondkleur passen. minpunt van de foto vind ik zelf dat de achtergrond rechts wat donkerder is.quote:Op vrijdag 23 december 2005 19:00 schreef luap het volgende:
MmadvieWW: vooral de laatste vind ik erg goed gelukt. De kleuren van de bloem en de achtergrond passen mooi bij elkaar. De scherpte/onscherpte is ook erg lekker![]()
quote:
Dankjequote:Op zaterdag 24 december 2005 13:12 schreef oostje het volgende:
MmadviewW, erg mooi
luilak!quote:
Ik vind de meeste maar snapshots hoor...er zitten wel een paar aardige tussen.quote:Op donderdag 29 december 2005 10:26 schreef ill-omened het volgende:
Der is momenteel een wedstrijd bezig van canon, waar je een canon EOS 350D kan winnen. http://canon.be.msn.com/EOSActive.aspx Als je wil mag je de mijne 5 sterren gevende mijne is die teddybeer.
Inderdaad... En bijv. die met dat rode wiel, is imho een leuke foto, leuk lijnenspel en mooie kleuren, en die krijgt een erg lage beoordelingquote:Op donderdag 29 december 2005 15:44 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vind de meeste maar snapshots hoor...er zitten wel een paar aardige tussen.
ik vind er veel slechte fotos bij zitten eigenlijkquote:Op donderdag 29 december 2005 17:16 schreef Elefes het volgende:
[..]
Inderdaad... En bijv. die met dat rode wiel, is imho een leuke foto, leuk lijnenspel en mooie kleuren, en die krijgt een erg lage beoordeling
Maar ja, een 350D![]()
En nu weer ontopic
quote:Op donderdag 29 december 2005 18:00 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik vind er veel slechte fotos bij zitten eigenlijkals ik iets ouds had om een foto van te maken zou ik zelf een inzending doen
Mooi hoor! Nette scherpte en mooi dat rode in verder bijna zwart/wit beelden.quote:
Thanx, ik heb ze nog maar wat groter neergezet, op 500 pixels hoog waren het maar miezerige plaatjes...quote:Op zaterdag 31 december 2005 15:35 schreef ill-omened het volgende:
amaai das wel serieus macromooi gedaan
Ze gunnen het elkaar niet daar, er stond een foto van een schuur ofzo, met een witte flitsvlek in de rechtse hoek en die staat nu 3e ofzo, (eergister dan).. en toen was nummer 1 een foto 2 omatjes..quote:Op donderdag 29 december 2005 18:40 schreef Elefes het volgende:
[..]Ik was al bijna aan het inzenden, maar in de voorwaarden wordt duidelijk vermeld dat je het originele fotobestand nog moet hebben, en ik heb mijn foto al bewerkt en opgeslagen, en het origineel niet bewaard...
Nicequote:Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef luap het volgende:
[..]
Mooi hoor! Nette scherpte en mooi dat rode in verder bijna zwart/wit beelden.
Hier nog een paar amarylissen (nou ja, eentje maar dan wel vanuit verschillende invalshoeken)
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ikquote:Op zaterdag 31 december 2005 17:01 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Ze gunnen het elkaar niet daar, er stond een foto van een schuur ofzo, met een witte flitsvlek in de rechtse hoek en die staat nu 3e ofzo, (eergister dan).. en toen was nummer 1 een foto 2 omatjes..![]()
De Tamron heb ik nog steeds, voldoet ook prima dus die ga ik nog niet vervangen. Als ik hem al zou willen vervangen dan zou het voor een 180mm macro zijn. En dan zou het niet vervangen zijn maar meer voor erbijquote:Op zaterdag 31 december 2005 18:12 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
NiceHeb je de Tamron inmiddels vervangen voor de Canon 100mm of is dit nog steeds Tamron
En met of zonder tussenringen
quote:Op zaterdag 31 december 2005 18:18 schreef Elefes het volgende:
[..]
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ikMaar goed. Op de NL versie (dit is de BE) zijn ook niet zo'n geweldige foto's.
wat me opvalt is de geweldige scherptedieptequote:Op zaterdag 31 december 2005 20:24 schreef Maxxride62 het volgende:
Met een 70 - 300 mm lens genomen, niet echt een macro lens
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
weet niet.. de jury hoeft niet de foto met de meeste stemmen te kiezen, en als ik naar de oude projecten kijk, kijkt de jury weldegelijk naar de fotografische verantwoording van de foto (wat de mensen die stemmen blijkbaar niet doenquote:Op zaterdag 31 december 2005 18:18 schreef Elefes het volgende:
Idd, er wordt niet echt redelijk gestemd.. De mooiste foto zal nooit winnen daar denk ikMaar goed. Op de NL versie (dit is de BE) zijn ook niet zo'n geweldige foto's.
Hmm oke, dat scheelt dan nogquote:Op dinsdag 3 januari 2006 00:09 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
weet niet.. de jury hoeft niet de foto met de meeste stemmen te kiezen, en als ik naar de oude projecten kijk, kijkt de jury weldegelijk naar de fotografische verantwoording van de foto (wat de mensen die stemmen blijkbaar niet doen)
Oefenen hequote:Op dinsdag 3 januari 2006 01:37 schreef _moder8or_ het volgende:
Hoezo blijven die beesten bij jullie wel zitten![]()
Mooie foto's, het kleur contrast vind ik erg leuk gedaan.quote:
Eerste is niet echt macro en behoorlijk onscherp (overigens wel een leuke foto).quote:Op dinsdag 3 januari 2006 11:06 schreef Bond het volgende:
hoe komen jullie zo echt vreselijk dichtbij? of hebben jullie van die kannonen?
ik heb zelf een sony dsc-p120
dan is dit zeg maar het meeest macro dat ik krijg:
1#
[afbeelding]
2#
[afbeelding]
3#
[afbeelding]
iemand tips?![]()
Bloemen zijn idd makkelijkerquote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:16 schreef Bond het volgende:
@MmadviewW: bedankt voor je comentaar, bloemen zijn ook wel wat makkelijker want die zitten stil
maakt je soort camera nu nog wat uit? of is het gewoon geluk hebben dat je zo'n beest erop zet?
gebruik jij een statief? (ik heb er wel 1 maar meestal doe ik ze uit de "losse pols")
die rand die jij om je foto's maakt doe je dat handmatig of heb je daar een programma voor? zo ja zou je kunnen zeggen welk programma?
Ik las dat je een Sony camera hebt, vaak hebben die maar een macrostand waarbij je tot 10 cm scherp kunt stellen. Veel andere camera's gaan bijvoorbeeld tot 5 of zelfs 3 of 1 cm, dat scheelt nogal wat.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 13:16 schreef Bond het volgende:
@MmadviewW: bedankt voor je comentaar, bloemen zijn ook wel wat makkelijker want die zitten stil
maakt je soort camera nu nog wat uit? of is het gewoon geluk hebben dat je zo'n beest erop zet?
gebruik jij een statief? (ik heb er wel 1 maar meestal doe ik ze uit de "losse pols")
die rand die jij om je foto's maakt doe je dat handmatig of heb je daar een programma voor? zo ja zou je kunnen zeggen welk programma?
hoe zit dat met macrolenzen op DSLRquote:Op dinsdag 3 januari 2006 15:13 schreef MmadviewW het volgende:
Het statief dat ik heb is de Vanguard millenium 5 (mooi ding) en de camera die ik gebruik is de Canon eos D30 (digitale spiegelreflex camera).
...
mits je niet van die super profi foto's wil maken waarbij je de haren op de vlieg ziet zitten: dan kun je gaan voor een DSLR met een coole macrolens)...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |