Mjammie, lekkere dof, mooie compo. En het glimt allemaal zo lekker weg.quote:
ik kan dr eigenlijk niet echt iets van makenquote:Op woensdag 7 december 2005 00:27 schreef _moder8or_ het volgende:
[afbeelding]
Jammer, jammer, jammer
Een douche kraanquote:Op zaterdag 10 december 2005 00:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik kan dr eigenlijk niet echt iets van maken
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:08 schreef MmadviewW het volgende:
Jippie heb een DSLR (canon EOS D30), merk dat macro's schieten met een dslr (nog) leuker is: kan een mooier/kleiner diafragma krijgen (achtergrond waziger).
[afbeelding]
die is wel kewlquote:Op zaterdag 10 december 2005 17:03 schreef luap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...
Hier nog een plaatje van mij, stukje spinnenweb:
[afbeelding]
thanksquote:Op zaterdag 10 december 2005 17:03 schreef luap het volgende:
[..]
Gefeliciteerd met je nieuwe aanwinst! Wat je daar noemt is inderdaad een van de grote voordelen van een DSLR. Naast natuurlijk de grote keuze in brandpuntsafstanden (van groothoek tot tele), AF, optische zoeker, minder ruis etc...
Hier nog een plaatje van mij, stukje spinnenweb:
[afbeelding]
Hmmm, ik heb geen digicam... op een digital ixus na die stof ligt te verzamelen. Deze foto is gemaakt met een 10D met daarop een tamron 90 mm macro lens.quote:Op zaterdag 10 december 2005 23:51 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
thanks, Prachtige foto
Welke digicam heb je?
hehe ik heb volgens mij alleen een wat Te lompe lens bij mijn camera gekocht: Sigma 75-300 mm
Niet-ingezoomed is alles al heel dichtbijDenk dat mijn volgende investering een macro lens is, alleen die dingen zijn duur, duur, duur
![]()
![]()
Gave foto! Die kristallen zijn ze echt mooi te zienquote:Op zondag 11 december 2005 14:14 schreef UncleScorp het volgende:
Daarnet ook ff buiten geweest ...
[afbeelding]
Erg mooi!quote:Op zondag 11 december 2005 17:57 schreef luap het volgende:
En drie op een rijone to go...
Een stoffig lieveheersbeestje dat bij ons in de gordijnen zat. Ik heb hem/haar maar even op de bananenplant gezet voor een leukere achtergrond.
[afbeelding]
iets anders geprobeertquote:Op zondag 11 december 2005 21:35 schreef _moder8or_ het volgende:
Heb het ook gebrobeert
Ik ben het met het commentaar van luap eens, mooie foto! Alleen zou ik nog een iets strakkere uitsnede maken rond het kristal. Wel zodat het onscherpe nog een beetje behouden blijft, maar zodat het iets minder aanwezig is dan nu en de aandacht nog net iets meer op het scherpe gedeelte van de foto gevestigd wordt.quote:Op zondag 11 december 2005 14:14 schreef UncleScorp het volgende:
Daarnet ook ff buiten geweest ...
[afbeelding]
Mooie foto! Erg apart effect. En ik vroeg me idd af wat het wasquote:Op zondag 11 december 2005 21:25 schreef Nature4Life het volgende:
Hier een experimentje van mij:
[afbeelding]
Jullie willen vast weten wat het voorstelt...
Dit is een waterdruppel op een A4'tje. Voor de kleuren heb ik twee Smart fietslampjes gebruikt (Geel-Oranje en Rood). Panasonic Z20 met Raynox DCR-150 macroconverter op statief en schieten maarNaderhand heb ik in photoshop het contrast nog wat opgehaald en voilá.
Zo zie je dat elke pixel uit drie kleuren bestaanquote:Op woensdag 14 december 2005 01:05 schreef coz het volgende:
[[url=http://xs59.xs.to/pics/05503/IMG_0668_1.JPG]afbeelding][/url]
edit nitpick rood groen blauwquote:Op woensdag 14 december 2005 01:08 schreef _moder8or_ het volgende:
[..]
Zo zie je dat elke pixel uit drie kleuren bestaanRood/Blauw/Groen
Aangezien er niet op werd gereageerd, doe ik het maar.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:00 schreef mwvdlee het volgende:
Iets te vroeg nog voor valentijn, maar moest 't ff proberen:
[[url=http://www.vanderlee.com/portfolio/view.php?i=Studio/IMG_5020.JPG&x=400&y=400]afbeelding][/url]
Commentaar/kritiek/afkraken toegestaan. Complimenten ook
*Kuch*quote:Op woensdag 14 december 2005 18:17 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Aangezien er niet op werd gereageerd, doe ik het maar.
Jelleee: dat die linkervleugel niet helemaal scherp is, is niet zo erg. Ik had zelfs liever nog wat meer onscherpte gezien (en dan de kop wel scherp, of het deel waar je de aandacht op wilt vestigen, maar in principe altijd de kop/ogen). Ook vind ik het een beetje jammer van de ondergrond en de flits, maar dat kon niet anders denk ik op dat moment.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:22 schreef Elefes het volgende:
Mwvdlee: heel erg leuk ideeAlleen heb ik het idee dat het witte hartje niet scherp is, en dat kraakt m.i. de foto. Als je dat nog even over doet vind ik 'm erg leuk
!
Oeps,quote:Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef Elefes het volgende:
*Kuch*
ik vind de achtergrond op de 2e (en eigenlijk ook de 3e) foto echt veeeeel te druk.. op de 1e foto zit dat wel goed (hoewel je daar mss ook nog wel iets meer scherptediepte toe had kunnen passen), alleen daar is de sprinkhaan net een tikje overbelicht voor mijn gevoel.. de 4e foto is wel leuk, alleen had ik iets dichterbij gaan staan en de foto van een iets andere hoek genomen.. Op die manier krijg je (nog) wat meer te zien van het beestje, en zn rechtervleugeltje stoort nu toch wel vind ikquote:Op woensdag 14 december 2005 18:35 schreef JAY-T het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Niet allemaal even scherp en bijzonder, maar vind ze opzig wel goed gelukt
Mischien een beetje afstoffenquote:
Bedankt voor je tip. Zal morgen een nieuwe foto makenquote:Op vrijdag 16 december 2005 20:42 schreef Jelleee het volgende:
[..]
Mischien een beetje afstoffen
Maar kan je niet met een a3'tje of a4'tje de achtergrond was rustiger maken, want volgens mij zie ik op de achtergrond een camera staan.. en als je het flitslicht nou niet gebruikt, maar de kamer wat lichter maakt dmv. lampen krijg je niet van die witte plekken op je auto door de harde flits,![]()
Mijn mening.![]()
Minder, bedoel je denk ikquote:Op vrijdag 16 december 2005 19:51 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
(hoewel je daar mss ook nog wel iets meer scherptediepte toe had kunnen passen)
lol.. iddquote:Op zaterdag 17 december 2005 00:57 schreef Elefes het volgende:
[..]
Minder, bedoel je denk ik
(Meer scherptediepte, is een scherpere achtergrond.)
(veel) te weinig licht in je foto, en ik kan me niet vinden in de scherptediepte.. is eigenlijk net iets te weinig, of juist iets teveel.. en ik had het midden van de bloem opgezocht, nu zit je er net scheef voorquote:
Jups je hebt gelijkquote:Op zondag 18 december 2005 02:16 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
(veel) te weinig licht in je foto, en ik kan me niet vinden in de scherptediepte.. is eigenlijk net iets te weinig, of juist iets teveel.. en ik had het midden van de bloem opgezocht, nu zit je er net scheef voor
de achtergrond is trouwens ook een beetje raar, bovenste helft donker en onderste helft hout (?)
die is een stuk beterquote:Op zondag 18 december 2005 17:59 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Jups je hebt gelijk![]()
vandaag een herkansing:
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |