FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De vorige delen:
Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
Macro Fotografie (deel 8)
Macro Fotografie (deel 9)
Macrofotografie deel 10
Macrofotografie deel 11
Macrofotografie deel 12
Macrofotografie deeltje 4
En de laatste foto was geplaatst door:
Xelphix
Macro fotografie
Macro fotografie (deel 2)
Macro fotografie (deel 3)
Macro Fotografie (deel 4)
Macro Fotografie (deel 5)
Macro Fotografie (deel 6)
Macro Fotografie (deel 7)
Macro Fotografie (deel 8)
Macro Fotografie (deel 9)
Macrofotografie deel 10
Macrofotografie deel 11
Macrofotografie deel 12
Macrofotografie deeltje 4
En de laatste foto was geplaatst door:
Xelphix
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
In een nieuw topic moeten ook nieuwe foto's:
1. De bijtjes en de bloemetjes
2. Spidey
3. Kastanje
4. Hungry?
1. De bijtjes en de bloemetjes
2. Spidey
3. Kastanje
4. Hungry?
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
Bedankt voor die spin.
Nou kan ik vannacht niet meer slapen
Kneus
Nou kan ik vannacht niet meer slapen
Kneus
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Je moet dan ook zuipen en niet slapen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:45 schreef Sjakie01 het volgende:
Bedankt voor die spin.
Nou kan ik vannacht niet meer slapen
Kneus
The thoughts of others screech at them like the forced laughs of a billion art house movie patrons.
IMDb Vote History
IMDb Vote History
OKeyquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 01:47 schreef victorinox het volgende:
[..]
Je moet dan ook zuipen en niet slapen.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
Nice HGT
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Vandaag eens een aantal paddestoelen op de foto gezet.
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
Een digitale... + wat extra's
Die is echt weirrrrrrrrrrrrrrrrrd!!! damn zeg lijkt wel een albino-vlieg ofzo
lijkt wel een albino-vlieg ofzo 
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Ja echt een odd looking.......... pff hoe dichter bij hoe lelijker?? hij zal wel goed kunnen ruiken! haha
Een digitale... + wat extra's
Weliswaar niet echt macro, heb ook een ordinare digicam. Maar ik vond em best wel goed gelukt,voor een amateur:P
Hierzo, in de zomer in de tuin een stel miertjes verblind..
[ Bericht 26% gewijzigd door Jelleee op 16-10-2005 14:10:34 ]
[ Bericht 26% gewijzigd door Jelleee op 16-10-2005 14:10:34 ]
Nee.
Zucht... als ik sommige foto's hier zie durf ik als beginner haast niet meer te posten... maar goed...
Hele grote versie
Hele grote versie
Chanty's wegen zijn ondoorgrondelijk :p
Ik ben niet zo'n vliegenexpert, maar heeft die vlieg nou een tevreden glimlachje op zijn kopje? Onder die neuskleppen zie ik een mondje .quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:01 schreef johand het volgende:
Vandaag eens een aantal paddestoelen op de foto gezet.
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
[afbeelding]
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
[afbeelding]
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Haha, tsja zou die een smile pose houden? Of zou die me uitlachen dan!quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:32 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n vliegenexpert, maar heeft die vlieg nou een tevreden glimlachje op zijn kopje? Onder die neuskleppen zie ik een mondje .
Het blijft een wonderlijke wereld die macrofotografie.
Een digitale... + wat extra's
Waarom niet? Iedereen is ooit eens begonnen!quote:Op zondag 16 oktober 2005 14:28 schreef Chanty het volgende:
Zucht... als ik sommige foto's hier zie durf ik als beginner haast niet meer te posten... maar goed...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hele grote versie
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Volgens mij moet je je juist niet weerhouden om te posten. Alleen door het veel te doen en veel te kijken naar anderen, met soms een kritische blik, kun je je fotografische kwaliteiten verder uitbuiten.
Niet dat ik zo'n kenner ben hoor maar hier wat tips.
Probeer altijd de achtergrond zo rustig mogelijk te houden.
Denk om harde schaduwen vooral rondom je object. Anders zit een deel in de schaduw.
Probeer te focussen op de kop van je insect.
Misch iemand anders nog met een aantal tips?
En dus vooral doen, doen, doen die macrofotografie.
Een digitale... + wat extra's
wat is "niet al te veel"? Het is juíst de macro functie die bij de goedkope camera's maar slecht wordt ondersteundquote:Op zondag 16 oktober 2005 19:30 schreef Providentia het volgende:
Even een vraag:
Wat is een goede camera, met een goede macro, dieniet al te veel kost?
Canon A510 of A520? Tussen de 200 en 300 euro zijn deze geloof ik, en hebben volgens mij goede macroquote:Op zondag 16 oktober 2005 19:30 schreef Providentia het volgende:
Even een vraag:
Wat is een goede camera, met een goede macro, dieniet al te veel kost?
Een sony zou ik je af willen raden, vaak hebben die een macrofocus van 10 cm, en dan kun je al bijna niet meer van macro spreken..
Misscihen je vraag stellen in: het grote "ik zoek een digitale camera" topic deel 16
Hij lijkt me niet helemaal scherp..? Maar ik vind het lijnenspel op de achtergrond er wel erg mooi bij passenquote:
Ik vind ze best goed gelukt, vooral voor een beginnend macrofotograafquote:Op zondag 16 oktober 2005 14:28 schreef Chanty het volgende:
Zucht... als ik sommige foto's hier zie durf ik als beginner haast niet meer te posten... maar goed...
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Hele grote versie
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Probeer iets selectiever te zijn met je foto's. Zoek bijvoorbeeld de mooiste van de vier lieveheersbeestjes foto's uit (ze zijn bijna hetzelfde, behalve de laatste misschien) en post die. Wat mij betreft zou dat de tweede zijn
Ik ben het ook eens met de tips van johand: scherpstellen op de kop (desnoods handmatig, of een aantal pogingen wagen, dan is er meestal wel eentje scherp) en let op de schaduwen. Over het algemeen zijn foto's veel mooier als ze in zonlicht zijn genomen.
Verder kun je proberen de bijen/wespen op ongeveer dezelfde manier te fotograferen als de lieveheersbeestjes: duidelijk met hun koppie in beeld. Nu ze net in een bloem kruipen is er eigenlijk niet zoveel te zien. Ook de achtergrond zou nog wat minder aanwezig mogen zijn; dit kun je doen door (als je de instellingen van je camera handmatig doet) een groter diafragma (kleiner F-getal) te nemen, bij veel camera's is het kleinste 2.8 of 2.4.
En als laatste kun je je foto's misschien nog iets meer croppen om de beestjes heen? Zodat ze nog iets groter in beeld komen.
En vooral lekker blijven oefenen natuurlijk!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Eens een keertje wat anders dan bloemetjes en bijtjes
#1:
#2:
#3:
#4:
#1:
#2:
#3:
#4:
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Mooi Elefes, fijne details, prima DOF. Aan de lichte kant, maar dat vind er prima bij passen. Je zou kunnen overwegen ze in PS nog wat harder te maken, een beetje een 'urban' look bijvoorbeeld, of snoeiharde contrasten, zoals in deze serie.
die rouwrand had van mij niet gehoevn
die rouwrand had van mij niet gehoevn
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Uit de Stadskweektuin:
1.
2.
3.
4. Deze had cameravrees
5.
6.
1.
2.
3.
4. Deze had cameravrees
5.
6.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Leuke foto's #3 vind ik de beste. Daar zit een mooie lijn in (het wiel dus ).quote:Op maandag 17 oktober 2005 13:29 schreef Elefes het volgende:
Eens een keertje wat anders dan bloemetjes en bijtjes
#1:
[afbeelding]
#2:
[afbeelding]
#3:
[afbeelding]
#4:
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Tnx voor het commentaar
Ik kan op mijn laptop moeilijk zien hoe licht mijn foto's zijn, ik hoop altijd maar dat het oke is
#2 en #4 hadden ook nog wat scherper gemogen (een beetje photoshop heeft wel iets geholpen).
Ik kan op mijn laptop moeilijk zien hoe licht mijn foto's zijn, ik hoop altijd maar dat het oke is
#2 en #4 hadden ook nog wat scherper gemogen (een beetje photoshop heeft wel iets geholpen).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Wat is nou een goed objectief voor mijn Nikon D70 om daar macro-shots mee te nemen. Ik wil tevens graag een 70-300mm o.i.d. lens in aanvulling op mijn 18-70 kit. Bestaan ook lenzen met een dergelijk bereik die ook macro aankunnen en die niet mega-duur zijn?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb de Tamron 70-300, bevalt prima, al heb ik nu wel een 90mm erbij gekocht. De Tamron heeft een macrostand waarmee je 1:2 kunt fotograferen. Zo'n zelfde lens is er ook van Sigma, die is ook erg goed (maar wel weer een slag duurder).
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Ik heb de Sigma 70-300 APO Macro nogwat. Voor de prijs die ik betaald heb (140 euro inclusief verzenden) vind ik het voor deze prijs zeker een aanrader. En hij is best wel scherp.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:25 schreef Rory78 het volgende:
Wat is nou een goed objectief voor mijn Nikon D70 om daar macro-shots mee te nemen. Ik wil tevens graag een 70-300mm o.i.d. lens in aanvulling op mijn 18-70 kit. Bestaan ook lenzen met een dergelijk bereik die ook macro aankunnen en die niet mega-duur zijn?
Linkie
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Bij kamera-express is de Tamron ¤ 149, de Sigma is er in twee varianten. De gewone kost ¤ 135, de APO macro kost ¤ 239. Het precieze verschil moet je maar even door iemand anders uit laten leggen, daarvoor heb ik er te weinig verstand vanquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 12:41 schreef Rory78 het volgende:
Thnx, Rewinmo; kos-dah?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Thnx again!
Heeft dat niet iets met het tegengaan van de vervaging in de hoeken van de foto te maken?
Heeft dat niet iets met het tegengaan van de vervaging in de hoeken van de foto te maken?
APO = om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, voorzien men het objectief van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 13:40 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Bij kamera-express is de Tamron ¤ 149, de Sigma is er in twee varianten. De gewone kost ¤ 135, de APO macro kost ¤ 239. Het precieze verschil moet je maar even door iemand anders uit laten leggen, daarvoor heb ik er te weinig verstand van
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Heb vanmiddag m'n nieuwe camera binnen gekregen! ff getest met wat macro foto's te maken enzo, daar is het volgende uit gekomen (misschien niet helemaal een macro of wel? ):
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Daarnaast is de APO-versie wat moderner dan de DG-versie. In de diverse testen kwam de APO-versie er ook beter uitquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:46 schreef Robertje het volgende:
[..]
APO = om de best mogelijke optische kwaliteit te bereiken, voorzien men het objectief van "low-dispersion" glas om kleurafwijkingen te minimaliseren.
Het is een fijne lens om mee te werken. Deze foto's zijn er bijvoorbeeld mee gemaakt: Foto's van vogels deeltje 3
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Gemaakt met mijn nieuwe camera, de Canon A610
[ Bericht 16% gewijzigd door martijn877 op 19-10-2005 00:16:46 ]
[ Bericht 16% gewijzigd door martijn877 op 19-10-2005 00:16:46 ]
Ook dat jaquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:33 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Daarnaast is de APO-versie wat moderner dan de DG-versie. In de diverse testen kwam de APO-versie er ook beter uit
Het is een fijne lens om mee te werken. Deze foto's zijn er bijvoorbeeld mee gemaakt: Foto's van vogels deeltje 3
No one goes to Hooters for wings.
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
Well polish my nuts and serve me a milkshake.
A-one and a-two and a-chicka booma chick!
heb jij ook het probleem dat het "deurtje" voor de usb aansluiting niet openkan als dat wristcord eraan zit?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:44 schreef martijn877 het volgende:
Gemaakt met mijn nieuwe camera, de Canon A610
[[url=http://img315.imageshack.us/img315/7039/balpen5oy.th.jpg]afbeelding][/URL]
Klopt, de draagriem zit er zeg maar een mm voor. Ik heb er echter geen problemen mee, het klepje gaat makkelijk open en iets onhandiger dicht. Wel vind ik dat Canon dat klepje mag vervangen voor een degelijke (plastic oid) klep, niet zo'n rubber flapjequote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:47 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
heb jij ook het probleem dat het "deurtje" voor de usb aansluiting niet openkan als dat wristcord eraan zit?
* LoggedIn aait Providentiaquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:50 schreef Providentia het volgende:
Leuk dat mensen ook op mijn foto reageren
ik heb net voor het eerst een foto geplaatst, gemaakt met een camera die ik net 3 uur had dus ik ga nog geen kritiek geven
maar dat klepje zuigt man.. die hele camera is best degelijk, maar dat klepje voor die aansluiting ziet eruit alsof het bij de eerste en beste natte wind aan stukken valt ik haal nu gewoon steeds die sd kaart eruit.. dát klepje is wel degelijk
Je foto staat nog geen 2 uur in dit topic?quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:50 schreef Providentia het volgende:
Leuk dat mensen ook op mijn foto reageren
Zoals je zelf al aangeeft, is je foto niet echt macro. Misschien komt hij wat beter tot z'n recht (en je eerdere foto ook) in het portretteer je huisdier topic .
Ik vind je foto op zich wel aardig, jammer van de flits en de kleur. Ik vind dieren over het algemeen het beste uit komen in mooi zon- of daglicht, en in kleur. Misschien zou je dit eens kunnen proberen? (Ja, ik weet dat het moeilijk is om die beesten fatsoenlijk op de foto te krijgen )
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 23:50 schreef Providentia het volgende:
Leuk dat mensen ook op mijn foto reageren
Mooie foto, verkeerde topic
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik dacht eerst: een penquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:44 schreef martijn877 het volgende:
Gemaakt met mijn nieuwe camera, de Canon A610
[afbeelding]
Maar nu ik er wat vaker naar kijk vind ik 'm eigenlijk best wel leuk De kleuren passen leuk bij elkaar, misschien nog iets met de compositie doen (de punt van de pen ligt wel erg in het midden nu).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Leuke foto, maar als ik me niet vergis heb je een beetje slordig zitten verscherpen of vervagen in PS.quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:44 schreef martijn877 het volgende:
Gemaakt met mijn nieuwe camera, de Canon A610
[afbeelding]
Nog commentaar? denk het haast wel heb deze foto gemaakt een uur nadat ik m'n camera binnen had moet nog wel oefenen dusquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 22:25 schreef cyberrobin het volgende:
Heb vanmiddag m'n nieuwe camera binnen gekregen! ff getest met wat macro foto's te maken enzo, daar is het volgende uit gekomen (misschien niet helemaal een macro of wel? ):
[[url=http://i18.photobucket.com/albums/b130/cyberrobin/DSCF0061-border.jpg]afbeelding][/url]
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuke foto, maar als ik me niet vergis heb je een beetje slordig zitten verscherpen of vervagen in PS.
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:21 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.
Ik heb deze nog, beetje onscherp.. Maar ik moest ff macro uittesten op de cam die ik net toen een week had.. <_>
Klik voor großer, ( Denk ik .. )
Klik voor großer, ( Denk ik .. )
Nee.
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaanquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:25 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Nog commentaar? denk het haast wel heb deze foto gemaakt een uur nadat ik m'n camera binnen had moet nog wel oefenen dus
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vooruit dan...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:31 schreef LoggedIn het volgende:
mn eerste foto hier sla ik de plank volledig mis, of..
[afbeelding]
Ik vind de foto wel oke, maar niet heel interessant. Het scherptegebied ligt wel op de juiste plaats, mooi bij de grootste schroef. Ik zou er rechts een stukje vanaf halen, tot net voor de schaduwen (nu staat het onderwerp zo in het midden). Ook aan de bovenkant kan wat mij betreft nog een stukje weg, de stoel (?) rechtsbovenin leidt een beetje af.
En om echt te gaan zeuren; ik vind de ondergrond niet zo mooi (doet me denken aan nep-hout).
Maar ga zo door , het is zeker geen slechte foto.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
kijk
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
Ik vind dat etiket wel een beetje storend nu, omdat er verder eigenlijk geen achtergrond is. Als de foto iets hoger zou zijn en er zouden wat meer van die wazige vlakken in zitten zou het wat minder opvallend zijn .quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:00 schreef LoggedIn het volgende:
kijk
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Thnx! Dit soort commentaar kan k gebruiken Zal er is aan gaan werkenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaan
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?
Hier is de originele foto:
http://members.chello.nl/ce.vanleeuwen/IMG_0172.JPG
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:39 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.
Hier is de originele foto:
http://members.chello.nl/ce.vanleeuwen/IMG_0172.JPG
Die overgang is inderdaad wat hard, zal wel aan de camera liggen Hier nog een twee macro's.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.
Bij de tweede macro vind ik het scherptegebied ook wat vreemd,. dat stuk vleeswaar is voor een gedeelte scherp en het brood wat daaronder ligt niet. Terwijl het brood op dezelfde afstand ligt als het scherpe gedeelte vleeswaar, raar.
Twee 7,62x51mm. pantserdoorborende MAG patronen.
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
[ Bericht 3% gewijzigd door -calimero- op 28-10-2005 01:10:38 ]
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
[ Bericht 3% gewijzigd door -calimero- op 28-10-2005 01:10:38 ]
Save a mouse, eat a pussy.
Mooi ventieldopje hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:36 schreef LoggedIn het volgende:
mensen reageren niet op mijn foto
Je kunt dit verbeteren door handmatige instellingen te gebruiken, en dan in ieder geval het diafragma in te stellen. Je camera heeft hier waarschijnlijk een grote diaframga-opening gebruikt (klein f-getal, dus bijvoorbeeld 2.8) hierdoor komt er meer licht op je sensor, maar heb je ook een kleiner gebied wat scherp is. Als je het diafragma kleiner instelt (groter f-getal, bijvoorbeeld 5, 8 of 11, afhankelijk van wat je camera kan) zul je een groter gebied hebben wat scherp is, en dus allebei de kogels scherp op de foto kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 00:04 schreef -calimero- het volgende:
Twee 7,62x51mm. pantserdoorborende MAG patronen.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
Verder is het jammer dat je flits gebruikt hebt, dit geeft niet zo'n mooi effect/licht. Ook de composities vind ik wat saai bij deze foto's. Misschien dat je er met een andere hoek en een andere ondergrond/achtergrond wat meer van kunt maken
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een hele mooie foto, alleen hij is wel een beetje donkerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:51 schreef LoggedIn het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
probleem bij waterduppels is meestal dat je een hele snelle sluitertijd nodig hebt (om de waterdruppel er goed op te krijgen), maar door die snelle sluitertijd is er ook minder lichtinval waardoor je snel donkere foto's krijgt: wat je kan doen is een hoge(re) isowaarde pakken (en uiteraard voor een lichte omgeving zorgen...).
-edit- zit nu achter andere pc en ik zie hem nu veel beter/lichter
[ Bericht 16% gewijzigd door MmadviewW op 29-10-2005 17:05:17 ]
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ben net weer even naar buiten geweest:
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_1_groot.jpg
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_2_groot.jpg
Btw de foto's zijn genomen met een canon powershot a510 met een B+W Close up voorzetlens (+4)
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_1_groot.jpg
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_2_groot.jpg
Btw de foto's zijn genomen met een canon powershot a510 met een B+W Close up voorzetlens (+4)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
nah.. het is meer de achtergrond; die zorgt ervoor dat je weinig ziet.. met dezelfde instellingen op een witte achtergrond zie je die druppel gewoon keigoed en duidelijk maar als je met een lichte achtergrond werkt, heb je dat effect met die lampen die weerkaatst worden in de druppel nog maar amper, en het is dan denk ik het mooiste als je tegen een witte achtergrond zonder streepjes/vlekjes/ etc werkt.. dus dan moet je weer opletten dat de schaduw op de goeie plek zit etcquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 14:44 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Opzich een mooie foto, alleen hij is wel erg donker
probleem bij waterduppels is meestal dat je een hele snelle sluitertijd nodig hebt (om de waterdruppel er goed op te krijgen), maar door die snelle sluitertijd is er ook minder lichtinval waardoor je snel donkere foto's krijgt: wat je kan doen is een hoge(re) isowaarde pakken (en uiteraard voor een lichte omgeving zorgen...).
Mooi Rewimo! Heel apart
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet niet of dit macro genoeg is, maar ik denk het wel.
Deze foto komt uit een serie die ik zojuist heb gemaakt, samen met andere detailfoto's met een korte scherptediepte.
Gisteren een statief cadeau gekregen, vandaag ff uitgeprobeerd.
Foto is ietsjes overbelicht, maar verder vind ik e wel geslaagd
Foto is ietsjes overbelicht, maar verder vind ik e wel geslaagd
ik had het 'scherpte punt' (hoe noem je dat ) een heel klein stukje verder dichterbij gehaald, maar buiten dat vind ik het wel een mooie foto ook weer eens iets anders als de bekende bloemetjes en bijtjesquote:Op zondag 30 oktober 2005 15:16 schreef Tape het volgende:
[afbeelding]
Weet niet of dit macro genoeg is, maar ik denk het wel.
Deze foto komt uit een serie die ik zojuist heb gemaakt, samen met andere detailfoto's met een korte scherptediepte.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind die onderste leuk! Daar loert ie echt de lens in
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Die onderste is idd een zeer knappe foto
URL=http://img67.imageshack.us/my.php?image=543beff7bc2f93b5e2c9a4cdc851ed.jpg][/URL]
[/URL]deze gemaakt toen ik bezig was met examens ( 2 de middelbaar)
deze is misschien niet macro maar als je een beetje bijsnijd wel
Ik vind de tweede ook erg goed! En niets mis met de scherptediepte hoor, oog is mooi scherp en dat is bij deze foto vind ik juist voldoendequote:Op maandag 31 oktober 2005 15:33 schreef LoggedIn het volgende:
Zat een kikkertje in de tuin
beetje teveel scherptediepte.. maar dat beest is nu al weer weg
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tnxquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:12 schreef Elefes het volgende:
Mooi Rewimo! Heel apart
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
Was gisteren bij mijn opa en oma, daar een paar (macro)foto's geschoten:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
ik wilde gisteren gaan slapen en ik zag een spin zitten, vervolgens een paar foto's geschoten (spin bleef mooi stil zitten).
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
hehe dat was wel een fotoschieterig dagje
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Wow hele vette fotoquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:01 schreef johand het volgende:
Vandaag eens een aantal paddestoelen op de foto gezet.
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
[afbeelding]
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
[afbeelding]
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
Wat voor een Camera & Macrolens heb je gebruikt?
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
als ik had geweten dat er zoiets als "macro" bestond (of hoe je het kon herkennen op een toestel) voordat ik mn digi kocht had ik daar mn keuze voor toestel op aangepast. helaasch kosten fototoestellen giga veel geld en zal het nog wel een eeuwigheid duren voordat ik een toestel kan aanschaffen die een goeie macrofunctie heeft... terwijl dat juist de fotos zijn die ik het liefst neem Ohwell.
prachtige fotos mensen!
Ohwell.prachtige fotos mensen!
Wat voor camera heb je dan? Het valt best mee hoor, met iets van 5cm kom je al een heel eind En dat hebben veel "gewone" digitale camera's wel, al zijn er natuurlijk uitzonderingen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:41 schreef releaze het volgende:
als ik had geweten dat er zoiets als "macro" bestond (of hoe je het kon herkennen op een toestel) voordat ik mn digi kocht had ik daar mn keuze voor toestel op aangepast. helaasch kosten fototoestellen giga veel geld en zal het nog wel een eeuwigheid duren voordat ik een toestel kan aanschaffen die een goeie macrofunctie heeft... terwijl dat juist de fotos zijn die ik het liefst neem Ohwell.
prachtige fotos mensen!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat wilde niet lukken iig niet scherp.. (heb maar een powershot a510 (had er een +4 macrolensje opgezet): moet binnenkort misschien maar eens overgaan op slr )quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:30 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik had toch geprobeerd om dat beestje er iets groter op te krijgen
iig niet scherp.. (heb maar een powershot a510 (had er een +4 macrolensje opgezet): moet binnenkort misschien maar eens overgaan op slr
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
maar zeker als je zon extra lens erop zet moet je toch aardig dichtbij kunnen komen lijkt mij
Ik heb trouwens een Powershot A610, en daarmee kan ik vanaf 1cm afstand fotos maken das wel ok hoor
Ik heb trouwens een Powershot A610, en daarmee kan ik vanaf 1cm afstand fotos maken das wel ok hoor
mijn camera is al een jaar of vier oud, is zo simpel als een vakantiefototoestelletje. Er zit een "macro" functie op, maar die is heel erg zwak. Ik kan een heel klein beetje macro doen, dat dat wat dichtbij is scherper is dan dat wat veraf is, maar ik moet niet proberen kleine dingen te gaan fotograferen. daar kan ie totaal niet scherp op stellen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je dan? Het valt best mee hoor, met iets van 5cm kom je al een heel eind En dat hebben veel "gewone" digitale camera's wel, al zijn er natuurlijk uitzonderingen.
Het is een kodak DX nogiets. Nou zegt dat nog niet veel, maar ik heb mn fototoestel hier niet bij de hand liggen. Dat ding is ook niet echt batterij vriendelijk. Volgende keer maar iets met een adapter ofzo nemen.. of hoe heet zo iets, accu
quote:Op woensdag 2 november 2005 09:42 schreef releaze het volgende:
[..]
mijn camera is al een jaar of vier oud, is zo simpel als een vakantiefototoestelletje. Er zit een "macro" functie op, maar die is heel erg zwak. Ik kan een heel klein beetje macro doen, dat dat wat dichtbij is scherper is dan dat wat veraf is, maar ik moet niet proberen kleine dingen te gaan fotograferen. daar kan ie totaal niet scherp op stellen.
Het is een kodak DX nogiets. Nou zegt dat nog niet veel, maar ik heb mn fototoestel hier niet bij de hand liggen. Dat ding is ook niet echt batterij vriendelijk. Volgende keer maar iets met een adapter ofzo nemen.. of hoe heet zo iets, accu
de camera's van tegenwoordig kunnen een paar 100 fotos nemen op 1 setje (oplaadbare) batterijen hoor.. en als die 'op het verkeerde moment' leeg zijn kan je altijd nog ff andere erin steken, met zon lithium accu gaat dat niet zo makkelijk
slakje, in het echt precies 1cm van kop tot staart
zelfde foto, andere crop
zijn weer klikbaar voor een iets grotere versie
zelfde foto, andere crop
zijn weer klikbaar voor een iets grotere versie
Brr wat een vies beest
Ik vind de eerste foto het mooiste, alleen wel een beetje overbelicht (komt denk ik mede doordat het slakje zelf anders wat donker werd?).
Ik vind de eerste foto het mooiste, alleen wel een beetje overbelicht (komt denk ik mede doordat het slakje zelf anders wat donker werd?).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
