FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 11:09 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Leuke foto, maar als ik me niet vergis heb je een beetje slordig zitten verscherpen of vervagen in PS.
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:21 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb er alleen een unsharp mask over gegooid, niets verder vervaagd of oid. Hij heeft ook maar een heel klein scherptegebied, misschien dat het daardoor lijkt dat het vervaagd is ofzo.
Ik heb deze nog, beetje onscherp.. Maar ik moest ff macro uittesten op de cam die ik net toen een week had.. <_>
Klik voor großer, ( Denk ik .. )
Klik voor großer, ( Denk ik .. )
Nee.
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaanquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:25 schreef cyberrobin het volgende:
[..]
Nog commentaar? denk het haast wel heb deze foto gemaakt een uur nadat ik m'n camera binnen had moet nog wel oefenen dus
heb deze foto gemaakt een uur nadat ik m'n camera binnen had 
moet nog wel oefenen dus 
Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaan
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Vooruit dan...quote:Op dinsdag 18 oktober 2005 20:31 schreef LoggedIn het volgende:
mn eerste foto hier sla ik de plank volledig mis, of..
[afbeelding]
Ik vind de foto wel oke, maar niet heel interessant. Het scherptegebied ligt wel op de juiste plaats, mooi bij de grootste schroef. Ik zou er rechts een stukje vanaf halen, tot net voor de schaduwen (nu staat het onderwerp zo in het midden). Ook aan de bovenkant kan wat mij betreft nog een stukje weg, de stoel (?) rechtsbovenin leidt een beetje af.
En om echt te gaan zeuren; ik vind de ondergrond niet zo mooi (doet me denken aan nep-hout).
Maar ga zo door , het is zeker geen slechte foto.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
kijk
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
Ik vind dat etiket wel een beetje storend nu, omdat er verder eigenlijk geen achtergrond is. Als de foto iets hoger zou zijn en er zouden wat meer van die wazige vlakken in zitten zou het wat minder opvallend zijn .quote:Op woensdag 19 oktober 2005 18:00 schreef LoggedIn het volgende:
kijk
dat het object in het midden ligt was niet helemaal de bedoeling, maar toen ik de foto in photoshop had staan vond ik dit toch eigenlijk wel de mooiste crop.. maar ik had idd net een stukje meer naar links kunnen gaan zitten.. de bovenkant had ik zo gekozen om de achtergrond nog wel wat afwisseling te geven, anders vond ik em toch wel iets te saai worden.. de "stoel" (etiket op een doos op de achtergrond ) vond ik zelf eigenlijk niet storend, daar de kleur wel bijna hetzelfde is als "de rest"
en de ondergrond is idd nephout, foto is gemaakt op mn bureau
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Thnx! Dit soort commentaar kan k gebruiken Zal er is aan gaan werkenquote:Op woensdag 19 oktober 2005 17:38 schreef Elefes het volgende:
[..]
Het kader van de boom en de plant links vind ik leuk gedaan Het is idd niet echt een macro. De achtergrond vind ik een beetje storend en het totaalbeeld niet echt spannend. Misschien toch nog wat dichterbij proberen te gaan
Dit soort commentaar kan k gebruiken 
D200|D50|50 1.8|18-55|70-300|SB600
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 13:39 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Het scherptegebied is niet alleen klein, maar de mate waarin het verloopt lijkt ook niet te kloppen. Heb je USM lokaal toegepast of op de hele foto?
Hier is de originele foto:
http://members.chello.nl/ce.vanleeuwen/IMG_0172.JPG
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 19:39 schreef martijn877 het volgende:
[..]
Ik heb usm op de hele foto toegepast. Ik heb dus verder niet het scherptegebied aangetast. De orginele foto ziet er dan ook hetzelfde uit, op de mate van scherpte na. Het lijkt misschien niet te kloppen doordat de doek scheef ligt ten opzicht van de balpen, waardoor een deel van de doek rechts onderin ook nog scherp is.
Hier is de originele foto:
http://members.chello.nl/ce.vanleeuwen/IMG_0172.JPG
Die overgang is inderdaad wat hard, zal wel aan de camera liggen Hier nog een twee macro's.quote:Op woensdag 19 oktober 2005 21:07 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik geloof je hoor. Van die scheef liggende doek had ik zelf ook bedacht, ik vond alleen de overgang van scherp naar onscherp zo abrupt.
Bij de tweede macro vind ik het scherptegebied ook wat vreemd,. dat stuk vleeswaar is voor een gedeelte scherp en het brood wat daaronder ligt niet. Terwijl het brood op dezelfde afstand ligt als het scherpe gedeelte vleeswaar, raar.
Twee 7,62x51mm. pantserdoorborende MAG patronen.
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
[ Bericht 3% gewijzigd door -calimero- op 28-10-2005 01:10:38 ]
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
[ Bericht 3% gewijzigd door -calimero- op 28-10-2005 01:10:38 ]
Save a mouse, eat a pussy.
Mooi ventieldopje hoorquote:Op woensdag 19 oktober 2005 12:36 schreef LoggedIn het volgende:
mensen reageren niet op mijn foto
Je kunt dit verbeteren door handmatige instellingen te gebruiken, en dan in ieder geval het diafragma in te stellen. Je camera heeft hier waarschijnlijk een grote diaframga-opening gebruikt (klein f-getal, dus bijvoorbeeld 2.8) hierdoor komt er meer licht op je sensor, maar heb je ook een kleiner gebied wat scherp is. Als je het diafragma kleiner instelt (groter f-getal, bijvoorbeeld 5, 8 of 11, afhankelijk van wat je camera kan) zul je een groter gebied hebben wat scherp is, en dus allebei de kogels scherp op de foto kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 00:04 schreef -calimero- het volgende:
Twee 7,62x51mm. pantserdoorborende MAG patronen.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Het lukt me niet om bijde patronen alle twee scherp op de foto te krijgen, waarschijnlijk door de ruimte die tussen de patronen zit. Zowel bij foto 2 als 3 is de eerste patroon een beetje wazig.
Heeft iemand een idee hoe ik dit kan verbeteren?
Foto's zijn gemaakt met een Sony V1 op handmatige scherpstelling. Op de standaard macrostand van het toestel lijkt het helemaal een onmogelijke opgave.
Verder is het jammer dat je flits gebruikt hebt, dit geeft niet zo'n mooi effect/licht. Ook de composities vind ik wat saai bij deze foto's. Misschien dat je er met een andere hoek en een andere ondergrond/achtergrond wat meer van kunt maken
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Een hele mooie foto, alleen hij is wel een beetje donkerquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 21:51 schreef LoggedIn het volgende:
Wat vinden jullie van deze?
[afbeelding]
probleem bij waterduppels is meestal dat je een hele snelle sluitertijd nodig hebt (om de waterdruppel er goed op te krijgen), maar door die snelle sluitertijd is er ook minder lichtinval waardoor je snel donkere foto's krijgt: wat je kan doen is een hoge(re) isowaarde pakken (en uiteraard voor een lichte omgeving zorgen...).
-edit- zit nu achter andere pc en ik zie hem nu veel beter/lichter
[ Bericht 16% gewijzigd door MmadviewW op 29-10-2005 17:05:17 ]
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Ben net weer even naar buiten geweest:
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_1_groot.jpg
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_2_groot.jpg
Btw de foto's zijn genomen met een canon powershot a510 met een B+W Close up voorzetlens (+4)
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_1_groot.jpg
full size: http://xs52.xs.to/pics/05436/Bij_2_groot.jpg
Btw de foto's zijn genomen met een canon powershot a510 met een B+W Close up voorzetlens (+4)
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
nah.. het is meer de achtergrond; die zorgt ervoor dat je weinig ziet.. met dezelfde instellingen op een witte achtergrond zie je die druppel gewoon keigoed en duidelijk maar als je met een lichte achtergrond werkt, heb je dat effect met die lampen die weerkaatst worden in de druppel nog maar amper, en het is dan denk ik het mooiste als je tegen een witte achtergrond zonder streepjes/vlekjes/ etc werkt.. dus dan moet je weer opletten dat de schaduw op de goeie plek zit etcquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 14:44 schreef MmadviewW het volgende:
[..]
Opzich een mooie foto, alleen hij is wel erg donker
probleem bij waterduppels is meestal dat je een hele snelle sluitertijd nodig hebt (om de waterdruppel er goed op te krijgen), maar door die snelle sluitertijd is er ook minder lichtinval waardoor je snel donkere foto's krijgt: wat je kan doen is een hoge(re) isowaarde pakken (en uiteraard voor een lichte omgeving zorgen...).
Mooi Rewimo! Heel apart
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Weet niet of dit macro genoeg is, maar ik denk het wel.
Deze foto komt uit een serie die ik zojuist heb gemaakt, samen met andere detailfoto's met een korte scherptediepte.
Gisteren een statief cadeau gekregen, vandaag ff uitgeprobeerd.
Foto is ietsjes overbelicht, maar verder vind ik e wel geslaagd
Foto is ietsjes overbelicht, maar verder vind ik e wel geslaagd
ik had het 'scherpte punt' (hoe noem je dat ) een heel klein stukje verder dichterbij gehaald, maar buiten dat vind ik het wel een mooie foto ook weer eens iets anders als de bekende bloemetjes en bijtjesquote:Op zondag 30 oktober 2005 15:16 schreef Tape het volgende:
[afbeelding]
Weet niet of dit macro genoeg is, maar ik denk het wel.
Deze foto komt uit een serie die ik zojuist heb gemaakt, samen met andere detailfoto's met een korte scherptediepte.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik vind die onderste leuk! Daar loert ie echt de lens in
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op maandag 31 oktober 2005 16:44 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Die onderste is idd een zeer knappe foto
URL=http://img67.imageshack.us/my.php?image=543beff7bc2f93b5e2c9a4cdc851ed.jpg][/URL]
[/URL]deze gemaakt toen ik bezig was met examens ( 2 de middelbaar)
deze is misschien niet macro maar als je een beetje bijsnijd wel
Ik vind de tweede ook erg goed! En niets mis met de scherptediepte hoor, oog is mooi scherp en dat is bij deze foto vind ik juist voldoendequote:Op maandag 31 oktober 2005 15:33 schreef LoggedIn het volgende:
Zat een kikkertje in de tuin
beetje teveel scherptediepte.. maar dat beest is nu al weer weg
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Tnxquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 17:12 schreef Elefes het volgende:
Mooi Rewimo! Heel apart
MmadviewW: de eerste vind ik het mooiste, leuke vormen zitten daar in door het blad! De anderen zijn ook wel mooi, maar wat gewoontjes.
Was gisteren bij mijn opa en oma, daar een paar (macro)foto's geschoten:
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
ik wilde gisteren gaan slapen en ik zag een spin zitten, vervolgens een paar foto's geschoten (spin bleef mooi stil zitten).
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
hehe dat was wel een fotoschieterig dagje
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
Wow hele vette fotoquote:Op zaterdag 15 oktober 2005 17:01 schreef johand het volgende:
Vandaag eens een aantal paddestoelen op de foto gezet.
Op een van de paddestoelen zat een rare 'gast'.
[afbeelding]
De macrolens maar eens gepakt en een beetje ingezoomd op deze bezoeker.
[afbeelding]
Om een beeld te vormen de paddestoel is ongeveer 5 cm groot.
comments welkom!
Wat voor een Camera & Macrolens heb je gebruikt?
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
als ik had geweten dat er zoiets als "macro" bestond (of hoe je het kon herkennen op een toestel) voordat ik mn digi kocht had ik daar mn keuze voor toestel op aangepast. helaasch kosten fototoestellen giga veel geld en zal het nog wel een eeuwigheid duren voordat ik een toestel kan aanschaffen die een goeie macrofunctie heeft... terwijl dat juist de fotos zijn die ik het liefst neem Ohwell.
prachtige fotos mensen!
Ohwell.prachtige fotos mensen!
Wat voor camera heb je dan? Het valt best mee hoor, met iets van 5cm kom je al een heel eind En dat hebben veel "gewone" digitale camera's wel, al zijn er natuurlijk uitzonderingen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:41 schreef releaze het volgende:
als ik had geweten dat er zoiets als "macro" bestond (of hoe je het kon herkennen op een toestel) voordat ik mn digi kocht had ik daar mn keuze voor toestel op aangepast. helaasch kosten fototoestellen giga veel geld en zal het nog wel een eeuwigheid duren voordat ik een toestel kan aanschaffen die een goeie macrofunctie heeft... terwijl dat juist de fotos zijn die ik het liefst neem Ohwell.
prachtige fotos mensen!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Dat wilde niet lukken iig niet scherp.. (heb maar een powershot a510 (had er een +4 macrolensje opgezet): moet binnenkort misschien maar eens overgaan op slr )quote:Op dinsdag 1 november 2005 20:30 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
ik had toch geprobeerd om dat beestje er iets groter op te krijgen
iig niet scherp.. (heb maar een powershot a510 (had er een +4 macrolensje opgezet): moet binnenkort misschien maar eens overgaan op slr
Het leven is prachtig.
stewardess opleiding
stewardess opleiding
maar zeker als je zon extra lens erop zet moet je toch aardig dichtbij kunnen komen lijkt mij
Ik heb trouwens een Powershot A610, en daarmee kan ik vanaf 1cm afstand fotos maken das wel ok hoor
Ik heb trouwens een Powershot A610, en daarmee kan ik vanaf 1cm afstand fotos maken das wel ok hoor
mijn camera is al een jaar of vier oud, is zo simpel als een vakantiefototoestelletje. Er zit een "macro" functie op, maar die is heel erg zwak. Ik kan een heel klein beetje macro doen, dat dat wat dichtbij is scherper is dan dat wat veraf is, maar ik moet niet proberen kleine dingen te gaan fotograferen. daar kan ie totaal niet scherp op stellen.quote:Op dinsdag 1 november 2005 21:52 schreef Elefes het volgende:
[..]
Wat voor camera heb je dan? Het valt best mee hoor, met iets van 5cm kom je al een heel eind En dat hebben veel "gewone" digitale camera's wel, al zijn er natuurlijk uitzonderingen.
Het is een kodak DX nogiets. Nou zegt dat nog niet veel, maar ik heb mn fototoestel hier niet bij de hand liggen. Dat ding is ook niet echt batterij vriendelijk. Volgende keer maar iets met een adapter ofzo nemen.. of hoe heet zo iets, accu
quote:Op woensdag 2 november 2005 09:42 schreef releaze het volgende:
[..]
mijn camera is al een jaar of vier oud, is zo simpel als een vakantiefototoestelletje. Er zit een "macro" functie op, maar die is heel erg zwak. Ik kan een heel klein beetje macro doen, dat dat wat dichtbij is scherper is dan dat wat veraf is, maar ik moet niet proberen kleine dingen te gaan fotograferen. daar kan ie totaal niet scherp op stellen.
Het is een kodak DX nogiets. Nou zegt dat nog niet veel, maar ik heb mn fototoestel hier niet bij de hand liggen. Dat ding is ook niet echt batterij vriendelijk. Volgende keer maar iets met een adapter ofzo nemen.. of hoe heet zo iets, accu
de camera's van tegenwoordig kunnen een paar 100 fotos nemen op 1 setje (oplaadbare) batterijen hoor.. en als die 'op het verkeerde moment' leeg zijn kan je altijd nog ff andere erin steken, met zon lithium accu gaat dat niet zo makkelijk
slakje, in het echt precies 1cm van kop tot staart
zelfde foto, andere crop
zijn weer klikbaar voor een iets grotere versie
zelfde foto, andere crop
zijn weer klikbaar voor een iets grotere versie
Brr wat een vies beest
Ik vind de eerste foto het mooiste, alleen wel een beetje overbelicht (komt denk ik mede doordat het slakje zelf anders wat donker werd?).
Ik vind de eerste foto het mooiste, alleen wel een beetje overbelicht (komt denk ik mede doordat het slakje zelf anders wat donker werd?).
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
