Heeft hij dat beloofd, of wilde hij dat graag?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:34 schreef Spideyman het volgende:
Het enige wat Marco belooft heeft, heeft hij niet waar kunnen maken: attractief voetbal.
en waren de heren wat scherper.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:42 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Ik zei tegen m'n vader dat we beter hadden kunnen verliezen afgelopen zaterdag.
Had er wat meer spanning ingezeten
Hou toch op. Wat mij betreft laat je Van Bommel thuis maar wees een grote vent. Een echte leider is daar duidelijk en helder over en hangt niet een halfslachtig lafhartig flamerig verhaal op. Handel zoiets gewoon volwassen af en zeg duidelijk dat je karakters onverenigbaar zijn en dat het gewoon niet gaat lukken.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 23:35 schreef kamagurka het volgende:
Zijn gejank over van bommel maakt weer veel duidelijk. Als er 3 wedstrijden worden gespeeld met van bommel en het wedstrijdbeeld is nog steeds niet geweldig, ligt het natuurlijk nóg steeds aan van basten
interpretatie van de feiten is voor sommige mensen vrij moeilijkquote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Heeft hij dat beloofd, of wilde hij dat graag?
Beloofd of graag willen - het is in ieder geval niet gelukt. En dat is wel een feitquote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:04 schreef DeTolk het volgende:
[..]
interpretatie van de feiten is voor sommige mensen vrij moeilijk
Dat staat zelfs in zijn contractquote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:59 schreef pfaf het volgende:
[..]
Heeft hij dat beloofd, of wilde hij dat graag?
Op dat punt ben ik het wel met je eens, maar misschien is van basten gedurende de kwalificatie reeks realistischer gaan voetballen , want met mooi voetbal win je geen prijzen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Beloofd of graag willen - het is in ieder geval niet gelukt. En dat is wel een feit
We zijn het eens!!!!quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Beloofd of graag willen - het is in ieder geval niet gelukt. En dat is wel een feit
Sommige mensen snappen niet waarom hij van Bommel niet selecteerd, Duisters snappen niet waarom hij Makaay thuislaat....Er is altijd wel een speler te bedenken die wel of niet in Oranje thuishoort. Alleeen heeft de bondscoach het voor het zeggen en de winnende coach heeft altijd gelijk....quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Hou toch op. Wat mij betreft laat je Van Bommel thuis maar wees een grote vent. Een echte leider is daar duidelijk en helder over en hangt niet een halfslachtig lafhartig flamerig verhaal op. Handel zoiets gewoon volwassen af en zeg duidelijk dat je karakters onverenigbaar zijn en dat het gewoon niet gaat lukken.
Ja wat ? Dat hij nu aanvallend en dwingend zou spelen, of dat hij aanvallend en dwingend voetbal wil spelen. Dat is een essentieel nuance verschil.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:06 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dat staat zelfs in zijn contract![]()
Gisteren had hij in mijn ogen ook een mindere wedstrijd. Hij had in de rust de Jong voor Davids naar de kant moeten halen, had je meer pressie naar voren gehad. Achterin kun je de pot toch wel dichthouden met zo'n overmacht.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:08 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Sommige mensen snappen niet waarom hij van Bommel niet selecteerd, Duisters snappen niet waarom hij Makaay thuislaat....Er is altijd wel een speler te bedenken die wel of niet in Oranje thuishoort. Alleeen heeft de bondscoach het voor het zeggen en de winnende coach heeft altijd gelijk....
behalve gisteren dan, maar toen spelden we ook gelijk
Gek hè? Tegen ploegen die het liefst met z'n 10-en voor de goal gaan hangen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Beloofd of graag willen - het is in ieder geval niet gelukt. En dat is wel een feit
Tuurlijk is er altijd discussies over keuzes. Dat hoort erbij. Wat er niet bij hoort is de manier waarop Van Basten over Van Bommel praat. Dat is onprofessioneel en het stoort me omdat hij zo geroemd wordt om zijn communicatie e.d.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:08 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Sommige mensen snappen niet waarom hij van Bommel niet selecteerd, Duisters snappen niet waarom hij Makaay thuislaat....Er is altijd wel een speler te bedenken die wel of niet in Oranje thuishoort. Alleeen heeft de bondscoach het voor het zeggen en de winnende coach heeft altijd gelijk....
behalve gisteren dan, maar toen spelden we ook gelijk
Ach, daarvan heb je er meer in de poulerondes dan op een WK. Dat is ook de reden waarom ploegen in voorrndes zo weinig echt kunnen schitteren.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 23:41 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Het is een kutploeg inderdaad, maar wél een die gewoon kan standhouden tegen een ongeinspireerd aanvallende "topploeg"..
Daarvan zal het NL 11tal er meer krijgen tijdens het WK, it ain't over till the fat lady sings...![]()
Dat mag geen excuus zijn. Jje weet als technische staf van te voren dat je als interlandvoetbalelftal de helft van de wedstrijden onzin-potjes speelt.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:13 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
Gek hè? Tegen ploegen die het liefst met z'n 10-en voor de goal gaan hangen.
Net zoals het Rijkaard, Van Gaal en Advocaat niet lukte in dergelijke partijtjes. En dat is ok een feit.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Beloofd of graag willen - het is in ieder geval niet gelukt. En dat is wel een feit
Maar die zijn nu geen bondscoach. Van Basten wel en die doet het volgens jou zo goedquote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Net zoals het Rijkaard, Van Gaal en Advocaat niet lukte in dergelijke partijtjes. En dat is ok een feit.
Tuurlijk, daarom moet er ook een ander systeem komen. Deze rommelt aan alle kanten.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:19 schreef SocialDisorder het volgende:
ga maar eens voetballen als er om de 2 passen een tegenstander staat. Geen passeerbewegingen of splijtende passes mogelijk. Ben blij dat we op het WK dit soort landen bijna niet tegenkomen.
Want we zijn eerste in de kwalificatiepoule....quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die zijn nu geen bondscoach. Van Basten wel en die doet het volgens jou zo goed
Dat is geen zekerheid hoor. Er zijn veel landen gekwalificeerd die tegen Oranje net zo zullen spelen om een punt te halen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:19 schreef SocialDisorder het volgende:
Ben blij dat we op het WK dit soort landen bijna niet tegenkomen.
Tja, Finland lukte het wel, die wonnen met 5-1...quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:19 schreef SocialDisorder het volgende:
ga maar eens voetballen als er om de 2 passen een tegenstander staat. Geen passeerbewegingen of splijtende passes mogelijk. Ben blij dat we op het WK dit soort landen bijna niet tegenkomen.
Wel even bijblijven, SCH.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar die zijn nu geen bondscoach. Van Basten wel en die doet het volgens jou zo goed
Het is meer jouw Ajax-bril.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Risicoloze rondschuiver Maduroach, ik ga er niet eens meer op in, het zal wel je PSV-bril zijn.
Dat vPersie, vdVaart en Sneijder gisteren niet hun slechtste wedstrijd speelden is des te treuriger. En zegt meer over die andere wedstrijden dan over de wedstrijd van gisteren.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Dat Robben anderen beter/creatiever laat spelen is kul, vPersie, vdVaart en Sneijder speelden gisteren zeker niet hun slechtste wedstrijd.
Niks geen PSV bril. Het was gewoon gister weer zo. Schuif opzij, schuif terug, schuif naar voren over 4 meter. Kan best zijn dat hij dat als opdracht meekrijgt, want van Basten speelt graag risicoloos. Net als Advocaat trouwens, dat was ook een angsthaas. Het probleem is dat je met dat risicoloze spel nooit een boeiende wedstrijd krijgt.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:11 schreef SocialDisorder het volgende:
Tuurlijk misten we Cocu enorm. Ik bedoel, dankzij hem hebben we in Skopje gewonnen. Of hadden daar nou ook gelijk gespeeld?
Risicoloze rondschuiver Maduroach, ik ga er niet eens meer op in, het zal wel je PSV-bril zijn.
Ik wil niet flauw doen, maar jij begon de discussie met "PSV-bril"quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:22 schreef SocialDisorder het volgende:
Ajax-bril? Gaan we die discussie wéér aan?
Blijkbaar. Jij start hem namelijk.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:22 schreef SocialDisorder het volgende:
Ajax-bril? Gaan we die discussie wéér aan?
klopt.. 4!quote:Kom op zeg zelfs Andorra heeft meer punten gehaald tegen Macedonie dan wij als ik me niet vergis
goh, in navolging van DIJK?quote:
Ja, en die van jou Amsterdams-Ajax, dat is dus om het even.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:53 schreef SocialDisorder het volgende:
[..]
goh, in navolging van DIJK?
al je reacties zijn nogal, hoe zal ik het zeggen, Eindhovens gekleurd. Ook die van DIJK overigens, met z'n ophemelen van Robben en Cocu, en neersabelen van de rest.
Maduro is de nieuwe Zidane hoor. Dat zie je toch wel.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en die van jou Amsterdams-Ajax, dat is dus om het even.
Hmm, mij hoor je niet klagen dat Heijtinga niet in de selectie zit. Of, als ik jouw EXACTE argumenten om vBommel in de selectie te halen zou gebruiken, Seedorf in Oranje zou moeten.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja, en die van jou Amsterdams-Ajax, dat is dus om het even.
Nog net niet maar gaat geen jaren meer duren dat weet ik zekerquote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:57 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maduro is de nieuwe Zidane hoor. Dat zie je toch wel.
Okay dan. Hoe oud was Zidane toen hij debuteere. Hoeveel wedstrijden had hij in het eerste gespeeld?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:57 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maduro is de nieuwe Zidane hoor. Dat zie je toch wel.
Geen idee.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Okay dan. Hoe oud was Zidane toen hij debuteere. Hoeveel wedstrijden had hij in het eerste gespeeld?
Lulkoek. Robben is gewoon de beste. punt. En cocu is nog altijd heel belangrijk op het middenveld. Maar ik knijp ook heus mijn handjes dicht dat we vd sar hebben (die ons een aantal keer punten opgeleverd heeft) en dat vd vaart in vorm is. En ik hoop ook dat Sneijder weer een beetje in vorm komt en dat Kuijt een WereldWK speelt. Ik vind ook dat Ruud veel teveel krediet krijgt. Dat heeft allemaal niks te maken met clubvoorkeur. Ik noemde alleen even 2 belangrijke schakels die we misten gisteren. Om maar aan te geven dat het "team" van marco nogal gauw in elkaar zakt als er een paar spelers missen, ondanks het overschot aan capabele vervangers (zeker voor een wedstrijd tegen een matige tegenstander als macedonie)quote:Op donderdag 13 oktober 2005 10:53 schreef SocialDisorder het volgende:
al je reacties zijn nogal, hoe zal ik het zeggen, Eindhovens gekleurd. Ook die van DIJK overigens, met z'n ophemelen van Robben en Cocu, en neersabelen van de rest.
Mij hoor je toch ook niet klagen dat Ooijer niet in de selectie zit?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:00 schreef SocialDisorder het volgende:
Hmm, mij hoor je niet klagen dat Heijtinga niet in de selectie zit.
Zeg maar "dankjewel Socialdisorder" die omdat hij geen zinnige tegenargumenten had die onzinnige en totaal onrelevante discussie weer moest oprakelen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:13 schreef pfaf het volgende:
YES! We zijn van de uber-interessante v Basten discussie in een club-discussie verwikkeld geraakt.
Cocu speelt voor twee?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:11 schreef ErikT het volgende:
Met zo'n middenveld wordt het natuurlijk niks. Gelukkig komt Cocu terug. Maduro --> tribune, Landzaat --> bank.
Ik laat in het midden wie er bij moet. Anders wordt het weer een PSV/Ajax discussie en die wil ik vermijden. Ik zou zeggen: Davids of Van Bommel erbij. Maakt me niet uit wie. Niet Sneijder erbij, dan wordt het middenveld te licht, of je moet 4-4-2 spelen, dan kan het weer wel.quote:
Of Robben dé beste is durf ik te betwijfelen, hij is nogal blessuregevoelig. Niet echt handig op een groot toernooi. Wel ben ik van mening dat als hij fit is, linksbuiten moet staan. Dat staat buiten kijf. Ook voor mij, met m'n zogenaamde Ajax-bril....quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:10 schreef DIJK het volgende:
[..]
Lulkoek. Robben is gewoon de beste. punt. En cocu is nog altijd heel belangrijk op het middenveld. Maar ik knijp ook heus mijn handjes dicht dat we vd sar hebben (die ons een aantal keer punten opgeleverd heeft) en dat vd vaart in vorm is. En ik hoop ook dat Sneijder weer een beetje in vorm komt en dat Kuijt een WereldWK speelt. Ik vind ook dat Ruud veel teveel krediet krijgt. Dat heeft allemaal niks te maken met clubvoorkeur. Ik noemde alleen even 2 belangrijke schakels die we misten gisteren. Om maar aan te geven dat het "team" van marco nogal gauw in elkaar zakt als er een paar spelers missen, ondanks het overschot aan capabele vervangers (zeker voor een wedstrijd tegen een matige tegenstander als macedonie)
Dat had er nog bij moeten komenquote:[..]
Mij hoor je toch ook niet klagen dat Ooijer niet in de selectie zit?
Inderdaad, we zijn hier allemaal volwassen genoeg om er niet op in te gaan.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:15 schreef DIJK het volgende:
[..]
Zeg maar "dankjewel Socialdisorder" die omdat hij geen zinnige tegenargumenten had die onzinnige en totaal onrelevante discussie weer moest oprakelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |