Parabola | woensdag 12 oktober 2005 @ 14:49 |
Heer Z plaatste een tusschenplaat: [ Bericht 15% gewijzigd door Parabola op 12-10-2005 15:11:54 ] | |
pyl | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:01 |
quote:......... en vlood heen gelijk zijn bekritiseerde voorganger, onder achterlating van onbeantwoorde vragen............. | |
Z | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:06 |
Niet zo ongelduldig pyl! Mevrouw was inderdaad een Chinese actrice. Maar is van meer, dan alleen acteren, bekend. | |
pyl | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:12 |
quote:ExcuseZ! quote:Is het dan Jiang Qing, de vrouw van Mao? | |
Parabola | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:14 |
quote:Wat een merkwaardige zinsconstructie daar, Z. Niet foutief hoor, maar merkwaardig. Enfin, dit tsjikkie ik heb idd een tsjikkies-in-RJP-radar, pyl spioneerde kennelijk. En dat niet alleen op het witte doek | |
Z | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:16 |
Jiang Qing is correct. http://en.wikipedia.org/wiki/Jiang_Qing Er draait een leuke docu over haar en de Yang Ban Xi, de 8 modelwerken: http://www.imdb.com/title/tt0436978/ | |
Z | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:19 |
quote:Mooie zinnen maken is niet één van mijn talenten. Dat was er weer één (of geen één). | |
pyl | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:21 |
quote:Ik vind dit toch een behoorlijk mooie zin, hoor. | |
Parabola | woensdag 12 oktober 2005 @ 15:26 |
Over 'mooi', of andere esthetische waardeoordelen, wens ik mij niet uit te laten. Daar ga ik dan weer niet over. | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 16:37 |
Oeh, een nieuwe topic! | |
Z | woensdag 12 oktober 2005 @ 16:51 |
Heej Gellius. | |
OllieA | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:05 |
Poe. Al weer een nieuw topic? Hop en bof. Vrot. Dat dòet maar hier. | |
NoSigar | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:29 |
Het gaat maar door en door, ik word te oud voor dit tempo. | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 17:49 |
Jullie slowchatten! Rakkers. En zodiakk wil ons afschaffen, lees ik net. Zo'n ventje toch hè? Tssk. . | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 18:38 |
Enfin, tussenmeisje iemand? . | |
Z | woensdag 12 oktober 2005 @ 19:00 |
Zeaudiaque Schmeaudiaque. | |
NoSigar | woensdag 12 oktober 2005 @ 19:31 |
Ach een alleraadigst ding dat ongetwijfeld carriere heeft gemaakt in de lichte muziek en nu de troepen een hart onder de riem komt steken. Het is vast Sporty Spice. Ik voel het gewoon. | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 20:03 |
Hee, ik *hou* toevallig tot in mijn vezels van zodiakk hè? Megauwl. Derjuffer is overigens wel van de muziek, maar in haar hooidagen *gni!* werd die niet tot het lichte segment gerekend. Miscchien inmiddels wel, maar dat is dan te wijten aan de Rasp der Geschiedenis. | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 20:16 |
Dat van die troepen en die riem is wel weer heel scherp gezien, trouwens. Dat klopt als 'n bus. | |
Gellius | woensdag 12 oktober 2005 @ 20:35 |
Ik vind overigens haar voetjes heel lief. | |
#ANONIEM | woensdag 12 oktober 2005 @ 22:09 |
Pink. [ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2005 22:13:12 ] | |
zodiakk | woensdag 12 oktober 2005 @ 22:20 |
Is dat niet gewoon Annie Lennox die boete komt doen voor haar vreselijke Live8-optreden? Raad-je-Plaatje mag trouwens blijven. | |
Vliegvrager | woensdag 12 oktober 2005 @ 22:22 |
Is zij niet die beroemde jazz-zangeres? Kom, hoe heet ze ook weer? | |
Vliegvrager | woensdag 12 oktober 2005 @ 22:27 |
Fotoboek van Treinhomo Fotoboek van zodiakk He, RJP-ers met feauteaux in derlui feauteaubouqen. Vanmiddag liepen ze allemaal zonder. | |
zodiakk | woensdag 12 oktober 2005 @ 23:05 |
quote:Tof! Gordon Ramsay in RJP! | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 09:39 |
Nee, nee en nog eens nee. Mevrouw is tamelijk goed geconserveerd. Denk vroeger. Denk jaren zeventig. | |
Vliegvrager | donderdag 13 oktober 2005 @ 10:00 |
quote:sorry, nee. Ik heb decenia geploeterd om de seventies uit mn systeem te krijgen. Dat ga ik niet in één spelletje ongedaan maken. | |
Parabola | donderdag 13 oktober 2005 @ 10:04 |
Weer een tsjikkie Ik had gerekend op een terugval in totale lethargie, zoals te doen gebruikelijk na een tussenplaat. Geen idee wie trouwens, ik ben niet zo in de niet-lichte muziek van de jaren zeventig. wat raar is, want ik ben wel into de wel-zware muziek van de jaren zeventig. Heeft m'vrouw wel eens op het witte doek geschitterd? | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 10:06 |
Hmmmmmmmmmm.................Joan Jett past wel bij de omschrijving............. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:10 |
Top! Tussenplaat! | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:23 |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:28 |
'n Fijne klodderm'neer ergens uit het begin van de vorige eeuw. Ik vinnem wat te losjes voor een rechtsgeleerde, dus mijnheer schreef. Wat schreef mijnheer? Gedichten. | |
Parabola | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:33 |
Hoe ver kun je ernaast zitten, 'ius? M'neer is staatsman, politiker én diplomaat verenigd in één! | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:37 |
Gellius @ Da's eh..... nou ja, volledig correct, eigenlijk. Meneer was wél geleerd overigens, zij het inderdaad niet in het recht. Politicus was meneer óók, Parabola. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:42 |
Was meneer ook een nederlander? Moet wel haast. | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:46 |
Nederlander, zeker. Christelijk historisch nog wel. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:49 |
Ah, dat zijn de èchte. | |
Vliegvrager | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:51 |
Geerten Gossaert | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:53 |
quote:Ofwel F.C. Gerretson. Heel goed, Vlieg! http://www.inghist.nl/Ond(...)mmata/bwn3/gerretson | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 11:53 |
Dat zeg ik! | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:02 |
Deze is veels te makkelijk. Maar ik kan 'm nergens anders plaatsen waar er grappen over gemaakt kunnen worden. dat is weer een buitengewoon merkwaardige zin is het niet. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:06 |
Een levensechte neger! . | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:11 |
In z'n natuurlijke omgeving. | |
Parabola | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:11 |
quote:Is het quote:welzeker | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:15 |
Zijnde het Tropenmuseum? | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:43 |
quote:Een ander museum in een ander land. | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:45 |
Nogmaals de neger in kwestie. Nu van dichtbij. | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 12:54 |
Voer voor frenologen. Ik houd het voorlopig op de Hoorn van Afrika. | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:00 |
Je moet meer naar het zuiden denken. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:13 |
Hij is toch onlangs uit het museum bevrijd en begraven? | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:16 |
Ik vind 'm eng. Niet dat ik racistisch ben ofzo hoor, sommige van mijn bèste vrienden zijn negers, maar deze is gewoon griezelig. Overigens vind ik dat je iedereen in zijn of haar waarden moet laten. En het komt natuurlijk allemaal door het verderfelijke systeem van het kolonialisme. Dat niet te vergeten. Niet dat het zelf zulke lieverdjes waren, maar niettemin. Toch belangrijk om er even bij te vermelden, dacht ik. Enfin. [ Bericht 0% gewijzigd door Gellius op 13-10-2005 13:27:03 ] | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:21 |
quote:'Onlangs' is toch al weer zo'n 8 jaar geleden. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:26 |
quote:Goh, ik heb daar een paar maandjes geleden pas iets over gelezen in De Volkskrant. Die krant is ook niet meer wat-ie geweest is kennelijk | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:28 |
De Volkskrant is een kutkrant zelfs, heb ik wel eens horen | |
pyl | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:31 |
Heej Scrutinizer! | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:37 |
quote:Dat komt omdat meneer de neger weer in het nieuws is. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:38 |
quote:Ze gaan 'm weer opgraven? | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:49 |
Dat ge-Sol met negers! Bah. Ik heb overigens geen idee wie het is. | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 13:51 |
Nee de neger wordt met rust gelaten. Er is een boek over hem geschreven, vandaar dat hij in het nieuws is. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 14:05 |
Heet hij niet heel gewoon El Negro? | |
Z | donderdag 13 oktober 2005 @ 14:10 |
"El Negro of Banyoles" om precies te zijn. Een opgezette neger. http://ubh.tripod.com/afhist/elnegro/eln0.htm | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 14:22 |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:20 |
Dit is een fijne. Frans? | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:25 |
quote:Neen, geen Frans en niet Frans. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:31 |
Dan toch opzekers een Waal. Kom op: dat baardje, die papwangetjes, dat steelse gebaar. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:34 |
quote:Ook geen Waal. Als hij niet al bijna 100 jaar dood was zou meneer nu erg om je moeten lachen waarde Gellius | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 15:57 |
Slecht gevoel voor humor. Een Duitser dus. Of een Zwitser . | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 16:24 |
quote:Bij nader inzien zou meneer misschien wel ietwat mistroostig worden van je gokjes. Dit zou op zich ook zeer wel kunnen duiden van de Duitse danwel Zwitserse nationaliteit maar mijn meneer stamt uit zuiderlijker gelegen contreien. | |
Gellius | donderdag 13 oktober 2005 @ 16:42 |
Zeg, moet ik hier al het voorwerk alleen doen? Lamzakken. Enfin. Een mediterrane man dus. Niet mijn forte. | |
Scrutinizer | donderdag 13 oktober 2005 @ 16:53 |
quote:Mijn meneer zou je zeker hebben kunnen helpen quote:Dat is correct | |
Vliegvrager | vrijdag 14 oktober 2005 @ 08:52 |
Wat een irritante arrogante Italianenkop heeft die kerel zeg | |
Z | vrijdag 14 oktober 2005 @ 10:50 |
Was deze Fransesco een militair? | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:51 |
quote:Dat is correct. | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 13:52 |
quote:Dat is twee maal incorrect. | |
Vliegvrager | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:19 |
Nu is Italiaans een foeilelijke taal. En die kerel is ook niet al te knap. Hij is dus schrijver/dichter/oid | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:20 |
quote:Hij heeft wel het één en ander op schrift gesteld maar een schrijver was hij niet, een dichter al helemaal niet. | |
Vliegvrager | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:22 |
Een staatsman dan? Zappa is okay btw | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:24 |
quote:Ook niet quote:Hij voelt zichzelf al een tijdje wat minder | |
NoSigar | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:30 |
Het zou een politieker kunnen zijn, maar ik twijfel met de kunsten, misschien iets in de muziek? [ Bericht 0% gewijzigd door NoSigar op 14-10-2005 15:58:16 ] | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:33 |
quote:Hij was politicus noch kunstenaar. | |
NoSigar | vrijdag 14 oktober 2005 @ 14:59 |
JA GoVERDOMME ZEG HET NOU GEWOON!!111! | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:02 |
quote:Pardon? Hij was psychiater en (pseudo)wetenschapper. Blij nu? | |
Vliegvrager | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:04 |
quote:Nou heb je het verklapt Zo is er geen lol meer aan | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:06 |
quote:Tja, ik ben nieuw hier | |
zodiakk | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:08 |
Cesare Lombroso | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:10 |
quote:Hiep hiep hoera Die mocht in deze reeks niet ontbreken. | |
zodiakk | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:10 |
Mag ik nu een plaatje plaatsen? Of moet ik wachten op een tussenplaat? | |
NoSigar | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:11 |
-kuch- excuus | |
Scrutinizer | vrijdag 14 oktober 2005 @ 15:33 |
quote:Ga gerust je gang | |
zodiakk | vrijdag 14 oktober 2005 @ 17:48 |
NoSigar | vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:22 |
Vast een muzikant. [ Bericht 2% gewijzigd door NoSigar op 14-10-2005 19:40:44 ] | |
zodiakk | vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:31 |
quote:Ja, helemaal goed! Gefeliciteerd! | |
pyl | vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:32 |
Gokje op Zucchero Fornaciari. | |
NoSigar | vrijdag 14 oktober 2005 @ 18:33 |
Hoe doet me aan die Italiaan denken, maar, considering the source, is het natuurlijk iemand die elektronisch aan het pielen is. zucchero bedoel ik dus. [ Bericht 11% gewijzigd door NoSigar op 14-10-2005 18:49:15 ] | |
zodiakk | vrijdag 14 oktober 2005 @ 19:05 |
quote: quote:Nee en nee. Elektronisch gepiel is de man niet vreemd, trouwens. | |
Mark-A | dinsdag 18 oktober 2005 @ 08:40 |
Emmerson, Lake of Palmer? ? | |
zodiakk | dinsdag 18 oktober 2005 @ 17:53 |
quote:Neenee! De man heeft wel onvergetelijke muziek gecomponeerd, . Frenologisch gezien is het in ieder geval géén Zuid-Europeaan. | |
Gellius | dinsdag 18 oktober 2005 @ 18:58 |
Echt wel. Frenologisch gezien is het de moeder van alle Zuid-Europeanen. | |
Z | dinsdag 18 oktober 2005 @ 19:51 |
Gecomponeerd? Meneer maakte dus geen liedjes? En frenologisch gezien is dit natuurlijk gewoon een Amerikaan, om over de hoed en de mat nog maar te zwijgen. | |
zodiakk | dinsdag 18 oktober 2005 @ 20:08 |
quote:Hij is geen Amerikaan. Maar zijn gecomponeerde stukken hebben wel mede dankzij dat land bekendheid verworven. Meneer is, nouja, we kennen ze allemaal wel, van hetzelfde soort als die kuilgravers op Scheveningen in de zomer. | |
Mark-A | woensdag 19 oktober 2005 @ 08:55 |
Is hij ook uitvoerend artiest? | |
Vliegvrager | woensdag 19 oktober 2005 @ 08:59 |
En ik maar denken dat Falco een Oostenrijker was | |
pos | woensdag 19 oktober 2005 @ 10:03 |
quote:Dat is toch geen Falco joh | |
zodiakk | woensdag 19 oktober 2005 @ 12:33 |
quote:Nee, ik geloof van niet. Hij heeft weleens opgetreden, maar je kan al wel raden aan de hoed en de mat dat zijn 'stage-presence' te wensen over liet. Laat ik nog wat tips geven: "You're not going to fall for the banana in the tailpipe?", "Jesus Christ, and you think I'm reckless?" en "Killian, here's your Subzero, now plain zero." | |
Vliegvrager | woensdag 19 oktober 2005 @ 12:39 |
Het is Ben Richards he? | |
OllieA | woensdag 19 oktober 2005 @ 20:59 |
quote:De man was bij leven al dood, gezien zijn deuntjes, dus hij past goed in dit stoffige topic. | |
zodiakk | woensdag 19 oktober 2005 @ 21:33 |
Stelletje slakken zijn jullie ook, he. | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 08:16 |
quote:Donna Summers ?? Goh, die is veranderd Kan even niet op de naam van de meneer in kwestie komen, er staat me iets van bij dat hij ook voor een filmdeuntje bekend is? OW quote:Harold Foltermeijer (of hoe je het anders schrijft) [ Bericht 16% gewijzigd door Mark-A op 20-10-2005 08:25:41 ] | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 08:31 |
Kunnen we stellen dat het plaatje g'raden is door de kracht van suggestie? Of gaat iemand nog d'naam noemen? Ik vind wel dat iemand wel de d'naam van m'neer zegt. | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 08:33 |
quote:Anders: Harold Faltermeyer! Dat is het goede antwoord! De man heeft onvergelijkelijke 'tunes' gecomponeerd zoals die te horen zijn in The Running Man, Top Gun, Beverly Hills Cop en andere filmkrakers! [ Bericht 1% gewijzigd door zodiakk op 20-10-2005 09:29:27 ] | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 08:39 |
Z | donderdag 20 oktober 2005 @ 09:14 |
Kom je een keer buiten muziektrivia ... Is dit nou zo'n gitaar-god? Die op z'n Gibson zoveel aanslagen per seconde haalt dat hij geen tijd heeft te bedenken dat hij wel eens mensen aan het vervelen kon zijn? | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 09:30 |
Gitaar ja, maar van het vier-snarige type (en dus is dit niet één van de door u reeds geschetste publieks-vervelers) | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 12:13 |
Bas-solo's zijn anders zo mogelijk nog vervelender dan gitaarsolo's. Ik ben voor solo-vrije muziek. Overigens lijkt me dit niet-Patricia Morrison, bassiste van de Damned. Wat damned jammer is. | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 12:43 |
Onze meneer maakte deel uit van een wereld beroemd trio (later kwartet). Solo's zijn niet aan hem besteed. | |
Vliegvrager | donderdag 20 oktober 2005 @ 15:54 |
quote:Dat laatste wil ik graag volmondig beamen. Is die alpino-basgitaar-meneer uit dat trio-later-kwartet een rocker? | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 16:20 |
Rocker, Ik zou hem eerder bestempelen als een "blueser", als u het beestje een naam wilt geven. De doorbraak van het hierboven genoemde trio/kwartet kwam was overigens n.a.v. een optreden op het Jazz festival in Montreux. quote:Nu u het zegt...hij heeft ook een tijdje gebast bij een albino-gitaar-meneer. | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 21:49 |
Dat moet dan Tommy Shannon wel haast zijn. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 21:56 |
Dus die ken jij zeker weer, hè? | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:11 |
quote:Jazeker, net als Johnny Winter. Goed van mij hè? Muziek waarbij ze geen duracelduivelhorentjes en white minstrel make-up nodig hadden. Dat waren nog eens tijden, Gelliboy! | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:16 |
quote:Tijden? Gellius heeft net de operette ontdekt. | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:22 |
quote:Zeg, zou je niet het hele topic es lezen voordat je reageert? Sinds wanneer is de Damned operette? Akkoord, die bassiste heeft veel weg van een operette zangeres, maar het gaat toch maar mooi over een heel links alternatief bandje hoor! Heus geen operette. Beetje Gellius bashen omdat niemand die stomme Trottelmayer van jou kon raden. Zwaktebod! Gellius schijnt trouwens ook van Lou Reed te houden. Vooral nummers waarin kinderen worden gemept en zo. Noem dat maar eens operette. Tsss. Akkoord, wat een leuk woordje eigenljk, in een post over muziek en operette en zo. | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:45 |
Hm, zelfs de slowchat is hier niet meer wat het geweest is. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:47 |
Zal ik dan nu Franz Léhar maar plaatsen? | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 22:59 |
Ja, doe maar. Franz: altijd geil. En ik beloof hierbij het niet te zullen verklappen. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:06 |
Hopla-dan-maar: . | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:12 |
quote:Alleen die bandnaam al 'Damned'. Ooh, theatráál, drá-má, met tracktitels als 'Summoning The Purple Gods Amidst the Demons Of the Netherworld', die gespeeld worden op driehoekige gitaren. Maar dat is nog niet eens het grootste drama. Het is juist een klein en alledaags euvel dat Gellius veroordeelt tot het kijken (en luisteren) naar verlepte danseressen waar een wiskeyzweem omheen hangt. Want die ene keer dat Gellius naar een concert ging waar geen roodgevoerde stoeltjes in de zaal stonden, stond hij in het gedrang meteen de lange plakkerige lokken op te snuiven van een of andere metalfan. Niks heeft hij gezien van het concert. Halverwege dreigde hij door overenthousiaste concertbezoeks misbruikt te worden als levend projectiel ("Harrrr, Gimli!") . Hij kon zich nauwelijks uit de voeten maken met die kromstaande pootjes van hem. Na die ervaring was het helemaal afgelopen met de voorliefde voor 'Damned' en het summonen amidst de demonen en die linkse alternatieve prietpraatjes over gemepte kinderen. Operette zeg ik je. Met plaatjes. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:14 |
De Damned links? Dat moet je me toch even uitleggen, zoodje. quote:Ho wacht, je hebt het over de Cramps. Dat is inderdaad andere koek. Bétere koek, zelfs. | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:18 |
quote:Zoals ik al zei: immer Geil! Maar ik verklap niks. Ik hou mijn mond. Ik weet te zwijgen. Een trias noemen ze dit ook wel. Churchill was er goed in. Leuk hè? | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:20 |
Nou, benieuwd wie het gaat zeggen dan. Zonder het te verklappen. | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:21 |
quote:, . | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:23 |
Is dat overigens een jonge Faltenmeyer in je av-je, Zodiakk? | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:24 |
quote:Èrg naar hoor, om mensen af te branden ivm lichamelijke tekortkomingen waar ze zelf ook niet voor hebben gekozen. Je zou er goed aan doen mensen eens wat meer in hun waarden te laten. Iets wat je zelf niet wilt wat ze bij je doen moet je ook niet bij anderen doen. En iets wat je niet wilt wat gedaan word en daar commentaar op geeft moet je het zelf ook niet doen. quote:Nou, ik geloof er gewoon niks van. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:27 |
Ik heb eigenlijk de Damned nooit live gezien, ik zeg het maar eerlijk. Zelfs Captain Sensible niet. Maar laat ons dat niet van het raden vqn Franz Léhar afhouden. Voortgaan, immer voortgaan, dat is mijn servies. | |
zodiakk | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:28 |
quote:Gered van een roemloos lot op de vliering van pappa zodiakk en mamma zodiakk. | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:30 |
Mijn god, het is een hele dierenriem bijelkaar! | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:30 |
Beter laat dan nooit: Tommy Shannon is goed. Bassist bij Double Trouble, met de veeeel te vroeg gestorven Stevie Ray Vaughan | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:33 |
quote:Nouou, komkom - overdrijven is ook een kunst. | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:35 |
Hmm..Is de nieuweling ook een muziek-meneer?quote:I | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:40 |
Ja . | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:44 |
Ik ga even in de Pruisische hoek hangen. Duitsch dan wel Duits-talig? | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:46 |
Even een liedje tussendoor, rakkers. De boog kan niet altijd gespannen staan, en wij zijn toch al reuze muzikaal bezig.quote: | |
Gellius | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:48 |
Heel scherp. En dan te bedenken dat Franz Léhar eigenlijk een Slowaak was. | |
Mark-A | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:58 |
ik vind onze Duitsche muziek-meneer wel iets weghebben van deze Amerikaanshe acteer-meneer maar dat terzijde Collega van meneer Léhar ongetwijfeld? | |
OllieA | donderdag 20 oktober 2005 @ 23:58 |
quote:Een Slowaak? Meen je dat nou? Zo zie je maar dat het uiterlijk ook geen ene moer zegt... | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 00:23 |
Franz Léhar dan. Maar dat zegt ook geen ene moer natuurlijk. | |
NoSigar | vrijdag 21 oktober 2005 @ 01:39 |
Nou, ik twijfel nog of ik deze topic sluit of misschien nog een kans geef, maar uiteraard dan zonder onzin en flauwekul . | |
OllieA | vrijdag 21 oktober 2005 @ 01:43 |
quote:Het wordt hoog tijd dat jij eens een ban krijgt. Daar wordt een mens een stuk evenwichtiger van. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 07:54 |
Ik vind die plaat van die geile meneer veel te moeilijk. Kunnen we niet gewoon een tussen plaat doen? | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 08:16 |
quote:Zoals men in de Middel-Eeuwen reeds pleegde te zeggen: "Eenen tusschenplaet, kan geen kwaed".. Terug naar de hoofdplaat. Duitse muziek-heer (componist?). Aan de foto te zien zo begin 20e eeuw. is Googlen toegestaan?, in het andere RJP draadje nl niet | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:00 |
quote:Zolang je niet zoekt op 'Franz Léhar' is googlen gewoon toegestaan hoor. | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:02 |
Ik val er even midden-in. Kan iemand mij dit Franz Léhar fetisjime even uitleggen? | |
Parabola | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:03 |
Sommige dingen zijn niet uit te leggen. Het is RJP-zoals-RJP-bedoeld is. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:09 |
Ah. Parabola. Speciaal voor jou: Een vrouw. | |
Parabola | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:16 |
Dat heet een tsjikkie Ik waardeer de geste, maar ik ken deze dame. Toevallig. Nou ja, niet toevallig, maar omdat ze goed is in wat ze doet Niet omdat ze te makkelijk zou zijn bedoel ik. Te raden dan he? Dus dat ie niet naar de buren hoeft. Die zouden zich er geen raad mee weten. Dat wou ik zeggen dus. Maar ik raad even niet mee. Dat wou ik ook zeggen. Dus. van een FOTograaf verwacht ik eigenlijk wel dat ie wat fraaiere plaatjes neerzet. Ze is zo mooi immers. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 09:29 |
quote: | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:23 |
Zeg hé! Strikt genomen IS mijn plaatje van Richard Strauss al een tussenplaat, aangezien dat stuk bruinhemd steeds niet gereageerd heeft, dus jullie plaat is een tussentussenplaat. En daar is bij mijn weten geen jurisprudentie over, maar ik vind het alvast niet netjes. Als jullie nou eerst even Franz Léhar raden kunnen we verder met die opgeschilderde deerne. | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:31 |
quote:Ja, daar was ik mee bezig quote:Hmm , is het Franz Léhar? | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:43 |
Nee, het is nièt Franz Léhar. | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:46 |
Franz Lehár dan RJP is toch wel verwarrend voor nieuwelingen | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:47 |
Hij lijkt er zelfs niet op. | |
Z | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:49 |
Richard Strauss dan? | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:50 |
quote:da's de tussenplaat.. ..toch? | |
Z | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:55 |
quote:Klopt, de nièt Franz Léhar. | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:56 |
Richard Strauss was de tussenplaat. Nu is het ene opgeverfde deerne. | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:56 |
De tussenplaat bedoel ik, niet Richard Strauss. | |
Mark-A | vrijdag 21 oktober 2005 @ 12:59 |
quote: Is mevrouw artistiek aangelegd? ben nog steeds verward over de 'hoofdplaat', niet Franz Lehár dus? | |
Z | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:00 |
De hoofdplaat is niet Franz Lehár, maar ook de tussenplaat was dat niet. | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:03 |
Glashelder uiteengeZet, Z. De hoofdplaat is iets van The General geloof ik, in deeltje 154. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:25 |
quote:ja, zij is. | |
NoSigar | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:44 |
Het lijkt me zelfs weer een zangers. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:49 |
quote:Weer? Net als Richard Strauss? Maar inderdaad. Deze dame zingt niet onverdienstelijk. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 13:55 |
...hoewel ik tot mijn spijt moet zeggen dat ze al een kleine tien jaar niets meer heeft uitgebracht, en zich beperkt tot het schrijven voor en produceren van andere artiesten, en een enkel gastoptreden op een album van een gitaarheld. | |
NoSigar | vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:08 |
is het weer een Canadese? | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:13 |
quote:Weer. Je wordt er echt mee doodgegooid in RJP: Canades zangeressen. Kunnen ze dan helemaal niets originelers verzinnen? | |
NoSigar | vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:35 |
Is dat onze vaste gast Dalbello niet? | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:39 |
Tja, dat krijg je als newbies plaatjes gaan plaatsen. Het is Dalbello idd | |
NoSigar | vrijdag 21 oktober 2005 @ 14:49 |
Was maar een (flauw) grapje Vliegvrager, ik weet echt niet of ze ooit geplaatst is. | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 15:00 |
grrmbl Grapjes zijn altijd flauw als je het slachtoffer bent | |
Gellius | vrijdag 21 oktober 2005 @ 17:22 |
Kan iemand The General even opporren? Of opwarmen, desnoods? | |
Vliegvrager | vrijdag 21 oktober 2005 @ 21:44 |
waar ligt ie ergens? Ieper? Normandië? natuurlijk niet blondie, generaals sterven niet aan het front | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 22 oktober 2005 @ 22:58 |
Anders heb ik nog wel een aerdig tussenplaatje? Wie o wie is dit heerschap? | |
Gellius | zaterdag 22 oktober 2005 @ 23:03 |
Medicus, Frans. Mogelijk iets met sex en hysterische vrouwen. En veldonderzoek . | |
LodewijkNapoleon | zaterdag 22 oktober 2005 @ 23:09 |
Waarde Gellius, u kon er niet méér naastzitten. (Al geef ik toe dat het vasstaat dat de beste man minstens acht keer de Daad gepleegd moet hebben) | |
Vliegvrager | zondag 23 oktober 2005 @ 11:23 |
quote:Schijn kan lelijk bedriegen, LoodNap, het enige dat wij zeker weten is dat zijn gezamenlijke vrouwen in totaal ten minste acht maal de Daad hebben verricht. Enfin, baardmans was niet zo open: hij was dichter. | |
LodewijkNapoleon | zondag 23 oktober 2005 @ 12:26 |
quote:Strikt genomen moet ik u daar mee in het gelijk stellen, met de kanttekening dat: 1. Deze kinders op victorieuze wijze door één enkel vrouwspersoon ter wereld zijn gebracht. 2. Diezelfde kinders toch een aardige gelijkenis vertonen met onze bebaarde vrind. quote:Niet uit te sluiten valt dat dhr. enige dichtsels aan het papier heeft toevertrouwd, op zijn CV zult u het waarschijnlijk niet terug vinden. De beste man heeft zich overigens nooit zorgen hoeven te maken over zijn positie op de arbeidsmarkt; dhr. was vóórbestemd. En gesloten was 'ie, zeker op het eind van zijn leven sprak 'ie geen woord meer. | |
Vliegvrager | maandag 24 oktober 2005 @ 09:03 |
een reli-fanaat? | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 12:39 |
quote:Neuh, al zal hij er vast van overtuigd geweest zijn dat 'God met hem' was, zoals wel meer van zijn ambstgenoten dat op hun beurt vonden.. | |
pyl | maandag 24 oktober 2005 @ 13:36 |
Lijkt me zo'n monarch uit het Oost-Europa van Kuifje, een Ottokar, of een Mihail. | |
Gellius | maandag 24 oktober 2005 @ 15:12 |
Ja! Een Borduriër ! | |
Z | maandag 24 oktober 2005 @ 15:38 |
Nee, ik denk dat het een Engelsman is, wellicht Schot, en om het één en ander uit te sluiten zou het ook een Ier kunnen zijn. En een 'zoon van' lijkt me ook duidelijk, zo'n nietsnut met een rijke paps ofzo. | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 21:35 |
quote:Geachte heer Pyl, het eerste gedeelte is zeker waar, het tweede slechts half en wat betreft zijn naam, daar is weinig Oost-Europees aan. | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 21:41 |
quote:Neen heer Z, geen van drieen. quote:Ja, net als zijn vader en zijn eigen oudste. Nietsnut? Dhr. heeft zeker van zich doen spreken, behalve toen hij het Hoogste had bereikt, toen niet meer nee, maar ik durf met zekerheid te stellen dat hij daar zelf niet echt schuldig aan is... | |
OllieA | maandag 24 oktober 2005 @ 22:11 |
Is dat nou George 1? | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 22:14 |
quote:Nee, dat was eerder, vergelijk maar: | |
OllieA | maandag 24 oktober 2005 @ 22:21 |
Ik bedoelde George I van Griekenland, maar blijkbaar is em dat niet. | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 22:26 |
Qua afkomst zit je echter in de goede richting. Wat nog niet zoveel zegt uiteraard | |
OllieA | maandag 24 oktober 2005 @ 22:43 |
Ach, nu zie ik waar ie op lijkt. Het is Friedrich III, papaatje van Wilhelm II. (Denk ik) | |
LodewijkNapoleon | maandag 24 oktober 2005 @ 22:55 |
quote:Helemaal correct! Ook wel de keizer van 100 dagen genoemd, hier is hij nog een keer, maar dan in vol ornaat: quote: | |
Z | dinsdag 25 oktober 2005 @ 09:43 |
Gellius | dinsdag 25 oktober 2005 @ 09:55 |
Wat een ongezond uiterlijk. Vast niet oud geworden. | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:00 |
Meneer was filosoof? Logisch positivist welteverstaan. | |
Z | dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:04 |
Ik wou dat ik zo'n kapsel had, dan zou ik een tevreden man zijn. Gellius mag niet meer mee raden, en meneer was geen filosoof. | |
Gellius | dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:11 |
quote:. | |
Z | dinsdag 25 oktober 2005 @ 10:19 |
Je weet toch al wie het is. Je mag natuurlijk wel opmerkingen en een sneer hier en daar plaatsen! | |
LodewijkNapoleon | dinsdag 25 oktober 2005 @ 21:49 |
Ik heb ém even meegenomen, deed hij soms het een en ander in de amusementsindustrie? | |
OllieA | dinsdag 25 oktober 2005 @ 23:52 |
Terugvindsneer. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 00:25 |
Ik heb vorige week nog van 'm genoten. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 26 oktober 2005 @ 09:53 |
Hij ziet er een beetje uit als de oudere en meer wijze broer van James Dean... | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 10:02 |
Dat is een pose. En ik zou het niet 'amusementsindustrie' industrie noemen. Dat terwijl Gellius zich vorige week kennelijk wel geamuseerd heeft. | |
Vliegvrager | woensdag 26 oktober 2005 @ 10:07 |
De pose suggereert een onbegrepen artiest. Artiest en genoten en niet-amusent suggeren het edele beroep van schrijver. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 10:35 |
quote:Genieten kan alleen in de amusementsindustrie, denk je? | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 11:17 |
Nee, amuseren kan alleen in de amusementsindustrie. Meneer was geen schrijver, meneer was wel onbegrepen, hij werd daardoor ooit onterecht gearresteerd. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 11:30 |
Maar ik zei dat ik genoten had, Z. | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 11:59 |
'Van kunnen genieten' vind ik wat anders van 'genoten hebben', het eerste klinkt een beetje als iets wat een 50 jarige met een hobbie zegt, het tweede klinkt beter, maar klink ook als 'één keer en nooit meer'. Amuseren klink wat negatief vind ik, in de trant van 'Wat vind je van m'n nieuwe kapsel?' en dan het antwoord 'apart/anders' krijgen. Eigenlijk vond je er geen flikker aan, maar je hebt er een hoop geld aan uitgegeven dus heb je je 'best geamuseerd'. Iets echt leuk vinden kan je wat mij betreft het beste uitdrukken door iets 'fantastisch' te vinden, eventueel te versterken door iets 'fan-tas-tisch' te vinden. Dus wat vond je er nou eigenlijk van Gellius? Heb je je geamuseerd, kan je er (enorm) van genieten, heb je genoten, of vond je het gewoon fan(-)tas(-)tisch? [ Bericht 1% gewijzigd door Z op 26-10-2005 12:26:09 ] | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 12:33 |
Het was niet mijn eerste keer natuurlijk, maar ook nu vond ik het weer geweldig om te zien. Indrukwekkend zelfs, hier en daar. Je zou dus wel kunnen stellen dat ik er van genoten heb om zijn werk weer eens in het echt te zien. Verhip, dat is wat ik eerder ook al zei. | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:05 |
Als meneer geraden is moet je me wel even vertellen waar al dat genieten plaats gevonden heeft. Ik wil namelijk ook wel eens van meneer genieten. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:39 |
Er viel een tijdje geleden nog in Den Haag van hem te genieten. Maar toen had geloof ik wat beters te genieten . | |
Vliegvrager | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:42 |
Mag ik uw gewauwel een weinig onderbreken met de vrijpostige veronderstelling dat de te raden meneer een beeldend kunstenaar is? | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:49 |
quote:Ik had van hem in Amsterdam willen genieten, maar ik was toen helaas te laat ... Meneer is inderdaad beeldend kunstenaar. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:53 |
quote:Als u uw vrijpostig veronderstellen niet steeds zo langdurig onderbrak, zouden wij niet naar alle waarschijnlijkheid niet zo wauwelen. Wie de schoen past. | |
Vliegvrager | woensdag 26 oktober 2005 @ 13:54 |
heeft geen lepel nodig. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:18 |
quote:...hebt u toen maar van Amsterdam zelf genoten? | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:22 |
Dat doe ik elke dag. Amsterdam | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:23 |
. . De enige stad die opgebroken nòg mooier is. [ Bericht 27% gewijzigd door Gellius op 26-10-2005 14:40:16 ] | |
OllieA | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:44 |
Het is dus een kladschilder die te jong is gestorven en waarvan Gellius kan genieten en zelfs vorige week genoten heeft. Nou, dat schiet wel op. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:50 |
Ho-ho. Z wil er óók van genieten. Dat zegt toch wel iets. Overigens heeft de kladschilder ooit in het gevang gezeten, meen ik. Dit bij wijze van vrijpostige hint. | |
Vliegvrager | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:54 |
Zoiets suggereerde Z ook al. Is hij een parodieur die ten onrechte voor vervalser werd aangezien? | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:57 |
quote:Zèg. Ga je mond spoelen. | |
Vliegvrager | woensdag 26 oktober 2005 @ 14:59 |
quote:Hoho. Één vrijpostige hint is tot daar aan toe, maar meneer Gellius hoeft natuurlijk niet de hele boel gelijk over te nemen. Het is en blijft Z's plaatje | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:02 |
Meneer zat even in het gevang omdat z'n werk niet werd begrepen. Of eigenlijk werd hij verdacht van iets anders, maar dat bleek niet waar te zijn dus gooide 'ze' het maar op z'n werk. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:03 |
quote:*Grmbl* Misschien zijn plaatje, maar niet zijn schilder. | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:23 |
Zeg Gellius, blijf je hints geven? | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:25 |
Het is jouw plaatje, Z. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:28 |
Maar als je het leuk vindt wil ik nog wel een hintje plaatsen hoor . | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:41 |
'n Braakje anders? . | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 15:57 |
Mooi, mooi. Doe dan ook nog maar een hintje. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:00 |
M'neer is overleden aan -waarschijnlijk- een variant van de vogelgriep, waar iedereen nu zo benauwd voor is. | |
OllieA | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:09 |
In die tijd wisten ze nog niks van ophokken hè. Dan krijg je dat jonge sterven. Net goed. 't Was een viezerik. | |
Z | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:15 |
Ik heb in de NRC gelezen dat de Spaanse griep inderdaad een variant van de vogelgriep is. Amerikaanse wetenschappers hadden mbv van een paar organen op sterk water (van aan de Spaanse griep overleden soldaten) en een goedgeconserveerde begraven Inuit vrouw( ben nog opzoek naar een foto ) het virus weer tot leven gebracht. En geconstateerd dat het een 'vogelgriepvirus' was. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:16 |
Niet! Niet! Hij was geen viezerik, hij was een onbegrepen kunstenaar met een verfijnd gevoel voor verzenuwde erotiek! | |
OllieA | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:24 |
Een beetje ongehuwd samenwonen, en dan ook nog es masturberende jonge meisjes schilderen... En in plaats van netjes te sneuvelen in WOI, zoals het een gezonde vent betaamt, een beetje gaan liggen overlijden aan de vogelgriep. Als dat geen viezerik is, weet ik het niet meer. Nou ja, een onbegrepen viezerik dan, misschien, ergens. | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:29 |
Overigens zijn die leuke frisse jonge usertjes van tegenwoordig wel o-lie-dom dat ze 't nu nog niet weten, zeg. | |
pyl | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:35 |
Ik zat me net af te vragen of we nu een unicum beleven: iedereen schijnt te weten wie Z's .... ehm.... 'verzenuwde eroticus' is, zonder dat meneers naam is gevallen. Is dat zo? Ik bedoel: is het een unicum? [ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 26-10-2005 16:45:41 ] | |
Gellius | woensdag 26 oktober 2005 @ 16:52 |
Ik heb de indruk dat de vliegenvanger en het konijn er nog niet helemaal uit zijn. Overigens is dit denk ik wel de langste reeks tussenplaatjes uit de geschiednis van RJP. Ook een mooie mijlpaal. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 26 oktober 2005 @ 17:20 |
Het is wellicht dhr. Egon Schiele? De foto bracht me in verwarring, het leek net of het een 'beatnik' uit de 50/60 er jaren was. | |
LodewijkNapoleon | woensdag 26 oktober 2005 @ 17:34 |
Nieuw plaetjen dan maar? Ik twijfel er niet aan dat die ander goed is... | |
pyl | woensdag 26 oktober 2005 @ 17:44 |
Ach, kijk nou, Samuel van Houten. Gisteren door mij nog bij de buren geplaatst! | |
#ANONIEM | woensdag 26 oktober 2005 @ 18:03 |
quote:Dat die überhaupt geraden is...bij ons... | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 09:24 |
Goedemorgen, en welkom in Raad-je-Tussenplaatje, waar we, in afwachting van de verlossende hint van The_General, iedere dag weer trachten de identiteit van een obscuur persoon helemaal onderuit de vuilniszak van mevrouw Clio te achterhalen. Dit met een minimum aan slowchat en gedoe, uiteraard. *bommerdebommerdebom* Dan is hier het moment, en hier is de vraag: *bommerdebommerdebom* "Wie heeft er een tussenplaatje?" | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 09:54 |
quote:Daar gaan alle leuke toespelingen met kindertjes. | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 09:58 |
Dus. Ik zocht een plaatje van een meneer, maar dat wil niet lukken, dus plaats ik dit plaatje, en dan kunnen jullie wellicht aan de hand van dit plaatje meneer achterhalen. | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:03 |
Hmmm.... M'neer was architect? Of heeft hij er gewoond? | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:03 |
Is het plaatje door m'neer gemaakt? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:09 |
Meneer was noch de architect noch de fotograaf van dit gebouw. Meneer en dit gebouw zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. En dit alles speelde zich af in een bepaalde periode. En die periode is nogal van toepassing bij meneer en het gebouw. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:12 |
quote:Ikzou nu graag drie voorbeelden zien van zaken die zich nièt in een bepaalde periode hebben afgespeeld. Overigens denk ik bij het zien van het plaatje "Bayreuth. Wagner". Volkomen ten onrechte waarschijnlijk. | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:17 |
Ik probeer alleen maar te benadrukken dat de periode nogal van toepassing was ja! | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:35 |
Is het de uitvinder van het flumask? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 10:38 |
Nee, en het heeft ook niks met de Inuit vrouw te maken. Veel stoffiger allemaal. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:02 |
Bewoonde mijnheer het gebouw? Of deed hij er enge proefjes? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:07 |
Nee, meneer liet het gebouw bewonen. Met dubieuze redenen overigens. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:12 |
Zo bijzonder is dat niet - ik moet de eerste goudeerlijke pandjesbaas nog tegenkomen. Andere boeg: Is dit Engels? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:33 |
NEEderlands. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:39 |
Amsterdams? | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 11:58 |
Ligt het bewuste huis wellicht in de ehm... Gooi- en Vechtstreek? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:02 |
Nope, in Gelderland. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:15 |
Gelderland . Da's vrijwel Duitschland, man! | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:18 |
Dat had er wel iets mee te maken ja. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:19 |
Dat wist ik wel . | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:28 |
Zoek je wellicht Karel Frederiks van het gelijknamige plan? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 12:57 |
Welzeker nappie! Zeer scherp! http://nl.wikipedia.org/wiki/Plan_Frederiks | |
Parabola | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:30 |
Een tussenplaatje dan maar weer? | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:33 |
Is het een Belg? | |
Parabola | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:36 |
quote:Dat ligt er frenologisch nogal dik bovenop he. | |
Vliegvrager | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:37 |
Ach, een zuiderbuur met een grappige naam | |
Parabola | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:40 |
mmm ja, m'neer heeft in zekere zin een grappige naam. Dat is, als je gevoel voor humor platvloers genoeg is. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 14:46 |
quote:Dit lijkt me een uitgelezen moment voor beeer om weer eens acte de présance te geven. | |
NoSigar | donderdag 27 oktober 2005 @ 15:41 |
Walter Grootaers hoort echt bij de buren. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 15:50 |
Ik heb inderdaad nog nooit van 'm gehoord. | |
Parabola | donderdag 27 oktober 2005 @ 15:52 |
quote:De zuiderburen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Walter_Grootaers | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:00 |
Hmm... Nu het tussen-tussenplaatje geraden is, maar weer een gewoon tussenplaatje? | |
Vliegvrager | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:05 |
Ik ben de tussenplaatjes beu. Roep mij maar weer bij het volgende hoofdplaatje. ik hang meestal ergens in FOT | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:22 |
Waarde Vliegvrager, niemand heeft het hoofdplaatje nog geraden en The_general heeft de aftocht geblazen of zich in ieder geval bezondigd aan een tactische terugtrekking, derhalve heten deze plaatjes dus tussenplaatjes, maar kwalitatief doet deze zeker niet onder. | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:30 |
Is het een Noor? | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:38 |
quote:Neen, wat niet wegneemt dat m'neer aardig gecharmeerd was van blond & blauwogig. | |
Gellius | donderdag 27 oktober 2005 @ 16:58 |
Het tussenplaatje is meer een acquired taste, denk ik wel eens. Op een dag ziet de vanger dat ook in. | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:10 |
Meneer ziet er dus niet alleen dubieus uit, maar was dat ook. | |
Vliegvrager | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:24 |
quote:Dat zag ik natuurlijk al tijden in, quasi-intellectuele dyslecticus, maar iedere dag kaviaar gaat ook vervelen. | |
Z | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:24 |
Of hield hij gewoon van lekkere blonde wijven (met blauwe ogen)? | |
Parabola | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:25 |
quote:Tsjikkies 'Wijven' vind ik zo'n respectloze term. | |
LodewijkNapoleon | donderdag 27 oktober 2005 @ 17:28 |
quote:Ik heb geen flauw idee hoe m'vrouw X er uit zag, maar uw vorige gok was erg raak! | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:37 |
quote:Jee. heb ik een tere plek geraakt? | |
Parabola | vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:47 |
quote:By the looks of it begint ie gewoon het sneren onder de knie te krijgen. Even terug naar onze tussen-nazi: M'neer heeft duidelijk zo'n hee-een-tweeling-laat-ik-daar-eens-een-genetisch-experiment-op-doen-hoofd. Dus daar zal ie wel niets mee te maken hebben. Waarschijnlijk een onderzeebootfabrieksdirecteur 3x woordwaarde | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 10:55 |
Noem je dat sneren, Bool? tsk. Enfin, het is verleidelijk om in mijnheers onheilspellende trekken een nazi te herkennen, maar de stippeltjesdas weerspreekt dit. | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 11:47 |
Loodje? | |
LodewijkNapoleon | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:17 |
Ja daar ben ik weer. Nee, mijnheer was politicus en had best een zekere bewondering voor de Nazi's, maar strikt genomen was hij dit niet. | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:25 |
Dan was hij vast wat daar het dichtst tegenaan ligt: een christen-democraat. | |
Z | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:31 |
Of een Amerikaan? | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:35 |
Of 'n Amerikaan, inderdaad. | |
LodewijkNapoleon | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:38 |
quote:Christen was 'ie, en democraat? Hij is in elk geval wel gekozen. Een stroming echter zoals u deze aanduidt, bestond er in zijn land niet. | |
Gellius | vrijdag 28 oktober 2005 @ 12:39 |
Hm, toch een brit dus. |