C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Ik wou dat ik zo'n kapsel had, dan zou ik een tevreden man zijn.
Gellius mag niet meer mee raden, en meneer was geen filosoof.
Gellius mag niet meer mee raden, en meneer was geen filosoof.
Aldus.
.
Je weet toch al wie het is. Je mag natuurlijk wel opmerkingen en een sneer hier en daar plaatsen!
Aldus.
Dat is een pose.
En ik zou het niet 'amusementsindustrie' industrie noemen. Dat terwijl Gellius zich vorige week kennelijk wel geamuseerd heeft.
En ik zou het niet 'amusementsindustrie' industrie noemen. Dat terwijl Gellius zich vorige week kennelijk wel geamuseerd heeft.
Aldus.
De pose suggereert een onbegrepen artiest. Artiest en genoten en niet-amusent suggeren het edele beroep van schrijver.
Genieten kan alleen in de amusementsindustrie, denk je?quote:En ik zou het niet 'amusementsindustrie' industrie noemen. Dat terwijl Gellius zich vorige week kennelijk wel geamuseerd heeft.
Nee, amuseren kan alleen in de amusementsindustrie.
Meneer was geen schrijver, meneer was wel onbegrepen, hij werd daardoor ooit onterecht gearresteerd.
Meneer was geen schrijver, meneer was wel onbegrepen, hij werd daardoor ooit onterecht gearresteerd.
Aldus.
'Van kunnen genieten' vind ik wat anders van 'genoten hebben', het eerste klinkt een beetje als iets wat een 50 jarige met een hobbie zegt, het tweede klinkt beter, maar klink ook als 'één keer en nooit meer'. Amuseren klink wat negatief vind ik, in de trant van 'Wat vind je van m'n nieuwe kapsel?' en dan het antwoord 'apart/anders' krijgen. Eigenlijk vond je er geen flikker aan, maar je hebt er een hoop geld aan uitgegeven dus heb je je 'best geamuseerd'. Iets echt leuk vinden kan je wat mij betreft het beste uitdrukken door iets 'fantastisch' te vinden, eventueel te versterken door iets 'fan-tas-tisch' te vinden.
Dus wat vond je er nou eigenlijk van Gellius? Heb je je geamuseerd, kan je er (enorm) van genieten, heb je genoten, of vond je het gewoon fan(-)tas(-)tisch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 26-10-2005 12:26:09 ]
Dus wat vond je er nou eigenlijk van Gellius? Heb je je geamuseerd, kan je er (enorm) van genieten, heb je genoten, of vond je het gewoon fan(-)tas(-)tisch?
[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 26-10-2005 12:26:09 ]
Aldus.
Het was niet mijn eerste keer natuurlijk, maar ook nu vond ik het weer geweldig om te zien. Indrukwekkend zelfs, hier en daar. Je zou dus wel kunnen stellen dat ik er van genoten heb om zijn werk weer eens in het echt te zien.
Verhip, dat is wat ik eerder ook al zei.
Verhip, dat is wat ik eerder ook al zei.
Als meneer geraden is moet je me wel even vertellen waar al dat genieten plaats gevonden heeft. Ik wil namelijk ook wel eens van meneer genieten.
Aldus.
Er viel een tijdje geleden nog in Den Haag van hem te genieten. Maar toen had geloof ik wat beters te genieten .
.
Mag ik uw gewauwel een weinig onderbreken met de vrijpostige veronderstelling dat de te raden meneer een beeldend kunstenaar is?
Ik had van hem in Amsterdam willen genieten, maar ik was toen helaas te laat ...quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:39 schreef Gellius het volgende:
Er viel een tijdje geleden nog in Den Haag van hem te genieten. Maar toen had geloof ik wat beters te genieten .
Meneer is inderdaad beeldend kunstenaar.
Aldus.
Als u uw vrijpostig veronderstellen niet steeds zo langdurig onderbrak, zouden wij niet naar alle waarschijnlijkheid niet zo wauwelen. Wie de schoen past.quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:42 schreef Vliegvrager het volgende:
Mag ik uw gewauwel een weinig onderbreken met de vrijpostige veronderstelling dat de te raden meneer een beeldend kunstenaar is?
...hebt u toen maar van Amsterdam zelf genoten?quote:Op woensdag 26 oktober 2005 13:49 schreef Z het volgende:
[..]
Ik had van hem in Amsterdam willen genieten, maar ik was toen helaas te laat ...
Meneer is inderdaad beeldend kunstenaar.
Amsterdam 
.