POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar het om gaat is dat minimumloon niet efficiënt is. Het is geen praktische manier van het oplossen van armoede, het zorgt juist voor een verdere toename van armoede. Het minimumloon kan dus worden afgeschaft, en armoede moet op een andere manier bestreden worden. Bijvoorbeeld: hogere salarissen betalen meer belasting en die belasting kan gebruikt worden om laag-verdieners te compenseren. Hierdoor wordt armoede effectief bestreden omdat je met wetgeving kunt aangeven wie er recht heeft op dat geld. En niet een jongere uit een middenklasse inkomen die het minimumloon gebruikt om een iPod of ander luxegoed te kopen.
Logisch als je arbeidsongeschikten en bijstandtrekkers niet meetelt in je statistiekenquote:In de VS ligt het werklozenpeil hoger dan hier, en het de koopkracht van de onderloners is er veel lager dan hier.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wie zegt dat ik die niet heb meegerekend?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 01:54 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Logisch als je arbeidsongeschikten en bijstandtrekkers niet meetelt in je statistieken
Die vallen er in de VS trouwens ook voor een groot deel uit: de debiel in bad staat niet op de welfare-lijsten.
En de quintessentie van mijn betoog, gechargeerd:
Self-made econoom tegen Floripas: "Het minimumloon moet worden afgeschaft, want daarmee los je de werkloosheid op."
Floripas: "Waar baseer je dat idee op?"
Self-made econoom: "Op deze cijfers, die grafieken, deze theorie en die statistieken."
Floripas: "Ja maar, in landen met een lager minimumloon is de werkloosheid niet per se lager."
Self-made econoom: "Daar komen nog allerlei extra factoren bij: psychologische, politieke, geografische factoren."
Floripas: "En waarom reken je die niet mee?"
Self-made econoom: "Ik ben een econoom, geen socioloog of politicoloog."
Floripas: "Dus je wilt mij een systeem opdringen dat slechts papieren waarde heeft in die mooie grafiekjes, en mensen en masse dupeert, alleen omdat dat op papier zo mooi staat?"
Self-made econoom: "Ja, daar verdien ik mijn centen mee."
Dat blijft een theoretisch verhaal. Heb je er ook een onderbouwing voor? Daar is dit topic tenslotte om geopend.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 21:50 schreef Esc het volgende:
[..]
mijn mening is dat het minimumloon inderdaad banen aan de onderkant vernietigd, maar in die link wordt dat uitgebreid uitgelegd, dus dat leek me duidelijker dan een mening van mijn kant
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ikquote:Wie zegt dat ik die niet heb meegerekend?
Een WAO'er is geen Wajong'erquote:Die vallen er in de VS trouwens ook voor een groot deel uit: de debiel in bad staat niet op de welfare-lijsten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nou, ik ben om, hoor, meester der retoriek en diepgravende analyse!quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 15:27 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Ik
[..]
Een WAO'er is geen Wajong'er
Jij bent diegene die met de bewering komt die niet klopt, ik niet. De bewijslast ligt dus zowiezo niet bij mij. Ik geeft aleen aan waar je bewering niet klopt
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zoek een voor de grap het aantal WAO,ers, WW'ers en bijstandtrekkers op en deel dat door de totale beroepsbevolking
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En kijk dan, als we toch aan het lachen zijn, even hoeveel WWers meteen weer doorstromen naar nieuw werk, hoeveel WAO'ers voor de meerderheid werken, en hoeveel bijstandsmoeders te kleine kinderen hebben om te werken.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 15:42 schreef fernando_redondo het volgende:
Zoek een voor de grap het aantal WAO,ers, WW'ers en bijstandtrekkers op en deel dat door de totale beroepsbevolking
En vergelijk dat nog eens met de Amerikaanse inactieven-cijfers.
Niet relavantquote:En kijk dan, als we toch aan het lachen zijn, even hoeveel WWers meteen weer doorstromen naar nieuw werk, hoeveel WAO'ers voor de meerderheid werken, en hoeveel bijstandsmoeders te kleine kinderen hebben om te werken.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het lijkt me dat de werkelijkheid wel relevant is tijdens een discussie.quote:
Als je zo monosyllabisch blijft denken, dan krimpen je hersens, hoor, kijk maar uit.
Jij bent diegene die beweerd dat de werkeloosheid hoger is in de VS dan in Nederland terwijl dat dit alleen maar komt omdat Nederland ongeveer 1,2 miljoen mensen niet classificieerd als werkelozen, terwijl ze wel WERKERLOOS zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hoe kom je aan de informatie? Op de website van het CBS lees ik toch echt dit:quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 16:32 schreef fernando_redondo het volgende:
Jij bent diegene die beweerd dat de werkeloosheid hoger is in de VS dan in Nederland terwijl dat dit alleen maar komt omdat Nederland ongeveer 1,2 miljoen mensen niet classificieerd als werkelozen, terwijl ze wel WERKERLOOS zijn
quote:De werkloze beroepsbevolking vormt een belangrijke indicatie over de omvang van de werkloosheid. De werkloze beroepsbevolking bestaat uit mensen van 15 tot en met 64 jaar zonder werk of met werk van minder dan twaalf uur per week die actief zoeken naar een baan van twaalf uur of meer per week en daarvoor direct beschikbaar zijn. Op basis van de Enquête beroepsbevolking en de Arbeidsrekeningen worden (met ingang van februari 2003) driemaandsgemiddelden gepubliceerd over de werkloze beroepsbevolking. Naast de werkloze beroepsbevolking stelt het CBS gegevens samen over de geregistreerde werkloosheid. Geregistreerde werklozen zijn mensen van 16 tot en met 64 jaar die bij het Centrum voor Werk en Inkomen (CWI) staan ingeschreven, direct beschikbaar zijn voor een baan van minstens twaalf uur per week en geen werk hebben of werk van minder dan twaalf uur per week. De cijfers zijn, naast de Enquête beroepsbevolking, gebaseerd op de registratie van de CWI’s. Met dit cijfer wordt de korte termijn ontwikkeling van de werkloosheid beschreven.
Een bredere afbakening van het onbenut arbeidsaanbod wordt gevormd door alle mensen die niet of minder dan twaalf uur werken en betaald werk voor twaalf uur of meer zouden willen hebben. Mensen die niet direct beschikbaar zijn voor een baan of die niet naar werk zoeken worden dan ook meegeteld. Ze vormen de totale potentiële arbeidsreserve. Ook deze (jaar)cijfers zijn gebaseerd op de Enquête beroepsbevolking.
Een andere maandelijkse indicatie van het arbeidspotentieel is het aantal mensen met een bijstands- of ww- uitkering. Deze gegevens worden samengesteld op basis van informatie van de administraties van de uitkeringsinstellingen en de gemeentelijke sociale diensten.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Hoe kom je aan het getal dat er 1,2 miljoen mensen voor 100% zijn afgekeurd?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 16:32 schreef fernando_redondo het volgende:
Jij bent diegene die beweerd dat de werkeloosheid hoger is in de VS dan in Nederland terwijl dat dit alleen maar komt omdat Nederland ongeveer 1,2 miljoen mensen niet classificieerd als werkelozen, terwijl ze wel WERKERLOOS zijn
Ik wil een bron.
900.000 WAO'ers, 400.000 bijstandtrekkers
Give and take
Give and take
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bron!!!quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 17:03 schreef fernando_redondo het volgende:
900.000 WAO'ers, 400.000 bijstandtrekkers
Give and take
Meisje, wat gebruik je toch weer dure woorden.quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 16:27 schreef Floripas het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de werkelijkheid wel relevant is tijdens een discussie.
Als je zo monosyllabisch blijft denken, dan krimpen je hersens, hoor, kijk maar uit.
Ik krijg het er gewoon warm van.
Say your prayers
quote:
Ik heb alleen bronwater, is dat ook goed?
1,2 volledig inactieven is trouwens jereinste onzin
Say your prayers
En daar wordt aangeschrevene flatuleus van? Daarenboven, is dat van die tong een glandulaire afwijking of slechts een hyperbolische metafoor voor cunnilinguale reverieen?quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 17:17 schreef Sickie het volgende:
Meisje, wat gebruik je toch weer dure woorden.
Ik krijg het er gewoon warm van.
Ik weet dat het onzin is, maar ik wil de voetbalman er even mee om de botte oorthes slaan.
Ik krijg ineens een sterke associatie met 1,2 ongewervelde ambtenaren....quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 17:21 schreef Sickie het volgende:
errr 1,2 miljoen dan he, 1,2 zal nog wel te doen zijn.....
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hemeltje, mag die thermostaat wat lager aub!quote:Op vrijdag 14 oktober 2005 17:23 schreef Floripas het volgende:
[..]
En daar wordt aangeschrevene flatuleus van? Daarenboven, is dat van die tong een glandulaire afwijking of slechts een hyperbolische metafoor voor cunnilinguale reverieen?
Ik weet dat het onzin is, maar ik wil de voetbalman er even mee om de botte oorthes slaan.
Say your prayers
Ik ben bekend met de website van het CBS, en wel in het bijzonder met Statline.quote:
Geef je me nou nog die bron, of hoe zit dat?
|
|
