POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies, dus met en burqaverbod zorg je dat die nooit meer voorkomenquote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:09 schreef lionsguy18 het volgende:
Er kan wel een of andere gemene man onder zitten of een verkrachter.
Oh wacht..uhhh
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Vhiper, er zijn ook mensen die anderen dwingen te geloven dat je rode kledij moet dragen. Wil je dan rode kleren verbieden?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 16:30 schreef Vhiper het volgende:
Alsof ie wettelijke ondersteuning nodig heeft Als ie het er niet met flink wat hersenspoelwerk (Daarbij geholpen door vrienden, familie, etc) in krijgt, doet ie het met z'n vuisten wel en anders werkt het afschikwekkende beeld van door alles en iedereen uit je omgeving verstoten te worden, wel aardig om de laatste twijfel weg te nemen.
Als ie het er niet met flink wat hersenspoelwerk (Daarbij geholpen door vrienden, familie, etc) in krijgt, doet ie het met z'n vuisten wel en anders werkt het afschikwekkende beeld van door alles en iedereen uit je omgeving verstoten te worden, wel aardig om de laatste twijfel weg te nemen.En zijn zwarte kousen met plooirokken, jongedames die plots in korte broek verschijnen worden verstoten, wil je plooirokjes en kniekousen verbieden?
Er zijn mannen die hun vrouw meppen omdat ze knipoogde naar de buurman. Wil je buurmannen of knipogen verbieden?
Jij voelt waarschijnlijk ook dringende behoefte een handdoek om te slaan als iemand aanbelt terwijl je onder de douche stond.. allemaal indoctrinatie. Is dat principieel verwerpelijk?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nee, ik vind het helemaal niks die burkah, maar gewoon op straat moet nog wel kunnen.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 17:58 schreef Mwanatabu het volgende:
In de openbare ruimte.
Ik voel er helemaal niks voor om welk kledingstuk dan ook te verbieden. Ik maak zelf graag uit wat ik draag en een ander heeft datzelfde recht vind ik. Wel vind ik dat bijvoorbeeld een werkgever eisen mag stellen voor wat betreft kleding als dit direct verband houdt het functioneren. In dat geval zal in de burqa in het het gros van de werksituaties niet wenselijk zijn daar werk voor een groot deel een sociaal proces is en de burqa deze mijns inziens in de weg staat. Met hoofddoekjes heb ik dan ook totaal geen moeite. Kruisjes om de nek ook niet.
Laat ons ook vooral niet zo naief zijn door te denken dat het verbieden van de burqa het radicalisme wat er achter de verplichting tot het dragen van een dergelijk kledingstuk steekt deze doet verdwijnen.
Laat ons ook vooral niet zo naief zijn door te denken dat het verbieden van de burqa het radicalisme wat er achter de verplichting tot het dragen van een dergelijk kledingstuk steekt deze doet verdwijnen.
Say your prayers
Straks gaan sensuele doch smaakvolle avatars van vrouwelijke fokkers! nog in de ban...quote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Vhiper, er zijn ook mensen die anderen dwingen te geloven dat je rode kledij moet dragen. Wil je dan rode kleren verbieden?
En zijn zwarte kousen met plooirokken, jongedames die plots in korte broek verschijnen worden verstoten, wil je plooirokjes en kniekousen verbieden?
Er zijn mannen die hun vrouw meppen omdat ze knipoogde naar de buurman. Wil je buurmannen of knipogen verbieden?
Jij voelt waarschijnlijk ook dringende behoefte een handdoek om te slaan als iemand aanbelt terwijl je onder de douche stond.. allemaal indoctrinatie. Is dat principieel verwerpelijk?
In zo'n wereld wil ik niet leven!
Say your prayers
Ik denk dat dat eerder gebeurt als ze dat ding niet meer aan mogen. Verder mag je mensen ook niet opsluiten in huis.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, klopt. Willen ze dat niet, mogen ze gewoon niet de deur uit. Simpel zat!
Dus, om buiten te mogen komen, trekken ze gewillig die tent aan.
.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:09 schreef Gia het volgende:
Die doeken zijn allemaal ook heel slecht voor de opname van Vitamine D. Het lichaam kan alleen vitamine D opnemen als de huid in aanraking is geweest met zonlicht. Dat is bij die burka's niet het geval, dus dat lijdt vroeg of laat tot rachitis.
.
Dat is wél wat fundamentalistische moslims zeggen: Westerse vrouwen zijn zó geindoctrineerd dat ze zichzelf als hoeren tonen omdat ze denken dat dat leuk, normaal is, of omdat ze anders geen carriere kunnen maken. Vrouwen lopen echt niet uit vrije wil in te korte rokjes, met alle kou op de blaas enzo, ze zijn gehersenspoeld. Dus moet je vrouwen in bescherming nemen tegen de verderfelijke mannen die uit pure lust hun vrouwen dwingen in korte rokjes te lopen op straffe van uitsluiting en ridiculisatie. Daarom dienen strakke broeken en rokken boven de knie verboden te worden.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 22:19 schreef Sickie het volgende:
[..]
Straks gaan sensuele doch smaakvolle avatars van vrouwelijke fokkers! nog in de ban...
Trek de ultieme consequentie en wordt zelfmoordterrorist voor *mijn* recht op korte rokjes. Ik zal je loven en prijzen, en dagelijks een kaarsje branden voor mijn martelaarquote:In zo'n wereld wil ik niet leven!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op woensdag 12 oktober 2005 16:44 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Via de wet ja, laten we het even ontopic houden ajb
Ik pleit er juist voor een Burka te verbieden om excessen als geweld tegen te gaan. Verder gaat je vergelijk compleet mank. Er zullen weinig vrouwen zijn die het als dwang voelen dat ze geen Burka "mogen" dragen, maar er zijn er velen die het als dwang ervaren een Burka te "moeten" dragen.quote:Bij geweld is hij in strijd met de wet, uitstoten is niet verboden en zie je op allerlei terreinen, ook buiten religie. Als een Nederlandse vrouw besluit een burka te dragen zal ze in veel kringen ook uitgesloten worden....
Burka verbieden op straat en in openbare ruimte's. Als een vrouw er binnenshuis mee rond wilt lopen moet ze zelf weten.
Laat ik even voorop stellen dat wanneer iemand bij mij aanbelt, terwijl ik onder de douche sta, ik ze dus gewoon voor een dichte deur laat staan. Ik wil rustig kunnen douchen en niet half nat, al glijdend over de vloer, van de trap af lazeren om de voordeur te kunnen openen, dan pas realiserend dat ik inderdaad die handdoek ben vergetenquote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:43 schreef sigme het volgende:
[..]
Vhiper, er zijn ook mensen die anderen dwingen te geloven dat je rode kledij moet dragen. Wil je dan rode kleren verbieden?
En zijn zwarte kousen met plooirokken, jongedames die plots in korte broek verschijnen worden verstoten, wil je plooirokjes en kniekousen verbieden?
Er zijn mannen die hun vrouw meppen omdat ze knipoogde naar de buurman. Wil je buurmannen of knipogen verbieden?
Jij voelt waarschijnlijk ook dringende behoefte een handdoek om te slaan als iemand aanbelt terwijl je onder de douche stond.. allemaal indoctrinatie. Is dat principieel verwerpelijk?
Op zich heb je een punt, maar laat ik voor eens kortzichtig zijn dan: De Burka blijft een in mijn ogen compleet vrouwonvriendelijk kledingsstuk, wat nergens toe dient en voornamelijk alleen maar lastig is. Verder dringt het een geloofsovertuiging op nogal nadrukkelijke wijze op aan anderen en daar heb ik ook een hekel aan, om het even welke geloofsovertuiging dat is. Ik heb dus geen enkele moeite met een verbod
Uiteraard, dat valt immers niet eens te controleren.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:34 schreef nummer_zoveel het volgende:
Burka verbieden op straat en in openbare ruimte's. Als een vrouw er binnenshuis mee rond wilt lopen moet ze zelf weten.
Zo'n ding wordt overigens alleen maar buitenshuis gedragen
Niet om het een of ander, maar zoveel dames lopen er toch niet rond in een burka ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Vind eigenlijk dat als een burka wél mag je ook poedelnaakt over straat mag lopen ofzo. Want dat is ook een manier van leven, een overtuiging, een manier waarop sommige mensen zich het prettigste voelen en willen uiten....
Ik heb geen flauw idee hoeveel het er zijn, maar ik zie ze wel eens door de randstad banjeren. Dat het aantal groeiende is, is echter wel aannemelijk, gezien de vele discussies, niet alleen in Nederland, over dit punt.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
Niet om het een of ander, maar zoveel dames lopen er toch niet rond in een burka ?
Nou ja, nu woon ik in een middelgrote gemeente van Nederland, maar ik persoonlijk zie het probleem niet zo.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:48 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee hoeveel het er zijn, maar ik zie ze wel eens door de randstad banjeren. Dat het aantal groeiende is, is echter wel aannemelijk, gezien de vele discussies, niet alleen in Nederland, over dit punt.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Kijk, met betrekking tot de *uitkomst* zijn wij het eens: ik ben vóór een burqua-verbod.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:43 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Op zich heb je een punt, maar laat ik voor eens kortzichtig zijn dan: De Burka blijft een in mijn ogen compleet vrouwonvriendelijk kledingsstuk, wat nergens toe dient en voornamelijk alleen maar lastig is. Verder dringt het een geloofsovertuiging op nogal nadrukkelijke wijze op aan anderen en daar heb ik ook een hekel aan, om het even welke geloofsovertuiging dat is. Ik heb dus geen enkele moeite met een verbod
Maar al je argumenten mbt vrouwonvriendelijkheid, onnut, lastigheid en opdringerigheid gaan óók op voor korte rokjes.
Verder is het zeer opdringerig. In NL valt dat misschien niet zo op, maar ik ben wel eens een paar weken in Marokko, ik vind het dan onsmakelijk, opdringerig, zeer onfatsoenlijk en hoogst onbeleefd, die schaarsgeklede toeristen die ik in het binnenland tref.
[ Bericht 1% gewijzigd door sigme op 13-10-2005 09:00:48 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Je past je gewoon aan in een land. In NL liever geen burka, in Marokko liever geen korte rokjes. Heb het idee dat toeristen die zich in die gebieden uitdagend kleden het er ook om doen, heb ze daar meer zien rotzooien met de plaatselijke bevolking, bah.quote:Verder is het zeer opdringerig. In NL valt dat misschien niet zo op, maar ik ben wel eens een paar weken in Marokko, ik vind het dan onsmakelijk, opdringerig, zeer onfatsoenlijk en hoogst onbeleeft om schaarsgeklede toeristen in het binnenland te treffen.
Tja, maar korte rokjes vrouwonvriendelijk en daarom verbieden in NL?
Heb het idee dat vrouwen in NL met kort rokje in bepaalde situatie's wel de macht hebben hoor. Niet op straat, dat vind k onfatsoenlijk, maar tijdens het uitgaan niks mis mee en je kunt nog de leukste jongens meekrijgen ook. Wel met een stel fatsoenlijke benen in een rokje hoor.
Nee, je moet korte rokjes niet verbieden omdat ze kort zijn, of omdat dames zich door hun omgeving laten wijsmaken dat ze schaarsgekleed aardiger gevonden worden. Net zomin als dat je burqua's moet verbieden omdat ze lang zijn, of omdat dames zich door hun omgeving laten wijsmaken dat ze deugelijk bedekt aardiger gevonden worden.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Tja, maar korte rokjes vrouwonvriendelijk en daarom verbieden in NL?
Heb het idee dat vrouwen in NL met kort rokje in bepaalde situatie's wel de macht hebben hoor. Niet op straat, dat vind k onfatsoenlijk, maar tijdens het uitgaan niks mis mee en je kunt nog de leukste jongens meekrijgen ook. Wel met een stel fatsoenlijke benen in een rokje hoor.
Burqua's kan je verbieden omdat het dragen van een burqua het complete gezicht bedekt. Dat het ook de enkels bedekt is irrelevant. Korte rokjes kan je verbieden zodra er poezen onderuit kijken, dat is ordeverstorend.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zijn we het daar in ieder geval over eensquote:Op donderdag 13 oktober 2005 08:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Kijk, met betrekking tot de *uitkomst* zijn wij het eens: ik ben vóór een burqua-verbod.
Ben ik niet helemaal met je eens.quote:Maar al je argumenten mbt vrouwonvriendelijkheid, onnut, lastigheid en opdringerigheid gaan óók op voor korte rokjes.
Klopt, maar dat geldt voor elk kledingstuk, er zijn immers wel overal idioten voor te vinden die een kledingstuk vrouwonvriendelijk vinden.quote:Er zijn velen die korte rokjes vrouwonvriendelijk vinden (het monsterverbond van zure feministen met religieuze hardliners )
Ik ben geen vrouw, maar het lijkt me enigsinds makkelijker lopen in een korte rok, dan in een lange rok. Daarnaast kan ik me de voordelen voor een vrouw voorstellen op warme zomerdagen.quote:Het dragen van een kort rokje in plaats van een degelijk lange rok dient geen nuttig doel, tenzij je pronken met mooie benen *nuttig* vindt.
De Burka, welke een flink gewicht op het hoofd, schouders en nek legt, welke de huid voor biologische noodzakelijke licht afsluit, welke het zicht aardig belemmerd, etc heeft wel wat meer onpraktische nadelen, dunkt me...quote:Een kort rokje is erg onpraktisch. Het fietst lastig, lopend zijn windvlagen verraderlijk.
Alsof een Burka enige bescherming biedtquote:Het is zelfs gevaarlijk, het trekt enge mannen aan. Allerlei anderszins redelijke mensen flappen er dingen uit als "misschien vroeg je er ook wel een beetje om".
Net zoals ik het onsmakelijk, opdringerig, zeer onfatsoenlijk en hoogst onbeleeft vind dat men hier in Burka's rondwandeld...?quote:Verder is het zeer opdringerig. In NL valt dat misschien niet zo op, maar ik ben wel eens een paar weken in Marokko, ik vind het dan onsmakelijk, opdringerig, zeer onfatsoenlijk en hoogst onbeleeft om schaarsgeklede toeristen in het binnenland te treffen.
Mooi he, eensgezindheidquote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:11 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zijn we het daar in ieder geval over eens
Precies! Daarom is veronderstelde vrouwonvriendelijkheid geen bruikbaar criterium. En een ongewenst criterium, als jij het rechts hebt te bepalen wat deze regeerperiode "verboden wegens vrouwonvriendelijkheid" is, kan de volgende regering dat principe gebruiken om een ander kledingstuk te verbieden.quote:[..]
Klopt, maar dat geldt voor elk kledingstuk, er zijn immers wel overal idioten voor te vinden die een kledingstuk vrouwonvriendelijk vinden.
Jij bent geen vrouw. Objectief: wat goed is tegen de kou is ook goed tegen de hitte. En lange rok is functioneler dan een korte. Hooguit fietst een lange rok ook niet makkelijk, tenzij opgeschort tot op de heupen.quote:[..]
Ik ben geen vrouw, maar het lijkt me enigsinds makkelijker lopen in een korte rok, dan in een lange rok. Daarnaast kan ik me de voordelen voor een vrouw voorstellen op warme zomerdagen.
[..]
Ja, maar dat geldt ook voor de zeeuwse kappen met gouden oorijzers. Daar is ook literatuur over! Prof Dr Mr Akkermans hahahaquote:De Burka, welke een flink gewicht op het hoofd, schouders en nek legt, welke de huid voor biologische noodzakelijke licht afsluit, welke het zicht aardig belemmerd, etc heeft wel wat meer onpraktische nadelen, dunkt me...
Geen enkele. Het bescherminig voor eigen bestwil is een aardig klinkend klote argument.quote:[..]
Alsof een Burka enige bescherming biedt
Ja! Dat is dus: dwang vanuit gemeenschap, burqua's vinden we in NL onsmakelijk en onkies. Wie zich in onkiese kledij vertoont wordt min of meer uitgestoten uit onze samenleving (terecht, natuurlijk, kan niet anders). Er wordt niet mee gepraat, er wordt niet naar geluisterd, geen kans op carriere etc. Los van een eventueel verbod dus.quote:[..]
Net zoals ik het onsmakelijk, opdringerig, zeer onfatsoenlijk en hoogst onbeleeft vind dat men hier in Burka's rondwandeld...?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dat kan. Moeten we dan maar alles toelaten, omdat anders wel eens iets verboden zou kunnen worden? Maar goed, ik zal je dit punt geven, want dit draait meer op een principekwestie uit, welke off topic dreigt te gaanquote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:27 schreef sigme het volgende:
[quote]Precies! Daarom is veronderstelde vrouwonvriendelijkheid geen bruikbaar criterium. En een ongewenst criterium, als jij het rechts hebt te bepalen wat deze regeerperiode "verboden wegens vrouwonvriendelijkheid" is, kan de volgende regering dat principe gebruiken om een ander kledingstuk te verbieden.
Wat goed is tegen kou, is niet per definitie goed tegen de hitte, of stel jij voor dat we voortaan allemaal in een bontjas op het strand gaan liggen, tegen de hitte?quote:Jij bent geen vrouw. Objectief: wat goed is tegen de kou is ook goed tegen de hitte. En lange rok is functioneler dan een korte. Hooguit fietst een lange rok ook niet makkelijk, tenzij opgeschort tot op de heupen.
Niemand wordt gedwongen zeeuwse kappen met gouden oorijzers te dragen, naar ik meen?quote:Ja, maar dat geldt ook voor de zeeuwse kappen met gouden oorijzers. Daar is ook literatuur over! Prof Dr Mr Akkermans hahaha
Echter, dat is wel de argumentatie die juist degenen zijn die die dingen aan vrouwen opdringen en het proberen te verdedigen naar de buitenwereld.quote:Geen enkele. Het bescherminig voor eigen bestwil is een aardig klinkend klote argument.
Het is meer de statement die met die kleding gemaakt wordt en waar die kleding voor velen in ons land voor staat, namelijk onderdrukking van de vrouw, wat mensen tegen de borst stuit en, eerlijk gezegd, mij dus ook.quote:Ja! Dat is dus: dwang vanuit gemeenschap, burqua's vinden we in NL onsmakelijk en onkies. Wie zich in onkiese kledij vertoont wordt min of meer uitgestoten uit onze samenleving (terecht, natuurlijk, kan niet anders). Er wordt niet mee gepraat, er wordt niet naar geluisterd, geen kans op carriere etc. Los van een eventueel verbod dus.
Het is reuze offtopic, maar ik ben wel eens met een winterjas de woestijn in gegaan. Het is echt minder warm.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 09:41 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat goed is tegen kou, is niet per definitie goed tegen de hitte, of stel jij voor dat we voortaan allemaal in een bontjas op het strand gaan liggen, tegen de hitte?
Leg dat de staphorster jonge meisjes van 50 jaar terug maar eens uit.. Natuurlijk lig je uit de gemeenschap als je je niet aan algemene klederdracht houdt.quote:[..]
Niemand wordt gedwongen zeeuwse kappen met gouden oorijzers te dragen, naar ik meen?
[..]
Hé! De argumenten pró-burqua zijn natuurlijk te stupide om überhaupt te bespreken. Ik & jij zijn niet pro-burqua.quote:Echter, dat is wel de argumentatie die juist degenen zijn die die dingen aan vrouwen opdringen en het proberen te verdedigen naar de buitenwereld.
[..]
Het stuit mij ook tegen de borst, die burqua's. Ik vind het vreselijk. Ik vind het vreselijk dat er zelfs in Nederland meisjes / vrouwen zijn die zich dermate laten beperken dat ze zichzelf opsluiten in een tent. Of die zo radicaal worden dat ze zo'n extreem standpunt willen uitdragen.quote:Het is meer de statement die met die kleding gemaakt wordt en waar die kleding voor velen in ons land voor staat, namelijk onderdrukking van de vrouw, wat mensen tegen de borst stuit en, eerlijk gezegd, mij dus ook.
Maar dat geldt ook voor vreselijke jongens met kale koppen en DrMartens etc.
Ik hou erover op nu. We zijn het meer eens dan oneens
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
ik vind het goed als dit verboden wordt. het is gewoon te gek voor woorden als je met een carnavalsmasker over straat gaat mag het niet want het bedekt je gezicht en dit mag wel! helemaal achterlijk! je mag ook niet met je helm een benzinepomp binnen komen en zo wel! helemaal gek!
Fundamentalisten hebben gewoon collectief geen smaak.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 07:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is wél wat fundamentalistische moslims zeggen: Westerse vrouwen zijn zó geindoctrineerd dat ze zichzelf als hoeren tonen omdat ze denken dat dat leuk, normaal is, of omdat ze anders geen carriere kunnen maken. Vrouwen lopen echt niet uit vrije wil in te korte rokjes, met alle kou op de blaas enzo, ze zijn gehersenspoeld. Dus moet je vrouwen in bescherming nemen tegen de verderfelijke mannen die uit pure lust hun vrouwen dwingen in korte rokjes te lopen op straffe van uitsluiting en ridiculisatie. Daarom dienen strakke broeken en rokken boven de knie verboden te worden.
[..]
Trek de ultieme consequentie en wordt zelfmoordterrorist voor *mijn* recht op korte rokjes. Ik zal je loven en prijzen, en dagelijks een kaarsje branden voor mijn martelaar
*trekt explosieve bodywarmer aan
Say your prayers
Ach ja, ze zien het verschil niet tussen verplicht door de ouders en aanpassing aan de maatschappij. Veel jonge meiden willen zich sexy kleden, maar dat is niet wat de ouders willen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 07:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat is wél wat fundamentalistische moslims zeggen: Westerse vrouwen zijn zó geindoctrineerd dat ze zichzelf als hoeren tonen omdat ze denken dat dat leuk, normaal is, of omdat ze anders geen carriere kunnen maken. Vrouwen lopen echt niet uit vrije wil in te korte rokjes, met alle kou op de blaas enzo, ze zijn gehersenspoeld. Dus moet je vrouwen in bescherming nemen tegen de verderfelijke mannen die uit pure lust hun vrouwen dwingen in korte rokjes te lopen op straffe van uitsluiting en ridiculisatie. Daarom dienen strakke broeken en rokken boven de knie verboden te worden.
Bij moslims zijn het de ouders die willen dat de meisjes volledig bedekt over straat gaan. Sterker nog, ze mogen niet weg als ze niet 'fatsoenlijk' gekleed zijn.
Anders lees je het topic even.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 11:31 schreef t0m_0x het volgende:
ik vind het goed als dit verboden wordt. het is gewoon te gek voor woorden als je met een carnavalsmasker over straat gaat mag het niet want het bedekt je gezicht en dit mag wel! helemaal achterlijk! je mag ook niet met je helm een benzinepomp binnen komen en zo wel! helemaal gek!
Je mag niet onherkenbaar op straat lopen volgens de wet.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Daarom vindt hij het ook goed dat dit verboden wordtquote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Anders lees je het topic even.
Je mag niet onherkenbaar op straat lopen volgens de wet.
Het ís al verboden. Er wordt alleen niet actief op geageerd. (Net als hondenpoep bijvoorbeeld).quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Daarom vindt hij het ook goed dat dit verboden wordt
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
En de jongens van de Special Forces, arrestatieteams, de ME dan ?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:03 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Anders lees je het topic even.
Je mag niet onherkenbaar op straat lopen volgens de wet.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Je weet toch dat de politie alles magquote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En de jongens van de Special Forces, arrestatieteams, de ME dan ?
Joh, die mogen ook met wapens over straat Dat zij iets mogen betekent niet dat iedereen het mag..quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
En de jongens van de Special Forces, arrestatieteams, de ME dan ?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ok, maar er stond dat het verboden was onherkenbaar over straat te gaan. Ik wist niet dat dat alleen voor moslims was.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:20 schreef sigme het volgende:
[..]
Joh, die mogen ook met wapens over straat Dat zij iets mogen betekent niet dat iedereen het mag..
Wat is het volgende ? De capuchon van je lonsdale trui over je ogen trekken wordt verboden?
Honey ! Take me drunk, i am home !
In Turkije zijn de burka´s verboden heb ik vernomen dus waarom hier niet?
- I'm buttwalking... is that a crime? -
-Never underestimate the predictability of stupidity-
-Never underestimate the predictability of stupidity-
Omdat ze hier nauwelijks voorkomen ?quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:47 schreef numero_uno het volgende:
In Turkije zijn de burka´s verboden heb ik vernomen dus waarom hier niet?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Nee Lange Tabbetje, onherkenbaar over straat gaan is iedere burger verboden. Je mag ook niet met een bivakmuts over je snuit lopen. Doe je dat wel, dan kan een agent je sommeren die af te doen. Weiger je dat dan kan je worden gearresteerd. Zou ook een beetje lastig zijn met de identificatieplicht, mh? Persoon kan wel paspoort laten zien, je kan alleen niet zien of het bij die persoon hoort..quote:Op donderdag 13 oktober 2005 12:46 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ok, maar er stond dat het verboden was onherkenbaar over straat te gaan. Ik wist niet dat dat alleen voor moslims was.
Bezijden dat, als burqua's verboden zijn dan zijn ze dat ook voor niet-moslims, wat dacht jij dan?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
In Tunesie is zelfs het dragen van hoofddoekjes verboden.
Dat noem ik nog eens maatregelen.
Niet dat half zachte gedoe zoals in nederland.
Politici doen ferme uitspraken maar er verandert niets.
Dat noem ik nog eens maatregelen.
Niet dat half zachte gedoe zoals in nederland.
Politici doen ferme uitspraken maar er verandert niets.
normen en waarden politiek http://www.pphwn.nl/
Inderdaad! In Duitsland mogen de nonnen sinds het hoofddoekverbod voor leraressen geen habijt meer dragen voor de klas, maar voor mij gaat dat niet ver genoeg. Tijd dat de pinguins helemaal uit het straatbeeld verdwijnen.quote:Op donderdag 13 oktober 2005 17:13 schreef lionsguy18 het volgende:
In Tunesie is zelfs het dragen van hoofddoekjes verboden.
Dat noem ik nog eens maatregelen.
Niet dat half zachte gedoe zoals in nederland.
Politici doen ferme uitspraken maar er verandert niets.
Al is mijn afkeer voor alle soorten hoofdbekleding afgezwakt sinds M Teresa onder de grond steekt .Haar kop komt nog maar zelden mijn tv-scherm ontsieren.
Mag ik nog eens melden dat ik het een non-item vind? In Nederland is dus onherkenbaar over straat gaan al verboden.
We hebben hier al meer worrden besteed aan Burqa's dan er van die tenten in Nederlandse kasten hangen.
Politici doen graag hijgerig en zweterig over Burqa's.
Pure hitserige symboolpolitiek.
We hebben hier al meer worrden besteed aan Burqa's dan er van die tenten in Nederlandse kasten hangen.
Politici doen graag hijgerig en zweterig over Burqa's.
Pure hitserige symboolpolitiek.
die weet er net genoeg over om zichzelf voor schut te zettenquote:Op woensdag 12 oktober 2005 18:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Die doeken zijn allemaal ook heel slecht voor de opname van Vitamine D. Het lichaam kan alleen vitamine D opnemen als de huid in aanraking is geweest met zonlicht. Dat is bij die burka's niet het geval, dus dat lijdt vroeg of laat tot rachitis.
De verwarring omtrent het verbod op vermomming, wordt veroorzaakt doordat mensen de wetgeving niet kennen.
Het verbod op vermomming staat op dit moment niet in landelijke wetgeving, maar wordt geregeld dmv lagere wetgeving (staat in de diverse APV's) en kan dus ook van gemeente tot gemeente verschillen (tijdens de carnaval zal oom agent het ws niet leuk vinden als ik in de binnenstad van A'dam met een masker op loop).
Verdonk wil dit regeltje plaatselijke verordening nu in de Landelijke Wetgeving opnemen.
Van mij mag ze, maar wat moet ik dan met de Carnaval aan? (Mr.Zed had de burka met strepen al besteld...)
Het verbod op vermomming staat op dit moment niet in landelijke wetgeving, maar wordt geregeld dmv lagere wetgeving (staat in de diverse APV's) en kan dus ook van gemeente tot gemeente verschillen (tijdens de carnaval zal oom agent het ws niet leuk vinden als ik in de binnenstad van A'dam met een masker op loop).
Verdonk wil dit regeltje plaatselijke verordening nu in de Landelijke Wetgeving opnemen.
Van mij mag ze, maar wat moet ik dan met de Carnaval aan? (Mr.Zed had de burka met strepen al besteld...)
Kunst zonder trein.
Gister een aardig artikel in het AD gelezen.
Een journaliste (van NL afkomst) ging dus een dag onder een burka, en door de stad wandelen.
En dan opschrijven wat ze te horen krijgt.
Het is te triest voor woorden, serieus
Een journaliste (van NL afkomst) ging dus een dag onder een burka, en door de stad wandelen.
En dan opschrijven wat ze te horen krijgt.
Het is te triest voor woorden, serieus
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vhiper, zie hier: Tieten bloot op het strand verbieden = GOED een druif die denk dat vrouwen verkracht worden omdat ze hun tieten tonen, en daarom pleit voor een blotetietenverbod.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Staat dit ergens online?quote:Op zaterdag 15 oktober 2005 23:20 schreef Yildiz het volgende:
Gister een aardig artikel in het AD gelezen.
Een journaliste (van NL afkomst) ging dus een dag onder een burka, en door de stad wandelen.
En dan opschrijven wat ze te horen krijgt.
Het is te triest voor woorden, serieus
zo hé? stonden hier niet eerst 2x zoveel posts
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er zijn een aantal inmiddels gesloten dubbeltopics geweest in POL, en er is een goedlopend topic over dit onderwerp in NWS. Ik vermoed dat je die laatste bedoeltquote:Op dinsdag 18 oktober 2005 18:11 schreef Yildiz het volgende:
zo hé? stonden hier niet eerst 2x zoveel posts
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Eigenlijk zouden een x aantal junks met een burka over hun hoofd even een paar overvalletjes moeten plegen op een aantal sigarenzaakjes/supermarkten/drank zaken.Dan is zo een verbod op de burka geregeld.
Voorstander van geweld om je mening op te dringen?quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 12:50 schreef Cro_magnon het volgende:
Eigenlijk zouden een x aantal junks met een burka over hun hoofd even een paar overvalletjes moeten plegen op een aantal sigarenzaakjes/supermarkten/drank zaken.Dan is zo een verbod op de burka geregeld.
Het is niet ondenkbeeldig dat dat in de nabije toekomst gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:26 schreef Doderok het volgende:
[..]
Voorstander van geweld om je mening op te dringen?
Een burka is schijnbaar een legale manier om je onherkenbaar te maken.
Nou zijn de meeste boeven niet al te snugger, maar op een bepaald moment zullen ze hier toch aan denken.
Als je met een kous over je kop bij de bank binnenkomt, hebben ze al op het alarm gedrukt voordat je nog maar iets hebt kunnen zeggen.
Met een burka kun je rustig even tot de balie lopen, wat toch meer dreiging oplevert.
Nee natuurlijk niet,ik wil hier alleen maar mee aangeven dat een politiek gevoelig onderwerp als het dragen van de burka om hele simpele redenen verboden kan worden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2005 18:26 schreef Doderok het volgende:
[..]
Voorstander van geweld om je mening op te dringen?
Ach, het lijkt me niet zo'n handig kledingstuk om een overval mee te plegen. Niet iets dat je snel aan en uit trekt, beetje omvangrijk om te verbergen, en zolang je het draagt zullen genoeg getuigen het herinneren. Mijn voorkeur gaat toch naar een helm of bivakmuts uit.quote:Op woensdag 2 november 2005 10:05 schreef Cro_magnon het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet,ik wil hier alleen maar mee aangeven dat een politiek gevoelig onderwerp als het dragen van de burka om hele simpele redenen verboden kan worden.
|
|
