[Feedback] Het digitaal vragenuurtje

quote:

Op vrijdag 14 oktober 2005 13:57 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Ik vertrek morgen naar Amerika, dus heb geduld.

Heb je je mail al gelezen? Doe dat aub even voor vertrek / laat het me even weten als je daar niet aan toekomt voor vertrek. Bij voorbaat dank.

Veel plezier gewenst in de USA, natuurlijk

-edit- verzoek inmiddels behandeld door EW, de rest is ter informatie. Bonuspunten voor EW voor de verbluffende snelheid

[ Bericht 16% gewijzigd door sigme op 14-10-2005 15:36:35 ]

Medianimans sum volitans quod apparet iungere aeque faciliter nogwat.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:41 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Was mn grapje niet leuk , ik vond m wel goed gevonden

De betreffende user spendeert zijn tijd aan een best mooie post. Reageer daar dan inhoudelijk op, anders sla je elke discussie doodt en lopen de meer inhoudelijke gebruikers weg. Natuurlijk kan een grapje wel, maar een topic verwatert al snel. We, de POL-mods, hebben onlangs afgesproken meer te letten op dit soort dingen en dat is de lijn die we volgen.
Verder, zoals bekend mag worden verondersteld, kan je verhaal halen hier in de feedback of via mail, liever niet in het topic zelf.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 15:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De betreffende user spendeert zijn tijd aan een best mooie post. Reageer daar dan inhoudelijk op, anders sla je elke discussie doodt en lopen de meer inhoudelijke gebruikers weg. Natuurlijk kan een grapje wel, maar een topic verwatert al snel. We, de POL-mods, hebben onlangs afgesproken meer te letten op dit soort dingen en dat is de lijn die we volgen.
Verder, zoals bekend mag worden verondersteld, kan je verhaal halen hier in de feedback of via mail, liever niet in het topic zelf.

Het eerste deel van de post was sarcastisch bedoeld als ik het goed lees, ik haak daar op in middels een intellectueel grapje (voor de goede verstaander een hele zinnige bijdrage, vgl een goede foto bij een mooi betoog), daarmee morele steun verlenend aan het gemaakte standpunt. Verder denk ik dat het onverstandig is al te streng op te treden tegen dit soort relevante grappen, ze verlevendigen de discussie en bieden vaak ook een interessante invalshoek. Een idiote bijdrage kan immers paradoxaal genoeg zinniger zijn dan een doorwrocht stuk, juist omdat het dwingt zaken nog eens serieus in overweging te nemen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:01 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het eerste deel van de post was sarcastisch bedoeld als ik het goed lees, ik haak daar op in middels een intellectueel grapje (voor de goede verstaander een hele zinnige bijdrage, vgl een goede foto bij een mooi betoog), daarmee morele steun verlenend aan het gemaakte standpunt. Verder denk ik dat het onverstandig is al te streng op te treden tegen dit soort relevante grappen, ze verlevendigen de discussie en bieden vaak ook een interessante invalshoek. Een idiote bijdrage kan immers paradoxaal genoeg zinniger zijn dan een doorwrocht stuk, juist omdat het dwingt zaken nog eens serieus in overweging te nemen.

Kom nu toch, de vergelijking die je maakte sloeg de plank helemaal mis. Je zou het kunnen vergelijken met een link leggen naar Hitler, Stalin of meer van die onfrisse figuren. Ik zie niet in hoe dat ook maar enig positief effect voort kan brengen in de betreffende discussie. Zie bv. de vlag van die Afrikaner weerstandsbeweging, dat spreekt denk ik wel boekdelen.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kom nu toch, de vergelijking die je maakte sloeg de plank helemaal mis. Je zou het kunnen vergelijken met een link leggen naar Hitler, Stalin of meer van die onfrisse figuren. Ik zie niet in hoe dat ook maar enig positief effect voort kan brengen in de betreffende discussie. Zie bv. de vlag van die Afrikaner weerstandsbeweging, dat spreekt denk ik wel boekdelen.

Kom kom er wordt in de post zelf gerefereerd aan onfris racisme, en wel richting de donkergekleurde medemens; vergelijkingen met Zuid Afrika dringen zich dan al snel op, zeker gezien het taalgebruik van RM-rf (leuke typfout, of toch opzettelijk?), en daarbij komt uiteraard ook een volkomen idioot als Etienne Terreblanche (leuke naam toch?) op. Nu de door jou abject bevonden vergelijking zich al in de post zelf bevindt, zie ik niet in waarom mijn post wel geedit moest worden, en die van RM-rf niet.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:25 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Kom kom er wordt in de post zelf gerefereerd aan onfris racisme, en wel richting de donkergekleurde medemens; vergelijkingen met Zuid Afrika dringen zich dan al snel op, zeker gezien het taalgebruik van RM-rf (leuke typfout, of toch opzettelijk?), en daarbij komt uiteraard ook een volkomen idioot als Etienne Terreblanche (leuke naam toch?) op. Nu de door jou abject bevonden vergelijking zich al in de post zelf bevindt, zie ik niet in waarom mijn post wel geedit moest worden, en die van RM-rf niet.

Die vergelijking wordt getrokken, maar dan wel gericht tegen statistiek als zodanig. Jouw opmerking ging over de gebruiker RM-rf. Moet ik je nu echt uitleggen dat mensen niet blij zijn als je hen vergelijkt met een neo-nazi? De betreffende gebruiker was daar niet gecharmeerd van en wat mij betreft heeft hij groot gelijk.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Die vergelijking wordt getrokken, maar dan wel gericht tegen statistiek als zodanig. Jouw opmerking ging over de gebruiker RM-rf. Moet ik je nu echt uitleggen dat mensen niet blij zijn als je hen vergelijkt met een neo-nazi? De betreffende gebruiker was daar niet gecharmeerd van en wat mij betreft heeft hij groot gelijk.

Dat is alleen maar waar als de vergelijking gemeend is; als de vergelijking gemaakt wordt juist ter ondersteuning van het punt dat de desbetreffende user probeerde te maken (en daarmee impliciet ook aangevend dat je het juist niet meent wat je schrijft), en dat er ook zo dik als i.c. op lag, zie ik er geen enkel probleem in.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 16:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Dat is alleen maar waar als de vergelijking gemeend is; als de vergelijking gemaakt wordt juist ter ondersteuning van het punt dat de desbetreffende user probeerde te maken (en daarmee impliciet ook aangevend dat je het juist niet meent wat je schrijft), en dat er ook zo dik als i.c. op lag, zie ik er geen enkel probleem in.

Ik vond het er niet dik op liggen. Niet alles wat je schrijft op internet komt zo over zoals je het bedoelt. Maar stel nu he, stel nu eens, dat het overkwam zoals jij wilde dat het overkwam, dan nog voegt het weinig toe. Je zou dan inderdaad wel een punt hebben, want dan zou het kunnen gaan om kommaneuken van mijn kant. Zo interpreteerde ik het echter niet. Wat ik al eerder zei, mensen zijn er vaak niet gecharmeerd van als ze (ongefundeerd) vergeleken worden met neo-nazi's ook al bedoel jij het grappig.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik vond het er niet dik op liggen. Niet alles wat je schrijft op internet komt zo over zoals je het bedoelt. Maar stel nu he, stel nu eens, dat het overkwam zoals jij wilde dat het overkwam, dan nog voegt het weinig toe. Je zou dan inderdaad wel een punt hebben, want dan zou het kunnen gaan om kommaneuken van mijn kant. Zo interpreteerde ik het echter niet. Wat ik al eerder zei, mensen zijn er vaak niet gecharmeerd van als ze (ongefundeerd) vergeleken worden met neo-nazi's ook al bedoel jij het grappig.

Ik zie werkelijk niet in hoe iemand serieus kan menen, dat mijn post serieus bedoeld was, temeer daar ik er volgens mij een boven had geplaatst. En of het iets toevoegde, daarover zijn de meningen klaarblijkelijk verdeeld. Het lijkt mij niet dat een moderator voortdurend naar eigen inzicht moet gaan beoordelen of een post iets toevoegt (dat leidt tot volslagen willekeur, en kan al snel misbruik van bevoegdheid in de hand werken), tenzij overduidelijk verkeerd geplaatst oid, maar daar was hier geen sprake van. Verder is Terreblanche natuurlijk geen neo-nazi, maar gewoon een ordinaire aanhanger van apartheid, dat is niet geheel hetzelfde; en de vergelijking was gefundeerd, omdat de desbetreffende user een stukje had geschreven dat van de hand van een dergelijk figuur had kunnen zijn, dat het sarcastisch was lag er nogal dik bovenop, maar dat is blijkens jouw eigen redenering niet voldoende om op internet over te komen zoals de bedoeling was, en zou derhalve ook tot een edit hebben kunnen leiden (volstrekt onzinnig natuurlijk).

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 17:41 schreef Diederik_Duck het volgende:
Ik zie werkelijk niet in hoe iemand serieus kan menen, dat mijn post serieus bedoeld was, temeer daar ik er volgens mij een boven had geplaatst. En of het iets toevoegde, daarover zijn de meningen klaarblijkelijk verdeeld. Het lijkt mij niet dat een moderator voortdurend naar eigen inzicht moet gaan beoordelen of een post iets toevoegt (dat leidt tot volslagen willekeur, en kan al snel misbruik van bevoegdheid in de hand werken), tenzij overduidelijk verkeerd geplaatst oid, maar daar was hier geen sprake van. Verder is Terreblanche natuurlijk geen neo-nazi, maar gewoon een ordinaire aanhanger van apartheid, dat is niet geheel hetzelfde; en de vergelijking was gefundeerd, omdat de desbetreffende user een stukje had geschreven dat van de hand van een dergelijk figuur had kunnen zijn, dat het sarcastisch was lag er nogal dik bovenop, maar dat is blijkens jouw eigen redenering niet voldoende om op internet over te komen zoals de bedoeling was, en zou derhalve ook tot een edit hebben kunnen leiden (volstrekt onzinnig natuurlijk).

Jij beweerde dat een geintje wat toe kan voegen. Daar heb je gelijk in. Ik wil ook helemaal niet op de stoel gaan zitten ter beoordeling van de hoeveelheid die het toevoegt al kan het wel van enige relevantie zijn, maar dan altijd i.c.m. andere factoren. Wat ik daarover zei was in reactie naar jou toe, maar niet de primaire overweging waarom ik het verwijderde.
Nu blijkt dat je het schreef met andere intentie dan voorzien. De intentie kwam bij mij niet zo over. Daar kunnen we natuurlijk lang over doorgaan, maar dat lijkt me niet bijzonder effectief. Beoordelingsfoutje van mijn kant? Wellicht, maar misschien was het een onduidelijkheid in het bericht aangezien ik niet de enige was die het anders las dan hoe jij het voorzien had.
Verder kan je er over twisten of Terreblanche (idd, wat een naam ) een neo-nazi is, maar om dat nu in de feedback verder uit te diepen gaat behoorlijk offtopic.

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Jij beweerde dat een geintje wat toe kan voegen. Daar heb je gelijk in. Ik wil ook helemaal niet op de stoel gaan zitten ter beoordeling van de hoeveelheid die het toevoegt al kan het wel van enige relevantie zijn, maar dan altijd i.c.m. andere factoren. Wat ik daarover zei was in reactie naar jou toe, maar niet de primaire overweging waarom ik het verwijderde.
Nu blijkt dat je het schreef met andere intentie dan voorzien. De intentie kwam bij mij niet zo over. Daar kunnen we natuurlijk lang over doorgaan, maar dat lijkt me niet bijzonder effectief. Beoordelingsfoutje van mijn kant? Wellicht, maar misschien was het een onduidelijkheid in het bericht aangezien ik niet de enige was die het anders las dan hoe jij het voorzien had.
Verder kan je er over twisten of Terreblanche (idd, wat een naam ) een neo-nazi is, maar om dat nu in de feedback verder uit te diepen gaat behoorlijk offtopic.

Ok, ik heb mijn punt kunnen maken, wat mij betreft kan deze discussie gesloten worden

quote:

Op zaterdag 15 oktober 2005 18:19 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Ok, ik heb mijn punt kunnen maken, wat mij betreft kan deze discussie gesloten worden

Je punt is helder. Wat mij betreft is de discussie ook gesloten, dan kunnen we nu weer verder gaan met ons dagelijkse leventje.

ExtraWaskracht, gefeliciteerd met je mod-schap.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 05:44 schreef Steijn het volgende:
ExtraWaskracht, gefeliciteerd met je mod-schap.

Dank je.

Jan Marijnissen op KinkFM

Een slecht slotje, EW. Dit topic had best een uitstekend Marijnissen-bashtopic kunnen worden, als tegenhanger van de waanzin die Floripas hier allemaal met ons deelt.

quote:

Op zondag 16 oktober 2005 15:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Jan Marijnissen op KinkFM

Een slecht slotje, EW. Dit topic had best een uitstekend Marijnissen-bashtopic kunnen worden, als tegenhanger van de waanzin die Floripas hier allemaal met ons deelt.

Het staat jou of wie dan ook volledig vrij een topic te openen over (de ideeen van) de SP / Jan M. Er moet echter wel wat te bespreken zijn. TS van dat topic kan natuurlijk ook zijn OP aanpassen en eens wat van die uitspraken noemen, waar hij het mee eens is. De melding dat Jan M. bij KinkFM was gaat nergens over.

EW, SK, SZ willen jullie in het vervolg elke verwijzing naar Sj & lucy en hun lame forum verwijzen naar seks sc??? . Het kljkt me vanwege de pornografische inhoud beter dat het geherlokaliseerd wordt nl naar sex sc. Thanx. . Dit alles na uitgerbreide studie en discussie uiteraard. Dan kan hier echt gediscussieerd worden in het vervolg.

Kan dat gelul over hen gewoon niet een keertje stoppen en kan elke "discussie" over betreffende personen niet gewoon Daar gevoerd worden, zodat de obsessies van en met deze figuren Hier niet vervuilt?

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 00:29 schreef Monidique het volgende:
Kan dat gelul over hen gewoon niet een keertje stoppen en kan elke "discussie" over betreffende personen niet gewoon Daar gevoerd worden, zodat de obsessies van en met deze figuren Hier niet vervuilt?

Hoi. . Ik wil me pitchen als de Monidique van seks sc. .

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 00:29 schreef Monidique het volgende:
Kan dat gelul over hen gewoon niet een keertje stoppen en kan elke "discussie" over betreffende personen niet gewoon Daar gevoerd worden, zodat de obsessies van en met deze figuren Hier niet vervuilt?

Okay, op een niet nader genoemd Forum staan mijn foto's.
Leuk he?
Nuecken? .

quote:

Op maandag 17 oktober 2005 00:29 schreef Monidique het volgende:
Kan dat gelul over hen gewoon niet een keertje stoppen en kan elke "discussie" over betreffende personen niet gewoon Daar gevoerd worden, zodat de obsessies van en met deze figuren Hier niet vervuilt?

Dit heb je van mij gejat.

100.000.000 euro naar Sudan: Wat ik nou niet begrijp

laatste post heeft geen zak met 't topic te maken, irritante nationalist alert.