Jack Spijkerman had gewoon 2 jaar geleden moeten stoppen. Vorig jaar was het namelijk bagger.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:54 schreef pberends het volgende:
Dat zeker, het programma presenteren kunnen wel meer mensen.
Het concept is wel van Spijkerman.
Ballon, een ballon, een ballonnetje,quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:53 schreef Yildiz het volgende:
[..]
wat hij zegt,
wat een huilie met zn klaplong
als een willekeurig persoon een klaplong heeft, zie ik jack spijkerman er ook niet heen gaan
en, eigen schuld enzo, als ie er niet tegen kan dat ie op de hak wordt genomen
persoonlijke aanval, hm, zo had ik je niet ingeschat, jammerquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ballon, een ballon, een ballonnetje,
Denk dat een groot deel van de opwinding ook gewoon teleurstelling is, de koude douche van de realisatie dat het gewoon tv vermaak was, en geen diepere waarheid...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:05 schreef wonko het volgende:
Ik snap het probleem niet....die Jack is naar Talpa...niemand kijkt naar Talpa...probleem opgelost. En wie die Spijkerman uberhaupt ooit serieus heeft genomen is verkeerd bezig (geweest).
Eigen schuld als je er niet tegen kan op de hak te worden genomen, zei je...quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
persoonlijke aanval, hm, zo had ik je niet ingeschat, jammer
U staat correct, daar heb je me tuk, excuses.quote:Op zaterdag 8 oktober 2005 20:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eigen schuld als je er niet tegen kan op de hak te worden genomen, zei je...
Jack heeft 23 jaar de tijd gehad om zo groot te worden dat Talpa hem wilde hebbenquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:07 schreef McCarthy het volgende:
Jack betaalt op dit moment middels belastingen het salaris van keur & co. Dus wat meer respect graag.
Dat maakte in mijn optiek deel uit van het onkies handelen: eerst dolblij tekenen, en dan te elfder ure melden dat je stoptquote:Op zaterdag 8 oktober 2005 19:51 schreef pberends het volgende:
[..]
Niet te vergeten dat ie vlak daarvoor had bijgetekent bij de VARA om zijn 25 jaar vol te maken.
Wel een beetje flauw om het te doen nadat ie een paar maanden weg is gegaan. Hij had het moeten roepen toen hij nog bij de VARA in dienst was.quote:Op zondag 9 oktober 2005 00:54 schreef dVTB het volgende:
Jack heeft gelijk dat -ie van zich af bijt. Enige hypocrisie is de VARA niet vreemd.
die komt echt mijn woonkamer niet in op zondagochtendquote:Op zondag 9 oktober 2005 10:46 schreef pberends het volgende:
Vera Keur is zo in Buitenhof.
Tis 's middags.quote:Op zondag 9 oktober 2005 10:49 schreef Againzender het volgende:
[..]
die komt echt mijn woonkamer niet in op zondagochtend![]()
Van Jack niet dan?quote:Op zondag 9 oktober 2005 00:54 schreef dVTB het volgende:
Jack heeft gelijk dat -ie van zich af bijt. Enige hypocrisie is de VARA niet vreemd.
Ja. Ik open er ook topics overquote:Op zondag 9 oktober 2005 11:50 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zit wel diep, niet, Verbal?
Ben je nou voor of tegen Spijkerman? Ik snap je commentaar niet.quote:
Wat is er mis dat rechts commentaar heeft, hij loopt immers van over van het socialisme naar het kapitalisme.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:10 schreef Verbal het volgende:
Ik heb in feite niet heel veel tegen Spijkerman. Hij moet alleen niet janken. En hij moet vooral niet ineens als icoon van de anti-linkse kliek op Fok! worden gebruikt. Over hypocrisie gesproken
V.
LOLquote:Op zondag 9 oktober 2005 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat is er mis dat rechts commentaar heeft, hij loopt immers van over van het socialisme naar het kapitalisme.
Ach, zoals ik al zei in de openings post, nu weet hij eens hoe het is.quote:Maar de actie van Spijkerman vind je wel erg hypocriet neem ik aan.
Ze hadden altijd kritiek, ook op zijn overstap, maar nu hij uithaalt naar de VARA heeft hij ineens het grootste gelijk van de wereld volgens bepaalde types hier, daar verbaas ik mij over.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:13 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat is er mis dat rechts commentaar heeft, hij loopt immers van over van het socialisme naar het kapitalisme.
Zeker, daar ben ik toch behoorlijk duidelijk in. Hij stapt over voor het geld. Dat mag, maar wees daar eerlijk in. En ga niet lopen janken als mensen je bij contractbreuk niet als hun persoonlijke held behandelen. Hij heeft achterbaks en hypocriet gehandeld, tough titty.quote:Maar de actie van Spijkerman vind je wel erg hypocriet neem ik aan.
Grappig dat de meesten hier het hele punt missen,quote:
Wat een onzin, van mij mag iedereen die overstappen zonder schaamte van publiek naar commercieel. Behalve als je het socialisme gepredikt hebt, veel commentaar hebt gehad op de zender zelf en hoge salarissen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
LOL
dat is wel erg overdreven.
Het is veel meer iemand die van het publieke bestel naar commercie gaat, en dat is een doodzonde in Hilversum. Waarom snapte ik nooit, maar men is daar bijzonder vies van.
[..]
Ach, zoals ik al zei in de openings post, nu weet hij eens hoe het is.
Dat lijkt me ook onzin. Waar zijn de commentaren over Linda de Mol die van de Tros naar Talpa is gegaan of Bridget van BNN naar Talpa etc.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat de meesten hier het hele punt missen,
het gaat niet om spijkerman, die is slechts een voorbeeld. Het gaat om de diepgewortelde haat tegen de commerciele omroepen en de mensen die ervoor werken die heerst bij de mensen van de publieke omroep.
En jij geloofde dat allemaal?quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Wat een onzin, van mij mag iedereen die overstappen zonder schaamte van publiek naar commercieel. Behalve als je het socialisme gepredikt hebt, veel commentaar hebt gehad op de zender zelf en hoge salarissen.
Verdiep je eens wat meer in de geschiedenis van de commerciele omroepen in Nederland.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook onzin. Waar zijn de commentaren over Linda de Mol die van de Tros naar Talpa is gegaan of Bridget van BNN naar Talpa etc.
Jack Spijkerman heeft gewoon een naaistreek uitgehaald, bevangen door het grote geld, en is overgestapt. Dan moet je nu niet janken dat niemand je meer serieus neemt.
Jack heeft het voor zichzelf verpest dus de enige schuldige is hijzelf.
De commerciële zenders zijn bagger. Dus dat de PO zich eventueel verheven voelen kan ik begrijpen maar dat heeft verder hier niets mee te maken.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:31 schreef Pietverdriet het volgende:
Verdiep je eens wat meer in de geschiedenis van de commerciele omroepen in Nederland.
Dan zie je dat dit niet de eerste keer was,
Kan je je PISA nog herinneren dat Verona werd?
Zelfde laken een pak
Vraag me af in hoeverre dat waar is. Ik heb geen hekel aan mensen die van de publieke overstappen naar de commerciele. Sterker nog, als je daar je eigen programma mag maken en je krijgt twee of drie keer zoveel salaris dan is het helemaal te begrijpen. Probleem is echter dat Jack altijd degene was die het hardst kon schreeuwen als iemand meer verdiende dan de minister president of over de graaicultuur en dat soort dingen om vervolgens zelf over te stappen naar zo'n omroep en (maar dat deed hij al langer) al z'n salaris weg te sluizen via een BV.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig dat de meesten hier het hele punt missen,
het gaat niet om spijkerman, die is slechts een voorbeeld. Het gaat om de diepgewortelde haat tegen de commerciele omroepen en de mensen die ervoor werken die heerst bij de mensen van de publieke omroep.
Zoals gezegt, verdiep je eens in de geschiedenis ervan,quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
De commerciële zenders zijn bagger. Dus dat de PO zich eventueel verheven voelen kan ik begrijpen maar dat heeft verder hier niets mee te maken.
Dat zei ik in mijn openingspost al, schat, nu weet jack hoe het voelt.quote:Wat mij betreft ben je dan een enorme huilie die niet tegen kritiek kan, maar zelf wel kritiek uiten in al die jaren op tv. Wees dan een vent en incasseer dit soort kritiek gewoon.
Dat zal allemaal best maar ik denk dat het er weinig mee te maken heeft.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Zoals gezegt, verdiep je eens in de geschiedenis ervan,
de poep die over spaan en vermegen werd uitgegooid toen ze bij de VARA weggingen was net zo erg.
Maar je geeft hem wel gelijk.quote:Dat zei ik in mijn openingspost al, schat, nu weet jack hoe het voelt.
Ja, vooral die asielzoekertjes die Spijkerman bij bosjes uitnodigden.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij geloofde dat allemaal?
LOL
OMFG
Het is een entertainment programma, niet de grote roerganger spreekt den arbeider toe.
Jij was er echt van overtuigt dat de kroegsneren op tv ter vermaak een diepere mening hadden?`
quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat de meesten hier het hele punt missen,
het gaat niet om spijkerman, die is slechts een voorbeeld. Het gaat om de diepgewortelde haat tegen de commerciele omroepen en de mensen die ervoor werken die heerst bij de mensen van de publieke omroep.
Het voetvolk, niet de kijkcijferkanonnen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 21:16 schreef SCH het volgende:
[..]Wat een broodje aap - de meeste werknemers van beiden hoppen erg gemakkelijk naar elkaar over hoor.
Nou, dat valt ook nogal mee hoor - zijn toch nogal wat transferretjes geweest.quote:Op zondag 9 oktober 2005 21:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het voetvolk, niet de kijkcijferkanonnen.
Ik geloofde toch wel dat het programma voor een deel weergaf in welke hoek Spijkerman zat. Als hij al die praatjes tegen zijn zin stond te verkopen had hij ook eerder weg kunnen gaan om iets te maken wat beter bij hem paste. Als je een beetje vertrouwen in jezelf hebt moet je dat risico toch wel durven nemen.quote:Op zondag 9 oktober 2005 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij geloofde dat allemaal?
LOL
OMFG
Het is een entertainment programma, niet de grote roerganger spreekt den arbeider toe.
Jij was er echt van overtuigt dat de kroegsneren op tv ter vermaak een diepere mening hadden?`
Youp zit even niet zo lekker in z'n vel.....quote:Op zondag 9 oktober 2005 22:11 schreef JohnDope het volgende:
Spijkerman is wel een salonsocialist, maar dat zijn o.a. rosenmuller, kok, etc ook.
Maargoed Youp van het hek vind ik wel een verhaal apart.... hij brandt regelmatig in zijn colums Talpa af, dat het nogal plat is enzo.
Ik zag laatst youp op tv, de taal die hij uitsloeg vond ik erg ordinair en plat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |