POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens de heer Fukuyama hebben de VS een belastingdruk van 40% en Europa gemiddeld 48%. De VS zitten dus niet zo gek veel onder de belastingdruk van Europa. Terwijl de VS toch als het kapitalistische walhalla gezien worden. Waarom komt die toch vrij hoge Amerikaanse belastingdruk vandaan? Natuurlijk geven ze aardig wat uit aan defensie (zo'n 4%) maar dat wordt geėlimineert door het begrotingstekort (ook zo'n 4%). Een begrotingstekort is immers geen belastingdruk (op lange termijn misschien wel, maar op het moment niet). Waar geven de Amerikaanse overheden (relatief) zoveel geld aan uit behalve defensie dat ze op zo'n hoge belastingdruk uitkomen? Wat kunnen we hier van leren?
[ Bericht 0% gewijzigd door pberends op 03-10-2005 13:00:27 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door pberends op 03-10-2005 13:00:27 ]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
waar haal je deze getallen vandaan? Je gaat me niet vertellen dat je nu al zijn boeken aan het lezen bent.
Mijn bron geeft dit
zijn halen het dacht ik weer van het IMF vandaan
Mijn bron geeft dit
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfmquote:The United States’ top federal income tax rate is 35 percent. The top corporate tax rate is 35 percent. Government expenditures as a share of GDP increased less in 2003 (0.4 percentage point to 35.9 percent) than they did in 2002 (0.7 percentage point). On net, the United States’ fiscal burden of government score is unchanged this year.
zijn halen het dacht ik weer van het IMF vandaan
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Meneer zei dit in Buitenhof. Ik ben niet doof. Het is natuurlijk maar net aan hoe je het berekent, maar de verhouding 40/48% is interessanter die niet zo gek veel van elkaar afliggen. Niet de getallen op zich.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:58 schreef McCarthy het volgende:
waar haal je deze getallen vandaan? Je gaat me niet vertelllen dat je nu al zijn bnoeoken aan het lezen bent.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Het stond laatst ook in een overigens best interessant interview met hem in de Intermediair.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Maar dat is niet de totale belastingdruk, Fukuyama had het hier wel over dus inc btw, state tax enz enz.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:58 schreef McCarthy het volgende:
waar haal je deze getallen vandaan? Je gaat me niet vertellen dat je nu al zijn boeken aan het lezen bent.
Mijn bron geeft dit
[..]
http://www.heritage.org/research/features/index/countries.cfm
zijn halen het dacht ik weer van het IMF vandaan
40% tegen 48% is wel 1.2 keer zo groot (20% dus). Dat is op zich wel veel hoor.
Blijft vaag welke definitie ze hanteren. Bekijken ze alle overheidsinkomsten middels dwang en hoe definieer je dit dan verkregen als % van het nationaal inkomen?
Zoals ik al eerder zij: ik heb hier een IMF raport (Government
Finance Statistics Manual) over 2001. Dat is echt zo'n beetje alles wat je wilt weten. Is dan ook wel 206 paginas en moet het alleen nog wel even doorlezen.
Blijft vaag welke definitie ze hanteren. Bekijken ze alle overheidsinkomsten middels dwang en hoe definieer je dit dan verkregen als % van het nationaal inkomen?
Zoals ik al eerder zij: ik heb hier een IMF raport (Government
Finance Statistics Manual) over 2001. Dat is echt zo'n beetje alles wat je wilt weten. Is dan ook wel 206 paginas en moet het alleen nog wel even doorlezen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Fukuyama was in buitenhof
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
het gaat idd om uitgaven ja.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Maar dat is niet de totale belastingdruk, Fukuyama had het hier wel over dus inc btw, state tax enz enz.
sorry, net wakker. Maar op zich is dat ook een goeie vergelijking hoor.
2005 Tax Misery Index (forbes)
USA doet het hier heel erg goed. Het continentale europa deerentegen wat minder.
Deze is als percentage van het GDP: zowel inkomsten als uitgaven (ook van die site)
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
die 40% van berends klopt dus op zich wel maar dan als uitgaven van het GDP
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nederland 49.0% in 2003. Multikul clubjes om draagvlak in stand te houden moeten ergens van betaald worden
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Das United Kingdom, niet United States.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:14 schreef Lucille het volgende:
Hier een overzicht van de uitgaven
http://www.hm-treasury.go(...)unction/function.cfm
[afbeelding]
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Volgens Zalm iets van 39% .quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:15 schreef McCarthy het volgende:
Nederland 49.0% in 2003. Multikul clubjes om draagvlak in stand te houden moeten ergens van betaald worden
.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
hmm ... . nu ik er zo over nadenk moet ik toch zeggen dat om de grote van een overheid te meten de uitgaven kant meten het beste is.
Het is sowieso makkelijker en duidelijker te meten en dus minder onderhevig aan twist.
Het is sowieso makkelijker en duidelijker te meten en dus minder onderhevig aan twist.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Oops, mijn fout inderdaad. Verkeerde landquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Das United Kingdom, niet United States.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
dat getal komt ook in die chart voor maar dan als inkomsten of zoquote:
Snap het ook nog niet volledig. De uitgaven zijn iig toch echt 49.0% hoor. Waarschijnlijk telde hij de gemeentes niet mee.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
http://www.hm-treasury.gov.uk/
interresant, kende ik nog niet, vertel er eens wat over. Het is een soort onafhankelijke inetrnet krant of zo?
interresant, kende ik nog niet, vertel er eens wat over. Het is een soort onafhankelijke inetrnet krant of zo?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Statistiekengeilertje kom eens met cijfers daarvan je roept het regelmatig maar een onderbouwing heb ik niet gezien.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:15 schreef McCarthy het volgende:
Nederland 49.0% in 2003. Multikul clubjes om draagvlak in stand te houden moeten ergens van betaald worden
Statistiekengeilertje kom eens met cijfers daarvan je roept het regelmatig maar een onderbouwing heb ik niet gezien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar het geld naartoe gaat?
Op federaal niveau in 2005 zo'n 443 miljard naar defensie, 515 miljard naar social security, 290 miljard naar medicare, 194 miljard medicaid. Dan heb je nog 2 posten voor de uitvoering en overig, waarvan de uitvoerende tak zo'n 457 miljard krijgt en de overheidsvoorzieningen zo'n 337 miljard. Dat is dan samen zo'n 20,3% van het GDP. Waar de rest van de genoemde 40% naartoe gaat zou ik niet weten.
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-10-2005 13:28:45 ]
Op federaal niveau in 2005 zo'n 443 miljard naar defensie, 515 miljard naar social security, 290 miljard naar medicare, 194 miljard medicaid. Dan heb je nog 2 posten voor de uitvoering en overig, waarvan de uitvoerende tak zo'n 457 miljard krijgt en de overheidsvoorzieningen zo'n 337 miljard. Dat is dan samen zo'n 20,3% van het GDP. Waar de rest van de genoemde 40% naartoe gaat zou ik niet weten.
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 03-10-2005 13:28:45 ]
EWS en lucille, hoe komen jullie aan je links? Snel even gegoogled?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Yep, US Treasury intypenquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:23 schreef McCarthy het volgende:
EWS en lucille, hoe komen jullie aan je links? Snel even gegoogled?
Zo te zien heeft het ministerie van Landbouw ongeveer 80 miljard aan uitgaven. Zijn dit soms voor het grootste deel landbouw subsidies?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
kan iemand de grote verschillen tussen ink en uitg in mijn chart verklaren?
nogmaals de complete link: http://www.forbes.com/business/global/2005/0523/024chart2.html
Er gata bij sommige landen wel erg veel meer uit dan er in gata. Een volle 10% punt vaak.
nogmaals de complete link: http://www.forbes.com/business/global/2005/0523/024chart2.html
Er gata bij sommige landen wel erg veel meer uit dan er in gata. Een volle 10% punt vaak.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja, even gegoogled op: how is government spending moneyquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:23 schreef McCarthy het volgende:
EWS en lucille, hoe komen jullie aan je links? Snel even gegoogled?
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
ja daar doen ze in de USA ook aan. Ik dacht voor zo'n 10 miljard.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:25 schreef Lucille het volgende:
Zo te zien heeft het ministerie van Landbouw ongeveer 80 miljard aan uitgaven. Zijn dit soms voor het grootste deel landbouw subsidies?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
ik ben geen google held
maar heb gelukkig wel goeie stats
maar heb gelukkig wel goeie stats
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Wat zouden ze dan doen met de overige 70 miljard?quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:26 schreef McCarthy het volgende:
[..]
ja daar doen ze in de USA ook aan. Ik dacht voor zo'n 10 miljard.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ja hoor doen ze net zo vrolijk aan mee. Ik zou eigenlijk niet weten wat je verder aan landbouw uit kan geven wat echt in de papieren loopt.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:25 schreef Lucille het volgende:
Zo te zien heeft het ministerie van Landbouw ongeveer 80 miljard aan uitgaven. Zijn dit soms voor het grootste deel landbouw subsidies?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Bij de USA heb je natuurlijk ook de federale overheid die tax heft + dat de staten dat ook nog eens doen. Is de fed tax % niet iets van 3% of zo?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
dont knowquote:Op maandag 3 oktober 2005 13:28 schreef Lucille het volgende:
[..]
Wat zouden ze dan doen met de overige 70 miljard?
jij bent de google held
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Kom dan eens met die goede statistieken over de subsidies van multiculti clubs .quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:27 schreef McCarthy het volgende:
ik ben geen google held
maar heb gelukkig wel goeie stats
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
dat is lastig omdat het verborgen zit over verschillende departementen en overheden. Maar gezien het feit dat er zoveel zijn moet het wel een flink bedrag zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Kom dan eens met die goede statistieken over de subsidies van multiculti clubs .
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Dus elk clubje krijgt een flinke subsidie? Dan moet je van een aantal voorbeelden zeker wel achter gegevens kunnen komen. Ik denk dat alle voetbalclubs in Nederland bij elkaar honderden keren meer subsidie krijgen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
totaal du_ke
en ja die voetbalclubs drukken ook zwaar op de begroting van dit land. Kijk maar: 49.0% uitgaven.
en ja die voetbalclubs drukken ook zwaar op de begroting van dit land. Kijk maar: 49.0% uitgaven.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ik heb al iets gevondenquote:
http://www.usda.gov/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_1OB/.cmd/ad/.ar/sa.retrievecontent/.c/6_2_1UH/.ce/7_2_5JN/.p/5_2_4TR/.d/0/_th/J_2_9D/_s.7_0_A/7_0_1OB?PC_7_2_5JN_navid=BUDGET&PC_7_2_5JN_navtype=RT&PC_7_2_5JN_parentnav=ABOUT_USDA#7_2_5JN
http://www.usda.gov/agenc(...)/2006/FY06budsum.htm
Opvallend dat het ministerie zelf praat over een budget van 95 miljard dollar.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Federaal is het niet zoveel, het is waarschijnlijk erg afhankelijk van de staat en lokale overheden.
http://www.optimist123.com/optimist/2005/07/which_tax_polic.html
http://www.optimist123.com/optimist/2005/07/which_tax_polic.html
De belasting druk in de VS kun je niet afmeten aan Federale cijfers, Federale belastingen en uitgaven komen bij lange na niet aan 40% (vandaar McCarthy's ongeloof mischien).
In de VS zijn een deel van de belastingen en heffingen gedelegeerd aan de individuele staten en steden waardoor er altijd een enorme vertekening onstaat op het moment dat men alleen de federale cijfers bekijkt.
In de VS zijn een deel van de belastingen en heffingen gedelegeerd aan de individuele staten en steden waardoor er altijd een enorme vertekening onstaat op het moment dat men alleen de federale cijfers bekijkt.
Je moet kijken naar de uitgaven van de diverse overheden. Toch frappant dat cijfers verschillen, zelf heb ik hier een boek liggen waarin staat dat in Nederland de staat 52% van het BBP uitgeeft. Oftewel een belastingdruk van 52%! Nu zie ik diverse andere cijfers maar het blijft allemaal te hoog. In 1920 was dat nog maar 19%.
In de Verenigde Staten verschilt het per staat. In Alabama is het voor bedrijven vaak goedkoper om zich te vestigen dan in bijvoorbeeld Florida. Dit komt wegens de goedkopere grond maar bovenal door gunstige staatsbelasting. Daarom is het zoals Tijger_m zegt het lastig te bepalen wat de belastingdruk feitelijk is, alhoewel... zijn de gemeentebelasting bij Nederland ook wel meegerekend? Het geld wat naar de provinciale staten gaat?
In de Verenigde Staten verschilt het per staat. In Alabama is het voor bedrijven vaak goedkoper om zich te vestigen dan in bijvoorbeeld Florida. Dit komt wegens de goedkopere grond maar bovenal door gunstige staatsbelasting. Daarom is het zoals Tijger_m zegt het lastig te bepalen wat de belastingdruk feitelijk is, alhoewel... zijn de gemeentebelasting bij Nederland ook wel meegerekend? Het geld wat naar de provinciale staten gaat?
hoe verhoud jou data zich met deze data? Dit zijn namelijk de uitgaven van de oevrheid als % vh nationaal inkomenquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:15 schreef Shakes het volgende:
Je moet kijken naar de uitgaven van de diverse overheden. Toch frappant dat cijfers verschillen, zelf heb ik hier een boek liggen waarin staat dat in Nederland de staat 52% van het BBP uitgeeft. Oftewel een belastingdruk van 52%! Nu zie ik diverse andere cijfers maar het blijft allemaal te hoog. In 1920 was dat nog maar 19%.
hoe heet dat boek btw?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Vergeet de gemeentelijke en state belastingen niet.quote:Op maandag 3 oktober 2005 13:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waar het geld naartoe gaat?
Op federaal niveau in 2005 zo'n 443 miljard naar defensie, 515 miljard naar social security, 290 miljard naar medicare, 194 miljard medicaid. Dan heb je nog 2 posten voor de uitvoering en overig, waarvan de uitvoerende tak zo'n 457 miljard krijgt en de overheidsvoorzieningen zo'n 337 miljard. Dat is dan samen zo'n 20,3% van het GDP. Waar de rest van de genoemde 40% naartoe gaat zou ik niet weten.
http://www.gpoaccess.gov/usbudget/
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Zweden smijt bijna 60% van het GDP over de balk.
men he, en dat stond op mijn lijstje van potentiele landen om naar te emigreren
men he, en dat stond op mijn lijstje van potentiele landen om naar te emigreren
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Die mag je zelf gaan napluizenquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:20 schreef pberends het volgende:
[..]
Vergeet de gemeentelijke en state belastingen niet.
Wie zegt dat ze het over de balk smijten? Voor een groot deel gaan die uitgaven toch echt naar nuttige zaken. En zweden is nog altijd een land waar ik liever zou zitten dan in Slowakije, Polen of Korea.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:29 schreef McCarthy het volgende:
Zweden smijt bijna 60% van het GDP over de balk.
men he, en dat stond op mijn lijstje van potentiele landen om naar te emigreren
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
omdat canada met 40% van het GDP hetzlefde bereikt (een hoge ranking in de HDI van de UN) duhquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze het over de balk smijten?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja en betekend dit nu dat het in Zweden een en al narigheid is?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
hoe verklaar je dan dat zij 1 van de meest competitieve landen ter wereld zijn?quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:29 schreef McCarthy het volgende:
Zweden smijt bijna 60% van het GDP over de balk.
men he, en dat stond op mijn lijstje van potentiele landen om naar te emigreren
nee, dat de overheid inefficient is als maar zijn kanquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:37 schreef du_ke het volgende:
Ja en betekend dit nu dat het in Zweden een en al narigheid is?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
bron? stats? cijfers?quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:38 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
hoe verklaar je dan dat zij 1 van de meest competitieve landen ter wereld zijn?
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
|
|
