Time: 'Job Cohen is een Europese held'quote:Volgens het Amerikaanse weekblad Time is burgemeester van Amsterdam Job Cohen een Europese Held. De PvdA-politicus komt als enige Nederlander voor in een jaarlijkse lijst van 37 personen die het tijdschrift deze week publiceert. Cohen bevindt zich in gezelschap van onder meer Bob Geldof, Bono, Jamie Oliver, Thierry Henry en Steffi Graf.
Cohen wordt geroemd vanwege zijn aanpak na de moord op Theo van Gogh. Volgens Time is het aan de burgemeester te danken dat er in Amsterdam nauwelijks sprake was van aanvallen op moslims. Dit zou onder meer blijken uit een rapport van de Anne Frank Stichting. Deze telde na de moord op Van Gogh in Nederland 106 vergeldingen tegen moslims, waarvan slechts één in de hoofdstad plaatsvond.
"Cohen wist succesvol de spanningen in de stad te voorkomen", stelt oud-VVD-leider Hans Dijkstal in Time. "Hij legt de nadruk op de dialoog, wat de enige weg is om scheidslijnen in de samenleving te slechten", meent Ayhan Tonca van het Contactorgaan Moslims en Overheid. Op de avond na de moord op Van Gogh werd mede op initiatief van de burgemeester een bijeenkomst op de Dam georganiseerd. "Ik vond het belangrijk om mensen samen te brengen, om de boosheid te uiten dat zoiets in onze stad kon gebeuren", zegt Cohen hierover in het Amerikaanse tijdschrift.
Als je de mensen laat uitrazen richten ze hun woede tenminste niet richting de personen die de moord mede mogelijk hebben gemaakt. Namelijk de multi-culti's en de dialoog-maffia die de Islam naar de mond praat. Well done [14.gif]quote:Ik vond het belangrijk om mensen samen te brengen, om de boosheid te uiten dat zoiets in onze stad kon gebeuren
quote:Job is de hele tijd bezig 'de boel bij elkaar te houden' en 'het respect voor elkaar te winnen' of 'de neuzen dezelfde kant op te laten wijzen' en wat al dan niet, maar vraagt deze socialistische salon-niksnut en multikuller zich dan niet af hoe het zover gekomen is dat steeds vaker de vlam in de pan slaat? En met wie praat hij? Met woordvoerders en afgevaardigden van de diverse bevolkingsgroepen. Wie zijn dat? Sinds wanneer maken die de dienst uit? Ik dacht dat de PvdA dichter bij het volk wou komen te staan. Al dat geneuzel terwijl dit land langzaam maar zeker compleet aan het desintegreren is, bah!
Alleen hierom al hoop ik dat het oorlog wordt. Anders zou ik er faliekant tegen zijn.
Misschien hebben feministes haar uitgekozen omdat ze hard tegen ballen slaatquote:Op maandag 3 oktober 2005 00:43 schreef MrX1982 het volgende:
Vanwaar de eervolle vermelding van Steffi?
Dat zou kunnen maar dan hadden ze voor Nederland beter kunnen kiezen voor Hirsi Ali.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:46 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Misschien hebben feministes haar uitgekozen omdat ze hard tegen ballen slaat
http://www.childrenfortomorrow.de/en-index.htmlquote:Op maandag 3 oktober 2005 00:50 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar serieus wat heeft Steffi gedaan voor deze vermelding?
Dat is opzich een nobel doel.quote:Op maandag 3 oktober 2005 00:55 schreef Kozzmic het volgende:
http://www.childrenfortomorrow.de/en-index.html
Je kan op de site van Time alle 'helden' terugvinden: http://www.time.com/time/europe/hero2005/opener.html (menu aan de linkerkant)
Afgezien dat ik Cohen niet kan uitstaan heeft Time magazine waarschijnlijk maar de halve waarheid gehoord.... zo probeerde Cohen na de moord op van Gogh niet linkse de mond te snoeren en maakte hij een populair praatje op de dam.quote:Time noemt Job Cohen Europese held
***************************************
WASHINGTON De Amsterdamse burgemeester
Job Cohen is door het Amerikaanse blad
Time Magazine uitgeroepen tot één van
de Europese helden van 2005.Cohen is de
enige Nederlander op de lijst van 37
vooraanstaande Europeanen.
Time prijst Cohen voor zijn optreden na
de moord op Theo van Gogh.Volgens Time
waren er ondanks de oplopende spanning
tussen de bevolkingsgroepen nauwelijks
aanvallen op moslims en was dat voor
een groot deel aan Cohen te danken.
Onder de andere helden zijn voetballer
Thierry Henry,Live 8-organisator Bob
Geldof,de tennisster Steffi Graf en de
Britse televisiekok Jamie Oliver.
Om dan vervolgens dezelfde Verdonk niet te hulp te schieten op het moment dat ze uitgejoeld wordt in Amsterdam !quote:Op maandag 3 oktober 2005 07:05 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zo 'n watje is het nou ook weer niet. Hij is wel de architect van het hardere asielbeleid wat nu door Rita Verdonk wordt uitgevoerd. Het is imo niet meteen een held, maar erg slecht vind ik hem ook weer niet.
Het is dat ie persoonlijk niet meer wilt, maar anders had het ook nog in 2007 de nieuw Minister President geworden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 07:19 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Om dan vervolgens dezelfde Verdonk niet te hulp te schieten op het moment dat ze uitgejoeld wordt in Amsterdam !
Cohen, grootste Europeaan, laat me niet lachen. Een walgelijke vent is het, beetje Jack Spijkerman niveau![]()
van de wereld gaat misschien wel ver, maar hij is hard op weg de beste van nederland te wordenquote:Op maandag 3 oktober 2005 07:43 schreef Meki het volgende:
Ik vind Job Cohen de beste burgemeester van de wereld
en de bepaalde aanpak in Friesland waar 2 maanden geleden een allochtoons familie is weggepest ?quote:Op maandag 3 oktober 2005 07:56 schreef Strolie75 het volgende:
Ze hebben zijn aanpak van de Diamantbuurt zeker gemist.
Bepaalde bevolkingsgroepen naar de mond praten en altijd hun zin geven om ze maar rustig te houden vind ik nu niet bepaald heldhaftig.
Wat heeft dat ermee te maken? Is Cohen burgemeester in Friesland? Is een burgemeester in Friesland genomineerd als held door Time.quote:Op maandag 3 oktober 2005 07:58 schreef Meki het volgende:
en de bepaalde aanpak in Friesland waar 2 maanden geleden een allochtoons familie is weggepest ?
Jamie Oliver heeft zich afgelopen jaar ingezet voor een verbetering van de kwaliteit van het voedsel dat op Engelse scholen wordt geserveerd. Steffi Graf.....eeuuuuhhhhh...quote:Op maandag 3 oktober 2005 08:08 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wel een beetje een raar lijstje, dat je Cohen of Bob Geldof nomineert als held, begrijp ik, maar wat doen Steffi Graf en Jamie Oliver ertussen ?
Iets met appels en perenquote:Op maandag 3 oktober 2005 07:58 schreef Meki het volgende:
[..]
en de bepaalde aanpak in Friesland waar 2 maanden geleden een allochtoons familie is weggepest ?
Wist ik niet van Jamie, in Engeland krijg je toch warm eten tussen de middag op school ? Wel goed dat hij zich daarvoor inzet dan.quote:Op maandag 3 oktober 2005 08:10 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Jamie Oliver heeft zich afgelopen jaar ingezet voor een verbetering van de kwaliteit van het voedsel dat op Engelse scholen wordt geserveerd. Steffi Graf.....eeuuuuhhhhh...
de boel bij elkaar houden is vooral een korte termijn gedachte, die net als de multiculturele worst averechts werkt en gaat werken. en dat is vooral op conto van dromerig links te schrijven.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:28 schreef SCH het volgende:
Terecht natuurlijk.
Het toont maar weer eens aan dat ze in het buitenland wat evenwichtiger naar ons land kijken dan dat wij dat zelf doen. Van een afstandje kan je het vaak wat beter beoordelen.
De boel bij elkaar houden wordt vrijwel overal in de wereld als een positieve actie gezien behalve door een schreeuwende rechtse kliek in ons eigen land en een stelletje moslim-terroristen.
Nee hoor, het heeft altijd nog gewerkt en het is gewoon de enige manier. Niet de ideale maar wel de enige.quote:Op maandag 3 oktober 2005 10:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de boel bij elkaar houden is vooral een korte termijn gedachte, die net als de multiculturele worst averechts werkt en gaat werken. en dat is vooral op conto van dromerig links te schrijven.
we zullen zien. de spanningen zijn fors aan het worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het heeft altijd nog gewerkt en het is gewoon de enige manier. Niet de ideale maar wel de enige.
Gat, wat een relnichterige uitspraak weer. Volgens mij willen veel mensen dat graag zien inderdaad.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
we zullen zien. de spanningen zijn fors aan het worden.
Bij elkaar houden is een ruim begrip, en zegt eigenlijk niet zoveel! Cohen wil alles bij elkaar houden en vergeet het Islamitische tuig aan te pakken, tuig dat je echt niet op het rechte pad brengt door thee te gaan drinken bij de "goede" moslims.quote:Op maandag 3 oktober 2005 11:59 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor, het heeft altijd nog gewerkt en het is gewoon de enige manier. Niet de ideale maar wel de enige.
lieve nicht. constateer jij dat dan niet?quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Gat, wat een relnichterige uitspraak weer. Volgens mij willen veel mensen dat graag zien inderdaad.
Bij elkaar houden, zegt niet zoveel. Het is dan ook niet een begrip dat door Cohen c.s. is bedacht maar door zijn tegenstanders. En die karikatuur van dat theedrinken, is die nog steeds nodig?quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:06 schreef more het volgende:
[..]
Bij elkaar houden is een ruim begrip, en zegt eigenlijk niet zoveel! Cohen wil alles bij elkaar houden en vergeet het Islamitische tuig aan te pakken, tuig dat je echt niet op het rechte pad brengt door thee te gaan drinken bij de "goede" moslims.
Nee absoluut niet. Ik constateer dat mensen die zucht naar angst van de overheid en al dat gezeik over de islam en zo meer dan zat zijn en gewoon lekker met elkaar willen leven en zich geen xenofobie laten opdringen. Dat islamgebash is de hobby van een kleine groep.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lieve nicht. constateer jij dat dan niet?
Ja en ook Adolf Hitler, dat haalde heel links Fok aan toen Bush het werd.quote:
dan zien wij het verschil tussen oorzaak en gevolg toch echt anders.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee absoluut niet. Ik constateer dat mensen die zucht naar angst van de overheid en al dat gezeik over de islam en zo meer dan zat zijn en gewoon lekker met elkaar willen leven en zich geen xenofobie laten opdringen. Dat islamgebash is de hobby van een kleine groep.
je moest een horen hoe links en moslims op fok te keer ging toen aha in amerika positief werd genoemd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:12 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Ja en ook Adolf Hitler, dat haalde heel links Fok aan toen Bush het werd.
Die karikatuur van de op angst beluste overheid, is die nog steeds nodig?quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij elkaar houden, zegt niet zoveel. Het is dan ook niet een begrip dat door Cohen c.s. is bedacht maar door zijn tegenstanders. En die karikatuur van dat theedrinken, is die nog steeds nodig?
Ach het bewijs voor het stereotype "Domme Amerikanen" is weer eens geleverdquote:Op maandag 3 oktober 2005 00:31 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Time: 'Job Cohen is een Europese held'
[afbeelding]
Job Cohen genietend van een kopje thee.
Nou ja, het cliché dat Amerikanen niets van Europa snappen lijkt me weer bevestigd. Als dhimmi's als Hans Dijkstal je aanbevelen moet je toch iets goed fout gedaan hebben.
[..]
Als je de mensen laat uitrazen richten ze hun woede tenminste niet richting de personen die de moord mede mogelijk hebben gemaakt. Namelijk de multi-culti's en de dialoog-maffia die de Islam naar de mond praat. Well done [14.gif]
Cohen is een van de lafste figuren in het publieke domein. Hij verdient daarom zeker een prijs, maar in elk geval niet de titel "Europese held".
Was dat maar een karikatuurquote:Op maandag 3 oktober 2005 16:01 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die karikatuur van de op angst beluste overheid, is die nog steeds nodig?
dus de theedrinkende cohen is een karikatuur, maar de 'angst' van de overheid is dat niet? kom op joh.quote:
Je hebt het goed. Cohen doet wel wat anders dan theedrinken, maar als dat synoniem is voor het feit dat hij mensen opzoekt om met ze te praten, vind ik het prima. Dat is ook de taak van een burgemeester.quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus de theedrinkende cohen is een karikatuur, maar de 'angst' van de overheid is dat niet? kom op joh.
ik zie hem vooral theedrinken en nauwelijks krachtdadig optreden. een woningproject voor oudere marokkanen in marokko met belastinggeld en de bejaardentehuizen hier mensen aan hun rollatoraanschaflot over te laten. hij is bang dat hij zijn electoraat verloren ziet gaan, gezien de bevolkingssamenstelling in amsterdam. hij is eigengeil en verkoopt amsterdam voor zijn eigen partijtje.quote:Op maandag 3 oktober 2005 20:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hebt het goed. Cohen doet wel wat anders dan theedrinken, maar als dat synoniem is voor het feit dat hij mensen opzoekt om met ze te praten, vind ik het prima. Dat is ook de taak van een burgemeester.
De overheid is al veel te lang bezig met een toekomst te schilderen op alle fronten waardoor mensen vrij angstig zijn: of het nou gaat om economie, terrorisme of andersdenken c.q. gelovigen- het wordt allemaal op een manier afgeschilderd die angst oproept. En dat is niet nodig en niet terecht.
welk autochtoon bezoek? weet je geuzenveld nog? hij heeft zelfs de mensen waarvan hun vader net verbrand was opgedragen zich niet met de media in te laten... boel bij elkaar houden? jezelf uitnodigen op een begrafenis waar je helemaal niet gewenst bent? zoiets? of doel je op zijn opmerking dat homo's en gezinnen die weggepest zijn maar meer bij de polite hadden moeten melden, met gevaar voor eigen leven?quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:28 schreef SCH het volgende:
Wat nou etter en wond? Kap nou eens met die holle retoriek. Jij zinspeelt altijd op een soort van aanstaande burgeroorlog. Ik snap best dat je iets nodig hebt om naar uit te kijken, maar het spijt me: dat islamgebash blijft iets onbeduidends, mensen hebben wel iets anders om zich druk over te maken.
Je opmerkingen over Cohen zijn vaag. Als je zijn beleid volgt, zou je moeten weten op hoeveel fronten hij actief is en hoe scherp en hard hij kan zijn. Het is geen fijne, warme man in de omgang maar een uiterst gedreven en af en toe nogal rechtlijnig type. Bij die rechtlijnigheid hoort ook dat hij af en toe een moskee of allochtone groepering bezoekt, omdat hij vindt dat dat moet. Net als dat hij autochtone groeperingen bezoekt, maar dan hoor je niemand over dat zogenaamde theedrinken.
Kijk zijn agenda van 2005 er maar op naar. Hij is wel ergens anders geweest dan in een moskee hoorquote:
Wat een gezwatel zoalshetis. Je plukt wat zaken bij elkaar, rukt ze uit hun verband en zet een beeld neer. Je doet maar. Maar ik ben ervan overtuigd dat zijn aanpak een stuk beter is dan het voortdurend bestoken van mensen met nieuwe disciplinaire maatregelen zoals: als u een misdaad begaat, kunt u direct vertrekken. Cohen ziet het veel slimmer en bereikt veel en veel meer.quote:weet je geuzenveld nog? hij heeft zelfs de mensen waarvan hun vader net verbrand was opgedragen zich niet met de media in te laten... boel bij elkaar houden? jezelf uitnodigen op een begrafenis waar je helemaal niet gewenst bent? zoiets? of doel je op zijn opmerking dat homo's en gezinnen die weggepest zijn maar meer bij de polite hadden moeten melden, met gevaar voor eigen leven?
ik denk dat ik vaker en meer met cohen heb gesproken dan jij ooit in de krant over en van hem hebt gelezen. dus wat zwatel ik?quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk zijn agenda van 2005 er maar op naar. Hij is wel ergens anders geweest dan in een moskee hoor
[..]
Wat een gezwatel zoalshetis. Je plukt wat zaken bij elkaar, rukt ze uit hun verband en zet een beeld neer. Je doet maar. Maar ik ben ervan overtuigd dat zijn aanpak een stuk beter is dan het voortdurend bestoken van mensen met nieuwe disciplinaire maatregelen zoals: als u een misdaad begaat, kunt u direct vertrekken. Cohen ziet het veel slimmer en bereikt veel en veel meer.
Je moet je ook wat beter verdiepen in zaken - bijvoorbeeld over de begrafenis van Van Gogh, de ouders hebben later nog een keer uitgelegd dat hij wel degelijk welkom was. En een aanmoediging om aangifte te doen, dat moet een burgemeester nalaten vind jij? Jammer genoeg vertel je dan maar weer de helft van het verhaal dat hij afsteekt om de karikatuur in stand te houden.
Waarom is dat uitzetten na ongewenst gedrag zo erg?quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Kijk zijn agenda van 2005 er maar op naar. Hij is wel ergens anders geweest dan in een moskee hoor
[..]
Wat een gezwatel zoalshetis. Je plukt wat zaken bij elkaar, rukt ze uit hun verband en zet een beeld neer. Je doet maar. Maar ik ben ervan overtuigd dat zijn aanpak een stuk beter is dan het voortdurend bestoken van mensen met nieuwe disciplinaire maatregelen zoals: als u een misdaad begaat, kunt u direct vertrekken. Cohen ziet het veel slimmer en bereikt veel en veel meer.
Je moet je ook wat beter verdiepen in zaken - bijvoorbeeld over de begrafenis van Van Gogh, de ouders hebben later nog een keer uitgelegd dat hij wel degelijk welkom was. En een aanmoediging om aangifte te doen, dat moet een burgemeester nalaten vind jij? Jammer genoeg vertel je dan maar weer de helft van het verhaal dat hij afsteekt om de karikatuur in stand te houden.
Dat is mooi hoor maar voor de inhoud van de discussie is het niet van belang - al deel je het bed met hem. Mijn opmerking over gezwatel heb ik inhoudelijk onderbouwd en daar wil ik graag een reactie op.quote:Op maandag 3 oktober 2005 21:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat ik vaker en meer met cohen heb gesproken dan jij ooit in de krant over en van hem hebt gelezen. dus wat zwatel ik?
Het is erg omdat het in een reeks van maatregelen is van een minister van integratie.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:42 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Waarom is dat uitzetten na ongewenst gedrag zo erg?
Ze komen hier als vluchteling en dan gaan ze zich misdragen, ze hebben hier eenn nieuwe kans gahad en die hebben ze verbruid.... en dat uitzetten hoeft niet de eerste keer als een tiener een pak koekjes bij de AH jat, maar als je overvallen gaat plegen, drugs dealt, mensen in elkaar gaat kloppen of bijstandsfoude gaat plegen ...dan is het gewoon een enkeltje het land uit
is dat beleid niet een direct gevolg van de man die jij adoreert. meneer cohen...quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is erg omdat het in een reeks van maatregelen is van een minister van integratie.
Ik adoreer hem niet en bovendien vond ik hem een zeer slecht staatssecretaris, als je dat bedoelt. Nogmaals: graag inhoudelijke reacties anders reageer ik niet meer.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:48 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
is dat beleid niet een direct gevolg van de man die jij adoreert. meneer cohen...
ik niet inhoudelijk? kom anders ff gezellig in amsterdam wonen. het staat nu in de uitverkoop.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik adoreer hem niet en bovendien vond ik hem een zeer slecht staatssecretaris, als je dat bedoelt. Nogmaals: graag inhoudelijke reacties anders reageer ik niet meer.
Dat bedoel ik dus. Je kan beter man.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik niet inhoudelijk? kom anders ff gezellig in amsterdam wonen. het staat nu in de uitverkoop.
De integratie holt juist achteruit als je mensen voortdurend blijft bestoken met dit soort maatregelen in een negatieve context.quote:Op maandag 3 oktober 2005 22:52 schreef desiredbard het volgende:
juist
en als je 1000immigranten neemt en 250 integreren niet dan is dat 25%
als je er daarvan 200 uitzet heb je nog maar 6.3% ...kortom integratie wordt er beter op... zeker als je dan 200 mensen binnen kan laten die zich wel gedragen
kom op sch. de man is een vaatdoek die zich verschuilt achter pos. discriminatie omdat dat lekker staat bij het electoraat. laten we nou niet net doen of amsterdam er beter op geworden is. beetje strenger naar bepaalde personen mag wel. ook al krijg je daar iets minder stemmen mee. hij is ronduit inhumaan naar bepaalde autochtonen toe. over zijn ijdelheid al helemaal te zwijgen.quote:
ja precies hiz. de amsterdammers leven in een verkochte stad. de niet-amsterdammers kunnen dat niet voelen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:23 schreef HiZ het volgende:
Ik was hier ook wel even verbaasd over, op mijn werk deed zich overigens het volgende verschijnsel voor; alle collega's die in Amsterdam wonen konden zijn bloed wel drinken. De niet-Amsterdammers waren een stuk milder over hem.
Schei toch uit - ik ken horden Amsterdammers die erg over hem te spreken zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:25 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja precies hiz. de amsterdammers leven in een verkochte stad. de niet-amsterdammers kunnen dat niet voelen.
ik ken horden die hem een verschrikkelijke uitverkoper van humaniteit vinden. een angsthaas die vooral op zijn electoraat let. overigens ben jij toch utrechtenaar?quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Schei toch uit - ik ken horden Amsterdammers die erg over hem te spreken zijn.
Een burgemeester hoeft niet op zijn electoraat te letten, hij wordt niet gekozen.quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ken horden die hem een verschrikkelijke uitverkoper van humaniteit vinden. een angsthaas die vooral op zijn electoraat let. overigens ben jij toch utrechtenaar?
Uitverkoper van humaniteit?quote:Op maandag 3 oktober 2005 23:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ken horden die hem een verschrikkelijke uitverkoper van humaniteit vinden. een angsthaas die vooral op zijn electoraat let. overigens ben jij toch utrechtenaar?
Ik vond het er anders sterk op lijken toen hij Verdonk niet in bescherming nam in Amsterdam. Het was tenslotte (deels wellicht) zijn beleid wat zij uit moet voeren if I remember correctlyquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 08:24 schreef SCH het volgende:
Dat is wel een hele merkwaardige omschrijving. Dat gelul over electoraat is zo'n dooddoener, daar heeft Cohen niks mee van doen.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:29 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Ik vond het er anders sterk op lijken toen hij Verdonk niet in bescherming nam in Amsterdam. Het was tenslotte (deels wellicht) zijn beleid wat zij uit moet voeren if I remember correctly
Bij voorbeeld jaquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:40 schreef SCH het volgende:Hoezo niet in bescherming genomen??? Had hij voor haar moeten gaan liggen ofzo?
Waar is hij verantwoordelijk voor? Voor het slechte beleid van Verdonk en dat mensen haar daarom uitfluiten?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:46 schreef UnleashMitch het volgende:
[..]
Bij voorbeeld jaOf zelf het podium op klimmen om een praatje kunnen gaan houden voor de goede zaak. Hij is er zelf verantwoordelijk voor ! Neem dan ook die verantwoordelijkheid en sla niet op de vlucht.
Dan had ik een groot respect kunnen hebben voor deze man, ondanks dat ik niet links ben, nu is het niet meer dan een man die de titel Grootste Europeaan totaal niet waardig is.
Ik vind dit soort lijstjes vaak overdreven. Zo ook in het geval HA.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:58 schreef Againzender het volgende:
Maar om hem als Europese held te bestempelen vind ik weer wat overdreven.
Yep. Maar het is mooi voer voor een hoop mensen om op te bijten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:08 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik vind dit soort lijstjes vaak overdreven. Zo ook in het geval HA.
V.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:58 schreef Againzender het volgende:
Ik vind dat Cohen het niet zo slecht doet eigenlijk, maar misschien ben ik wel die horde Amsterdammers van SCH
Het uitfluiten was geen probleem, maar het agressief bejegenen van Verdonk wel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar is hij verantwoordelijk voor? Voor het slechte beleid van Verdonk en dat mensen haar daarom uitfluiten?
Daarom was er ook bewaking.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:15 schreef more het volgende:
[..]
Het uitfluiten was geen probleem, maar het agressief bejegenen van Verdonk wel.
quote:
quote:De overheid is al veel te lang bezig met een toekomst te schilderen op alle fronten waardoor mensen vrij angstig zijn: of het nou gaat om economie, terrorisme of andersdenken c.q. gelovigen- het wordt allemaal op een manier afgeschilderd die angst oproept. En dat is niet nodig en niet terecht.
quote:Je opmerkingen over Cohen zijn vaag
Toch beter dan faciliteren van rassenrellen of een nog negatievere sfeer lijkt me?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:07 schreef sizzler het volgende:
Een vreemde uitslag.
Een burgemeester in Amserdam die de boel bij elkaar houdt is een Europese held?
Ja gek he, die moord heeft nogal impact gehad internationaal en er zijn mensen die vinden dat Cohen daar uitstekend op gereageerd heeft. Niet zo vreemd die uitslag dus. Of had jij het pas okay gevonden als hij de boel liet escaleren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:07 schreef sizzler het volgende:
Een vreemde uitslag.
Een burgemeester in Amserdam die de boel bij elkaar houdt is een Europese held?
Iemand die gewoon zijn werk doet een held noemen is misschien inderdaad wat overdreven.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 15:07 schreef sizzler het volgende:
Een vreemde uitslag.
Een burgemeester in Amserdam die de boel bij elkaar houdt is een Europese held?
Inderdaad maar wel eens verfrissend.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 08:52 schreef Againzender het volgende:
[..]
Iemand die gewoon zijn werk doet een held noemen is misschien inderdaad wat overdreven.
En dan toch 'gewoon' je werk doen. Zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 08:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad maar wel eens verfrissend.
Alhoewel 2004 nou niet zo gewoon was natuurlijk.
De echte helden zijn tegenwoordig de ondernemers van het MKB, die elke dag monsters van regels en bureaucratie moeten verslaan om hun bedrijf draaiend te houden, en daardoor de nederlandse economie overeind houden. En niet die zogenaamde intellectuele club die elkaar goede baantjes en onderscheidingen geven van onze belastingcenten. En steeds meer regels bedenken om nog meer van die flutbanen te creëren.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 08:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Inderdaad maar wel eens verfrissend.
Alhoewel 2004 nou niet zo gewoon was natuurlijk.
Kan wel zo zijn, maar dit topic gaat over Cohenquote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:08 schreef more het volgende:
[..]
De echte helden zijn tegenwoordig de ondernemers van het MKB, die elke dag monsters van regels en bureaucratie moeten verslaan om hun bedrijf draaiend te houden, en daardoor de nederlandse economie overeind houden.
De echte helden zijn de bijstandsmoeders die er alles aan doen om hun kinderen goed op te voeden maar nu toch moeten solliciteren van dit kabinet.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:08 schreef more het volgende:
[..]
De echte helden zijn tegenwoordig de ondernemers van het MKB, die elke dag monsters van regels en bureaucratie moeten verslaan om hun bedrijf draaiend te houden, en daardoor de nederlandse economie overeind houden. En niet die zogenaamde intellectuele club die elkaar goede baantjes en onderscheidingen geven van onze belastingcenten.
Ze krijgen een uitkering dus niet zeuren.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:11 schreef SCH het volgende:
[..]
De echte helden zijn de bijstandsmoeders die er alles aan doen om hun kinderen goed op te voeden maar nu toch moeten solliciteren van dit kabinet.
Maar dit topic gaat over Cohen![]()
Die ondernemers verdienen goed, dus bek houwequote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:18 schreef more het volgende:
[..]
Ze krijgen een uitkering dus niet zeuren.
Het schijnt dat veel ondernemers onder bijstandsniveau zitten, dus ik weet niet wat je bron is? linkje misschien?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Die ondernemers verdienen goed, dus bek houwe![]()
Dan vragen ze toch een uitkering aanquote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:43 schreef more het volgende:
[..]
Het schijnt dat veel ondernemers onder bijstandsniveau zitten
quote:
Het gaat meestal om startende ondernemers en ja dan verdwijnt die aanvraag in de prullenbak:quote:
quote:Wel moet de ondernemer aantonen dat het bedrijf minstens 10 jaar wordt uitgeoefend.
[offtopic]quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:53 schreef more het volgende:
[..]
Het gaat meestal om startende ondernemers en ja dan verdwijnt die aanvraag in de prullenbak:
[..]
Die hadden maar van te voren goed moeten nadenken. Kinderen moet je niet nemen als je niet in staat bent er alleen voor te zorgen.quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:11 schreef SCH het volgende:
[..]
De echte helden zijn de bijstandsmoeders die er alles aan doen om hun kinderen goed op te voeden maar nu toch moeten solliciteren van dit kabinet.
Maar dit topic gaat over Cohen![]()
quote:Op woensdag 5 oktober 2005 18:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die hadden maar van te voren goed moeten nadenken. Kinderen moet je niet nemen als je niet in staat bent er alleen voor te zorgen.
Pffff, dat jij totaal geen verstand hebt van de gang van zaken binnen het MKB wordt wel weer pijnlijk duidelijk....quote:Op woensdag 5 oktober 2005 09:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Die ondernemers verdienen goed, dus bek houwe![]()
Waarom moet je er altijd weer joden bijhalen, V.?quote:
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 09:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Fokke en Sukke zijn het er niet mee eens
[afbeelding]
Dat doen die gasten in de bijstand zeker?quote:Op woensdag 5 oktober 2005 10:08 schreef SCH het volgende:
[..]
[Ik ben alleen wat cynisch over dat eeuweige: zij houden de economie draaiende[/offtopic]
Zijn dat misdadigers ofzo?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:01 schreef more het volgende:
[..]
Dat doen die gasten in de bijstand zeker?
Er is voor iedereen werk, iedereen die geen werk heeft help ik binnen 5 minuten aan een baan.quote:
Wauw, jij bent de oplossing voor de nederlandse economiequote:Op vrijdag 7 oktober 2005 10:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is voor iedereen werk, iedereen die geen werk heeft help ik binnen 5 minuten aan een baan.
quote:En als je niet voor je kinderen kan zorgen, had je maar beter moeten nadenken, moet ik dan via belastingen voor die kinderen zorgen? Hadden ze maar lekker niet op los moeten fokken.
SCH, de "kwaliteitsjournalist" is van een beetje tabloid gedrag niet vies.quote:
vond jij het ook al zo'n trivialiteitquote:
Jep, nee mensen moeten eerst nadenken of ze een kind wel kunnen onderhouden.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 11:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Wauw, jij bent de oplossing voor de nederlandse economie![]()
[..]Er moeten geen kinderen meer geboren worden?
Niet zo simplischtisch lieverd.
Alles blijft altijd hetzelfde in het leven? Niet zo dom en veroordelend, bv. over dat je iedereen aan een baan kan helpen, stupide simpel, heeft niemand wat aan, niet meer doen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jep, nee mensen moeten eerst nadenken of ze een kind wel kunnen onderhouden.
maar om ze tot helden te vereeren is wel weer een beetje teveel de andere kant op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Alles blijft altijd hetzelfde in het leven? Niet zo dom en veroordelend, bv. over dat je iedereen aan een baan kan helpen, stupide simpel, heeft niemand wat aan, niet meer doen.![]()
quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:05 schreef oheng het volgende:
Ik hoorde op TV (Netwerk ofzo?) dat er een of andere fatima was die bij de Time werkte en dat die cohen heeft genomineerd en dat die aanbeveiling klakkeloos (volgens haar dan) was overgenomen.
Weet iemand nog in welk actualiteiten programma dat was? Want dat maakt de complete discussie over "de man van het jaar" compleet overbodig en totaal belachelijk.
Voor de rest is het natuurlijk belachelijk dat je deze titel krijgt enkel voor wat theedrinken. De problemen zijn niet opgelost.
Ja, ik ben namelijk hogelijk verbaasd aangezien er een item op geweest is op de Nederlandse TV.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 14:11 schreef zoalshetis het volgende:
het is in iedergeval duidelijk dat amerika weinig weet over nederland. als dat van fatima ook waar is dan is het goed te weten dat het dus niet om verdiensten van cohen gaat, maar om onwetendheid. misschien volgende time magazine met een coverrectificatie.
hoef je niet te doen hoor. ik geloof je wel. en sch is alwetend.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:11 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja, ik ben namelijk hogelijk verbaasd aangezien er een item op geweest is op de Nederlandse TV.
Ik snap niet dat gemist isIk kwam hier namelijk om te kijken in welk programma deze feiten werden gepubliceerd.
De Time medewerkster zelf was ook nogal verbaasd dat haar aanbeveling was overgenomen, maar ze vond het wel terecht.
Ik denk dat ik maar eens even ga zoeken![]()
quote:De verkiezing door het weekblad Time van de Amsterdamse burgemeester Job Cohen tot Europese Held, gebeurde na tussenkomst van Time-correspondente Abi Daruvalla. Dat meldt weekblad HP/De Tijd deze week. In eerste instantie wilde Time Ayaan Hirsi Ali uitroepen tot Europese Held, maar daar stak Daruvalla een stokje voor: ''Ik liet het hoofdkantoor weten daar faliekant tegen te zijn. Hirsi Ali heeft niets bereikt. Ze heeft vooral heel veel mensen boos gemaakt.''
Per e-mail stelde Daruvalla voor om als er dan toch zo nodig een Nederlander moest worden verkozen, iemand te nemen die verzoening predikt. Zoals de burgervader van Amsterdam. ''Ik was het zat dat Nederland internationaal wordt neergezet als een heel hard land, als een soort Pim Fortuyn-land.'' De journaliste, die uit Groot-Brittannië komt, Indiase roots heeft en al twintig jaar in Nederland woont, was wel verbaasd dat de redactie haar voorstel bijna zonder slag of stoot aannam. Ze is naar eigen zeggen overigens ''geheel onpartijdig''.
idd, maar blijf vooral lekker denken dat een schoonmaakster bij de Time de naam van Cohen riep en dat er verder geen onderzoek naar is gedaanquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hoef je niet te doen hoor. ik geloof je wel. en sch is alwetend.
-10 discriminatie.quote:
dat geeft aan dat je haar achternaam vergeten bent. niet meteen zo negatief, je ziet nu echt overal spoken beste vrind. en jouw schoonmaaksterverhaal slaat werkelijk nergens op en druist in tegen alles wat je altijd met hand en tand verdedigt; discriminatie en vooroordelen. de vrouw is gewoon een journaliste, alhoewel die idd soms net schoonmakers lijken als je hun kennis van zaken aanschouwtquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja stom, "een of andere fatima" is natuurlijk wel een hele vriendelijke omschrijving
Als ze echt Fatima zou heten, zou je opmerking terecht zijn - nu slaat het nergens op.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat geeft aan dat je haar achternaam vergeten bent. niet meteen zo negatief, je ziet nu echt overal spoken beste vrind. en jouw schoonmaaksterverhaal slaat werkelijk nergens op en druist in tegen alles wat je altijd met hand en tand verdedigt; discriminatie en vooroordelen. de vrouw is gewoon een journaliste, alhoewel die idd soms net schoonmakers lijken als je hun kennis van zaken aanschouwt![]()
het geeft overigens wel aan dat je met twee maten meet, dat is niet echt best.
fatima is meer een verzamelnaam als je haar echte naam niet meer weet. dat je dat direct aan schoonmaakster koppelt zegt toch echt meer over jou.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Als ze echt Fatima zou heten, zou je opmerking terecht zijn - nu slaat het nergens op.
verzamelnaam? hou toch op, het is gewoon zinloos gebash - je hoeft mij niet te feliciteren - ik vind dit soort lijsten stupidequote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
fatima is meer een verzamelnaam als je haar echte naam niet meer weet. dat je dat direct aan schoonmaakster koppelt zegt toch echt meer over jou.
ach, volgende keer beter moet je maar denken. en ik snap dat je het heel erg leuk vindt dat cohen tot held gekozen is. had ik je daar al mee gefeliciteerd trouwens?
dat gebash maak jij ervan. kom op sch. ik heb er nu wel genoeg over gezegd. ik denk dat je precies weet wat ik bedoel, maar daar door het geven van een vreemd antwoord onderuit wil lullen.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
verzamelnaam? hou toch op, het is gewoon zinloos gebash - je hoeft mij niet te feliciteren - ik vind dit soort lijsten stupide
ja precies. die laten geen schoonmaaksters artikelen of aanbevelingen schrijven. en dat jij haar afdoet als schoonmaakster geeft wel aan dat je persé wil dat cohen wel een held is.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
niks oneerlijks aan hoor, time is een volwassen magazine
nee jij zegt dat een of andere fatima het gedaan heeftquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja precies. die laten geen schoonmaaksters artikelen of aanbevelingen schrijven. en dat jij haar afdoet als schoonmaakster geeft wel aan dat je persé wil dat cohen wel een held is.
Ik denk dat TIME het goed gezien heeft met Cohen, ze hebben namelijk ook President Bush tot "person of the year 2004" gekozen, en dat was een zéér goede beslissing. Wat dat betreft ben ik het wel een met SCH.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:03 schreef SCH het volgende:
niks oneerlijks aan hoor, time is een volwassen magazine
ik zeg wat??? beetje bij de les blijven sch. dit maakt discussieren nogal lastig.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:15 schreef SCH het volgende:
[..]
nee jij zegt dat een of andere fatima het gedaan heeft
dat is niet zo, het is een correspondente van het blad, niet zomaar iemand en dus ook volstrekt logisch
Wat is er mis met de naam Faitma?quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 15:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh ja stom, "een of andere fatima" is natuurlijk wel een hele vriendelijke omschrijving
"Een of andere fatima" is een duidelijke en bewuste diskwalificatie. Doe nou niet zo schijnheilig rolmops.quote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:37 schreef oheng het volgende:
[..]
Wat is er mis met de naam Faitma?Doe niet zo debiel vent, door Fatima meteen te koppelen aan het beroep van schoonmaakster!
![]()
Iik wist de naam niet meer, zoals ik al zei ben ik slecht in namen. Verder heb ik het idee dat je je nu probeert te focussen op de naam ipv in te gaan op het echte probleem: Dat Time als donderslag bij heldere hemel van standpunt veranderd en dat zelfs de medewerkster zelf ook verbaast is.
Kun je het niet op argumenten winnen, dan begin je maar over een totaal irrelevante futiliteit die door jezelf is bedacht, ga anders ff in je eentje discussiëren.
En nou weer ontopic. Sjezus.
Ultrarechts? ah je bedoelt een tijdschrift wat de problemen probeerd te benoemenquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 16:50 schreef SCH het volgende:
[..]
"Een of andere fatima" is een duidelijke en bewuste diskwalificatie. Doe nou niet zo schijnheilig rolmops.
Het stukje uit het ultrarechtse HP/DeTijd is uiteraard weer eens gekleurd. De uitleg van de mevrouwi s heder. De vorige keer Ayaan, nu Job.
Het zegt vooral veel over dit soort lijstjes.
aboutaleb was een nog betere kandidaat. en aha is helemaal tegengewerkt door de linkse kliek. te erg voor woorden dat een lafhartige vent genaamd cohen en consorten deze titel in de wacht sleept.quote:Op zondag 9 oktober 2005 17:01 schreef HiZ het volgende:
Ik denk dat ik maar eens een lezersbrief ga sturen aan Time. Vertellen wat deze Amsterdammer door zich heen voelde gaan toen Cohen als held werd neergezet.
Helaas kan ik alleen maar op Amsterdam Mobiel stemmen om die klootzak te pesten.
pvda doet het nu langer dan gewenst. het is een schertsvertoning en sommige journalisten zouden smullen van de manier waarop pvda amsterdam klein houdt. maar ja, pvda amsterdam doet er werkelijk alles aan om hun gezicht schoon te houden. kijk maar eens naar zwart-wit van deze week, cohen is laf, lui en ijdel. hele slechte eigenschappen als je de problemen écht wil aanpakken. hij en zijn domme achterban blijft maar pappen en nathouden.quote:Op maandag 10 oktober 2005 00:37 schreef HiZ het volgende:
oh well.. zelfs de USSR heeft het niet eeuwig uitgehouden.
Inderdaad, was geweldigquote:Op zondag 9 oktober 2005 23:05 schreef JohnDope het volgende:
Je moet dinsdag even de herhaling van KoefNoen kijken, daar werd Cohen(als superheld) heel grappig nagedaan.
Val je zelf niet in slaap van deze teksten?quote:Op maandag 10 oktober 2005 00:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
pvda doet het nu langer dan gewenst. het is een schertsvertoning en sommige journalisten zouden smullen van de manier waarop pvda amsterdam klein houdt. maar ja, pvda amsterdam doet er werkelijk alles aan om hun gezicht schoon te houden. kijk maar eens naar zwart-wit van deze week, cohen is laf, lui en ijdel. hele slechte eigenschappen als je de problemen écht wil aanpakken. hij en zijn domme achterban blijft maar pappen en nathouden.
Journalistquote:Op vrijdag 7 oktober 2005 12:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
SCH, de "kwaliteitsjournalist" is van een beetje tabloid gedrag niet vies.
Het colofon!quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat schrijf je eigenlijk? De colofon in de Mikrogids?
Je hebt jezelf al 's een keer een freelancer genoemd. Ik hou het op stukjes plaatsen op Indymedia.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Het colofon!
Beetje research doen nikk. Kom op![]()
Het colofon recidivistquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:08 schreef nikk het volgende:
[..]
Je hebt jezelf al 's een keer een freelancer genoemd. Ik hou het op stukjes plaatsen op Indymedia.
Maar ik wou je nog enige krediet geven, de colofon in de Mikrogids leek me nog het maximaal mogelijke.
Ik zeg gewoon de colofon. Zover ik weet mag dat ook. Dus lekker puh.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Het colofon recidivistnog 1 x en je moet echt op inburgeringscursus
Je zou ook eens voor de verandering duidelijkheid kunnen scheppen.quote:Ik doe nooit zo geheimzinnig over dat soort dingen hoor maar in de sfeer die je nu oproept, vind ik het helemaal niet gezellig om het te vertellen...![]()
Om daar dan vervolgens voortdurend over afgezeken te worden?quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:13 schreef nikk het volgende:
Je zou ook eens voor de verandering duidelijkheid kunnen scheppen.
Geen verandering met de huidige situatie toch?quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Om daar dan vervolgens voortdurend over afgezeken te worden?
Jij werkt toch in de juridische hoek?quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:17 schreef nikk het volgende:
[..]
Geen verandering met de huidige situatie toch?
Even serieus, ik zou niet de spot drijven met iemands beroep in IRL trouwens. Of je moet het zelf er naar maken natuurlijk...
okayquote:Op maandag 10 oktober 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij werkt toch in de juridische hoek?
Ik was toen ik op Fok begon gedeeltelijk freelance voor verschillende bladen en voor verschillende radioprogramma's en was ook gedeeltelijk in vaste dienst bij een omroep. Inmiddels heb ik een volledige vaste baan bij diezelfde omroep als Chef Redactie/Samensteller van de Radio 1 programma's van die omroep (stand.nl en 1opdemiddag).
Het is een echt radioconcept, beetje populistisch, past wel bij mequote:Op maandag 10 oktober 2005 11:23 schreef nikk het volgende:
[..]
okay![]()
Stand.nl vind ik trouwens wel een aardig concept en programma. Althans, ik volgde het op de televisie. Naar de radio luisteren doe ik niet of nauwelijk.
Levensbeschouwelijk in de zin van de ins en outs kennen van kerkelijk Nederland neem ik voor het gemak even aan? Anyways, ik hoop alleen wel dat je IRL een stuk objectiever bent dan op FOK.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een echt radioconcept, beetje populistisch, past wel bij me![]()
Maar ik ben journalistiek gezien dus noodgewongen een generalist al ligt mijn specialiteit in de levensbeschouwelijke hoek, daar word/werd ik vrij vaak op ingehuurd, ben nog steeds een beetje freelance.
Dit bevestigt wel weer het beeld dat er allemaal van die linkse gasten bij de Nederlandse media werken.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij werkt toch in de juridische hoek?
Ik was toen ik op Fok begon gedeeltelijk freelance voor verschillende bladen en voor verschillende radioprogramma's en was ook gedeeltelijk in vaste dienst bij een omroep. Inmiddels heb ik een volledige vaste baan bij diezelfde omroep als Chef Redactie/Samensteller van de Radio 1 programma's van die omroep (stand.nl en 1opdemiddag).
]quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:33 schreef nikk het volgende:
[..]
Levensbeschouwelijk in de zin van de ins en outs kennen van kerkelijk Nederland neem ik voor het gemak even aan?
Die twee hebben niets met elkaar te maken toch. Fok is een leuke uitlaatklep.quote:Anyways, ik hoop alleen wel dat je IRL een stuk objectiever bent dan op FOK.
En ik bedoel dan ook echt een stuk.
Goed hequote:Op maandag 10 oktober 2005 11:34 schreef more het volgende:
[..]
Dit bevestigt wel weer het beeld dat er allemaal van die linkse gasten bij de Nederlandse media werken.
Okay.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:38 schreef SCH het volgende:
[..]
]
Ook maar ook levensbeschouwing in een veel bredere zin, andere godsdiensten, andere ontwikkelingen op dat terrein, zoveel dingen hebben uiteindelijk met religie en levensbeschouwing te maken. Van de niuewe bijbelvertaling tot de geloofsgroep waar de nieuwe Amerikaanse dame van het Hooggerechtshof bij hoort tot de vraag hoe islamitisch Turkiije precies is enz.
Als SCH een typetje is die je aan het spelen bent op FOK dan maakt dat inderdaad niet zoveel uit.quote:Die twee hebben niets met elkaar te maken toch. Fok is een leuke uitlaatklep.
quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:48 schreef nikk het volgende:
Maar goed. Ik heb sowieso een persoonlijke afkeer voor journalisten omdat ze over het algemeen een stelletje prutsers zijn.
Ik betaal indirect jouw inkomen. Ondernemers zorgen voor banen, en samen met hun werknemers houden ze het steeds duurder wordende overheidscircus draaiend.quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Goed heIk ben allemaal!
Jij bent ondernemer. Dat bevestigt wel weer het beeld dat ondernemers allemaal van die rechtse lui zijn.![]()
quote:Op maandag 10 oktober 2005 11:53 schreef more het volgende:
[..]
Ik betaal indirect jouw inkomen. Ondernemers zorgen voor banen, en samen met hun werknemers houden ze het steeds duurder wordende overheidscircus draaiend.
Die baan van jou draagt niets bij aan de economie, maar kost "ons" alleen maar geld.
Terecht natuurlijk net als dat natuurlijk Htler de persoon van de 20e eeuw wasquote:En vorig jaar George Bush
quote:Op dinsdag 11 oktober 2005 16:41 schreef fernando_redondo het volgende:
[..]
Terecht natuurlijk net als dat natuurlijk Htler de persoon van de 20e eeuw was
Einstein.quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:34 schreef fernando_redondo het volgende:
Wie is dat?
De oude trainer van Fernando Redondo, nou goed?quote:Op woensdag 12 oktober 2005 00:34 schreef fernando_redondo het volgende:
Wie is dat?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |