Een expres achtergelaten tas is nog steeds een achtergelaten tas.quote:
Ik moet er niet aan denken dat het verboden is om tassen neer te zetten waar ik wil.quote:Ik moet er niet aan denken dat iedereen de vrijheid krijgt tassen te dumpen
quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:51 schreef Salvad0R het volgende:
Yildiz heeft zijn eigen persoon opgeofferd in de naam van vrijheid. Zeker een held in mijn ogen .
En een dreigbrief is ook maar een brief...quote:Op maandag 3 oktober 2005 16:57 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Een expres achtergelaten tas is nog steeds een achtergelaten tas.
Dat is niet verboden, en dat zal ook nooit verboden worden.quote:Ik moet er niet aan denken dat het verboden is om tassen neer te zetten waar ik wil.
onzin. Alleen als de hele zaal in paniek zou schieten als iemand in een ludieke actie van zijn stoel opstaat omdat hij misschien wel eens brand zou kunnen gaan roepen, dan was de vergelijking misschien terecht geweest.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:06 schreef nikk het volgende:
Alleen expres een tas achterlaten op een station is niet toegestaan. Sowieso is dit een onzinnige discussie. Dit is net alsof ik met iemand aan het praten ben die van mening is dat je BRAND!!! moet kunnen roepen in een volle zaal simpelweg omdat er een vrijheid van meningsuiting is.
Het gaat niet om dat ie een held wilde zijn, het is gewoon dat hij voor zichzelf, over 10 jaar kan zeggen van, dat deed ik toch maar ff mooi . Stel IDplicht/preventieffouilleren/preventief oorlogvoeren-Kneuzen .quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:00 schreef nikk het volgende:
[..]
Hij wilde een grap uithalen en is nu de lul omdat hij er niet bij stil stond dat het uit de hand kon lopen. Yildiz wil helemaal geen martelaar of held zijn. Hij loopt nu al te miepen dat hij aan vitaminegebrek lijdt en op een dieptepunt zit qua gewicht en een psyhcologische breakdown nabij is
En als Yildiz gewoon zijn tas vergeten was, zou er nu ook niets aan de hand geweest zijn. Dat is de correcte vergelijking met een scheet laten in een volle zaal.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:12 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
onzin. Alleen als de hele zaal in paniek zou schieten als iemand in een ludieke actie van zijn stoel opstaat omdat hij misschien wel eens brand zou kunnen gaan roepen, dan was de vergelijking misschien terecht geweest.
waarom blijft iedereen toch aanhalen dat het een nepbom was? Hij heeft helemaal geen nepbom gepland. Hij heeft een onschuldige tas neergezet, weliswaar met de bedoeling dat in het huidige parnoide klimaat zo'n tas kon worden aangemerkt als bomgevaarlijk, maar hij heeft nergens de suggestie gewekt dat het een bom betrof en ook nergens de suggestie gewekt dat het een bedreiging zou kunnen zijn.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat ie een held wilde zijn, het is gewoon dat hij voor zichzelf, over 10 jaar kan zeggen van, dat deed ik toch maar ff mooi . Stel IDplicht/preventieffouilleren/preventief oorlogvoeren-Kneuzen .
Yildiz had zijn actie vanuit verschillende kaders kunnen bekijken, om tot de conclusie te komen dat het gewoon niet okay is om nepbommen te planten.
Desalniettemin was zijn motivatie om het te doen niet verkeerd.
Je geeft het zelf al aan: "weliswaar met de bedoeling dat in het huidige parnoide klimaat zo'n tas kon worden aangemerkt als bomgevaarlijk"quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen toch aanhalen dat het een nepbom was? Hij heeft helemaal geen nepbom gepland. Hij heeft een onschuldige tas neergezet, weliswaar met de bedoeling dat in het huidige parnoide klimaat zo'n tas kon worden aangemerkt als bomgevaarlijk, maar hij heeft nergens de suggestie gewekt dat het een bom betrof en ook nergens de suggestie gewekt dat het een bedreiging zou kunnen zijn.
jup. die mogelijkheid heeft hij ook opgenoemd in de brief. Maar het was niet zijn doel om paniek te veroorzaken.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:21 schreef nikk het volgende:
[..]
Je geeft het zelf al aan: "weliswaar met de bedoeling dat in het huidige parnoide klimaat zo'n tas kon worden aangemerkt als bomgevaarlijk"
Onschuldige sporttas, sporttas met nepbom, sporttas met spijkerbom.... Denk dat de explosievenopruimingsdienst in hun praktijkwerkveld geen onderscheid maakt hoor...quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:17 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
waarom blijft iedereen toch aanhalen dat het een nepbom was? Hij heeft helemaal geen nepbom gepland. Hij heeft een onschuldige tas neergezet, weliswaar met de bedoeling dat in het huidige parnoide klimaat zo'n tas kon worden aangemerkt als bomgevaarlijk, maar hij heeft nergens de suggestie gewekt dat het een bom betrof en ook nergens de suggestie gewekt dat het een bedreiging zou kunnen zijn.
En dat maakt dus, helaas voor hem, niet uit. Let wel, voor de aanklacht maakt het wel uit natuurlijk.quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:27 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
jup. die mogelijkheid heeft hij ook opgenoemd in de brief. Maar het was niet zijn doel om paniek te veroorzaken.
Yildiz:quote:Op maandag 3 oktober 2005 17:31 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Onschuldige sporttas, sporttas met nepbom, sporttas met spijkerbom.... Denk dat de explosievenopruimingsdienst in hun praktijkwerkveld geen onderscheid maakt hoor...
Niet dat de EOD erbij was gehaald, het was probably een zwareshag rokende fucker met een geel hesje... maar dan nog... Hij wilde juist dat die tas over zou komen als een bedreiging, zodat mensen er aandacht aan zouden besteden .
enquote:Mijn bedoeling is verder om geen argwaan te trekken, geen allah of andere islamitische danwel arabische teksten roepen, en geen bommeldingen maken, gezien dat wel (begrijpelijk) illegaal is.
Tenminste, bommelding dan.
quote:Op zondag 11 september 2005 18:19 schreef Realzm het volgende:
Heb je er geen tikkend klokje in geplaatst?
Neen, dan lijkt het van buiten al op een bom, dat is in het geheel niet mijn bedoeling.
Het moet wel op een verloren tas lijken, vond ik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |