Het grote van Basten topic #14: Op koers voor Duitsland!

Niemand in Oranje is onmisbaar. Misschien Van der Sar...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:33 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Bommel laat z'n man lopen en maakt domme overtredingen.

Doen andere spelers ook alleen bij van Bommel moet dat weer zo in beeld worden gebracht

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:35 schreef Radegast het volgende:
Niemand in Oranje is onmisbaar. Misschien Van der Sar...

Nou ja, Oranje met of zonder Robben is ook een verschil.
Onmisbaar misschien niet, maar hij is wel belangrijk.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:34 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Met van Bommel worden ze dat ook niet.
Doe nou niet of hij de nieuwe Zidane is. Tis een prima voetballer, maar zeker niet onmisbaar.
Sterker nog, er zijn betere spelers op die positie.

Inderdaad. Boateng om maar iemand te noemen.

Sowieso is het onzin om Seedorf lui te noemen. Nee, hij is inderdaad niet de beste verdediger, maar hij laat niet zijn man lopen na 2 meter...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:40 schreef nikk het volgende:
Sowieso is het onzin om Seedorf lui te noemen. Nee, hij is inderdaad niet de beste verdediger, maar hij laat niet zijn man lopen na 2 meter...

Ach, iemand die bij Milan en Real nagenoeg altijd in de basis staat is vast een prutser.
Beter zit je op de bank in Barcelona en ga je pas op je 28ste bij een topclub voetballen.
Met 3 clubs de CL pakken terwijl je in de basis staat zegt ook niets. Hij is bagger.
Mark van Bommel is een voetbalgod, dat weet je toch?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ach, iemand die bij Milan en Real nagenoeg altijd in de basis staat is vast een prutser.
Beter zit je op de bank in Barcelona en ga je pas op je 28ste bij een topclub voetballen.
Met 3 clubs de CL pakken terwijl je in de basis staat zegt ook niets. Hij is bagger.
Mark van Bommel is een voetbalgod, dat weet je toch?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ach, iemand die bij Milan en Real nagenoeg altijd in de basis staat is vast een prutser.
Beter zit je op de bank in Barcelona en ga je pas op je 28ste bij een topclub voetballen.
Met 3 clubs de CL pakken terwijl je in de basis staat zegt ook niets. Hij is bagger.
Mark van Bommel is een voetbalgod, dat weet je toch?

Amen .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:42 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Ach, iemand die bij Milan en Real nagenoeg altijd in de basis staat is vast een prutser.
Beter zit je op de bank in Barcelona en ga je pas op je 28ste bij een topclub voetballen.
Met 3 clubs de CL pakken terwijl je in de basis staat zegt ook niets. Hij is bagger.
Mark van Bommel is een voetbalgod, dat weet je toch?

Bassie gaat geklopt worden door Nedved

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 08:22 schreef cultheld het volgende:
Bassie gaat geklopt worden door Nedved

Tijdens een potje golf hopelijk. maar niet zaterdagavond.

Nedved doet weer mee en ik heb niet het idee dat Maduro of Sneijder hem af kunnen stoppen en Davids kan het niet alleen.

Nedved weer in de selectie??!?!?!?! Maar ja, kan hij het gemis van Jan Koller, Marek Jankulovski, Vratislav Lokvenc en Milan Baros goedmaken? Ik denk niet in z'n eentje. Laat maar komen, zaterdaag wordt definitief vastgesteld dat NL op het WK 2006 zal verschijnen.

Van der Vaart koerst af op basisplaats Oranje

5/10/2005 8 :52

Rafael van der Vaart lijkt de vervanger van de geschorste Phillip Cocu te worden links op het middenveld in het Nederlands elftal. Uit de training van Oranje in de aanloop naar het WK-kwalificatieduel met Tsjechië op zaterdag in Praag viel af te lezen dat Marco van Basten kiest voor de Hamburger SV-ster.

Van der Vaart krijgt de voorkeur boven Edgar Davids, die zich eerst in het elftal moet zien te spelen. Bovendien wil de bondscoach dwingend spelen tegen de Tsjechen. 'Rafael is normaliter al onze tweede man voor de linkshalfpositie en het heeft ook te maken met het type wedstrijd', aldus Van Basten in het AD.

'We willen in Praag ons eigen spel spelen. Als van der Vaart op het middenveld in een aanvallende rol speelt, kunnen de andere twee jongens in die linie controlerend denken. Wij zijn de te kloppen ploeg gezien de stand in de groep. De Tsjechen zitten ook door de vele blessures met vraagtekens.'

Als Nederland tenminste een punt overhoudt aan het voorlaatste kwalificatieduel, is het zeker van plaatsing voor het WK 2006 in Duitsland. In Nederland won Oranje eerder met 2-0 van de Tsjechen.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:24 schreef Schupi het volgende:

[..]

Er is een groot verschil: bij Van Bommel vinden alle kenners (lees trainers en analytici) dat hij erin moet. Dit is bij Seedorf anders.

Beetje vreemd eigenlijk: Seedorf heeft meer ervaring, speelt meer, is belangrijker voor z'n ploeg, is een betere voetballer, speelt voor een beter team, heeft een beter CV. En toch roept men meer om Van Bommel ...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:34 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Met van Bommel worden ze dat ook niet.
Doe nou niet of hij de nieuwe Zidane is. Tis een prima voetballer, maar zeker niet onmisbaar.
Sterker nog, er zijn betere spelers op die positie.

En dat te bedenken dat Frankrijk wereldkampioen werd juist zonder Cantona ...

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 09:29 schreef Doc het volgende:

[..]

Beetje vreemd eigenlijk: Seedorf heeft meer ervaring, speelt meer, is belangrijker voor z'n ploeg, is een betere voetballer, speelt voor een beter team, heeft een beter CV. En toch roept men meer om Van Bommel ...

Maar presteert net als van Bommel en Makaay in het oranje steevast onder zijn niveau

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 00:40 schreef nikk het volgende:
Sowieso is het onzin om Seedorf lui te noemen. Nee, hij is inderdaad niet de beste verdediger, maar hij laat niet zijn man lopen na 2 meter...

dus wel.
Te lui om zijn man achterna te rennen na balverlies.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:01 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

dus wel.
Te lui om zijn man achterna te rennen na balverlies.

Dank je nou echt dat ie dan jarenlang in de basis had gestaan bij de beste clubs ter wereld?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:06 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Dank je nou echt dat ie dan jarenlang in de basis had gestaan bij de beste clubs ter wereld?

Seedorf is makkelijk vervangbaar.
Hier en daar zijn gelukjes gehad.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:07 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Seedorf is makkelijk vervangbaar.
Hier en daar zijn gelukjes gehad.

Geef eens antwoord op m'n vraag.
Ancelotti noemde hem trouwens een van z'n belangrijkste mensen in het team. Capello bewonderde hem ook.
Zijn allebei zeker slechte coaches en jij ziet het allemaal veel beter. Wanneer ga jij coachen? .

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:09 schreef Dr.Daggla het volgende:

[..]

Geef eens antwoord op m'n vraag.
Ancelotti noemde hem trouwens een van z'n belangrijkste mensen in het team. Capello bewonderde hem ook.
Zijn allebei zeker slechte coaches en jij ziet het allemaal veel beter. Wanneer ga jij coachen? .

Kijk eens wedstrijden en je ziet Seedorf gewoon niks toevoegen.

Mensen die Seedorf wel in Oranje willen en van Bommel niet, moeten echt hun clubvoorkeur eens even opzij zetten!

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:14 schreef erik.jansen101 het volgende:
Mensen die Seedorf wel in Oranje willen en van Bommel niet, moeten echt hun clubvoorkeur eens even opzij zetten!

Dan is het eigenlijk ook wel duidelijk.
Maar de enigste speler waar ik niks van moet hebben is Sneijder , en oud Ajax spelers Kluivert en Seedorf.

Club voorkeur speelt wel een rol.

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 11:13 schreef the_legend_killer het volgende:

[..]

Kijk eens wedstrijden en je ziet Seedorf gewoon niks toevoegen.

Ik denk dat iemand die dagelijks met hem traint en hem hele wedstrijden ziet spelen een stuk beter inzicht heeft dan een gefrustreerde puber psv-er die zo nu en dan eens wat van hem ziet .