POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De btw is nu 6% voor eerste levensbehoeften en 19% voor luxegoederen. In Belgie is de BTW 21%. Men loopt nu steeds te schuiven met dubbeltjes en kwartjes. Volgens mij is de begroting veel makkelijker passend te maken door de BTW tarieven te verhogen naar bijvoorbeeld 10% en 25%. Zo krijgt de overheid meer geld in kas en kunnen pijnlijke bezuinigingen makkelijk verzacht worden. Bovendien zullen we makkelijker aan de europese regels kunnen voldoen.
Ik heb even zo gouw niet een rekensommetje hoeveel het oplevert, maar het zal zeker in de miljarden lopen. Makkelijk verdiend en de mensen hebben er nauwlijks pijn van.
Ik heb even zo gouw niet een rekensommetje hoeveel het oplevert, maar het zal zeker in de miljarden lopen. Makkelijk verdiend en de mensen hebben er nauwlijks pijn van.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Hoezo hebben mensen er nauwelijks last van als de prijzen met 5% stijgen?
Ten percent faster with a sturdier frame
Nauwelijks pijn? Ik heb nu al moeite met rondkomen, dankzij een dependant, wonen in een dure stad en de euro.
een alternatief is natuurlijk om als overheid minder uit te geven.
Maar dat past niet in jouw straatje want dan kan je niet leuk rellen
Maar dat past niet in jouw straatje want dan kan je niet leuk rellen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Mjah alle prijzen met 5% de hoogte in stuwen heeft inderdaad geen nadelige gevolgen voor de economie.....
Say your prayers
btw is in Duitsland 16%, waar Nederland een grotere grens mee heeft, dus je Belgen-argument gaat niet op.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
als het aan de CDU ligt wordt dat verhoogd naar 19 procent dacht ik, werd trouwens met applaus begroet door de leden bij de presentatie van hun verkiezingsprogrammaquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 20:52 schreef pberends het volgende:
btw is in Duitsland 16%, waar Nederland een grotere grens mee heeft, dus je Belgen-argument gaat niet op.
We kunnen beter stoppen met betalen voor de andere EU landen en de btw verlagen.
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
niet hier op fok hoorquote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
BTW is gewoon belasting waar overheden het lef niet voor hebben om direct bij de bedrijven te vragen, dus waar hebben we het over?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dan heb je daar zeker ook wel een mooie bron voor.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Say your prayers
Drogredenering. Dat jij stelt dat iets algemeen bekend is maakt nog niet dat het zo is. Kom eens met een feitelijke onderbouwing voor die stelling als je wilt dat we hem serieus nemen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Als we de inkomstenbelasting met 5 % verhogen, en dat allemaal in de aflossing van de staatsschuld stoppen, is die schuld zo weg !
Honey ! Take me drunk, i am home !
dan moeten de mensen wel gewon door blijven gaan met consumeren op het huidige niveauquote:Op zondag 2 oktober 2005 12:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Als we de inkomstenbelasting met 5 % verhogen, en dat allemaal in de aflossing van de staatsschuld stoppen, is die schuld zo weg !
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
BTW naar 25% vind ik prima. Als dan inkomstenbelasting wordt afgeschaft....
Lange Tabbetje: Je kunt ook de staatsschuld stabiel houden en 'm door inflatie laten verwateren
Lange Tabbetje: Je kunt ook de staatsschuld stabiel houden en 'm door inflatie laten verwateren
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Mij is algemeen bekend dat de BTW te hoog is.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Als je nou zorgt dat mensen 2x zoveel uitkunnen geven. Dan heb je ook 2x zoveel inkomsten aan BTW. Denk ik. Geloof ik.. Toch?!
Als je nu eens met echt goede argumenten komt in plaats van steeds dit soort veronderstellingen als solide onderbouwing te zien zouden je topics geniaal zijn. Nu zijn ze te vaak toch gewoon te stom.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
[KNE]-Mod
Blij dat ik niet de enige ben die ziet dat BHFH een veronderstelling als onderbouwing ziet.quote:Op zondag 2 oktober 2005 17:17 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Als je nu eens met echt goede argumenten komt in plaats van steeds dit soort veronderstellingen als solide onderbouwing te zien zouden je topics geniaal zijn. Nu zijn ze te vaak toch gewoon te stom.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
bezopen!!!! dat betekent een verschrikkelijke koopkrachtdaling, nog erger dan die van Jan Peter B. & His Wild Romance
belasting eenvoudiger maken is fantastisch, maar niet op zo'n a-progressieve manier.
belasting eenvoudiger maken is fantastisch, maar niet op zo'n a-progressieve manier.
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
hoezo te hoog of te laag? waarom zou je? en hoe moet men dat corrigeren om de koopkracht acceptabel te houden voor de lagere inkomens?quote:Op zondag 2 oktober 2005 13:20 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Mij is algemeen bekend dat de BTW te hoog is.
wat een onderwerp...
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Schaf de BTW maar lekker af. Ik wil gewoon een keer belasting betalen, daarna niet meer.
Jupiler is goed
niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:47 schreef belusting het volgende:
bezopen!!!! dat betekent een verschrikkelijke koopkrachtdaling, nog erger dan die van Jan Peter B. & His Wild Romance
belasting eenvoudiger maken is fantastisch, maar niet op zo'n a-progressieve manier.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Jah dat gaat helpen. Dan wordt het innen van veel salaris dus voordeliger, maar het uitgeven ervan niet Help de economie maar omzeepquote:Op zondag 2 oktober 2005 19:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.
Help de economie maar omzeep
Jupiler is goed
En dat is verplicht omdat...?quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:40 schreef Floripas het volgende:
Ik heb nu al moeite met rondkomen, dankzij wonen in een dure stad en de euro.
19% is toch van de zotten! Ik kan niet eens meer fatsoenlijk boodschappen doen voor 100 Gulden!quote:Op zondag 2 oktober 2005 18:49 schreef belusting het volgende:
[..]
hoezo te hoog of te laag? waarom zou je? en hoe moet men dat corrigeren om de koopkracht acceptabel te houden voor de lagere inkomens?
wat een onderwerp...
Ik ben meer voor 1 of 2% BTW, daar moeten ze het maar mee doen daar in Den Haag.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij wilt dat mensen betalen voor datgene dat ze gebruiken en dit wil je realiseren door aan de btw te gaan lopen tornen?quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:14 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
niet als de inkomstenbelastingtarieven worden aangepast. Je betaalt wat je gebruikt, wel zo eerlijk. Verder kunnen de hoogste tarieven (42 en 52%) omhoog, en het laagste tarief omlaag, om de laagste inkomens te beschermen.
Say your prayers
Offtopics weggehaald. Dit topic gaat NIET over BHFH maar over zijn stelling.
Ontopic: als je producten duurder maakt, dan wordt er toch minder verkocht waardoor er alsnog minder btw naar de overheid gaat?
Ontopic: als je producten duurder maakt, dan wordt er toch minder verkocht waardoor er alsnog minder btw naar de overheid gaat?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
er is vast wel een een of andere curve die zoiets aangeeft.quote:Op zondag 2 oktober 2005 22:58 schreef sizzler het volgende:
Ontopic: als je producten duurder maakt, dan wordt er toch minder verkocht waardoor er alsnog minder btw naar de overheid gaat?
Hangt er dus een beetje af waar wij nu op die curve zit
anyway: ik vind het een slecht plan van BHFH.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
, dit is toch wel de kroon op je huidige spam-kannonade.
Ooit wel eens gehoord van de "Laffer Curve"? Oftewel: het exacte bedrag waar de overheid het maximale uit de (BTW) inkomsten weet te halen. 19% is waarschijnlijk aan een van de foute kanten van de Laffer Curve, 17,5% komt meer in de buurt, ook al was het ogenschijnlijk te weinig. 25% is in elk geval te veel en zal de economie tot stilstand brengen.quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 19:37 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
De btw is nu 6% voor eerste levensbehoeften en 19% voor luxegoederen. In Belgie is de BTW 21%. Men loopt nu steeds te schuiven met dubbeltjes en kwartjes. Volgens mij is de begroting veel makkelijker passend te maken door de BTW tarieven te verhogen naar bijvoorbeeld 10% en 25%. Zo krijgt de overheid meer geld in kas en kunnen pijnlijke bezuinigingen makkelijk verzacht worden. Bovendien zullen we makkelijker aan de europese regels kunnen voldoen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 03-10-2005 00:49:51 (Bell --> Laffer) ]
Ik heb een goed idee voor jou. Stuur eens een brief naar de belastingen met de vraag of ze voor jou alleen een belastingverhoging kunnen invoeren? Ik denk dat ze dat best wel willen doen. Dan draag je zelf flink je steentje bij om de begroting in evenwicht te krijgen
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
leg dat eens uit van die bell curve? ik zie alleen maar een top op 34, dus simpel geredeneerd zou je kunnen zeggen dat een 34% btw tarief ideaal is, dat is immers de top van de bell curve.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Uh? De Bell curve gaat toch niet over belastingen maar over het IQ.
Hetgeen wel over belastingen gaat is de Laffer curve.
Hetgeen wel over belastingen gaat is de Laffer curve.
Computer, technologie en games nieuws - RSS feed :)
Qua grafische presentatie is het hetzelfde idee (vandaar ook de verwarring ).quote:Op zondag 2 oktober 2005 23:43 schreef LSDsmurf het volgende:
Hetgeen wel over belastingen gaat is de Laffer curve.
quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:21 schreef _Arthur het volgende:
[..]
19% is toch van de zotten! Ik kan niet eens meer fatsoenlijk boodschappen doen voor 100 Gulden!
Ik ben meer voor 1 of 2% BTW, daar moeten ze het maar mee doen daar in Den Haag.WIE ZIJN ZIJ????SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
dat zijn WIJ! waar moet dan de huursubsidie en de kinderopvangtoeslag en de uitkering en het leger etc etc van betaald worden?Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
A: je hebt niet tussen de regels-door gelezenquote:Op maandag 3 oktober 2005 10:47 schreef belusting het volgende:
[..]
WIE ZIJN ZIJ????
dat zijn WIJ! waar moet dan de huursubsidie en de kinderopvangtoeslag en de uitkering en het leger etc etc van betaald worden?
B: zegt inkomstenbelasting je iets
C: accijnzen op brandstof
D: overdrachtsbelasting op huizen
E: ik kan nog wel een door gaan
Dus er komt genoeg centjes binnen bij de overheid. Alleen hun gat in de hand is net zo groot als het IJsselmeer vroeger was.
sjongejonge gebruikersbelastingsystemen helpen de economie verschrikkelijk omlaag, gebruiken moet je niet demotiveren en inkomstenbelasting is iets dat het gebruik slechts in beperktere mate beïnvloed. niemand wil nog iets uit nedeland importeren.....
Freakonomics: a rogue economist explores the hidden side of everything
Gefeliciteerd BHFH, je hebt het begrip inflatie ontdekt! Maak alles 5 % duurder...........
censuur :O
Nu ben ik om, omdat BHFH dat zegt...quote:Op zaterdag 1 oktober 2005 21:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de btw is gewoon te laag, dat is algemeen bekend.
Nederland heft belachelijke accijnzen en belastingen die ander landen niet eens kennen, dus laat ons 'magere' BTW-percentage met rust landverrader..
Yeah baby Yeah!
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |