Yildiz is de lul (deel 2)

Waarom een tas achterlaten niet zou mogen.

''Gewoon die tijd terug''? Dat kan niet. Je kunt ook de uitvinding van de atoombom niet verhelpen, of de uitvinding van het vliegtuig. Denk je nu echt zo simpel?

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 16:38 schreef Keromane het volgende:
Nee. De tas is met een reden achtergelaten en er zat een directe boodschap bij. Als politie/justitie niet weet wie de afzender is dan vormt dit direct een risico. Voor hetzelfde geld gaat de plaatser van de tas een volgende keer verder om z'n boodschap kracht bij te zetten, dus wil men graag weten wie die tas heeft neergezet. De boodschap lijkt overigens op verklaringen van de UNA-bomber, al zijn Yildiz en die man natuurlijk niet te vergelijken.

Het feit dat men de tas ter plekke heeft opengemaakt zonder daarbij het station te ontruimen en de EOD in te schakelen geeft aan dat men geen rekening hielt met een serieuze dreiging. Ook uit de brief valt niet op te maken dat het om een serieuze dreiging zou gaan. Waarom dan toch die aanname dat er misschien wel een volgende keer komt waarbij er wel sprake is van een serieuze dreiging? Waarom steekt de spoorwegpolitie deze energie niet in de bestrijding van het echte leed, zoals het opsporen van zakkenrollers?

Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef whosvegas het volgende:
Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.

waarom?

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef whosvegas het volgende:
Ik heb het topic voor een deel terug gelezen en wat ik niet begrijp: waarom hebben mods niet in gegrepen
Ze hadden het topic op slot moeten gooien en Yildiz een (tijdelijke) ban moeten geven.

Wat heeft Yildiz op dit forum misdaan?

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 19:32 schreef Jegorex het volgende:

[..]

Wat heeft Yildiz op dit forum misdaan?

Het plannen van een strafbare actie

[POLL] "verdacht pakketje" achterlaten, done of not done?

Okidokie.... het spel loopt nog steeds.

Allereerst kan Yildiz bij het Ministerie van Justitie zijn gegevens opvragen van een "Verklaring omtrent het gedrag" Aangezien er in het verleden geen strafbare feiten zijn gebeurd en het hier betreft om een voorbeeldig gedrag. Zouden deze genoemde feiten ernstig mee genomen moeten worden voor het zogenaamde strafbare feit (?!). De vraag is alleen of het hier een strafbaar feit betreft of een verkeerd getimede ludieke actie (iedereen weet natuurlijk dat het laatste scenario juist is). Alleen het OM maakt er weer president zaak van (lees : voorbeeld functie). Dit gegeven is maatschappelijk gezien over-the-top en laat duidelijk zien dat de leugen regeert. Het is een stille protest actie zonder katalysator effect (er is immers slechts 1 tas aangetroffen). Maar nu het OM deze actie zwaar wil veroordelen kan er een sneeuwbal effect ontstaan. Over het paard achter de wagen spannen gesproken.

Ik heb 1 tip aan yldiz... neem een goede advokaat in de arm. Want deze zaak vanuit overheidswege stinkt een uur in de wind. En gelet op je verleden (en toekomst) is hier sprake van een studentikoze ludieke actie gekozen op het verkeerde tijdstip / moment.

Ik vraag me nu serieus of wie straks het echte slachtoffer is.... Yildiz, de volgzame burger of de bestuurlijke overheid. Persoonlijk denk ik : "de volgzame burger die nu nog alles voor zoete koek slikt, maar straks ook onderwerp van gesprek zal worden".
- Jonny Cash , Walk the line (and shut up) -

Een pedofiel (gisteren bij Nova) mag 20 jr vrij rondlopen, en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..

Weltrusten mijnheer de president.

Ik hoop gaarne dat iemand van de overheid dit topic leest en ook eens achter zijn oren gaat krabben en niet zo zeer nadenkt over zijn eigen pensioen. Maar eerder zijn hart laat spreken.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 06:41 schreef yvonne het volgende:
En btw, wat is een pschychologisch dieptepunt

bier = op en winkels = dicht

Ik zou ook flippen

quote:

en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..

Is er al een veroordeling uitgesproken

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 20:27 schreef Drugshond het volgende:
Een pedofiel (gisteren bij Nova) mag 20 jr vrij rondlopen, en een studentikoze actie wordt bestraft met een zware boetedoening..

Vergelijk het dan maar met iemand die ten onrechte aangifte doet van pedofilie.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 20:59 schreef whosvegas het volgende:
Is er al een veroordeling uitgesproken

Het feit dat deze zaak nog immers loopt doet (bijna) het ergste vrezen... denk je zelf niet.
- Er zit iemand (lees : OM) op een ei te broeden -

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 21:03 schreef Johan_de_With het volgende:
Vergelijk het dan maar met iemand die ten onrechte aangifte doet van pedofilie.

Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen.
PS : Niet ingezet door hulpverlenende instanties, die achteraf foutief bleken te zijn.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 21:18 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Kun je een aantal concrete voorbeelden noemen.

Nee, het gaat me om het beginsel; de wet naar je hand zetten ten laste van de gemeenschap.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 21:21 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Nee, het gaat me om het beginsel; de wet naar je hand zetten ten laste van de gemeenschap.

Dan moet je bij Verdonk zijn

Hoe gaat het nu met onze held
zit hij al vast

Dude hij heeft net nog op Fok! gepost

Wat is nu de situatie ?
straf ?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat is nu de situatie ?
straf ?

Ben ik ook wle benieuwd naar eigenlijk, Yildiz hoe staat het er voor?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:37 schreef the_legend_killer het volgende:
Wat is nu de situatie ?
straf ?

de situatie is als volgt:
jij hebt je sig aangepast

oh, en geen deel 3 openen svp

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:39 schreef Yildiz het volgende:

[..]

de situatie is als volgt:
jij hebt je sig aangepast

oh, en geen deel 3 openen svp

we gaan je nog steeds redden als je straf krijgt dan komt de sig terug !


Wat zei de pliesie nu ?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:39 schreef Yildiz het volgende:
oh, en geen deel 3 openen svp

Ik denk dat de Fok!kers dat met hun burgervrijheden zelf wel ff uitmaken.
BTW, yildiz, kom ff meerellen in mijn Orange topic

deel 3 zal er toch komen

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 22:49 schreef the_legend_killer het volgende:
deel 3 zal er toch komen

Ik zal er dan niet reageren

Ik denk dat je dat wel kan begrijpen.