Iedereen hetzelfde belastingtarief Deel 2

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:44 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Nee maar wel aan die van de democratische meerderheid.

Dit hele argument staat me zo tegen aan democratie, iets is niet goed of slecht, nee het is zo omdat de meerderheid van de kiesgerechtigden het zo vindt. Feitelijk vind ik het meer een individuele keuze of iets goed of slecht is.

Maar goed, ontopic, ik had het over jouw insteek. Jij vindt blijkbaar dat eea zo moet gebeuren, dus jij zou bereid zijn, mits aan de macht, jouw morele principes op te leggen aan elk ander individu in onze samenleving? Je staat hier overigens niet alleen in hoor, Balkenende, Zalm en noem ze maar op zijn daar ook voor.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:49 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Dat is 5 euro per gezin per dag

en het is nog geen 20 eurocent per uur
wat maakt het ook uit he

quote:

niet zo'n probleem lijkt me aangezien we er kwalitatief goede en goedkope producten voor terug krijgen.

^{wat een hopeloos geval ben je toch}

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit hele argument staat me zo tegen aan democratie, iets is niet goed of slecht, nee het is zo omdat de meerderheid van de kiesgerechtigden het zo vindt. Feitelijk vind ik het meer een individuele keuze of iets goed of slecht is.

hier kunnen we topicS over openen.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dit hele argument staat me zo tegen aan democratie, iets is niet goed of slecht, nee het is zo omdat de meerderheid van de kiesgerechtigden het zo vindt. Feitelijk vind ik het meer een individuele keuze of iets goed of slecht is.

Maar goed, ontopic, ik had het over jouw insteek. Jij vindt blijkbaar dat eea zo moet gebeuren, dus jij zou bereid zijn, mits aan de macht, jouw morele principes op te leggen aan elk ander individu in onze samenleving? Je staat hier overigens niet alleen in hoor, Balkenende, Zalm en noem ze maar op zijn daar ook voor.

Ehm ja inderdaad dat is het idee achter democratie. Het heeft z'n nadelen maar zo werkt de dictatuur van de meerderheid nou eenmaal. Als partijen die anarchie willen aan de macht komen of partijen die andere gekke dingen willen dan hebben we dat maar te accepteren.

En in hoeverre is het betalen van belasting een moreel principe. Ik zie het eerder als deel van het dagelijks leven, een noodzakelijk kwaad (waarmee gelukkig heel vaak goede dingen gedaan worden).

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:51 schreef McCarthy het volgende:

[..]

en het is nog geen 20 eurocent per uur
wat maakt het ook uit he
[..]

^{wat een hopeloos geval ben je toch}

tja wat wil je dan in hemelsnaam?

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:55 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Ehm ja inderdaad dat is het idee achter democratie. Het heeft z'n nadelen maar zo werkt de dictatuur van de meerderheid nou eenmaal. Als partijen die anarchie willen aan de macht komen of partijen die andere gekke dingen willen dan hebben we dat maar te accepteren.

de meerderheid van het volk snapt niet eens dat ze bedot worden joh. Die denken: rijken moeten meer tax betalen, MOOI (afgunst heet dat)

quote:

En in hoeverre is het betalen van belasting een moreel principe. Ik zie het eerder als deel van het dagelijks leven, een noodzakelijk kwaad (waarmee gelukkig heel vaak goede dingen gedaan worden).

ja duh, wij ook. Maar dat impliceert nog niet dat het zoveel moet zijn.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:57 schreef McCarthy het volgende:

[..]

de meerderheid van het volk snapt niet eens dat ze bedot worden joh. Die denken: rijken moeten meer tax betalen, MOOI (afgunst heet dat)
[..]

Zo zou je het kunnen zien. Overigens betaal ik belasting en geen 'tax'... Maar ik denk dat ook onder de rijken de algemen opinie wel zal zijn dat ze het niet erg vinden om ook naarverhouding wat meer belasting te betalen.

quote:

ja duh, wij ook. Maar dat impliceert nog niet dat het zoveel moet zijn.

Wat is veel? Er blijft over het algemeen genoeg over om prima van te kunnen leven. En hoe meer belasting er betaald wordt hoe meer algemene voorzieningen er gerealiseerd kunnen worden/

ik heb deze discussie wel weer gezien
herhaling van zetten
herhaling van mijn eigen posthistory

doei

Jaja lekkere manier van discussieren houd je er op na . Bijna van vergelijkbare kwaliteit met je topics.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 23:55 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Ehm ja inderdaad dat is het idee achter democratie. Het heeft z'n nadelen maar zo werkt de dictatuur van de meerderheid nou eenmaal. Als partijen die anarchie willen aan de macht komen of partijen die andere gekke dingen willen dan hebben we dat maar te accepteren.

En in hoeverre is het betalen van belasting een moreel principe. Ik zie het eerder als deel van het dagelijks leven, een noodzakelijk kwaad (waarmee gelukkig heel vaak goede dingen gedaan worden).

Het loont wel vaker om een anarchistische insteek te nemen, zoals nu

Ik zie het ook als een noodzakelijk kwaad. Echter, als het een kwaad is dient het bestreden te worden, voor zover het mogelijk en reeel is. Daarvan is geen sprake voor zover ik jouw uitspraken zie.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Het loont wel vaker om een anarchistische insteek te nemen, zoals nu

Ik zie het ook als een noodzakelijk kwaad. Echter, als het een kwaad is dient het bestreden te worden, voor zover het mogelijk en reeel is. Daarvan is geen sprake voor zover ik jouw uitspraken zie.

Uiteraard moet de overheid zo efficitėnt mogelijk werken, bij voorkeur zonder begrotingstekort. En excessen dienen bestreden te worden. Daarbij is een lage belasting ook prettig echter dit moet niet ten koste van de kwaliteit gaan. Zoals de sociaaldemocraten in ik meen Noorwegen of Zweden campagne voerden 'stem op ons en wij zorgen voor betere zorg en beter onderwijs maar dat kost je wel meer belasting' kan ik wel waarderen. Al dat gegeil op belastingverlaging of lastenverlichting .
Zolang er voornamelijk dingen mee gedaan worden die ik goed acht heb ik geen problemen met belasting.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:09 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Uiteraard moet de overheid zo efficitėnt mogelijk werken, bij voorkeur zonder begrotingstekort. En excessen dienen bestreden te worden. Daarbij is een lage belasting ook prettig echter dit moet niet ten koste van de kwaliteit gaan. Zoals de sociaaldemocraten in ik meen Noorwegen of Zweden campagne voerden 'stem op ons en wij zorgen voor betere zorg en beter onderwijs maar dat kost je wel meer belasting' kan ik wel waarderen. Al dat gegeil op belastingverlaging of lastenverlichting .
Zolang er voornamelijk dingen mee gedaan worden die ik goed acht heb ik geen problemen met belasting.

Het probleem met hogere belastingen m.b.t. kwaliteit vind ik dat mensen doorgaans zelf de kwaliteit van iets heel goed in kunnen schatten. Een ander probleem is de kwantiteit van iets hoogwaardigs.
Doorgaans lijkt het me een kostenafweging. Nu heb jij het argument dat de overheid meer zorg moet dragen voor de kwaliteit van iets, maar ik vraag me af of de overheid dat kan zonder dat de individuele keuzevrijheid in het geding komen.
De overheid is immers een monopolist op het geweld, dus ook op het geweld om bezittingen af te pakken (sommigen zouden zeggen dat bezit voortvloeit uit de overheid, ik ben het daar niet mee eens). De overheid kan dus consequent geld stoppen in bepaalde voorzieningen waarvan het volk vindt dat ze te slecht qua niveau zijn.
Het gevolg is dus dat er steeds meer geld in een sector gepompt wordt, maar dan moeten wel de salarissen daarop aangepast worden (in Nederland is er aan lesmateriaal niet echt een gebrek), teneinde goede leerkrachten aan te trekken. Dat zie je niet echt. Om op het voorbeeld van leerkrachten/onderwijs door te gaan:
Daarnaast heb je consumentengedrag wat afwijkt van wat zij zouden doen als ware het hun eigen geld. Ouders hebben geen keuze over hun besteding aangaande scholing, terwijl ze wel het beste wensen voor hun kind. Het wordt in te grote mate uitgesmeerd over de scholen, terwijl slechte scholen in mijn optiek gewoon failliet zouden moeten gaan.

Ik moet hier overigens wel bijzeggen dat ik niet helemaal zeker ben over elk onderdeel van wat ik heb getypt, ik heb het getypt zoals ik in de veronderstelling ben hoe het geregeld is.

Hoe dan ook, dit alles past in een plaatje waarbij de consument (bv. de ouders) de keuze ontnomen wordt. Voor een groot deel wordt hen de keuze ontnomen door belastingen, dus ik zou niet zo gauw willen zeggen dat hogere belastingen beter zijn voor bepaalde zaken. Je kan de toegang tot "iets" wellicht zeker stellen, maar enige kwaliteit mag ook wel verwacht worden en dat is juist iets waarvan ik niet zeker ben als alles gelijkgeschakeld wordt.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 30-09-2005 00:35:16 ]

Als de VVD dit er doorheen krijgt voor de volgende verkiezingen krijgt die partij mijn stem.

En een tarief van 44% aan inkomstenbelasting is wel extreem hoog, dan ben je nog zeer ruim de helft van je salaris kwijt aan de overheid, wat je ook verdient. Als je dan toch het systeem aanpakt, verlaag dan meteen de belastingdruk, ook voor bedrijven, en hak wat knopen door m.b.t. de uitgaven. Ofwel, niet overal wat wegschrapen, maar echt gaan schrappen in de subsidies en bijvoorbeeld de ontwikkelings'hulp'.

Wat heeft het voor zin om honderd euro af te dragen voor 50 euro huursubsidie? Het is pure verspilling, in een poging te parasiteren op een rijke minderheid. Ook wel bekend als socialisme.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:30 schreef heiden6 het volgende:
Als de VVD dit er doorheen krijgt voor de volgende verkiezingen krijgt die partij mijn stem.

En een tarief van 44% aan inkomstenbelasting is wel extreem hoog, dan ben je nog zeer ruim de helft van je salaris kwijt aan de overheid, wat je ook verdient. Als je dan toch het systeem aanpakt, verlaag dan meteen de belastingdruk, ook voor bedrijven, en hak wat knopen door m.b.t. de uitgaven. Ofwel, niet overal wat wegschrapen, maar echt gaan schrappen in de subsidies en bijvoorbeeld de ontwikkelings'hulp'.

Wat heeft het voor zin om honderd euro af te dragen voor 50 euro huursubsidie? Het is pure verspilling, in een poging te parasiteren op een rijke minderheid. Ook wel bekend als socialisme.

Gut ben je net zo typje als McCarthy? ook een hekel aan zwarten toevallig?

@ExtraWaskracht ik ga er later vanavond of morgen wel even op in.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:34 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Gut ben je net zo typje als McCarthy? ook een hekel aan zwarten toevallig?

Ja, ze moeten allemaal verbrand worden aan het kruis, nou goed?

Wil je even heel snel doch pijnlijk doodgaan? Bij voorbaat dank.

Groetjes,

Blanke Harry.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:34 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Gut ben je net zo typje als McCarthy? ook een hekel aan zwarten toevallig?

@ExtraWaskracht ik ga er later vanavond of morgen wel even op in.

Prima als je er later op terugkomt. Je racisme insinuaties zijn echter volstrekt uit de lucht gegrepen en dus ongewenst en worden volgende keer aangepakt.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Prima als je er later op terugkomt. Je racisme insinuaties zijn echter volstrekt uit de lucht gegrepen en dus ongewenst en worden volgende keer aangepakt.

Sorry word soms een beetje moe van al te veel simplisme .

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:39 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Sorry word soms een beetje moe van al te veel simplisme .

Ik ook, daarom reageer ik ook op deze manier.

Behave yourself.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik ook, daarom reageer ik ook op deze manier.

Behave yourself.

Immer, al kan dat ook in het Nederlands. Ik mag dan wel een hekel hebben aan de fnuikende vreemdelingenhaat het Nederlandsch blijft een mooie taal.

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:46 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Immer, al kan dat ook in het Nederlands. Ik mag dan wel een hekel hebben aan de fnuikende vreemdelingenhaat het Nederlandsch blijft een mooie taal.

quote:

U hebt gezocht op fnuikende:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

Nu ben ik nieuwsgierig, wat bedoelde je?

quote:

fnui·ken (ov.ww.)
1 beknotten, verminderen

fnui·kend (bn.)
1 noodlottig

Maar de manier waarop ik het bedoel is iets afwijkend meer in de richting van op de achtergrond, beknot maar wel aanwezig. Onder de oppervlakte bubbelend, begrijp je?

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:54 schreef achterhetspoor het volgende:

[..]

Maar de manier waarop ik het bedoel is iets afwijkend meer in de richting van op de achtergrond, beknot maar wel aanwezig. Onder de oppervlakte bubbelend, begrijp je?

Bedankt. Weer wat geleerd vanavond, jottem!

quote:

Op vrijdag 30 september 2005 00:56 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Bedankt. Weer wat geleerd vanavond, jottem!

heeft deze avond toch nog nut. (dacht dat het wel een redelijk bekend begrip was ).

Je kunt echt niet zomaar iedereen evenveel belasting laten betalen. Ik ben verpleegkundige en verdien dus niet al te veel. Als daar nog een paar honderd euro meer vanaf gaat kan ik op droog brood en water. En nee, ik heb GEEN recht op huursubsidie en val meestal net buiten de boot met extraatjes, verdien daarvoor weer nét iets te veel.
En opmerkingen als :' had je beter je best moeten doen op school' vind ik zwaar misselijkmakend. Net als: dan leer je toch door? Ja, dat ben ik ook van plan maar een heleboel mensen die in mijn situatie zitten kunnen dat gewoonweg niet, omdat ze geen ouders hebben die dat kunnen financieren bv.
En verder kan niet iedereen minstens een HBO-studie succesvol afsluiten, niet iedereen leert even goed. Die grote middenstand en ook de lageren trouwens, die hebben we toch nodig hier in NL. En ook de modale Nederlanders kunnen niet zonder ze. Ze zijn allemaal afhankelijk van elkaar. Als je het voor een groep heel moeilijk maakt kunnen er problemen komen.

Misschien kunnen ze beter iets doen aan mensen die wat meer verdienen, maar net in die hoge belastingschaal vallen waardoor ze bijna alles weer kwijt zijn. Dat ze dat eens gaan bekijken.
Maar kom op, ik ga niet kromliggen voor mensen die al minstens 250.000 pleuro per jaar verdienen.

Wat me weer opvalt is hoe weinig mensen het voorstel daadwerkelijk gelezen hebben. Een vlak tarief is juist sociaal want het stimuleert groei en werkgelegenheid. Die 44% en 40% zijn de tarieven die zouden ontstaan als de overheid niet efficienter zou gaan werken, hypothetische situaties dus.

quote:

Op zondag 2 oktober 2005 13:34 schreef Sinh het volgende:
Wat me weer opvalt is hoe weinig mensen het voorstel daadwerkelijk gelezen hebben. Een vlak tarief is juist sociaal want het stimuleert groei en werkgelegenheid. Die 44% en 40% zijn de tarieven die zouden ontstaan als de overheid niet efficienter zou gaan werken, hypothetische situaties dus.

Vlaktax wordt inderdaad vaak gebracht als iets dat meer werkgelegeheid oplevert, maar eigenlijk is dat natuurlijk gewoon een kutsmoes om het in te kunnen voeren. Ik zie niet in waarom vlaktaks nou ineens meer welvaart zou genereren.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 20:14 schreef Floripas het volgende:

[..]

Vlaktax wordt inderdaad vaak gebracht als iets dat meer werkgelegeheid oplevert, maar eigenlijk is dat natuurlijk gewoon een kutsmoes om het in te kunnen voeren. Ik zie niet in waarom vlaktaks nou ineens meer welvaart zou genereren.

omdat transacties doen minder wordt belast en je dus meer voordeel kan halen uit arbeidspecialisatie.

VB: Een fietsenmaker is bijvoorbeel vanwege d ehoge tax duur en dus worden mensen "gedwongen" om zelf dan maar de fiets te maken. een duidleijk welvaartsverlies. Je bent tijd kwijt en je bent niet zo goed in fietsenmaken. Het is namelijk niet je beroep.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 20:20 schreef McCarthy het volgende:

[..]

omdat transacties doen minder wordt belast en je dus meer voordeel kan halen uit arbeidspecialisatie.

VB: Een fietsenmaker is bijvoorbeel vanwege d ehoge tax duur en dus worden mensen "gedwongen" om zelf dan maar de fiets te maken. een duidleijk welvaartsverlies. Je bent tijd kwijt en je bent niet zo goed in fietsenmaken. Het is namelijk niet je beroep.

Dat is geen vlaktax, dat is een BTW-ingrijpen.

Haal jij, met je eeuwige =!-jes, dat al door elkaar? Misschien even je studieboeken erbijpakken, en wat minder flooden.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 21:21 schreef Floripas het volgende:

[..]

Dat is geen vlaktax, dat is een BTW-ingrijpen.

Haal jij, met je eeuwige =!-jes, dat al door elkaar? Misschien even je studieboeken erbijpakken, en wat minder flooden.

Zowel BTW als inkomstenbelasting speelt een rol. Dit voorbeeld gaf de REA:

quote:

Een simpel voorbeeld maakt de nadelen van hoge belastingtarieven duidelijk. Als uw
huis verbouwd moet worden, staat u voor de vraag of u dat zelf doet of dat u daarvoor een
aannemer inhuurt. Die laatste doet dat ongetwijfeld veel beter dan u, maar of u daarvoor wilt
betalen, hangt vanzelfsprekend ook af van het prijskaartje. Stel dat u evenveel verdient als de
aannemer, namelijk netto ¤ 20 per uur. Laten we aannemen dat de aannemer een
belastingtarief van 50 procent moet betalen als hij extra inkomsten verwerft. Doordat de
aannemer 50 procent van zijn inkomen af moet dragen aan de belasting, wordt de rekening
niet ¤ 20, maar ¤ 40 per uur – oftewel het netto-inkomen dat u in twee uur verdient. Dat maakt
een uur van de vakkundige aannemer wel erg duur. U gaat dus liever zelf klussen of laat de
verbouwing helemaal voor wat het is.

Ik snap het voorbeeld, maar zo werkt het toch niet: een aannemer betaalt simpelweg geen 50% belasting - minus de BTW die je zelf ook aan materialen kwijt was. Vlaktax wordt over het algemeen iets van 30%, en dan heb je natuurlijk exact hetzelfde probleem.

Bovendien, als jij geld overhoudt door zelf te verbouwen, dan gooi je dat niet in een put, maar geef je het ook ergens aan uit - komt het ook in de economie terecht, dus.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 21:36 schreef Floripas het volgende:
Ik snap het voorbeeld, maar zo werkt het toch niet: een aannemer betaalt simpelweg geen 50% belasting - minus de BTW die je zelf ook aan materialen kwijt was. Vlaktax wordt over het algemeen iets van 30%, en dan heb je natuurlijk exact hetzelfde probleem.

Bovendien, als jij geld overhoudt door zelf te verbouwen, dan gooi je dat niet in een put, maar geef je het ook ergens aan uit - komt het ook in de economie terecht, dus.

Tsjah, ik kan nu wel dat hele rapport van de REA gaan zitten quoten, maar dan kan je het beter zelf lezen. Die 50% is absoluut niet uit de lucht gegrepen en de argumentatie klopt voor zover ik het kan beoordelen best.

Ik heb het gelezen, maar ik vind dus dat er stevige aanaames en redeneerfouten in zitten. Dat dat geld niet verdwijnt is mijn grootste punt.

floripas, ben je niet in de verkeerde discussie verzeilt geraakt?

Nee. Dit gaat toch over vlaktaks?

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 21:36 schreef Floripas het volgende:
Ik snap het voorbeeld, maar zo werkt het toch niet: een aannemer betaalt simpelweg geen 50% belasting - minus de BTW die je zelf ook aan materialen kwijt was. Vlaktax wordt over het algemeen iets van 30%, en dan heb je natuurlijk exact hetzelfde probleem.

het probleem is dan toch veel minder zwaar joh

quote:

Bovendien, als jij geld overhoudt door zelf te verbouwen, dan gooi je dat niet in een put, maar geef je het ook ergens aan uit - komt het ook in de economie terecht, dus.

je houd geen geld over, de overheid heeft het afgepakt.

quote:

Op donderdag 29 september 2005 10:04 schreef Vhiper het volgende:

[..]

Bij de aankomende verkiezingen gewoon op verstandige mensen stemmen, ze krijgen het er toch nooit door voor de komende verkiezingen

verstandige mensen... op een kieslijst...

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het probleem is dan toch veel minder zwaar joh
[..]

je houd geen geld over, de overheid heeft het afgepakt.

Afgepakt? Het gaat over het niet inhuren van een aannemer.

quote:

Op maandag 3 oktober 2005 23:00 schreef McCarthy het volgende:

[..]

het probleem is dan toch veel minder zwaar joh
[..]

je houd geen geld over, de overheid heeft het afgepakt.

Wil je trouwens een pleister? Dat ziet er pijnlijk uit.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 00:57 schreef Floripas het volgende:

[..]

Afgepakt? Het gaat over het niet inhuren van een aannemer.

we kunnen het niet betalen slimpie. Het is te duur.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 12:49 schreef McCarthy het volgende:

[..]

we kunnen het niet betalen slimpie. Het is te duur.

Het gaat om de economie.

Nijn-tje naar de mar-rukt

We hur-en geen aan-ne-mer, maar we schil-de-ren zelf.
We heb-ben geen cen-tjes voor een aan-ne-mer!
De cen-tjes zit-ten nog in Nijnt-jes zak.
Dat geld komt wel op, denkt Nijnt-je
Wat gaan we daar-mee doen?
In de Va-der-land-se e-co-no-mie pom-pen, na-tuur-lijk.
Nijnt-je gaat naar de peep-show.
Daar-van wordt een ter-mei-er heel rijk!

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2005 20:05 schreef Floripas het volgende:

[..]

Het gaat om de economie.

Nijn-tje naar de mar-rukt

We hur-en geen aan-ne-mer, maar we schil-de-ren zelf.
We heb-ben geen cen-tjes voor een aan-ne-mer!
De cen-tjes zit-ten nog in Nijnt-jes zak.
Dat geld komt wel op, denkt Nijnt-je
Wat gaan we daar-mee doen?
In de Va-der-land-se e-co-no-mie pom-pen, na-tuur-lijk.
Nijnt-je gaat naar de peep-show.
Daar-van wordt een ter-mei-er heel rijk!

Dit is wel een enorm zwaktebod, heb je dat rapport nou al eens gelezen?

quote:

Op woensdag 5 oktober 2005 21:42 schreef axis303 het volgende:

[..]

Dit is wel een enorm zwaktebod, heb je dat rapport nou al eens gelezen?

Ja. Heb je er soms een argument in zien staan om me tegen te spreken?
Ja, ben je te lui om die te posten?
Nee? Hou dan je mond eens. Ik leer McCarthy redeneren.

quote:

Op donderdag 6 oktober 2005 16:25 schreef Floripas het volgende:
Nee? Hou dan je mond eens. Ik leer McCarthy redeneren.

Doe eens normaal.