POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Aangezien het vorige topic vol was en het toch wel een interessant punt is om over verder te discussieren, hier weer verder.
Vorige deel:
Iedereen hetzelfde belastingtarief
Wat ik nu niet snap, wat houdt het bv voor mij als middelmatige inkomensverdiener in.
Ik verdien momenteel 1500 euro bruto, daarvan blijft 1156 euro over.
Daar gaat dus 23% belasting af.
Betekent het nu dat ik met het nieuwe stelsel bijna 2x zoveel belasting mag gaan betalen? (44%)
Vorige deel:
Iedereen hetzelfde belastingtarief
Wat ik nu niet snap, wat houdt het bv voor mij als middelmatige inkomensverdiener in.
Ik verdien momenteel 1500 euro bruto, daarvan blijft 1156 euro over.
Daar gaat dus 23% belasting af.
Betekent het nu dat ik met het nieuwe stelsel bijna 2x zoveel belasting mag gaan betalen? (44%)
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Belachelijk voorstel.. Lekker nivellerend
Of is deze gedachte heel erg kort door de bocht?
Of is deze gedachte heel erg kort door de bocht?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
quote:Op donderdag 29 september 2005 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
Aangezien het vorige topic vol was en het toch wel een interessant punt is om over verder te discussieren, hier weer verder.
Vorige deel:
Iedereen hetzelfde belastingtarief
Wat ik nu niet snap, wat houdt het bv voor mij als middelmatige inkomensverdiener in.
Ik verdien momenteel 1500 euro bruto, daarvan blijft 1156 euro over.
Daar gaat dus 23% belasting af.
Betekent het nu dat ik met het nieuwe stelsel bijna 2x zoveel belasting mag gaan betalen? (44%)
Met een flattax gaan lage en midden inkomens dus meer en hogere inkomens minder belasting betalen.
Nope, je hebt volkomen gelijkquote:Op donderdag 29 september 2005 09:23 schreef Black-Death het volgende:
Belachelijk voorstel.. Lekker nivellerend
Of is deze gedachte heel erg kort door de bocht?
Oke, dan kan ik weer lekker gaan regering-bashenquote:
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Succes!quote:Op donderdag 29 september 2005 09:28 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Oke, dan kan ik weer lekker gaan regering-bashen
Succes!
Hallo zeg, dat betekend in mijn geval dat ik bijna 300 euro per maand MINDER te besteden hebquote:Op donderdag 29 september 2005 09:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Met een flattax gaan lage en midden inkomens dus meer en hogere inkomens minder belasting betalen.
tel daar nog even bij op dat ik OOK nog eens 50 euro per maand meer moet gaan betalen aan dat kots zorgstelsel en ik kan volgend jaar 350 euro per maand minder besteden.
Oftewel, niks meer, ben blij als ik straks me vreten en huis kan betalen.
Daar werk je dan 40 uur per week voor
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Yup, maar je moet maar zo denken, dan is de belastingdruk eerlijker verdeeld en hoeven die arme rijke mensen niet zoveel meer belasting te betalen. Ze hebben het al zo zwaar he?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hallo zeg, dat betekend in mijn geval dat ik bijna 300 euro per maand MINDER te besteden heb
tel daar nog even bij op dat ik OOK nog eens 50 euro per maand meer moet gaan betalen aan dat kots zorgstelsel en ik kan volgend jaar 350 euro per maand minder besteden.
Oftewel, niks meer, ben blij als ik straks me vreten en huis kan betalen.
Daar werk je dan 40 uur per week voor
Zoals ik al zei: zoiets kunnen ze niet doorvoeren want als een groot deel van de bevolking niks meer te makken heeft is het weg koopkracht, weg economie (en de rijken ontvluchten NL dan maar want ze hebben dan ook geen toekomst meer) oftwel, totale zelfvernietiging van wat we tot nog toe bereikt hebben.
ach gut die arme rijke mensen toch, nu kunnen ze geen 10e auto aanschaffen inderdaadquote:Op donderdag 29 september 2005 09:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Yup, maar je moet maar zo denken, dan is de belastingdruk eerlijker verdeeld en hoeven die arme rijke mensen niet zoveel meer belasting te betalen. Ze hebben het al zo zwaar he?
die arme rijke mensen toch, nu kunnen ze geen 10e auto aanschaffen inderdaad krankzinnig dit echt waar.
krankzinnig dit echt waar.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
En weet de overheid dat ook?quote:Op donderdag 29 september 2005 09:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
Zoals ik al zei: zoiets kunnen ze niet doorvoeren want als een groot deel van de bevolking niks meer te makken heeft is het weg koopkracht, weg economie (en de rijken ontvluchten NL dan maar want ze hebben dan ook geen toekomst meer) oftwel, totale zelfvernietiging van wat we tot nog toe bereikt hebben.
die gaan er op vooruit waarschijnlijk dus die vinden het een puik plan.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Volkomen met je eensquote:Op donderdag 29 september 2005 09:59 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
ach gut die arme rijke mensen toch, nu kunnen ze geen 10e auto aanschaffen inderdaad
krankzinnig dit echt waar.
het moet niet allemaal hetzelfde zijn, maar het moet wel LINEAR verdeeld worden. Niet in boxen of 3 'tariefgroepen' .
Wat is er moeilijk aan een formule voor het %, vooral nu dat alles geautomatiseerd is. Nu zit je namelijk met van die 'grensgebieden' , verdien je 100 euro meer, dan betaal je plots 900 meer belasting.. dat soort zooi.
Wat is er moeilijk aan een formule voor het %, vooral nu dat alles geautomatiseerd is. Nu zit je namelijk met van die 'grensgebieden' , verdien je 100 euro meer, dan betaal je plots 900 meer belasting.. dat soort zooi.
Bij de aankomende verkiezingen gewoon op verstandige mensen stemmen, ze krijgen het er toch nooit door voor de komende verkiezingenquote:Op donderdag 29 september 2005 09:59 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En weet de overheid dat ook?
die gaan er op vooruit waarschijnlijk dus die vinden het een puik plan.
tja, betere baan zoeken, carriere maken, studie doen etcquote:Op donderdag 29 september 2005 09:38 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Hallo zeg, dat betekend in mijn geval dat ik bijna 300 euro per maand MINDER te besteden heb
tel daar nog even bij op dat ik OOK nog eens 50 euro per maand meer moet gaan betalen aan dat kots zorgstelsel en ik kan volgend jaar 350 euro per maand minder besteden.
Oftewel, niks meer, ben blij als ik straks me vreten en huis kan betalen.
Daar werk je dan 40 uur per week voor
Welke partijen willen dit voorstel gaan invoeren? Dan weet ik in elk geval waar ik NIET op moet gaan stemmen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:04 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Bij de aankomende verkiezingen gewoon op verstandige mensen stemmen, ze krijgen het er toch nooit door voor de komende verkiezingen
En @ Tasma, als het kon dan deed ik dat met liefde maar helaas.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Zoals ze het voorstellen blijft de heffingskorting en de arbeidskorting wel overeind. Overigens moet je de kosten die je werkgever betaalt voor de ziektepostenpremie er nog bij tellen.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:04 schreef Metro2005 het volgende:
Aangezien het vorige topic vol was en het toch wel een interessant punt is om over verder te discussieren, hier weer verder.
Vorige deel:
Iedereen hetzelfde belastingtarief
Wat ik nu niet snap, wat houdt het bv voor mij als middelmatige inkomensverdiener in.
Ik verdien momenteel 1500 euro bruto, daarvan blijft 1156 euro over.
Daar gaat dus 23% belasting af.
Betekent het nu dat ik met het nieuwe stelsel bijna 2x zoveel belasting mag gaan betalen? (44%)
Leg eens uit, ik ben niet zo'n econoom. Wat houdt dat concreet in?quote:Op donderdag 29 september 2005 10:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zoals ze het voorstellen blijft de heffingskorting en de arbeidskorting wel overeind. Overigens moet je de kosten die je werkgever betaalt voor de ziektepostenpremie er nog bij tellen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik ben ook geen econoom hoor.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Leg eens uit, ik ben niet zo'n econoom. Wat houdt dat concreet in?
De voorzitter van de REA zei vanochtend op de radio dat die kortingen overeind zouden blijven in hun voorstel. Het komt er eigenlijk op neer dat je dan over een deel van je inkomsten dus alsnog geen belasting hoeft te betalen. Je zal na die kortingen dus niet uitkomen op de 44% of 39% a 40% na afschaffing hypotheekrenteaftrek / ouderentarief
zelden zo een schablonen denker tegengekomen als jij.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:47 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Yup, maar je moet maar zo denken, dan is de belastingdruk eerlijker verdeeld en hoeven die arme rijke mensen niet zoveel meer belasting te betalen. Ze hebben het al zo zwaar he?
je verdeelt de wereld om je heen in hokjes en oordeelt over die mensen die niet in jou hokje zitten.
Je horizon is zo breed als het VARA televisie programma.
Nee we laten ze nog maar een beetje meer betalen zodat een stel luie flikkers die niets doen ook een auto kunnen kopenquote:Op donderdag 29 september 2005 09:59 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
ach gut die arme rijke mensen toch, nu kunnen ze geen 10e auto aanschaffen inderdaad
krankzinnig dit echt waar.
Tis hun goed recht niet waar?
Je had me bijna overtuigdquote:Op donderdag 29 september 2005 10:14 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Leg eens uit, ik ben niet zo'n econoom. Wat houdt dat concreet in?
Voorlopig zijn het alleen maar proefbalonnetjes, maar ik begrijp dat de VVD er wel oren naar heeft, Wilders ongetwijfeld ook wel, de standpunten van het CDA en de christelijke partijen hierover ken ik niet, PvdA zal flink tegensputteren, onder hen komt het er niet en GL en SP zullen ongetwijfeld fel tegen zijn.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:09 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Welke partijen willen dit voorstel gaan invoeren? Dan weet ik in elk geval waar ik NIET op moet gaan stemmen.
En @ Tasma, als het kon dan deed ik dat met liefde maar helaas.
Blijft significant hoger dan nu.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik ben ook geen econoom hoor.
De voorzitter van de REA zei vanochtend op de radio dat die kortingen overeind zouden blijven in hun voorstel. Het komt er eigenlijk op neer dat je dan over een deel van je inkomsten dus alsnog geen belasting hoeft te betalen. Je zal na die kortingen dus niet uitkomen op de 44% of 39% a 40% na afschaffing hypotheekrenteaftrek / ouderentarief
Ja joh, Jantje Modaal, die 40 uur per week werkt, is een luie flikker die niets doetquote:Op donderdag 29 september 2005 10:33 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Nee we laten ze nog maar een beetje meer betalen zodat een stel luie flikkers die niets doen ook een auto kunnen kopen
Tis hun goed recht niet waar?
*Pakt levensgrote spiegelquote:Op donderdag 29 september 2005 10:32 schreef CANARIS het volgende:
[..]
zelden zo een schablonen denker tegengekomen als jij.
je verdeelt de wereld om je heen in hokjes en oordeelt over die mensen die niet in jou hokje zitten.
Je horizon is zo breed als het VARA televisie programma.
Hokjes, belastingschijven, what's the differencequote:Op donderdag 29 september 2005 10:32 schreef CANARIS het volgende:
[..]
zelden zo een schablonen denker tegengekomen als jij.
je verdeelt de wereld om je heen in hokjes en oordeelt over die mensen die niet in jou hokje zitten.
Je horizon is zo breed als het VARA televisie programma.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Als het zo doorgaat kan ik dalijk mijn auto wegdoen, en dan werk ik gewoon 40 uur per week hoor.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:33 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Nee we laten ze nog maar een beetje meer betalen zodat een stel luie flikkers die niets doen ook een auto kunnen kopen
Tis hun goed recht niet waar?
Niet iedereen met weinig inkomen is een luie flikker hoor.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op woensdag 28 september 2005 11:25 schreef Chewie het volgende:
[..]
Op wat voor manier profiteren deze mensen dan van de belastingeuro's?
Ik durf zelfs te stellen dat mensen die het minst betalen onevenredig veel meer krijgen.
quote:Op woensdag 28 september 2005 11:32 schreef IntroV het volgende:
[..]
Arme mensen zijn vaker ziek, zwak en misselijk en hebben dus meer zorgkosten nodig.
Arme mensen krijgen vaak huursubsidie.
Plus dat arme mensen de schoolkosten (voor een deel) vergoed krijgen
En daarin heeft McCarthy gelijk, zie bijvoorbeeld onderstaand onderzoek waar de belastingdruk is onderzocht per opleidingsniveau:quote:Op woensdag 28 september 2005 15:07 schreef McCarthy het volgende:
[..]
Wat compleet vergeten wordt in deze discussie is dat er na teruggave en subsidies van de overheid al een flattax is. Alleen absoluut niet transparant.
prof Goudswaard heeft dat laten zien.
quote:bron: cpb 21 februari 2005
Lastendruk slechts licht progressief
Hoe hoger het inkomen, des te meer belastingen en premies mensen betalen. Dit zorgt voor herverdeling. De totale belasting- en premieverplichtingen blijken, over het gehele leven gemeten, in grote lijnen bijna evenredig op te lopen met het inkomen. Het onderzoek laat zien dat er, anders dan vaak gedacht, slechts sprake is van een lichte mate van progressie.
Het aandeel van de som van belastingen en sociale premies in het over het leven verdiende inkomen is 52,6% voor de groep met alleen basisonderwijs. Voor de groep met universitair onderwijs is deze weinig hoger, namelijk 54,6%. In deze berekeningen zijn ook de, als aandeel van het inkomen afnemende, werkgeversbijdragen aan de sociale verzekering en indirecte belastingen meegenomen. Ook deze lasten worden namelijk de facto door de werknemer gedragen.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
tsja, poblieke omroepen, ontwikkelingshulp, subsidies voor boeren en werklozen moeten toch ergens van betaald worden.quote:Op donderdag 29 september 2005 09:23 schreef Black-Death het volgende:
Belachelijk voorstel.. Lekker nivellerend
Of is deze gedachte heel erg kort door de bocht?
Dus wees eens een beetje solidair ja.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
maar vhiper, het is toch hartstikke solidair dat je al je geld naar de overheid brengt. Die kan er dan weer goede dingen mee gaan doen waar jij ook van profiteert,quote:
Nu klaat je je wel erg van je egoistische kant zien.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Kan wezen. Het toont wat mij betreft slechts aan dat de overheid te veel uitgeeft en/of dat er nog wat gesleuteld kan worden aan de heffingskorting als je de onderkant wil ontzien. Daarnaast zijn er voor die categorie mensen "al" huurtoeslag, zorgtoeslag en kinderopvangtoeslag. De systematiek is zodanig dat je wel eea kan doen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Blijft significant hoger dan nu.
Ach dit komt er in Nederland toch niet door . Daar zijn we voorlopig nog te sociaal voor gelukkig. Verder is het belastingstelsel een te belangrijk instrument voor de overheheid om bepaalde groepen burgers te steunen.
Het is nog minder solidair dat je mensen met een laag inkomen in verhouding net zoveel laat betalen als mensen met een hoog inkomen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:50 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar vhiper, het is toch hartstikke solidair dat je al je geld naar de overheid brengt. Die kan er dan weer goede dingen mee gaan doen waar jij ook van profiteert,
Nu klaat je je wel erg van je egoistische kant zien.
Schaf dan gelijk de hele verzorgingsstaat af en maak het ieder voor zich.
Net zoals in de VS, komen er ook van die mooie ghetto's en gaan mensen in trailers wonen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
door andere groepen kapot te maken, die op hun beurt ook weer steun willen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:52 schreef achterhetspoor het volgende:
Ach dit komt er in Nederland toch niet door . Daar zijn we voorlopig nog te sociaal voor gelukkig. Verder is het belastingstelsel een te belangrijk instrument voor de overheheid om bepaalde groepen burgers te steunen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
En dat met een belastingdruk die even hoog is als in een gemiddeld Europees land .quote:Op donderdag 29 september 2005 10:54 schreef Metro2005 het volgende:
Schaf dan gelijk de hele verzorgingsstaat af en maak het ieder voor zich.
Net zoals in de VS, komen er ook van die mooie ghetto's en gaan mensen in trailers wonen.
.
we moeten allemaal ons steentje bijdragen, niet zo egoistisch ja.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:54 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Het is nog minder solidair dat je mensen met een laag inkomen in verhouding net zoveel laat betalen als mensen met een hoog inkomen.
Het ideaal staat voorop. Niet je eigen koopkrachtplaatje.
je hebt vast een bron met de levenstandaard van de "armste" 10% van mensen in de USAquote:Schaf dan gelijk de hele verzorgingsstaat af en maak het ieder voor zich.
Net zoals in de VS, komen er ook van die mooie ghetto's en gaan mensen in trailers wonen.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Nou de gemiddelde mens met een hoog inkomen gaat er echt niet kapot aan wanneer hij of zij naar verhouding wat meer belasting moet betalen dan iemand met een laag inkomen.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:54 schreef McCarthy het volgende:
[..]
door andere groepen kapot te maken, die op hun beurt ook weer steun willen.
Ik heb er geen enkele moeite mee belasting te betalen, waar jij die insinuatie vandaan tovert, is mij een raadsel. Ik heb wel moeite met het egoisme van rijkelui die liever zien dat de minder bedeelden meer en zij minder betaald krijgen, het gevolg van een flattax dus.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:50 schreef McCarthy het volgende:
[..]
maar vhiper, het is toch hartstikke solidair dat je al je geld naar de overheid brengt. Die kan er dan weer goede dingen mee gaan doen waar jij ook van profiteert,
Nu klaat je je wel erg van je egoistische kant zien.
Mij betichten van egoisme is hier dus volkomen misplaatst.
Als je nou eerst eens de bron aanpakt, namelijk de geldverspillende overheid. Dan ben je al een stuk verder.quote:Op donderdag 29 september 2005 10:56 schreef McCarthy het volgende:
[..]
we moeten allemaal ons steentje bijdragen, niet zo egoistisch ja.
Het ideaal staat voorop. Niet je eigen koopkrachtplaatje.
[..]
je hebt vast een bron met de levenstandaard van de "armste" 10% van mensen in de USA
Het ideaal wordt overigens wel gerealiseerd door de koopkracht van de mensen, neem je dat af of wordt dat minder dan help je de hele economie om zeep.
En waarvoor heb je een bron nodig?
In Amerika is het zo: heb je niks dan krijg je niks.
Daar kennen ze geen verzorigingsstaat, verplichte verzekering voor ziektekosten ed.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
|
|
