abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_30989714
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:52 schreef wegwerp2004 het volgende:
Het Terroristen verhaal komt me echt de strot uit.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
  woensdag 28 september 2005 @ 01:54:51 #52
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_30989737
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:51 schreef 700MB het volgende:

[..]

Ja, dat zijn dus al een aantal redenen die je zelf noemt om voor de term 'zelfmoordaanslag' te gaan.

Als je van offeren uit wilt gaan moet je het eerder een 'massaofferaanslag' noemen, want de andere slachtoffers zijn eigenlijk degene die je opoffert.

Degene die de daad uitvoert is het offer want die word het meest geslacht.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
  woensdag 28 september 2005 @ 01:55:13 #53
105919 Pracissor
Semi-intellectueel
pi_30989740
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:39 schreef thettes het volgende:

[..]

Hij...


Het is natuurlijk een sterk overdreven vergelijking, maar ik vind het persoonlijk niet goed om zo veel in te grijpen in veiligheid, alleen omdat dan misschien iets als Madrid voorkomen had kunnen worden.

Overigesn dat "vind ik ook" was bedoeld voor 2 reacties boven mij, ik zal de volgende keer maar weer gaan quoten


edit:
Nog even goede vrienden?
Ja hoor

Je fotoboek staat op een slotje!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
pi_30989775
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:54 schreef blackbully het volgende:
Degene die de daad uitvoert is het offer want die word het meest geslacht.
Nou nee, als er bij een zelfmoordaanslag iemand wordt afgeslacht zijn het wel de omstanders. Want die weten van niets, en hun dood wordt enkel gebruikt als argument.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
  woensdag 28 september 2005 @ 02:05:27 #55
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_30989878
En degenen die slachtofferen? Wat is hun doel?
Wie kan dat vertellen? Zijzelf niet meer want ze zijn dood.
Geef mij een goede reden waarom ze het zouden doen?

ps de slachtofferen worden afgeslacht door de opdrachtgevers....
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
pi_30989895
het moet eens afgelopen zijn met de angst voor terrorisme Er gebeurd meer in de media dan in het echt.
pi_30989954
quote:
Op woensdag 28 september 2005 02:05 schreef blackbully het volgende:
ps de slachtofferen worden afgeslacht door de opdrachtgevers....
Met slachtoffer bedoel je in deze opmerking neem ik aan de persoon die zichzelf opblaast. Die wordt niet afgeslacht want hij is zelf degene die er voor kiest om het knopje te drukken om de bom te doen ontploffen. Hij doet dat dus volledig uit zijn eigen overtuiging, om de boodschap over te brengen die hij wil overbrengen. Een opdrachtgever is in deze dus iets anders als iemand die ook in het complot zit, danwel het plan heeft bedacht.


Dat zijn overtuiging wellicht hem is aangepraat door een ander kan zijn, maar dat, even als de absurdheid dat je achter andermans geloof aanloopt is een geheel andere discussie.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
  woensdag 28 september 2005 @ 02:21:48 #58
68154 blackbully
olie doet wonderen op vuur
pi_30990048
quote:
Op woensdag 28 september 2005 02:13 schreef 700MB het volgende:

[..]

Met slachtoffer bedoel je in deze opmerking neem ik aan de persoon die zichzelf opblaast. Die wordt niet afgeslacht want hij is zelf degene die er voor kiest om het knopje te drukken om de bom te doen ontploffen. Hij doet dat dus volledig uit zijn eigen overtuiging, om de boodschap over te brengen die hij wil overbrengen. Een opdrachtgever is in deze dus iets anders als iemand die ook in het complot zit, danwel het plan heeft bedacht.


Dat zijn overtuiging wellicht hem is aangepraat door een ander kan zijn, maar dat, even als de absurdheid dat je achter andermans geloof aanloopt is een geheel andere discussie.
en wat zou die boodscahp dan moeten zijn? Wij kunnen er naar gissen en de persoon zelf kan het ook niet meer na vertellen.....

in mijn ogen bereik je er dus geen ruk mee

De man /jongen die de ta s met balonnen en een brief heeft achter gelaten heeft wel iets bereikt.
En hij kan nog altijd het proberen uit te leggen....van wat hij wilde bereiken.
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
pi_30990439
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:35 schreef 700MB het volgende:

[..]

Als het hem een strafblad oplevert zou dat heel erg onterecht zijn. Dat zou meteen het bewijs zijn dat iedereen volledig gestoord is geworden.
*Roerend eensch.

(Waarom roert dat nou eigenlijk, weet iemand dat toevallig?)
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
pi_30990548
Mensen die Yildiz steunen, snappen niet wat een democratie inhoud en moeten oprotten.

Zo ook die schijtkneus van een Yildiz.
  woensdag 28 september 2005 @ 03:33:18 #61
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_30990554
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Mensen die Yildiz steunen, snappen niet wat een democratie inhoud en moeten oprotten.

Zo ook die schijtkneus van een Yildiz.
Dankjewel voor deze overduidelijk onderbouwde mening .
Met name de link naar democratie is waarlijk voor de hand liggend.
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_30990559
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:33 schreef HighLander het volgende:

[..]

Dankjewel voor deze overduidelijk onderbouwde mening .
Met name de link naar democratie is waarlijk voor de hand liggend.
Nepbommen plaatsen is niet de manier om iets aan de kaak te stellen. Het is een strafbaar feit. Je hebt je aan de regels te houden, anders mag je van mijn part optiefen.
  woensdag 28 september 2005 @ 03:36:01 #63
5537 HighLander
Insane in the birdbrain
pi_30990561
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Nepbommen plaatsen is niet de manier om iets aan de kaak te stellen. Het is een strafbaar feit. Je hebt je aan de regels te houden, anders mag je van mijn part optiefen.
En waar kwam dat niets begrijpen van democratie ter sprake?
O really? And why would I care?
000000000010000000000/100101101011110100000/011010011111001110001/110100101101010001001/000011000100101011000/ [2/3]
pi_30990566
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:36 schreef HighLander het volgende:

[..]

En waar kwam dat niets begrijpen van democratie ter sprake?
In een democratie moet je andere wegen bewandelen als je dingen wil veranderen in deze maatschappij.
pi_30990580
Ik vind het ook een goede actie; mensen een spiegel voorhouden.

Iemand laat een tas liggen met een paar ballonnetjes erin. nou, nou, wat heftig! We zullen hem levenslang geven!

Als je deze actie gaat bestraffen ben je een idioot.

Overigens verdient hij niet echt herhaling: het statement is gemaakt.

(nog ff een goede quote van Bolkestein, in dit verband: 'geen debat zonder rel').
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
pi_30990958
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:30 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
snappen niet wat een democratie inhoud.
Dat is altijd het grootste non-argument dat iedereen aandraagt die zonder meer de mening van de hardst-roepende groep (de 'schande-schande' met het wijzende vingertje) volgt en die schijnbaar niet in staat is tot zelfstandig nadenken.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_30990986
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Nepbommen plaatsen is niet de manier om iets aan de kaak te stellen. Het is een strafbaar feit. Je hebt je aan de regels te houden, anders mag je van mijn part optiefen.
Er is geen nepbom geplaatst, er is alleen een tas geplaatst.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Je hebt je aan de regels te houden, anders mag je van mijn part optiefen.
Aha, jij voelt je geroepen om de eerste steen te werpen begrijp ik? Jij bent volledig zonder zonde?
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_30991226
quote:
Op woensdag 28 september 2005 07:51 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat is altijd het grootste non-argument dat iedereen aandraagt die zonder meer de mening van de hardst-roepende groep (de 'schande-schande' met het wijzende vingertje) volgt en die schijnbaar niet in staat is tot zelfstandig nadenken.
don't give me that fucking bullshit
  woensdag 28 september 2005 @ 09:49:29 #69
120304 descendent1
Ja hoor, heb je hem ook weer..
pi_30992513
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Nepbommen plaatsen is niet de manier om iets aan de kaak te stellen. Het is een strafbaar feit. Je hebt je aan de regels te houden, anders mag je van mijn part optiefen.
Optiefen? waarheen dan?

Zeur! Een statement maken dat compleet geweldloos is, is eerder iets om te koesteren dan om voor te straffen. Of had je hier liever een paar zelfmoordpalestijnen zitten die hun statements kwamen maken?

Het beste argument tegen de democratie is een gesprek van 5 minuten met een gemiddelde stemgerechtigde...
Geyl online landjesspel: http://www.fokalliance.com/forum/viewtopic.php?f=16&t=7686
pi_31001231
quote:
Op woensdag 28 september 2005 09:49 schreef descendent1 het volgende:

[..]

Optiefen? waarheen dan?

Zeur! Een statement maken dat compleet geweldloos is, is eerder iets om te koesteren dan om voor te straffen. Of had je hier liever een paar zelfmoordpalestijnen zitten die hun statements kwamen maken?

Als je een statement wil maken ga dan ergens lekker ergens columns schrijven ofzo. Op 11 september verdachte pakketjes plaatsen is zo in en in triest.
pi_31001352
quote:
Op woensdag 28 september 2005 07:51 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat is altijd het grootste non-argument dat iedereen aandraagt die zonder meer de mening van de hardst-roepende groep (de 'schande-schande' met het wijzende vingertje) volgt en die schijnbaar niet in staat is tot zelfstandig nadenken.
Wat een pure onzin, je aan de regels houden is schijnbaar hetzelfde als niet in staat zijn zelfstandig nadenken. Jij moet blijkbaar wat beter leren nadenken.

Blijkbaar slaat het puberale gedrag van Yildiz nogal aan bij sommige kleuters op dit forum.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 07:56 schreef 700MB het volgende:

[..]

Er is geen nepbom geplaatst, er is alleen een tas geplaatst.
[..]

Aha, jij voelt je geroepen om de eerste steen te werpen begrijp ik? Jij bent volledig zonder zonde?
Zonder zonde? Vast niet, maar ik ga niet bewust acties ondernemen die een hoop mensen de stress in kan helpen.
pi_31001406
quote:
Op woensdag 28 september 2005 15:50 schreef Bonzi_Buddy het volgende:


Zonder zonde? Vast niet, maar ik ga niet bewust acties ondernemen die een hoop mensen de stress in kan helpen.
Dat is juist het leukste van de hele actie!
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
pi_31001593
Vooral als je net zo'n ouwe relteef treft.

"Wat de jeugd van tegenwoordig toch allemaal niet doet! De dinges...ze luisteren gewoon niet meer naar wat ouderen zeggen. Laatst mijn kleinzoon aangevallen door een stel van die zwartjes. Ze zeggen dan wat over die marokkaantjes, maar ach, eigenlijk...Vroeger..."
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
  woensdag 28 september 2005 @ 16:04:56 #74
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_31001738
Als ik in neonazi-uniform turken ga achtervolgen, is dat dan ook een 'ludieke actie' ?
Krijg ik dan ook een topic waarin mensen oproepen om vooral met mij mee te doen ?
zzz
  woensdag 28 september 2005 @ 16:06:05 #75
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_31001775
quote:
Op woensdag 28 september 2005 09:49 schreef descendent1 het volgende:

[..]
Zeur! Een statement maken dat compleet geweldloos is, is eerder iets om te koesteren dan om voor te straffen.
Dus mensen die moskeeen bekladden moeten we ook koesteren - ivm hun geweldloze statement ?
zzz
pi_31001785
quote:
Op woensdag 28 september 2005 16:04 schreef L.Denninger het volgende:
Als ik in neonazi-uniform turken ga achtervolgen, is dat dan ook een 'ludieke actie' ?
Krijg ik dan ook een topic waarin mensen oproepen om vooral met mij mee te doen ?
Jij wel.
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
pi_31003704
quote:
Op woensdag 28 september 2005 15:50 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Wat een pure onzin, je aan de regels houden is schijnbaar hetzelfde als niet in staat zijn zelfstandig nadenken. Jij moet blijkbaar wat beter leren nadenken.
Niet voor niets quotte ik het deel van je opmerking over democratie en niet het deel over je aan de regels houden. Dus reageer nog eens, maar dan relevant.


Los daarvan is je houden aan de regels alleen maar omdat het de regel is en niet omdat je het er mee eens bent wel absurd, maar dat is dus niet waar het om ging.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 03:35 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Zonder zonde? Vast niet, maar ik ga niet bewust acties ondernemen die een hoop mensen de stress in kan helpen.
Dat ze er door gestresst raken kiezen ze zelf voor, dat ze die stress krijgen van enkel een tas die ergens staat komt door de media die alles opblazen omdat dat goed is voor de kijkcijfers, niet door iemand die een tas ergens neerzet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31003767
quote:
Op woensdag 28 september 2005 16:06 schreef L.Denninger het volgende:
Dus mensen die moskeeen bekladden moeten we ook koesteren - ivm hun geweldloze statement ?
Wat er in ieder geval niet mee gedaan moet worden is er het hoofditem van alle journaals voor de navolgende 3 weken van maken. Je moet het behandelen als wat het is, bekladding van een muur. Niet meer, niet minder. Het is *exact* hetzelfde als iemand die zijn versie van een Donald Duck op een muur graffitiet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31003902
quote:
Op woensdag 28 september 2005 16:04 schreef L.Denninger het volgende:
Als ik in neonazi-uniform turken ga achtervolgen, is dat dan ook een 'ludieke actie' ?
Krijg ik dan ook een topic waarin mensen oproepen om vooral met mij mee te doen ?
er is wel een heel groot verschil in wat hij heeft gedaan en wat jij als voorbeeld stelt
don't give me that fucking bullshit
  woensdag 28 september 2005 @ 18:09:00 #80
109065 sungaMsunitraM
Fancybox is not a function
pi_31004054
* meeprotesteert
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
  woensdag 28 september 2005 @ 18:16:55 #81
31101 _Led_
Visje aaien niemand zeggen
pi_31004303
quote:
Op woensdag 28 september 2005 18:04 schreef haagse_elfje het volgende:

[..]

er is wel een heel groot verschil in wat hij heeft gedaan en wat jij als voorbeeld stelt
Waarom ? Hij weet toch ook dondersgoed dat mensen nu schrikken van achtergelaten tassen enzo ?
Dat er best flinke kans is dat er flinke kosten gemaakt worden ivm de explosieven-opruimings-dienst etc. ?
zzz
pi_31006271
quote:
Op woensdag 28 september 2005 17:58 schreef 700MB het volgende:
Niet voor niets quotte ik het deel van je opmerking over democratie en niet het deel over je aan de regels houden. Dus reageer nog eens, maar dan relevant.
Formuleer dan je vraag eens beter, beetje vaag wat je precies wil weten.
quote:
Los daarvan is je houden aan de regels alleen maar omdat het de regel is en niet omdat je het er mee eens bent wel absurd, maar dat is dus niet waar het om ging.
Absurd?, dan heb jij geen repect voor deze rechtsstaat. Het is mischien niet altijd even leuk, maar je hebt je aan de regels te houden.

Dat hoort bij een democratie
quote:
Dat ze er door gestresst raken kiezen ze zelf voor, dat ze die stress krijgen van enkel een tas die ergens staat komt door de media die alles opblazen omdat dat goed is voor de kijkcijfers, niet door iemand die een tas ergens neerzet.
Niet de media zegt dat er op verdachte pakketjes gelet moet worden hoor, dat zeggen ze bij de NS en Donner had het er ook over. Nou die hebben veel aan kijkcijfers zeg.
Iedereen heeft het altijd maar over de grote boze media

Ik zelf wordt niet snel bang van een verdacht pakketje maar ik kan het zeker wel begrijpen zo op 11 september op een druk station.
pi_31006608
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Formuleer dan je vraag eens beter, beetje vaag wat je precies wil weten.
Het gaat er om dat jij iets aanhaalt uit je vorige post waar ik niet op reageerde.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Absurd?, dan heb jij geen repect voor deze rechtsstaat. Het is mischien niet altijd even leuk, maar je hebt je aan de regels te houden.

Dat hoort bij een democratie
Respect voor de rechtsstaat heb ik ook niet nee.

Maar het punt waar jij verkeerd redeneert bij dit argument is dat jij 'het bestaan van regels' rechtstreeks koppelt aan het begrip 'democratie'. In elke staatsvorm bestaan regels, dat heeft geen hol te maken met of dat een democratie is of niet. Dat gaat dus nergens over.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Niet de media zegt dat er op verdachte pakketjes gelet moet worden hoor, dat zeggen ze bij de NS en Donner had het er ook over. Nou die hebben veel aan kijkcijfers zeg.
Iedereen heeft het altijd maar over de grote boze media
Als je media het principe 'verdacht pakketje' niet zo op zou blazen zou de NS er verder ook geen aandacht aan besteden als ergens een tas zou blijven staan.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31007561
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:26 schreef 700MB het volgende:

[..]

Het gaat er om dat jij iets aanhaalt uit je vorige post waar ik niet op reageerde.
[..]

Respect voor de rechtsstaat heb ik ook niet nee.

Maar het punt waar jij verkeerd redeneert bij dit argument is dat jij 'het bestaan van regels' rechtstreeks koppelt aan het begrip 'democratie'. In elke staatsvorm bestaan regels, dat heeft geen hol te maken met of dat een democratie is of niet. Dat gaat dus nergens over.
[..]

Als je media het principe 'verdacht pakketje' niet zo op zou blazen zou de NS er verder ook geen aandacht aan besteden als ergens een tas zou blijven staan.
Je maakt het zo moeilijk In onze democratie gelden bepaalde regels, dat weet iedereen, en daar heb je je aan te houden. Doe je dat niet dan heb je geen respect voor deze democratie. Houd je je niet aan de regels van een andere staatsvorm, dan heb je geen respect voor die staatsvorm.

En de NS danst heus niet naar de pijpen van de media, ik weet niet waar je dat dan vandaan haalt....

En toen moest ik haasten naar me werk
pi_31008819
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:54 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Je maakt het zo moeilijk In onze democratie gelden bepaalde regels, dat weet iedereen, en daar heb je je aan te houden. Doe je dat niet dan heb je geen respect voor deze democratie. Houd je je niet aan de regels van een andere staatsvorm, dan heb je geen respect voor die staatsvorm.
Respect voor democratie heb ik inderdaad niet, maar dat heeft dus niets te maken met het feit dat ik het met bepaalde regels niet eens ben en me daar dus niet aan hou. Regels overtreden/breken alleen maar om het breken/overtreden ervan is weer een ander uiterste en dat is net zo erg onzin als een regel volgen alleen maar omdat die regel bestaat, al is het als het om het maken van een statement gaat weer een ander verhaal.
Maar goed, in de algemeen gehanteerde definitie van 'democratie' staat toch niet 'het bestaan van een reeks regels die iedereen die het ermee eens is opvolgt'.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:54 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
En de NS danst heus niet naar de pijpen van de media, ik weet niet waar je dat dan vandaan haalt....
Dat is ook niet wat ik zeg. Door allerlei incidenten klopt de media alles wat ze tegenkomen zo erg op dat er een sfeer ontstaat waardoor dit soort dingen, zoals de NS doen, voorkomen. De media is dus wel degelijk de veroorzaker van alle onzinnige paranoia.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31009008
quote:
Op woensdag 28 september 2005 01:34 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

die erg goede actie gaat hem wel een strafblad opleveren. terecht.
Een van de weinige opties op een strafblad waar je terecht trots op kan wezen.
pi_31009036
quote:
Op woensdag 28 september 2005 19:26 schreef 700MB het volgende:

Respect voor de rechtsstaat heb ik ook niet nee.
Ah, de aap komt uit de mouw.

De bekende jaren 80 anarchisten leus: Jullie rechtstaat is de onze niet.

Kansloos.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
pi_31009238
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:33 schreef R@b het volgende:
Ah, de aap komt uit de mouw.
Mwah, niet echt, geheim dat ik er zo over denk is het dacht ik nooit geweest?
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:33 schreef R@b het volgende:
De bekende jaren 80 anarchisten leus: Jullie rechtstaat is de onze niet.
En daar hebben die betreffende anarchisten dan groot gelijk in.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:33 schreef R@b het volgende:
Kansloos.
Beter een eigen kansloze mening, dan klakkeloos die van de rest van de wereld overnemen omdat 'het nou eenmaal zo werkt'.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31010756
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:28 schreef 700MB het volgende:
Respect voor democratie heb ik inderdaad niet, maar dat heeft dus niets te maken met het feit dat ik het met bepaalde regels niet eens ben en me daar dus niet aan hou. Regels overtreden/breken alleen maar om het breken/overtreden ervan is weer een ander uiterste en dat is net zo erg onzin als een regel volgen alleen maar omdat die regel bestaat, al is het als het om het maken van een statement gaat weer een ander verhaal.
Maar goed, in de algemeen gehanteerde definitie van 'democratie' staat toch niet 'het bestaan van een reeks regels die iedereen die het ermee eens is opvolgt'.
Als je de democratie niet respecteerd dan begint deze discussie een beetje zinloos te worden. Maar mijn mening is dat het het beste is dan om ergens anders een bestaan op te bouwen. Je bent net zoals vele allochtonen die hier komen wonen en een uitkering trekken en ondertussen hun eigenland super vinden en nederland kut vinden.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:28 schreef 700MB het volgende:
Dat is ook niet wat ik zeg. Door allerlei incidenten klopt de media alles wat ze tegenkomen zo erg op dat er een sfeer ontstaat waardoor dit soort dingen, zoals de NS doen, voorkomen. De media is dus wel degelijk de veroorzaker van alle onzinnige paranoia.
De NS ontruimd echt geen stations omdat de media zoveel over verdachte pakketjes praat. Maar na Madrid en Londen vindt ik het niet meer dan logisch dat er op een dag als 11 september meer gelet wordt op de veiligheid van het station.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 20:38 schreef 700MB het volgende:
Beter een eigen kansloze mening, dan klakkeloos die van de rest van de wereld overnemen omdat 'het nou eenmaal zo werkt'.
Je kan wel een eigen mening hebben en das heel goed van je maar iedereen heeft een eigen mening en niet iedereen kan z'n zin krijgen. Daarom moeten er algemene regels zijn die voor iedereen gelden. En het is onmogelijk regels op te stellen waar iedereen happy mee is. Dus dan ben je het af en toe ergens maar niet mee eens. Helaas, maar dat hoort erbij.
pi_31011045
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
De NS ontruimd echt geen stations omdat de media zoveel over verdachte pakketjes praat. Maar na Madrid en Londen vindt ik het niet meer dan logisch dat er op een dag als 11 september meer gelet wordt op de veiligheid van het station.
Niet omdat ze er veel over praten, maar door de manier waarop ze erover praten. Door de manier van berichtgeven erover wordt onterecht een gevoel van onveiligheid gecreeerd.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Je kan wel een eigen mening hebben en das heel goed van je maar iedereen heeft een eigen mening en niet iedereen kan z'n zin krijgen.
Zeker kan dat wel, dat is een kwestie van tolerant zijn ten opzichte van anderen.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31011694
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Als je de democratie niet respecteerd dan begint deze discussie een beetje zinloos te worden. Maar mijn mening is dat het het beste is dan om ergens anders een bestaan op te bouwen. Je bent net zoals vele allochtonen die hier komen wonen en een uitkering trekken en ondertussen hun eigenland super vinden en nederland kut vinden.
Dat is een veelgebruikt flauwekul argument net zoals bijvoorbeeld het nog vaker genoemde 'Je kan niet vinden dat het in Nederland slecht gaat want het gaat in andere landen veel en veel slechter dan hier'. Los van het feit dat ik heus niet vind dat het zo slecht gaat in NL zoals gesteld in geciteerde stelling, en dat je relatief gezien kan stellen dat het niet overal slecht kan gaan zonder een plek waar het dan wel goed gaat, suggeert zowel jouw opmerking als de opmerking die ik als tweede voorbeeld aanhaal dat het ineens raar is om kritisch te zijn. Dat is ook wat jouw meningen uitstralen, kritisch zijn mag niet, je moet maar zo doen zoals anderen van je verwachten.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31011910
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:25 schreef 700MB het volgende:
Niet omdat ze er veel over praten, maar door de manier waarop ze erover praten. Door de manier van berichtgeven erover wordt onterecht een gevoel van onveiligheid gecreeerd.
Fijn dat jij dat allemaal zo goed weet, ik vindt het dus behoorlijke onzin, een hersenspinsel.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:25 schreef 700MB het volgende:
Zeker kan dat wel, dat is een kwestie van tolerant zijn ten opzichte van anderen.
Als mensen zoals jij nou eens tolereren dat er wetten zijn, dat zou veel handiger zijn. Als de wet iedereen maar moet tolereren die een eigen mening heeft wordt het een chaos. Al zou je het willen, het is niet te doen.

Je komt op mij een beetje over als een verbitterde tamelijk extreem links persoon die een illusie nastreeft.

Waar is je palestijnen sjaal?
pi_31012065
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:41 schreef 700MB het volgende:

[..]

Dat is een veelgebruikt flauwekul argument net zoals bijvoorbeeld het nog vaker genoemde 'Je kan niet vinden dat het in Nederland slecht gaat want het gaat in andere landen veel en veel slechter dan hier'. Los van het feit dat ik heus niet vind dat het zo slecht gaat in NL zoals gesteld in geciteerde stelling, en dat je relatief gezien kan stellen dat het niet overal slecht kan gaan zonder een plek waar het dan wel goed gaat, suggeert zowel jouw opmerking als de opmerking die ik als tweede voorbeeld aanhaal dat het ineens raar is om kritisch te zijn. Dat is ook wat jouw meningen uitstralen, kritisch zijn mag niet, je moet maar zo doen zoals anderen van je verwachten.
Kritisch zijn is goed, maar je moet niet gaan wonen in een land dat je niet respecteerd. Ik zij ook nergens dat kritisch zijn niet mag.
pi_31012218
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:17 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

De NS ontruimd echt geen stations omdat de media zoveel over verdachte pakketjes praat. Maar na Madrid en Londen vindt ik het niet meer dan logisch dat er op een dag als 11 september meer gelet wordt op de veiligheid van het station.
[..]
Het station is de bewuste dag niet ontruimd hoor. Ook is er geen politiebericht geweest ofzo. Echt oplettend kun je het dus niet noemen..
pi_31012458
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Fijn dat jij dat allemaal zo goed weet, ik vindt het dus behoorlijke onzin, een hersenspinsel.
De praktijk wijst echter anders uit. Er is, vergeleken met een jaar of 5 geleden 10x zoveel controle overal op, veel meer uniformen op straat, etc. Dus het is structureel veel en veel veiliger overal. (Echt feitelijk veilig is niet mogelijk maar dat is wel heel erg een andere discussie). Toch voelt de gemiddelde Nederlander zich 10x zo onveilig (meer wel zelfs waarschijnlijk). Dat komt, behalve door het onterechte gevoel dat meer controle suggereert dat die controle ook daadwerkelijk nodig is, ook door alle opruiende praat van iedereen die erover bericht dat het zogenaamd zoveel onveiliger zou zijn geworden.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Als mensen zoals jij nou eens tolereren dat er wetten zijn, dat zou veel handiger zijn. Als de wet iedereen maar moet tolereren die een eigen mening heeft wordt het een chaos. Al zou je het willen, het is niet te doen.
Ik tolereer wel dat er wetten zijn, ik hou me er echter niet aan als ik er niet mee eens ben. Chaos wordt het niet meer of minder dan het nu al is.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Je komt op mij een beetje over als een verbitterde tamelijk extreem links persoon die een illusie nastreeft.
Oh, verbitterd ben ik zeker niet hoor, alleen heel erg kritisch. Het kan mij in de praktijk ook geheel niets schelen of men het met mij eens is of niet, je moet sterk afwijkende meningen ook niet zien als verbitterd
Extreem links ben ik allicht op sommige punten maar ik heb ook standpunten die politiek gezien bij het extreem rechtse deel thuishoren (en nee, dat heeft geheel niets met buitenlanders te maken).
Verder is het beter om een positieve illusie na te streven dan in een illusie te leven zonder het te beseffen, zoals de gemiddelde mens doet.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:46 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Waar is je palestijnen sjaal?
Die heb ik niet.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31012465
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:53 schreef jpzegthallo het volgende:

[..]

Het station is de bewuste dag niet ontruimd hoor. Ook is er geen politiebericht geweest ofzo. Echt oplettend kun je het dus niet noemen..
Weet ik, ik had het ook niet enkel over dat incident, maar het is al wel een paar keer voorgekomen.
pi_31012685
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:49 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Kritisch zijn is goed, maar je moet niet gaan wonen in een land dat je niet respecteerd.
Ik heb het niet over het land gehad, ik heb het over de staatsvorm gehad.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 22:49 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ik zij ook nergens dat kritisch zijn niet mag.
Niet letterlijk nee, en ik zeg ook niet dat jij dat zegt dat het niet mag, maar enkel dat de tekst die je hier hebt geplaats wel die indruk geeft.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
pi_31013037
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:00 schreef 700MB het volgende:
De praktijk wijst echter anders uit. Er is, vergeleken met een jaar of 5 geleden 10x zoveel controle overal op, veel meer uniformen op straat, etc. Dus het is structureel veel en veel veiliger overal. (Echt feitelijk veilig is niet mogelijk maar dat is wel heel erg een andere discussie). Toch voelt de gemiddelde Nederlander zich 10x zo onveilig (meer wel zelfs waarschijnlijk). Dat komt, behalve door het onterechte gevoel dat meer controle suggereert dat die controle ook daadwerkelijk nodig is, ook door alle opruiende praat van iedereen die erover bericht dat het zogenaamd zoveel onveiliger zou zijn geworden.
Veel incidenten berijken tegenwoordig het nieuws, en dan lijkt het voor de lezer dat er vaker iets voorkomt. Dat is iets anders dan ophitsing.
Maar dit verhaal wijkt een beetje af van waar ik het over had, namelijk dat ik niet geloof dat de NS hun beleid laat beinvloeden door de media.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:00 schreef 700MB het volgende:
Ik tolereer wel dat er wetten zijn, ik hou me er echter niet aan als ik er niet mee eens ben. Chaos wordt het niet meer of minder dan het nu al is.
Ah je tolereerd ze enkel als ze je uitkomen Oftewel je tolereerd ze niet. En zomaar zeggen dat het geen chaos wordt is natuurlijk koffiedik kijken.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:00 schreef 700MB het volgende:
Oh, verbitterd ben ik zeker niet hoor, alleen heel erg kritisch. Het kan mij in de praktijk ook geheel niets schelen of men het met mij eens is of niet, je moet sterk afwijkende meningen ook niet zien als verbitterd
Extreem links ben ik allicht op sommige punten maar ik heb ook standpunten die politiek gezien bij het extreem rechtse deel thuishoren (en nee, dat heeft geheel niets met buitenlanders te maken).
Verder is het beter om een positieve illusie na te streven dan in een illusie te leven zonder het te beseffen, zoals de gemiddelde mens doet.
Je wilt zo graag bewijzen dat je een 'uniek' persoon bent. Anders dan de gemiddelde burger. Dat zijn domme schapen zonder mening die achter hun herder aanlopen.
Nou sorry hoor, ik heb altijd een hele eigen mening gehad, die vaak ook heel erg afwijkt van hoe dingen gaan in deze maatschappij, en ik ben zeker geen burgermannetje.
Ik accepteer itt jou dat niet alles naar je zin kan zijn, dat niet iedereen overal tevreden over kan zijn. Ik respecteer de wetten omdat ze nodig zijn.
pi_31013042
ik weet er het fijne niet van
maar vond wat ik gelezen heb wel leuk

hulde aan yildiz
I went clubbing. Softest coat ever.
pi_31013927
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Veel incidenten berijken tegenwoordig het nieuws, en dan lijkt het voor de lezer dat er vaker iets voorkomt. Dat is iets anders dan ophitsing.
Probleem daarvan is dat er incidenten opgevoerd worden die helemaal geen incidenten zijn.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Maar dit verhaal wijkt een beetje af van waar ik het over had, namelijk dat ik niet geloof dat de NS hun beleid laat beinvloeden door de media.
Klopt, niet rechtstreeks, de NS neemt de maatregelen niet omdat de media zegt dat het moet (al zouden ze er wel gevoelig voor zijn als de media dat wel zou zeggen). De media beinvloedt de 'algemene opinie' en daarom neemt de NS maatregelen.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ah je tolereerd ze enkel als ze je uitkomen Oftewel je tolereerd ze niet.
Nee, er zit een subtiel doch essentieel verschil tussen het negeren van een regel waarvan je het bestaan onterecht vind en het overtreden van een regel omdat dat je goed uitkomt. En hoewel ik dat laatste zeker wel zal doen als het mij goed uitkomt erken ik die regel wel, en dan zal ik ook zeker toegeven dat het een bestaande regel is, in tegenstelling tot de eerste versie waarbij ik het bestaan van de betreffende regel niet terecht vind en dus ook die regel negeer en niet erken.
Zie 'de regels' ook als iets anders dan 'alle regels die je stuk voor stuk bekijkt'.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
En zomaar zeggen dat het geen chaos wordt is natuurlijk koffiedik kijken.
Zeggen dat het wel een chaos wordt is dat volgens jouw theorie dan ook.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Je wilt zo graag bewijzen dat je een 'uniek' persoon bent. Anders dan de gemiddelde burger. Dat zijn domme schapen zonder mening die achter hun herder aanlopen.
Nee hoor, anders willen zijn alleen maar om het anders willen zijn is net zo idioot als het klakkeloos nalopen van de rest. En al zie ik de charme van ergens voor de lol heel erg tegenaanschoppen best wel in (iets waar dit topic in beginsel over begon, al vond ik het niet heel hard schoppen maar ach dat maakt verder niet uit), is dat zeker niet de drijfveer. En uniek, ach, ik ben net zo arrogant, egoistisch en eigenwijs als iedereen.
quote:
Op woensdag 28 september 2005 23:16 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
Ik accepteer itt jou dat niet alles naar je zin kan zijn, dat niet iedereen overal tevreden over kan zijn. Ik respecteer de wetten omdat ze nodig zijn.
Zolang niet iedereen een mening gaat zitten hebben over de opinies en eigenaardigheden van anderen (waar ze helemaal niets mee te maken hebben) is het prima mogelijk dat iedereen zijn zin krijgt.
You are not a beautiful and unique snowflake. You are the same decaying organic material as everyone else.
Choose sitting on that couch watching mind-numbing sprit-crushing game shows, stuffing fucking junk food into your mouth.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')