TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Dus als je beweert dat er iets in het Pentagon gevlogen is wil ik dat best geloven.quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:36 schreef Wombcat het volgende:
Als je dus claimt een UFO te hebben gezien, wil ik dat best geloven. Er zijn immers vaak UFO's (in de strikte zin van het woord!) gespot.
Als je beweert dat het niet alleen UFOs, maar aliens zijn, wil ik wel wat meer bewijs zien. Duidelijk beeldmateriaal, liefst dat ze op het grasveld van het Witte Huis landen en met Bush in gesprek gaan eigenlijk.
Maar als je beweert dat het een Boeing was zou ik daar toch graag wat meer bewijs van zien ipv zo'n onduidelijk filmpje van amper 5 frames met alleen wat rook.
...
Zo kunnen we nog lang doorgaan
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja juist wel hier. Dit topic is niet de plaats om te beginnen over filmpjes in een ander topic van je. Jij introduceert dat hier, en jij wil de discussie die kant optrekken. Daar hadden we het in dit topic niet over, dus is jouw filmpje in dit topic niet op zijn plaats.quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:39 schreef coz het volgende:
[..]
leuk voor wfl .. niet hier
ik zeg niet dat er niet naar gevraagd mag worden maar het drukt volledig een discussie dood
in truth proberen we eerst inhoudelijk te zijn, totdat er iemand met bewijs komt dat het filmpje NEP is
omdat je gewoon anders nergens over kan discussieren ... je mag best critisch zijn .. maar het is hier gewoon geen wfl !!
stel dat ik nou dat filmpje ga staven met een quote van de site van nasa , met bronvermelding.. kan ik nog een opmerking verwachten (en nou denk ik niet van jou hoor ) , ja maar dat staat op een vage website .. dus het zal nep zijn
) , ja maar dat staat op een vage website .. dus het zal nep zijn
Breitling - Instruments for Professionals
4 frames .. een ontbrakquote:Op dinsdag 27 september 2005 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus als je beweert dat er iets in het Pentagon gevlogen is wil ik dat best geloven.
Maar als je beweert dat het een Boeing was zou ik daar toch graag wat meer bewijs van zien ipv zo'n onduidelijk filmpje van amper 5 frames met alleen wat rook.
...
Zo kunnen we nog lang doorgaan
(en uncle refereert naar HET filmpje wat het pentagon ZELF heeft vrijgegeven . .. voor de duidelijkheid)
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
*zucht* Daar heb je dus die paar honderd getuigen voor, de vluchtleiding, de verdwijning van vluchtnummer (77? of was dat die in Philly?), de Ca-130 die de Boeing wat gevolgd heeft en nog veel meer waar ik hier even niet op inga (omdat ik 1. het even niet allemaal uit mijn hoofd kan opnoemen en 2. dit niet het topic is).quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dus als je beweert dat er iets in het Pentagon gevlogen is wil ik dat best geloven.
Maar als je beweert dat het een Boeing was zou ik daar toch graag wat meer bewijs van zien ipv zo'n onduidelijk filmpje van amper 5 frames met alleen wat rook.
...
Zo kunnen we nog lang doorgaan
Behalve een filmpje van 5 frames met nog wat rook zijn er ook brokkstukken in het Pentagon, plus een theorie waarom je niet veel meer vindt. Ook wordt verklaard waarom er geen vliegtuigvormig gat in het Pentagon zit.
Kortom er zijn véél meer bewijzen dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen dan dat er bewijs is dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen
En dit is dus nu precies met wat ik bedoelde met al het bewijsmateriaal wat even je visie niet ondersteunt maar terzijde schuiven en je op één aspectje focussen (en daar vervolgens een uitgebreide conspirancy aan op te hangen).
EN is dat filmpje wel authentiek ??? De datum klopte zelfs niet ? Wie bewijst ons dat dat filmpje betrouwbaar is ?quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:49 schreef coz het volgende:
4 frames .. een ontbrak
(en uncle refereert naar HET filmpje wat het pentagon ZELF heeft vrijgegeven . .. voor de duidelijkheid)
Het is "bewijsmateriaal" aangevoerd door de beschuldigde, wat het nog twijfelachtiger maakt
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het filmpje is dus niet het enige wat wijst op die Boeing. DAT is het punt, niet het filmpje an sich.quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:51 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
EN is dat filmpje wel authentiek ??? De datum klopte zelfs niet ? Wie bewijst ons dat dat filmpje betrouwbaar is ?
Het is "bewijsmateriaal" aangevoerd door de beschuldigde, wat het nog twijfelachtiger maakt
Hoewel ik het dus wel met je eens ben dat dat filmpje op zichzelf niets bewijst.
Maar daar gaat de discussie hier niet over!
zal kijken wat ik kan vindenquote:
excuse me ... ik begon niet over "vage filmpjes" en :"vage fotos" van ufo'squote:Dit topic is niet de plaats om te beginnen over filmpjes in een ander topic van je. Jij introduceert dat hier, en jij wil de discussie die kant optrekken. Daar hadden we het in dit topic niet over, dus is jouw filmpje in dit topic niet op zijn plaats.
quote:Hoe het meestal gaat (in mijn ogen), is dat er een of ander wazig verhaal van een wazige site met vage onscherpe foto's geplaatst wordt en dan wordt er geclaimd dat dit echt is.
ik plaats daarop dat filmpje
alleen omdat ik me ergerde aan het dogma dat alle ufo filmpjes/fotos/discussie perse onduidelijk , wazig en ongefundeerd is ... niet om hier nou perse over ufo's te gaan lullen
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als jij dit zo bedoelde dan heb ik die link niet gelegd. Ik heb dat inderdaad gezegd en jij postte dat filmpje dus als voorbeeldfilmpje op het geen ik zei. Dan heb ik jouw verkeerd begrepen. Excuses.quote:Op dinsdag 27 september 2005 11:55 schreef coz het volgende:
[..]
zal kijken wat ik kan vinden
[..]
excuse me ... ik begon niet over "vage filmpjes" en :"vage fotos" van ufo's
[..]
ik plaats daarop dat filmpje
alleen omdat ik me ergerde aan het dogma dat alle ufo filmpjes/fotos/discussie perse onduidelijk , wazig en ongefundeerd is ... niet om hier nou perse over ufo's te gaan lullen
Breitling - Instruments for Professionals
Ik zit nog te wachten op Mirage die haar wis- natuur- en/of scheikunde diploma's ging laten zien !
Want zomaar een beetje wat roepen en het niet hard maken kan natuurlijk niet he
[ Bericht 18% gewijzigd door Kiteless op 27-09-2005 12:30:42 ]
Want zomaar een beetje wat roepen en het niet hard maken kan natuurlijk niet he
[ Bericht 18% gewijzigd door Kiteless op 27-09-2005 12:30:42 ]
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ik had het direct al gezegdquote:Op dinsdag 27 september 2005 11:59 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als jij dit zo bedoelde dan heb ik die link niet gelegd. Ik heb dat inderdaad gezegd en jij postte dat filmpje dus als voorbeeldfilmpje op het geen ik zei. Dan heb ik jouw verkeerd begrepen. Excuses.
maar geeft niet , ben wel benieuwd naar je mening (in andere topic) nadat je het filmpje gezien hebtquote:Op maandag 26 september 2005 16:30 schreef coz het volgende:
[[Dit is niet het topic om hier nou gaan proberen de aandacht te vestigen op een topic waar je graag reacties in wil.]]
nee maar ik werd een beetje moe van die air dat alle ufo dingen direct nep zouden zijn
(natuurlijk wel een andere mening dan dat je graag bewezen wilt hebben dat het filmpje echt is ! )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik las nutteloos en nuttig. Wat is tegenwoordig nog nuttig te noemen als vrijetijdsbesteding?
Een vrijetijdsbesteding is een hobby. Of je nu gaat tennissen of gaat praten over een 5e dimensie. Het is even onnuttig te noemen. Of nuttig. Zolang je maar plezier hebt in wat je doet. Je kunt beter hier praten over Ufo's dan je geld te weg te gooien in het casino.
[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 27-09-2005 16:00:16 ]
Een vrijetijdsbesteding is een hobby. Of je nu gaat tennissen of gaat praten over een 5e dimensie. Het is even onnuttig te noemen. Of nuttig. Zolang je maar plezier hebt in wat je doet. Je kunt beter hier praten over Ufo's dan je geld te weg te gooien in het casino.
[ Bericht 22% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 27-09-2005 16:00:16 ]
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
Waarop baseer jij dat mensen nutteloos bezig zijn? = serieuze vraag.quote:Op maandag 26 september 2005 22:57 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat mensen nutteloos bezig zijn? = serieuze vraag.
Wat is voor jou de norm van nutttige vrijetijdsbesteding?
Moet ik om "normaal" te zijn jouw normen van vrijetijdsbesteding volgen??
Leg me dat eens uit.
Ik zeg niet dat iedereen nutteloos bezig is. Ik heb een redelijke besteding van mn vrije tijd.
Baseren in het mom van, als iemand mij aangeeft dat hij zich potsierlijk verveeld, er een enquete is over dat mensen zich klote voelen op het werk en ga zo maar door. Zij het dat veel mensen een geestelijk gestoorde drang hebben naar macht en lust. Dat, is zeker nutteloos.
Wat is voor jou de norm van nuttige vrijetijdsbesteding
Iets doen, waar van je later niet gaat zeggen, goh het was stom/saai/waardeloos. Daarbij ook impulsief lui gedrag.
Moet ik om "normaal" te zijn jouw normen van vrijetijdsbesteding volgen?? Nee, je zou juist abnormaal zijn als je dat zou volgen . Je moet doen wat je zelf denkt dat goed voor je is, je weet zelf het beste wat je zwakke en betere punten zijn. Waar je nog aan kan werken, en je moet zelf maar zien of je toegeeft aan zonde qua drang of lust. Kzie het probleem niet
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Aha,dit is wat genuanceerder.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:09 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Waarop baseer jij dat mensen nutteloos bezig zijn? = serieuze vraag.
Ik zeg niet dat iedereen nutteloos bezig is. Ik heb een redelijke besteding van mn vrije tijd.
Baseren in het mom van, als iemand mij aangeeft dat hij zich potsierlijk verveeld, er een enquete is over dat mensen zich klote voelen op het werk en ga zo maar door. Zij het dat veel mensen een geestelijk gestoorde drang hebben naar macht en lust. Dat, is zeker nutteloos.
Wat is voor jou de norm van nuttige vrijetijdsbesteding
Iets doen, waar van je later niet gaat zeggen, goh het was stom/saai/waardeloos. Daarbij ook impulsief lui gedrag.
Moet ik om "normaal" te zijn jouw normen van vrijetijdsbesteding volgen?? Nee, je zou juist abnormaal zijn als je dat zou volgen . Je moet doen wat je zelf denkt dat goed voor je is, je weet zelf het beste wat je zwakke en betere punten zijn. Waar je nog aan kan werken, en je moet zelf maar zien of je toegeeft aan zonde qua drang of lust. Kzie het probleem niet
Het ging mij om je houding tav mensen die zich bezighouden met Tru.
Ik denk dat bv conspiracy adepten later maatschappijkritische mensen kunnen worden
of zijn. Dat sommige daarbij doordraven kan ik na het doorlezen van sommige
topic's alleen maar beamen.
Nofi, ben altijd benieuwd naar de motivatie van iemand.
Is de gek gek of is de rest gek.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Toch blijf ik er bij dat Tru, nutteloos is =/quote:Op woensdag 28 september 2005 23:22 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Aha,dit is wat genuanceerder.
Het ging mij om je houding tav mensen die zich bezighouden met Tru.
Ik denk dat bv conspiracy adepten later maatschappijkritische mensen kunnen worden
of zijn. Dat sommige daarbij doordraven kan ik na het doorlezen van sommige
topic's alleen maar beamen.
Nofi, ben altijd benieuwd naar de motivatie van iemand.
Is de gek gek of is de rest gek.
Het mag opgeheven worden, zelfs qua vermaak waarde is het vrij laag.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben het niet met je eens maar respect voor jouw mening.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Toch blijf ik er bij dat Tru, nutteloos is =/
Het mag opgeheven worden, zelfs qua vermaak waarde is het vrij laag.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
wat hierboven staat , maar tochquote:Op woensdag 28 september 2005 23:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Toch blijf ik er bij dat Tru, nutteloos is =/
Het mag opgeheven worden, zelfs qua vermaak waarde is het vrij laag.
als ze dat bij ieders mening doen houden we zo weinig forum over
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
ieder z'n mening toch.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:30 schreef coz het volgende:
[..]
wat hierboven staat , maar toch
als ze dat bij ieders mening doen houden we zo weinig forum over
Ik vind dat zolang er nog mensen wel graag komen, welk forum dan ook, het
mogelijk moet zijn om te posten en te lezen.
Krijg er een beetje een Talpa gevoel van. Zap dan lekker verder als je er
niets aan vindt.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
overigens ook iets wat volgens mij niet zo bekend is ... je kan gewoon bij opties aangeven welke forums je niet wilt zien
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ehhhhh,................ok.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:43 schreef coz het volgende:
overigens ook iets wat volgens mij niet zo bekend is ... je kan gewoon bij opties aangeven welke forums je niet wilt zien
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
bedoel niet dat je daar nou meteen truth in moet zetten hoor
maar stel je denkt hetzelfde over BB5 als .. ah well you get the picture
maar stel je denkt hetzelfde over BB5 als .. ah well you get the picture
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ik wist helemaal niet dat dat kon.quote:Op woensdag 28 september 2005 23:52 schreef coz het volgende:
bedoel niet dat je daar nou meteen truth in moet zetten hoor
maar stel je denkt hetzelfde over BB5 als .. ah well you get the picture
Moet nog zoveel leren.
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
ah , ik spiekte in je profiel net .. daar kan je best gelijk in hebben
beetje laat mss , maar welkom op Fok! !
beetje laat mss , maar welkom op Fok! !
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
quote:Op woensdag 28 september 2005 23:57 schreef coz het volgende:
ah , ik spiekte in je profiel net .. daar kan je best gelijk in hebben
beetje laat mss , maar welkom op Fok! !
A man has got to know his limitations.(Clint Eastwood)
Even rechtstreeks op de titel:
Het zit hier vol mafketels en ik vermaak me prima hier. Het maakt niet uit wat voor bewijzen/meningen/opmerkingen je plaatst. Ze ouwehoeren toch wel verder in hun eigen straatje.
Ik ben tot een klein stukje na die hele lange post van MrCool gekomen ergens halverwege. Die was wel goed eigenlijk.
Het zit hier vol mafketels en ik vermaak me prima hier. Het maakt niet uit wat voor bewijzen/meningen/opmerkingen je plaatst. Ze ouwehoeren toch wel verder in hun eigen straatje.
Ik ben tot een klein stukje na die hele lange post van MrCool gekomen ergens halverwege. Die was wel goed eigenlijk.
Op zaterdag 22 april 2006 21:20 schreef Zweefvliegje het volgende:
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
coz hoe wist jij dat ik vroeger de hele zender blokkeerde op mijn tv zodra het BB seizoen weer begon? ;)
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
|
|
