Geef *HIER* je mening over The Truth

quote:

Op zondag 25 september 2005 02:24 schreef iteejer het volgende:
Ook wil ik nog even zeggen dat Mirage als mod een uitstekende keus is gebleken. Ze is hier in truth aktief, maar ook in de crewfora. Waar ze bepaald geen makkelijke dame blijkt te zijn. Maar daar had ik ook niet op gerekend

dat vind ik ook iteejer, echt waar.
ik geef niet zo vaak comlimentjes maar ik mag haar wel.
hoor je dat mirage? je doet het goed.
en nu ga ik slapen..

quote:

Op zondag 25 september 2005 02:36 schreef Nickthedick het volgende:
En doe ik dat dan? Ik dacht dat dit een openbaar topic was?

Ik zeg niet dat jij dat doet. Ik zeg wel dat ze haar energie en tijd liever steekt in mensen die wél bepaalde ervaringen hebben, of op een andere manier denken.
Dat ze daarom wat minzaam op jou reageert zal daar aan te wijten zijn.
Opmerkelijk overigens dat ook bij jou weer op gaat dat degenen die zelf nogal beledigend en grof uit de hoek kunnen komen, getuige je eerdere aanvaringen elders op fok met de fok-crew, zelf des te gevoeliger zijn voor kritiek.
Ik vind het prima dat je je soms wat fel uitdrukt, doe ik ook, zou ik echt geen punt van maken; maar wees dan ook niet op je teentjes getrapt als anderen jou es iets zeggen wat je niet bevalt.

Heel fok is openbaar. Maar net zo min als dat men het in PTA zal kunnen waarderen dat iemand die openbaarheid en vrijheid gebruikt door een voorkeur voor fietsen boven auto's in ieder topic te spammen en als reden te gebruiken om auto-liefhebbers als kneuzen neer te zetten, vinden wij het hier leuk of zinnig om steeds maar weer te moeten horen dat we gek zijn, goedgelovig, een beetje simpel, humorloos, etc.
Nee, ik zeg niet dat jij dat doet.

quote:

Op zondag 25 september 2005 02:47 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat jij dat doet. Ik zeg wel dat ze haar energie en tijd liever steekt in mensen die wél bepaalde ervaringen hebben, of op een andere manier denken.
Dat ze daarom wat minzaam op jou reageert zal daar aan te wijten zijn.
Opmerkelijk overigens dat ook bij jou weer op gaat dat degenen die zelf nogal beledigend en grof uit de hoek kunnen komen, getuige je eerdere aanvaringen elders op fok met de fok-crew, zelf des te gevoeliger zijn voor kritiek.

Nu vertel je me iets nieuws... hoezo? Ik heb al 8000 posts geen problemen meer met de crew gehad.

quote:

Ik vind het prima dat je je soms wat fel uitdrukt, doe ik ook, zou ik echt geen punt van maken; maar wees dan ook niet op je teentjes getrapt als anderen jou es iets zeggen wat je niet bevalt.

Vind ik ook helemaal geen probleem mits beargumenteerd en objectief. Doe alsjeblieft niet alsof dit een 'normaal' TRU-topic is en ik alleen reageer op 'niet bestaande entiteiten'.

quote:

Heel fok is openbaar. Maar net zo min als dat men het in PTA zal kunnen waarderen dat iemand die openbaarheid en vrijheid gebruikt door een voorkeur voor fietsen boven auto's in ieder topic te spammen en als reden te gebruiken om auto-liefhebbers als kneuzen neer te zetten, vinden wij het hier leuk of zinnig om steeds maar weer te moeten horen dat we gek zijn, goedgelovig, een beetje simpel, humorloos, etc.
Nee, ik zeg niet dat jij dat doet.

Well kudows to you voor je onbegrijpelijke analogie met beschuldigende niet bestaande wijsvinger. Wees alsjeblieft iets directer.

Vanwege de uitnodigende OP wil ik hier niet mijn mening maar wel mijn eerste indruk
achterlaten. Deze heb ik het afgelopen uur opgedaan. Beetje rondkijken bij de diverse topics.
Leuk en interessant. Absoluut .

Zoals ik gelezen heb kunnen mensen hun mening uiten zonder direct voor gek,
paranoide of simpel uitgemaakt te worden. Dat er vanuit de moderatie ook op gelet
wordt strekt tot aanbeveling.

Mijn interesse beperkt zich niet tot een onderwerp maar behelst eigenlijk het hele scala
van dit forum hoewel veel onderwerpen voor mij passe zijn. Ben ook al wat ouder.
Als positief ingestelde scepticus zal ik nu ik weet wat dit forum inhoud vaker langskomen.

quote:

Op zondag 25 september 2005 02:55 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nu vertel je me iets nieuws... hoezo? Ik heb al 8000 posts geen problemen meer met de crew gehad.
[..]

Vind ik ook helemaal geen probleem mits beargumenteerd en objectief. Doe alsjeblieft niet alsof dit een 'normaal' TRU-topic is en ik alleen reageer op 'niet bestaande entiteiten'.
[..]

Well kudows to you voor je onbegrijpelijke analogie met beschuldigende niet bestaande wijsvinger. Wees alsjeblieft iets directer.

Die analogie is voor mij zelfs nog begrijpelijk. /sarcasme.

quote:

Op zondag 25 september 2005 04:28 schreef Panzer het volgende:

[..]

Die analogie is voor mij zelfs nog begrijpelijk. /sarcasme.

Maar gebaseerd op wat?

quote:

Op zondag 25 september 2005 04:30 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Maar gebaseerd op wat?

Vooroordelen, tot zover het de mens past. En dat past zeer zeker wel in de subjectiviteit. Al dan niet per persoon en de doelgroep die dezelfde mening deelt.

quote:

Op zondag 25 september 2005 05:09 schreef Panzer het volgende:
Vooroordelen, tot zover het de mens past. En dat past zeer zeker wel in de subjectiviteit. Al dan niet per persoon en de doelgroep die dezelfde mening deelt.

Vooroordelen, ja daar gaat het vaak om inderdaad.

Waarbij ik nog even op wil merken dat het objectieve, wat voor de rationele zo'n heilig criterium is, op zichzelf óók één groot gestructureerd corpus van vooroordeel is.

Alleen heet het daar 'natuurwetten', of 'het gangbare'.

quote:

Op zondag 25 september 2005 02:23 schreef JoZzephus het volgende:


ik begrijp jou ook wel nokwanda, en zo bedoel ik het niet letterlijk, is meer algemeen bedoeld...
toen je dat schreef bedoelde je natuurlijk die andere user. EW he? en zoniet dan is het gewoon toeval?

ik heb wél wat met jongeren alleen ik heb niks of weinig met algemene reacties hier (van dat soort jongeren) op een onderwerp welke ik belangrijk of interessant vind.
bewijsjesbewijsjes

Niet perse alleen mijn Worm . Natuurlijk ook geen toeval. Maar ik kijk natuurlijk wel anders naar jongeren omdat ik er door mijn Worm midden in zit. En er komen hier een aantal leuke jonge mensen. Maar degene die jij bedoelt zie ik ook wel hoor. Ik snap wel wat je bedoelt.

hoi ik ben BG

ik vind truth de laatste tijd zwaar klote worden
beloftes naar mensen worden aan de kant gezet , net als die mensen zelf..
en in topics word men voor idioot , schizofreen , paranoide , gek , psychotisch of een grappig persoontje uitgemaakt..
sommige mensen zijn zo beknopt om dat blijkbaar niet te zien , of ze lezen alleen de topics over kruidentuintjes
topics uit anderre subfora die daar in princiepe ook horen worden wegens onverschillige moderators in truth gedumpt , want truth is het gekkenhuis bljkbaar..

de sfeer van een volwassen informatief forum is niet meer
her is nu inderdaad een verzamelplek geworden , voor het publiek die de *gekken wil bekijken

ik heb al vaker eraangedacht te vertrekken , de enige reden dat ik dat nog niet gedaan heb is het constant kom terug en bg hoort erbij geslijm

en voor wie nu gaat zeiken , ja ik heb een kkdag vandaag

hmmm ik weet niet. denk dat je daar deels overdrijft BG.

er zijn inderdaad bepaalde topics vanuit andere delen naar truth geplaatst. topics waar ik van dacht...huh? dat heeft hier niks te zoeken. maar om nu te zeggen dat dat vaak gebeurd. nee dat valt op zich wel mee.

het is vreemd dat WFL niet zulke "problemen" kent als tru. in beide delen worden praktisch dezelfde onderwerpen aangesneden. de 1 bekijkt het van een meer filosophies standpunt terwijl de ander het meer vanuit het spirituele benaderd. maar beiden lopen te "gissen".

ach wat kan je er aan doen? niks. ik ga me er niet meer druk over maken. maar als ik iteejer was zou ik topics die hier heen geschopt worden weer net zo hard terug schoppen.

en als persoonlijke noot. als je echt wilt moet je gewoon stilletjes gaan en geen poespas er van maken. mensen die zeggen van die of die hoort erbij blabla is gelul. als jij, ik of wie dan ook een paar weken niet post zal er hoogstens gezegd worden "hey die heb ik al een tijdje niet meer gezien". voor de rest zal niemand er een traan over laten en alles zal gewoon doorgaan zoals het altijd gegaan is. posts maken van ik ga weg is indirect een schreeuw voor aandacht en dat je eigenlijk niet weg wilt. maar dat is dan meer psychology

=/

quote:

Op zondag 25 september 2005 08:17 schreef iteejer het volgende:

[..]

Vooroordelen, ja daar gaat het vaak om inderdaad.

Waarbij ik nog even op wil merken dat het objectieve, wat voor de rationele zo'n heilig criterium is, op zichzelf óók één groot gestructureerd corpus van vooroordeel is.

Alleen heet het daar 'natuurwetten', of 'het gangbare'.

Yups, "objectiviteit" wordt dan als een model van de werkelijkheid gezien, maar vaak wordt er vergeten dat zo'n model de werkelijkheid probeert na te streven. Een model is de werkelijkheid zodra alle variabelen te berekenen zijn.

quote:

Op zondag 25 september 2005 04:41 schreef Morwen het volgende:

[..]

Welkom

Leuk dat jij - misschien mede door dit topic - interesse hebt gekregen in het Truth-forum. Ik ben ook al wat ouder - en sceptisch, maar niet "blind" - maar supernieuwsgierig

binnen truth loopt alles wel redelijk soepel ... en ik verwelkom skepten en rationele denkers ... !!!!
( maar niet als die de hele tijd niets anders te zeggen hebben dat er geen bewijs is en dat het niet logisch is )

een gedeelte van waarom truth die status heeft is mss simpel te verklaren , doordat diegene die erbuiten staan het niet weten.. als ze dan een keer spieken zien ze bijvoorbeeld in conspiracy topics mensen posten alsof het zo is .. en niet met mooie stellingen enz op een voorzichtige manier.

nou weet ik dat het vrijwel onmogelijk is om in elke (conspiracy) post binnen truth te gaan zeggen "als er al een conspiracy is dan " ( of in alle paranormale topics , ik ervaar dit als .. ezenz) .. maar buitenstaanders kunnen dan snel zoiets hebben we allemaal maar overtuigde gekken zijn .. terwijl het gewoon onpraktisch is om je in elke post je weer in te dekken .. (, en daarnaast is het dan nog makkelijker voor de trollen om eroverheen te zeiken .. alleen nadeel is dat bij iets wat niet zo blijkt te zijn mensen gelijk denken dat de rest van je verhaal ook niet klopt )

anyway daarnaast is het imho vergelijkbaar met SEX, als je er niet komt , woont op de hei, en je bekijkt die index .. (bijv) anaaplug , hulpmiddelen , fetishen en verder .. tja, als je bent aangeleerd dat sex schoon moet zijn , en in bed uitgevoerd dient te worden.. dan zul je ook zoiets hebben van "wat een stel heidense gekken hier" ..

overigens is de SC wiki aangepast , volgende topic is geschikt voor truth lurkers

[ Bericht 13% gewijzigd door coz op 26-09-2005 10:19:39 ]

Tja, ik denk dat mijn reactie die ik al vaker geplaatst heb in andere topics in dit topic wel op zijn plaats is. Ik vind dat TRU achteruit gaat. Ik reageer best veel op topics in dit subforum, misschien dat enkele believers mijn naam wel kennen, vooral omdat ik waarschijnlijk nogal sceptisch en/of debunkerig overkom.

Laat ik even vooropstellen dat ik mezelf geen debunker vind. Ik vind mezelf wel kritisch. Ik probeer niet koste wat kost een verhaal onderuit te halen. Om dat even te illustreren. Neem een fictieve discussie over het al dan niet bestaan van UFO's (in de zin van buitenaardse voertuigen bestuurd door een buitenaardse intelligentie).

Hoe het meestal gaat (in mijn ogen), is dat er een of ander wazig verhaal van een wazige site met vage onscherpe foto's geplaatst wordt en dan wordt er geclaimd dat dit echt is. Mijn mening is idd ook dat aliens/buitenaardse intelligentie bestaat. Simpelweg omdat de kans veel groter is dat het wel zo is dan dat t niet zo is. Echter, gebaseerd op die foto's/verhaal kan ik niet met 100% zekerheid zeggen dat het ding op die foto's echt een UFO is.

Hier wordt echter wel door de believers geclaimd dat het echt is. Dan verzandt een discussie al heel snel in een wel/niet verhaal waarbij op het eind het onderwerp van discussie al lang niet meer die foto/verhaal is, maar gewoon het proberen te overtroeven van de ander, al dan niet door op de man te gaan spelen. Jammer.

Wat ik altijd zeg is dat een believer rekening moet houden met het feit dat het ook wat anders kan zijn dan een alien. Ik zou zelf staan te juichen als vanavond de nieuwsuitzending onderbroken wordt met de melding dat er UFO's zijn geland en dat er contact is gemaakt. Dat wil echter niet zeggen dat ik elke foto maar voor waar aanneem.

Waar ik heen wil met dit verhaal is dat op het moment dat je in een dergelijk topic aangeeft dat het ook wat anders kan zijn, er veelal door (een paar van de) believers gepikeerd gereageerd wordt en dan wordt gezegd van "ja kijk maar, jij weet er niets van, het staat hier, en dat is echt". Echter dan begint t weer opnieuw, want hoe weet je dat dat echt is? Vervolgens krijg je weer die welles/nietes discussie blablabla...

Daarnaast vind ik het jammer dat het fenomeen wat we een aantal jaar geleden hadden dat er gewoon lappen (engelse) tekst wordt neergeplempt zonder eigen mening of wat dan ook. Het is niet zo erg als toen, maar toch zie ik dat weer vaker gebeuren. In mijn ogen is het ook zo dat believers zich steeds verder terugtrekken naarmate er meer sceptici gaan reageren, en uiteindelijk verzanden in steken onder water geven, uit de hoogte doen en veelvuldig gebruik van de smilie. Hier vind ik echter ook een opmerking naar de mods op zijn plaats, want ik vind wel dat zij dergelijk denegrerend gedrag moeten afstraffen, of iig een opmerking plaatsen.

Echter, waar er 2 bekvechten, zijn er meestal 2 schuld. Ik probeer altijd gewoon beleefd te blijven, maar, hand in eigen boezem stekend, ook ik ben wel eens wat scherper geweest in mijn reacties na dezoveelste believerpost te hebben gelezen waarin de sceptici verweten wordt wat de believers zelf net zo hard, zo niet harder doen. Een goed voorbeeld hiervan vind ik het topic over Sloot en zijn vermeende uitvinding.
Ik zei eerder dat er meestal 2 schuld zijn. Daarmee impliceer ik inderdaad dat dat niet altijd het geval is, en dan durf ik ook nog te stellen dat het meestal begint vanuit de believers.

Dat hoeft niet direct een scheldpartij te zijn, maar bijvoorbeeld het gebruik van de smilie of een opmerking van "jij komt er nog wel achter" is al genoeg. Daarmee wordt een denegrerende, neerbuigende houding aangenomen, en daar hoeft dan niet meer aanleiding te zijn geweest dan een kritische noot bij een verhaal. Ik kan me voorstellen dat dit gedaan wordt, omdat op dit forum de believers wel wat in de minderheid zijn denk ik, en dus niet zo 'sterk' staan. Aan de andere kant denk ik ook dat er gewoon een aantal mensen zijn waarbij dit hun standaard manier van communiceren is.

Als ik bv zie dat er mensen gaan reageren en hele lijsten gaan opsommen van de 'speciale gaven' die ze claimen te hebben en vervolgens wanneer naar bewijs wordt gevraagd gaan reageren van "ik hoef niets te bewijzen, ik weet wat ik voel en ik weet wat ik kan" dan vind ik een dergelijke claim niet op zijn plaats. Zo kan iedereen wel alles gaan roepen en dan is het einde zoek.

Vaak zie ik ook believers reageren in de zin van dat ze geen sceptici meer willen zien als die alleen maar debunken. Ik denk dat een criticus nogal gauw als debunker bestempeld wordt omdat de believer zich aangevallen voelt. Ik snap alleen niet wat ze dan willen. Een subforum voor hun alleen waarin ze met believers onder elkaar kunnen praten over dergelijke zaken en de meest fantastische verhalen ophangen (want dat zijn t veelal, neem de theorie en uitvoering van het hele chemtrailverhaal) zonder dat daarin ook maar 1 enkele kritische noot geplaatst mag worden? Dan is dit daar niet het aangewezen forum voor.

Voor mij persoonlijk geld dat ik de besproken onderwerpen hier veelal erg interessant vind, maar wel kritisch blijf, en dit ook uitdraag. Ik zie dit forum dan ook niet graag verdwijnen, maar ik zou graag zien dat er anders gereageerd wordt door users van beide kampen, en dat er wat actiever gemodereerd wordt.

Nog een woord aan de believers. Teruglezend kan ik me voorstellen dat jullie deze post nogal hard naar jullie toe gericht vinden. Hoewel dat wel uit de tekst te halen valt inderdaad (ik belicht 'jullie' kant meer, maar dat is omdat ik dit echt zo vind/voel, als ik posts in dit forum lees), is dit niet bedoeld als een directe dan wel indirecte aanval, en wil ik ook bij deze duidelijk stellen dat ik jullie als persoon en mede forumgebruiker allemaal respecteer, maar alleen moeite heb met de manier van posten van sommigen van jullie, maar dat dit laatste punt ook zeker geldt voor enkele critici.

My 2 cents.

Conspiracies of andere onverklaarbare zaken zijn dingen die het ganse internet bezighouden ... wie zijn wij om te denken dat wij hier op TRU ff alles kunnen gaan uitleggen/weerleggen ?

Ik vind het wel okey. Het aantal misplaatste grappen en mensen die komen om af te kraken valt mee.

Ik kom geregeld kijken maar lees bij lange na niet alles omdat niet alles me wat zegt en ook omdat ik al van alles geschreven hebt dus op een gegeven moment blijft er weinig over om nog over verder te schrijven.

Wat mij betreft kunnen er nooit teveel topics lopen. Maar logisch ook dat niet alles in het interesse-gebied ligt. Conspiracy-theoriën bijvoorbeeld, daar hou ik me amper mee bezig. Omdat het bewijs toch vaak nooit boven water komt, tenzij je een insider hebt een spion. Dan zouden fokkers voor spion moeten gaan spelen. Ik zie graag resultaten dus ik hou niet van eindeloze conspiracy-theoriën. Hoewel theoriën ontwikkelen ook niet mis is Maar niet eindeloos.

Verder complimenten aan Iteejer en Mirage Ze houden het forum goed onder controle, hoewel gelukkig niet teveel controle wordt uitgevoerd zodat het niet meer leuk is om te posten.

Laatste tijd ben ik wat kritischer geworden over, wat geloof ik wel en wat geloof ik niet. Tevens mijn eigen denkwijzes probeer ik kritischer te benaderen. Ik wil dus bewijzen zien, maar dat maakt het juist moeilijk bij deze zaken. Wanneer kun je zeker zijn van wat je ziet, hoort of voelt. Je krijgt zelden een rapport uitgereikt waar alles zwart op wit staat. En zelfs met meet-apparatuur kun je ernaast zitten.

Dus.....ik blijf kritisch de laatste tijd.

Heb soms ook de neiging om bepaalde zaken naar het land van de fabels te verwijzen maar doe dat liever niet omdat ik zelf ook zo niet benaderd wil worden. Dus ik reageer zoveel mogelijk ter opbouwing hier en niet ter afbouwing.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:11 schreef CoolGuy het volgende:
Hoe het meestal gaat (in mijn ogen), is dat er een of ander wazig verhaal van een wazige site met vage onscherpe foto's geplaatst wordt en dan wordt er geclaimd dat dit echt is

wat vind jij van dit filmpje
Click here to watch sts80
, nog steeds korrelig , maar komt van de NASA , howel ze het niet zelf hebben gepubliceerd ..
maar discussie daarover mag in NASA ufo's :D .. sts 37.. 48 ..51 ..80.. 96 (bingo)(enz)

quote:

Op maandag 26 september 2005 15:40 schreef coz het volgende:

[..]

wat vind jij van dit filmpje
Click here to watch sts80
, nog steeds korrelig , maar komt van de NASA , howel ze het niet zelf hebben gepubliceerd ..
maar discussie daarover mag in NASA ufo's :D .. sts 37.. 48 ..51 ..80.. 96 (bingo)(enz)

Dit is niet het topic om hier nou gaan proberen de aandacht te vestigen op een topic waar je graag reacties in wil. Je doet hier echter al direct iets wat ik mijn posts beschreef. Het komt van de NASA, maar ze hebben het zelf niet gepubliceerd zeg je...hoe weet je dat nou? Ik heb het filmpje nog niet gezien, maar ik neem aan dat er iets van een NASA logo te zien is ? Zo niet, hoe weet je dan dat t van de Nasa afkomstig is, en zo ja, dan nog steeds geldt; hoe weet je dat t van de NASA afkomstig is ?

Dat is nou het hele punt; je weet dit dus NOOIT zeker, alles kan gefaked worden. Ga dan ook niet beweren dat iets van de Nasa komt (in dit geval dan) want dat weet je niet, en kun je dus ook nooit aanvoeren als zijnde een feit dan wel bewijs.

quote:

Op maandag 26 september 2005 16:19 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit is niet het topic om hier nou gaan proberen de aandacht te vestigen op een topic waar je graag reacties in wil.

nee maar ik werd een beetje moe van die air dat alle ufo dingen direct nep zouden zijn

quote:

Je doet hier echter al direct iets wat ik mijn posts beschreef. Het komt van de NASA, maar ze hebben het zelf niet gepubliceerd zeg je...hoe weet je dat nou?

onderzoek doen maybe ?
en behalve dat , hoeveel prive ondernemingen weet jij die al eens in de ruimte geweesd zijn

quote:

Ik heb het filmpje nog niet gezien, maar ik neem aan dat er iets van een NASA logo te zien is ? Zo niet, hoe weet je dan dat t van de Nasa afkomstig is, en zo ja, dan nog steeds geldt; hoe weet je dat t van de NASA afkomstig is ?

het is gefilmd vanaf een RUIMTEvlucht sts-80 .. er staat geen nasa logo , het is direct opgenomen vanaf de tv streams die ze naar de aarde sturen

quote:

Dat is nou het hele punt; je weet dit dus NOOIT zeker, alles kan gefaked worden. Ga dan ook niet beweren dat iets van de Nasa komt (in dit geval dan) want dat weet je niet, en kun je dus ook nooit aanvoeren als zijnde een feit dan wel bewijs.

dit is nou het hele punt , debunkers uiten commentaar zonder zelf te lezen , te kijken .. ga nou geen commentaar geven over iets waar je zelf niet voor open staat bladiebla ..en .er zijn nog een paar duizend van dit soort saaie dogma's , vanaf beide kanten ..

quote:

Op maandag 26 september 2005 16:30 schreef coz het volgende:

[..]

nee maar ik werd een beetje moe van die air dat alle ufo dingen direct nep zouden zijn
[..]

onderzoek doen maybe ?
en behalve dat , hoeveel prive ondernemingen weet jij die al eens in de ruimte geweesd zijn
[..]

het is gefilmd vanaf een RUIMTEvlucht sts-80 .. er staat geen nasa logo , het is direct opgenomen vanaf de tv streams die ze naar de aarde sturen
[..]

dit is nou het hele punt , debunkers uiten commentaar zonder zelf te lezen , te kijken .. ga nou geen commentaar geven over iets waar je zelf niet voor open staat bladiebla ..en .er zijn nog een paar duizend van dit soort saaie dogma's , vanaf beide kanten ..

Wederom doe je precies datgene wat ik beschreef in mijn post. Ik heb nergens gezegd dat alle UFO dingen nep zijn. Ik heb zelfs gezegd dat ik zou staan juichen als ze zouden landen. Jij maakt er iets van wat ik niet gezegd heb. Het is direct opgenomen vanaf de tv streams die ze naar aarde sturen. Das heel leuk. Maar weet je dat zeker? Heb jij dit live zien gebeuren? Je zegt net nog dat dit niet door Nasa zelf is vrijgegeven. Hoe weet jij zeker dat de persoon die dit filmpje op internet gepleurd heeft ook daadwerkelijk van die tv stream heeft opgenomen ? Hoe weet jij zeker dat dit filmpje niet gefaked is?

Ook jij noemt mij direct een debunker. Ook dit commentaar heb ik in mijn post neergezet. Ik ben geen debunker. Ik zeg niet dat het filmpje per se nep moet zijn. Ik zeg alleen maar dat de mogelijkheid aanwezig is dat het door jouw aangedragen filmpje niet authentiekof bewijs van buitenaardse intelligentie bevat. Meer niet. Jij maakt van mij direct een debunker. Een debunker is iemand die per se wil dat iets eventueel buitenaards niet buitenaards is. Dat is niet op mij van toepassing. Ik zou ze graag zien landen, maar ik ben wel kritisch, en neem niet zomaar alles aan, simpelweg omdat het met de huidige technieken te makkelijk is om dingen te faken.

Je doet alleen maar precies datgene wat ik in mijn post beschrijf.

Dus het is afwachten op keiharde bewijzen

Tijdreizen, je gaat in een machine zetten over 10 jaar en gaat terug naar je jeugd, je maakt het mee en maakt foto's en laat ze hier online zien, landingen van UFO's. Een groot pretpark van paranormale zaken die duidelijk waarneembaar zijn. Zelfs het NOS journaal gaat nog reporteren dat op de Haven van Rotterdam een UFO is geland met verschillende boodschappen voor de wereldleiders.

Laat de revolutie beginnen

2012 einde van de wereld

Nee het begin van het ultieme

2012...ik zet ook vraagtekens bij wat er in het verleden voorspeld is. Maar ik blijf geloven in een mogelijke gebeurtenis, ondanks dat ik er ook aan twijfel. Dus in principe ga ik er toch vanuit dat alles mogelijk is.

[ Bericht 26% gewijzigd door Verdwaalde_99 op 26-09-2005 17:29:13 ]

nee dat heb ik natuurlijk ook alleen maar van obscure websites zonder beetje uitzoeken ...
die beelden van sts-48 zijn ontkracht , en omdat die beelden van sts-80 er vergelijkbaar uitzien , voor een leek, alleen minder spectaculair . wordt die vrolijk genegeerd..

het kan gefaked zijn , tuurlijk maar dan zou nasa er zelf niet over praten
het kan ook echt zijn, want veel andere tv uitzendingen vanaf een ruimteschip ken ik niet

excuus dat jij je aangevallen voelde maar ik was van mening dat de sarcasme van het laatste gedeelte zo al dusdanig duidelijk was... guess not dus

quote:

Op maandag 26 september 2005 17:41 schreef coz het volgende:
nee dat heb ik natuurlijk ook alleen maar van obscure websites zonder beetje uitzoeken ...
die beelden van sts-48 zijn ontkracht , en omdat die beelden van sts-80 er vergelijkbaar uitzien , voor een leek, alleen minder spectaculair . wordt die vrolijk genegeerd..

het kan gefaked zijn , tuurlijk maar dan zou nasa er zelf niet over praten
het kan ook echt zijn, want veel andere tv uitzendingen vanaf een ruimteschip ken ik niet

excuus dat jij je aangevallen voelde maar ik was van mening dat de sarcasme van het laatste gedeelte zo al dusdanig duidelijk was... guess not dus

Tenzij daar iets bij Nasa van op de website staat, moet je dus voorzichtig zijn met wat je nu zegt. Als t niet op de Site van Nasa staat dan kan t bericht wat jij gezien hebt fake zijn. Ik wil je niet stangen hoor, maar zover kan dat faken dus gaan. Je kunt niet zomaar klakkeloos iets aannemen op internet.

Voor de rest, t is een forum, je kunt zowat geen emotie in je tekst aanbrengen, dus t is altijd afwachten hoe de ander t opvat. Je excuses zijn uiteraard geaccepteerd, maar waren niet nodig. We zijn allemaal mensen .

quote:

Op zaterdag 24 september 2005 19:56 schreef JoZzephus het volgende:
wanneer ik op fok ben kom ik alleen hier in truth...
er zitten hier veel jongeren zo te lezen...daar heb ik niks mee...
bijdehandjes die hier soms komen zoals "nickhetlulletje" types als hierboven komen m'n strot uit., daarom reageer ik niet (meer) op die kneuzen...het is allemaal al zielig genoeg voor die stakkers..zelf denken dat soort types misschien dat ze populair zijn..haha, ik lach me rot..
voor de rest bestaat het fokforum voor een groot gedeelte uit "werkelozen-universiteitsukkels, en ander soort gehersenspoeld schooltuig welke weinig zelfstandig kunnen denken.
dat is mijn ervaring tenminste.

toch kijk ik wanneer ik de tijd heb even snel hier op truth voor onderwepen of antwoorden die ik wil weten..de rest lees ik ergens anders op fora.
er zijn een handjevol users die ik serieus neem en waarvan ik kan leren of wil weten..
ik kom hier nu ongeveer een jaar en weet zo'n beetje welke users ik wil lezen en welke ik zeker niet wil lezen..
zo wordt het makkelijker voor me want als ik alles moet lezen ben ik te veel tijd kwijt...ik werk, zit op een "hell of een cursus' met veel homework en heb nog zat andere dingen te doen.

ik zal hier nooit een topic gaan openen, ik kijk wel uit.
ik heb veel ervaring, mensenkennis en gaves, maar denk maar niet dat ik ze ga delen hier...
de reden waarom staat hierboven al uitgelegd....waarom zou ik?
wanneer ik mod was kon je lachen hier, echt dat meen ik..
ik had er al heel wat uitgeschopt, wanneer degene het er niet mee eens is blaat je het maar in Feedback..
ik had fonkmeistah nooit een ban gegeven..
vecht het maar uit met z'n tweeen had ik gezegd...(van mijn part per e-mail) iemand monddood maken vind ik LAF, of allebei een ban of allebei NIET.

de groeten
ps ik ben niet negatief, ik spreek de waarheid en ben altijd eerlijk.

Haha, ik heb me kapotgelachen om het 1e stukkie wat je schreef. Geweldig!, subliem! Al vrees ik ietwat voor jou maatschappelijk beeld, om over vooroordelen nog maar te zwijgen. Laat staan om over je sublieme houding te beginnen.

In die zin ben ik het wel met NickTheDick eens

quote:

Ik kom hier nooit omdat hier veel te gevoelige types rondlopen die logica al gebash vinden; er wordt hier van iedereen verwacht dat ze maar wat ja-knikken en af en toe 'oh wat diepzinnig' of 'oh, wat mooi' posten.

Niet mijn kopje thee.

Dit klopt natuurlijk niet helemaal, maar voor het overgrote deel wel. Dat mensen zich direct zo aangevallen voelen getuigt van kneuter en puberaal gedrag imho. Om over het kneuterige 'gehap' van iedereen maar te zwijgen.

OT: TRUTH mag van mij opgeheven worden, het is irreëel, niet logisch, verwarrend en alles behalve geest verhelderend. Soms gaat het wel zo ver dat ik het zelfs nog wel schadelijk vind voor je geestelijk gestel en enig hulp bij een psychiator of iets dergelijks zeker geen overbodige luxe zou wezen.

quote:

Op maandag 26 september 2005 20:56 schreef sitting_elfling het volgende:
OT: TRUTH mag van mij opgeheven worden, het is irreëel, niet logisch, verwarrend en alles behalve geest verhelderend. Soms gaat het wel zo ver dat ik het zelfs nog wel schadelijk vind voor je geestelijk gestel en enig hulp bij een psychiator of iets dergelijks zeker geen overbodige luxe zou wezen.

! Dat er mensen rondlopen die niet helemaal jofel zijn in de ogen van de hedendaagse maatschappij moge duidelijk zijn, maar die lopen overal rond. Om nou een subforum op te heffen omdat jij er niet mee om kan gaan ( zo blijkt uit je extreme reactie ) vind ik een beetje jammerlijk eigenlijk.

TRU is gewoon leuk en interessant, het is nog 1 van de weinige subfora die alles neemt zoals het is ( over het algemeen genomen dan ) en er naar streeft om iedereen in zijn waarde te laten. Sommige dingen gaan misschien een beetje ver in de ogen van veel mensen maar dat is toch dikke boeie? het heeft voor ieder wat wils eigenlijk.

quote:

Op maandag 26 september 2005 20:48 schreef CoolGuy het volgende:
Tenzij daar iets bij Nasa van op de website staat, moet je dus voorzichtig zijn met wat je nu zegt.

wanneer de Nása iets naar buiten brengt moet je juist op je hoede zijn..
maar dat kan je jou niet duidelijk maken he coolguy..er zijn geen bewijsjes...
neem maar van mij aan dat die meneertjes heel wat achter houden...trouwens, ik heb liever dat je het niet aanneemt, wacht liever het journaal af..
wat ze uiteindelijk gemanipuleerd naar buiten brengen is voor het volk en wetenschap.
feiten/leugens-achter aanlopen-enzo.

quote:

Je kunt niet zomaar klakkeloos iets aannemen op internet.

je kunt wel klakkeloos iets aannemen van het zogenaamde 'betrouwbare' zoals in dit geval 'Nasa' ..ik bedoel..
never-mind.

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:06 schreef jogy het volgende:

[..]

! Dat er mensen rondlopen die niet helemaal jofel zijn in de ogen van de hedendaagse maatschappij moge duidelijk zijn, maar die lopen overal rond. Om nou een subforum op te heffen omdat jij er niet mee om kan gaan ( zo blijkt uit je extreme reactie ) vind ik een beetje jammerlijk eigenlijk.

TRU is gewoon leuk en interessant, het is nog 1 van de weinige subfora die alles neemt zoals het is ( over het algemeen genomen dan ) en er naar streeft om iedereen in zijn waarde te laten. Sommige dingen gaan misschien een beetje ver in de ogen van veel mensen maar dat is toch dikke boeie? het heeft voor ieder wat wils eigenlijk.

Extreme reactie, lol. Ik had iedereen ook naar de tering kunnen schelden.
Ik weet zo niet waar ik precies zei dat ik er niet mee om kan gaan, als jij dat zo interpreteert, oke, respect! Ik geef puur mijn mening ff' dat ik TRU overbodig vind. Lamloos gezwets is hier vooral de hoofdmoot. Niet dat ik me er aan stoor, in topics zoals deze kan ik puur me mening d'r over geven en kijken in hoeverre er normale ( niet snel aangevallen en zeker niet overal op happen) mensen. Er tussen zitten!. De rest is ook wel normaal, maar toch beetje anders

quote:

Op maandag 26 september 2005 20:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Haha,

Haha
maar ook, Hihi

quote:

ik heb me kapotgelachen om het 1e stukkie wat je schreef. Geweldig!, subliem!

ach, zo ben ik he...

quote:

Al vrees ik ietwat voor jou maatschappelijk beeld, om over vooroordelen nog maar te zwijgen.

je hoeft voor mij niet te vrezen hoor.
vrees liever jezelf..

quote:

Laat staan om over je sublieme houding te beginnen.

ach ieder zijn stijl..

quote:

In die zin ben ik het wel met NickTheDick eens

pijp hem even..mischien houdt hij er van..jij mag wel Nick zeggen tegen z'n Willy.

quote:

OT: TRUTH mag van mij opgeheven worden,

je kunt ook niet meer komen kijken, aagje.
je weet nu hoe het zit.

quote:

het is irreëel, niet logisch, verwarrend en alles behalve geest verhelderend.

ieder z'n niveau en tempo he..

quote:

Soms gaat het wel zo ver dat ik het zelfs nog wel schadelijk vind voor je geestelijk gestel en enig hulp bij een psychiator of iets dergelijks zeker geen overbodige luxe zou wezen.

dat zegt dan iets over jezelf...je bent waarschijnlijk te afhankelijk in het dagelijkse leven merk ik..(ontken het maar)

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:34 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Extreme reactie, lol. Ik had iedereen ook naar de tering kunnen schelden.
Ik weet zo niet waar ik precies zei dat ik er niet mee om kan gaan, als jij dat zo interpreteert, oke, respect! Ik geef puur mijn mening ff' dat ik TRU overbodig vind. Lamloos gezwets is hier vooral de hoofdmoot. Niet dat ik me er aan stoor, in topics zoals deze kan ik puur me mening d'r over geven en kijken in hoeverre er normale ( niet snel aangevallen en zeker niet overal op happen) mensen. Er tussen zitten!. De rest is ook wel normaal, maar toch beetje anders

Normaal is ook zo relatief als de nete . Maar ik blijf erbij, waarom iets opheffen omdat het geen nut heeft, kunnen we net zo goed alle vrijetijdsbesteding in de ban doen .

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:39 schreef JoZzephus het volgende:

[..]

Haha
maar ook, Hihi

hehe!

quote:

je hoeft voor mij niet te vrezen hoor.
vrees liever jezelf..

Doe ik, ben tot domme dingen in staat, dat besef ik ook wel maar he! ieder zn zwakheden me dunkt!

quote:

ieder z'n niveau en tempo he..

Grinnik!

quote:

dat zegt dan iets over jezelf...je bent waarschijnlijk te afhankelijk in het dagelijkse leven merk ik..(ontken het maar)

Ooh de vooroordeel zeg. Bladebla ontken het maar..
Nee ik ontken het niet, ik ben zeker afhankelijk in het dagelijks leven, vind ik niks mis mee. Het zou een substantieel gemis zijn. Gezien de mate van onafhankelijkheid zich uitzich zelf wel exploiteert en mij ook wel eens wat tips geeft ben ik zeker tevreden!
Niet iedereen is zo volwassen en geestelijk bekrachtigd als jou

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:43 schreef jogy het volgende:

[..]

Normaal is ook zo relatief als de nete . Maar ik blijf erbij, waarom iets opheffen omdat het geen nut heeft, kunnen we net zo goed alle vrijetijdsbesteding in de ban doen .

Het is niet mijn probleem dat jij moeite hebt met je 'vrijetijdsbesteding'. Ik kan zelf niet ontkennen dat ik er moeite mee heb om te beginnen, maar ik geniet toch echt van mijn vrijetijdsbesteding gezien ik weet dat ik dingen doe die alles behalve nutteloos zijn voormezelf dan wel te verstaan. Je kunt dat gedrag niet promiscue gebruiken me dunkt eh!. Daarbij komt nog, dat TRU niet alleen nutteloos is, het is ook nog eens het geestelijk distancieren van de werkelijkheid waardoor je jezelf alleen maar in de penarie brengt.

sorry soms voor mijn taal.. ik bedoel het goed.
ik moet nog zoveel leren .
i know nothing

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:56 schreef JoZzephus het volgende:
sorry soms voor mijn taal.. ik bedoel het goed.
ik moet nog zoveel leren .
i know nothing

Gossie ? Je weet beter, bent niet koppig, dat lijkt alleen zo.
P.S .. waarom toch zo reageren. Ik krijg spontaan het gevoel dat je gevoelens die je hebt in je huidige maatschappelijke wereldje je dusdanig ergeren dat je je zit af te reageren op anderen. Oh te hilariteit!

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:11 schreef CoolGuy het volgende:
Nog een woord aan de believers. Teruglezend kan ik me voorstellen dat jullie deze post nogal hard naar jullie toe gericht vinden. Hoewel dat wel uit de tekst te halen valt inderdaad (ik belicht 'jullie' kant meer, maar dat is omdat ik dit echt zo vind/voel, als ik posts in dit forum lees), is dit niet bedoeld als een directe dan wel indirecte aanval, en wil ik ook bij deze duidelijk stellen dat ik jullie als persoon en mede forumgebruiker allemaal respecteer, maar alleen moeite heb met de manier van posten van sommigen van jullie, maar dat dit laatste punt ook zeker geldt voor enkele critici.

Je zegt dat er aktiever gemodereerd moet worden. Waar moet meer op gelet worden, waar moeten we strakker in zijn naar jouw mening?

Truth is een forum over mysterieuze en onverklaarbare zaken, over spiritualiteit en paranormaliteit. Het is niet zo dat er hier pas gepost mag worden, als bewezen is dat het niet rationeel te verklaren is.
Het is immers per definitie speculatief en subjectief.
Bewijsplicht heerst hier dus niet.

Anderen kunnen zeggen 'ik geloof het niet', of 'volgens mij zijn jullie wat goedgelovig of knettergek'. Als het een eigen mening is - prima. Dit forum is echter om te discussieren, niet alleen amar om overal zonder argumentatie de eigen mening neer te zetten.
Verder is het hebben van die mening absoluut geen vrijkaartje om anderen bij voortduring te kleineren etc.
Maar om te zeggen 'dit is onzin', 'dit is onwaar' etc gaat wat ver. Het gaat altijd over fenomenen die zeker de critici níet zelf meegemaakt hebben. En die kunnen dus hooguit beweren dat ze het niet geloven. Maar zekerheid is er absoluut niet. En al helemaal niet via een forum.

Als wij als believers iedere keer dat soort opmerkingen krijgen van mensen die niet betrokken waren bij de beschreven gebeurtenissen, maar desondanks beter weten wat er gebeurde dan mensen die er zelf waren - ja dan neem je die kritiek niet echt serieus meer.

Bedenk wel dat mensen die believer zijn, niet persé gek, verward, dom, etc hoeven te zijn. Dat continue kleineren belemmert een gelijkwaardige discussie.

[ Bericht 0% gewijzigd door iteejer op 26-09-2005 22:05:28 ]

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is niet mijn probleem dat jij moeite hebt met je 'vrijetijdsbesteding'. Ik kan zelf niet ontkennen dat ik er moeite mee heb om te beginnen, maar ik geniet toch echt van mijn vrijetijdsbesteding gezien ik weet dat ik dingen doe die alles behalve nutteloos zijn voormezelf dan wel te verstaan. Je kunt dat gedrag niet promiscue gebruiken me dunkt eh!. Daarbij komt nog, dat TRU niet alleen nutteloos is, het is ook nog eens het geestelijk distancieren van de werkelijkheid waardoor je jezelf alleen maar in de penarie brengt.

Tis maar net wat je als DE werkelijkheid ziet. Het kan best wel zijn dat een heleboel mensen zich pas werkelijk van de werkelijkheid distantieren.
Je kent vast wel het volgende spreekwoord: in het land der blinden is eenoog koning.

soms begrijp ik het punt van deze eeuwig wederkerende discussie op TRUTH niet , het lijd af van de werkelijke waarde van dit Forum wat natuurlijk de paradox van freedom of speech met zich meebrengt maaar dat is onvermijdelijk ! .

soms denk ik dat je als mod dit iets wat met de harde hand erbuiten moet houden om de sfeer goed te houden ten behouve van de werkelijke inhoudelijke posters van het forum !

mijn 2 centen

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:03 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Tis maar net wat je als DE werkelijkheid ziet. Het kan best wel zijn dat een heleboel mensen zich pas werkelijk van de werkelijkheid distantieren.
Je kent vast wel het volgende spreekwoord: in het land der blinden is eenoog koning.

Als ik het over werkelijkheid heb is het puur wat er om je heen gebeurt. Als een kat tegen een boom pist bijvoorbeeld, om maar ff platvloers te doen.
Niet de krant of tv dat is pure subjectiviteit. Het is idioot om na te gaan wat jou hersenen produceren wel werkelijk is. Iets is er, of iets is er niet, kortzichtig of niet, uitzonderlijke excentrieke gevallen heb je altijd, maar om DAAR nu zo'n subfora als dit aan over te houden. Alsjeblieft zeg!

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:11 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Als ik het over werkelijkheid heb is het puur wat er om je heen gebeurt. Als een kat tegen een boom pist bijvoorbeeld, om maar ff platvloers te doen.
Niet de krant of tv dat is pure subjectiviteit. Het is idioot om na te gaan wat jou hersenen produceren wel werkelijk is. Iets is er, of iets is er niet, kortzichtig of niet, uitzonderlijke excentrieke gevallen heb je altijd, maar om DAAR nu zo'n subfora als dit aan over te houden. Alsjeblieft zeg!

Blijkbaar zijn er dan iets meer excentrieke gevallen dan je denkt

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:56 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is niet mijn probleem dat jij moeite hebt met je 'vrijetijdsbesteding'.

Moet je de dingen niet om gaan draaien mên .

quote:

Ik kan zelf niet ontkennen dat ik er moeite mee heb om te beginnen, maar ik geniet toch echt van mijn vrijetijdsbesteding gezien ik weet dat ik dingen doe die alles behalve nutteloos zijn voormezelf dan wel te verstaan.

Ik ook hoor, en op sommige momenten hoort TRU er ook bij, ligt er maar helemaal aan waar je prioriteiten liggen.

quote:

Je kunt dat gedrag niet promiscue gebruiken me dunkt eh!. Daarbij komt nog, dat TRU niet alleen nutteloos is, het is ook nog eens het geestelijk distancieren van de werkelijkheid waardoor je jezelf alleen maar in de penarie brengt.

Jaja, TV kijken, boeken lezen en computerspelletjes zijn het dan ook, zullen we dat meteen maar opheffen.

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:13 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Blijkbaar zijn er dan iets meer excentrieke gevallen dan je denkt

Het is hier puur een toevallige ophoping van excentrieke gevallen. Soort hangplek ya know?

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is hier puur een toevallige ophoping van excentrieke gevallen. Soort hangplek ya know?

Yeah, and why not?
Zoals ieder forum. Klaagbaak een hangplek vor klager, PUB een hanplek voor pubers en ga zo maar door.

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:16 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Het is hier puur een toevallige ophoping van excentrieke gevallen. Soort hangplek ya know?

Ohjee, het komt nu helemaal los hoor .

quote:

Op maandag 26 september 2005 21:59 schreef sitting_elfling het volgende:
Gossie ? Je weet beter, bent niet koppig, dat lijkt alleen zo.

niets lijkt op wat het is.

quote:

P.S .. waarom toch zo reageren.

ik reageer (soms) op, hóe iemand anders reageerd.

quote:

Ik krijg spontaan het gevoel dat je gevoelens die je hebt in je huidige maatschappelijke wereldje je dusdanig ergeren dat je je zit af te reageren op anderen

je gevoel klopt niet met wat je zegt...dit begrijp ik wel, je snapt het nog niet en gaat liever uit van je (geconditioneerde) verstand

quote:

Oh te hilariteit!

ik moest huilen....

quote:

Op maandag 26 september 2005 22:18 schreef jogy het volgende:

[..]

Ohjee, het komt nu helemaal los hoor .

Om heel eerlijk te zijn... ik schaar me graag onder de excentriekelingen. Zijn interessante mensen. Ben eigenlijk best wel vereerd als zodanig gezien te worden (en ik weet dat dat zo is)
Ik vind oogkleppen altijd zo oncharmant staan.