POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat ik het nogal onduidelijk vind wat de koopkrachtontwikkeling is van verschillende inkomensgroepen, heb ik eens op de CPB-site gezocht.
Dit is wat ik ervan kon vinden:
Zoals je ziet valt het dus voor het grootste gedeelte heel erg mee, sterker nog, bijna iedereen is er flink op vooruit gegaan, ondanks de magere jaren waar we in zitten.
Wat achterblijft is de huishoudens zonder kinderen. Het loont om te neuken.
De motor van de economie, de modale gezinnen, gaan er 't meest op vooruit.
Interessant om te zien vind ik dat het logisch is dat uitkeringsgerechtigden en AOW'ers natuurljik niet hard stijgen in 2001 en 2002, maar dat ze in de jaren daarna erg zijn ontzien, precies wat het huidige kabinet dus zegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door IntroV op 22-09-2005 15:36:43 ]
Dit is wat ik ervan kon vinden:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Totaal Modaal 6,6 0,2 -1,4 0,2 1 0,75 7,35 Modaal, alleenstaand 5,2 0 -1,3 -0,2 -2 1 2,7 2 x Modaal 5,2 -0,4 -1 -1 -1,75 4,5 5,55 Tweeverdieners, modaal met kinderen 6,5 0,3 -1,4 1,2 -1,25 1,25 6,6 Minimumuitkeringsgerechtigde met kinderen 4,3 2,1 -0,9 0,2 -0,5 0,25 5,45 Minimumuitkeringsgerechtigde, alleenstaand 2,9 0,7 -1,1 -0,1 -1,75 -1 -0,35 AOW, alleenstaand 3,4 1,1 -0,7 0,6 -0,25 1 5,15 |
Zoals je ziet valt het dus voor het grootste gedeelte heel erg mee, sterker nog, bijna iedereen is er flink op vooruit gegaan, ondanks de magere jaren waar we in zitten.
Wat achterblijft is de huishoudens zonder kinderen. Het loont om te neuken.
De motor van de economie, de modale gezinnen, gaan er 't meest op vooruit.
Interessant om te zien vind ik dat het logisch is dat uitkeringsgerechtigden en AOW'ers natuurljik niet hard stijgen in 2001 en 2002, maar dat ze in de jaren daarna erg zijn ontzien, precies wat het huidige kabinet dus zegt.
[ Bericht 0% gewijzigd door IntroV op 22-09-2005 15:36:43 ]
Er is één ding mis met jouw lezing van deze cijfers.
In Nederland is de gasprijs gekoppeld aan de olieprijs. De energierekening gaat bij de meeste huishoudens wel drienhonmderd euro omhoog volgend jaar.
Als je dan percentueel vooruitgaat, maar je bent het allemaal, and then some, kwijt aan je energienota, word je er natuurlijk niet koopkrachtiger van.
En nog wat: 7% voor modaal is trouwens een stuk meer dan 7% voor minumum.
In Nederland is de gasprijs gekoppeld aan de olieprijs. De energierekening gaat bij de meeste huishoudens wel drienhonmderd euro omhoog volgend jaar.
Als je dan percentueel vooruitgaat, maar je bent het allemaal, and then some, kwijt aan je energienota, word je er natuurlijk niet koopkrachtiger van.
En nog wat: 7% voor modaal is trouwens een stuk meer dan 7% voor minumum.
zegt inderdaad niet zoveel. Bovendien zit 2006 er al in verwerkt, beetje natte vingerwerk lijkt me aangezien juist volgend jaar de koopkracht flink zal dalen.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
De plannen voor 2006 zijn eergisteren toch op tafel gelegd? Die horen er wat mij betreft dus bij.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:35 schreef Metro2005 het volgende:
zegt inderdaad niet zoveel. Bovendien zit 2006 er al in verwerkt, beetje natte vingerwerk lijkt me aangezien juist volgend jaar de koopkracht flink zal dalen.
Toch knap dat ze nu al weten hoeveel gezinnen te besteden hebben in het komende jaar.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:37 schreef IntroV het volgende:
[..]
De plannen voor 2006 zijn eergisteren toch op tafel gelegd? Die horen er wat mij betreft dus bij.
Weten ze bv al van te voren de benzineprijzen, de olieprijzen, of er nog rampen gaan gebeuren en dat soort dingen?
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op donderdag 22 september 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
Omdat ik het nogal onduidelijk vind wat de koopkrachtontwikkeling is van verschillende inkomensgroepen, heb ik eens op de CPB-site gezocht.
good job
wat een mazzelaars zijn het toch weer. Ze presteren geen flikker en toch gaat het goed met hun koopkracht. We zijn weer eens veel te aardig in dit landje.quote:Dit is wat ik ervan kon vinden:
[ code verwijderd ]
Zoals je ziet valt het dus voor het grootste gedeelte heel erg mee, sterker nog, bijna iedereen is er flink op vooruit gegaan, ondanks de magere jaren waar we in zitten.
Wat achterblijft is de huishoudens zonder kinderen. Het loont om te neuken.
De motor van de economie, de modale gezinnen, gaan er 't meest op vooruit.
Interessant om te zien vind ik dat het logisch is dat uitkeringsgerechtigden en AOW'ers natuurljik niet hard stijgen in 2001 en 2002, maar dat ze in de jaren daarna erg zijn ontzien, precies wat het huidige kabinet dus zegt.
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Ja inderdaad. Eigenlijk zou het zo moeten zijn, dat iedereen die op dit tijdstip niet aan het werken is, gewoon 100 Euro boete moet betalen. Aan mij dus.
Wartaal.
Nou, wat zijn we toch weer te aardig voor mensen die veertig jaar gewerkt hebben.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:10 schreef McCarthy het volgende:
wat een mazzelaars zijn het toch weer. Ze presteren geen flikker en toch gaat het goed met hun koopkracht. We zijn weer eens veel te aardig in dit landje.
Jij presteert ook geen flikker met hier een beetje posten. Hup, aan het werk.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:10 schreef McCarthy het volgende:
[..]
wat een mazzelaars zijn het toch weer. Ze presteren geen flikker en toch gaat het goed met hun koopkracht. We zijn weer eens veel te aardig in dit landje.
Even serieus, de meeste WAOers werken gedeeltelijk, en een flink deel ligt gewoon een luier vol te poepen in een kliniek, die zal nooit presteren.
Veel mensen met bijstand zorgen voor hun kinderen en doen vrijwilligerswerk. Is dat niet "presteren"?
Redelijk raming? Je kan zien wat er in het verleden gebeurt is, maar dat wat er staat voor 2006 (en eigenlijk 2005) is puur gok werk. En daar is het cpb wel heel erg slecht in.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:47 schreef Floripas het volgende:
Nee, maar dit is een redelijke raming.
stupidity has become as common as common sense was before
Het CPB zit er al jaren naast met te hoge groeivoorspellingen, dat ze uitgaan van een gemiddelde olieprijs van 50 dollar in 2006 zegt volgens mij wel genoeg over de betrouwbaarheid van deze voorspellingen....quote:Op donderdag 22 september 2005 15:37 schreef IntroV het volgende:
[..]
De plannen voor 2006 zijn eergisteren toch op tafel gelegd? Die horen er wat mij betreft dus bij.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wouter Bos had een lache-opmerking met z'n podcast:
Zij het niet dat inflatie gewoon meeberekend wordt met de koopkrachtplaatjes .quote:Je ziet dat de minima op nul blijven staan in de koopkrachtplaatjes, en dat betekent dus met inflatie in de min
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Op basis van wat het cpb berekend heeft, en dus volledig nutteloos. Zij zijn tot nu toe de enige instantie die berekend hebben dat bij een stijgende economie de inflatie daaltquote:Op donderdag 22 september 2005 16:33 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos had een lache-opmerking met z'n podcast:
[..]
Zij het niet dat inflatie gewoon meeberekend wordt met de koopkrachtplaatjes .
stupidity has become as common as common sense was before
Wederom lol! Ik sta je hier gewoon uit te lachen!quote:Op donderdag 22 september 2005 16:25 schreef Floripas het volgende:
Je kunt veel niet voorspellen, maar het is tenminste íets, zoals het weerbericht.
Wartaal.
Mjah... podcast... dat zegt in feite al wel genoeg....quote:Op donderdag 22 september 2005 16:33 schreef pberends het volgende:
Wouter Bos had een lache-opmerking met z'n podcast:
[..]
Zij het niet dat inflatie gewoon meeberekend wordt met de koopkrachtplaatjes .
Say your prayers
De meeste gepensioneerden hebben een eindloon pensioen, naast hun AOW.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:17 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nou, wat zijn we toch weer te aardig voor mensen die veertig jaar gewerkt hebben.
Ik heb geen medelijden met ze.
Als ze geen eindloon pensioen hebben, hebben ze waarschijnlijk niet gewerkt.
[ Bericht 2% gewijzigd door DiRadical op 22-09-2005 16:53:01 ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Err... Volgens mij is de alleenstaande minimumsuitkeringsgerechtigde jaar op jaar de lul in jouw tabeletje, zelfs volgend jaar komt hij volgens de raming in de min, die dus nog wel slechter uit zal vallen, rekening houdend met de nogal positieve gedachtengang van het CPB over de olieprijs.quote:Op donderdag 22 september 2005 15:27 schreef IntroV het volgende:
Interessant om te zien vind ik dat het logisch is dat uitkeringsgerechtigden en AOW'ers natuurljik niet hard stijgen in 2001 en 2002, maar dat ze in de jaren daarna erg zijn ontzien, precies wat het huidige kabinet dus zegt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
In het openingsbericht maakt ik daarom ook de opmerking over huishoudens zonder kinderen, waarvan het ljikt dat die stelselmatig door het kabinet worden achtergesteld. Niet geheel onverwacht als je ogenschouw neemt dat het CDA 't gezin als de hoeksteen van de samenleving ziet.quote:Op donderdag 22 september 2005 16:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Err... Volgens mij is de alleenstaande minimumsuitkeringsgerechtigde jaar op jaar de lul in jouw tabeletje, zelfs volgend jaar komt hij volgens de raming in de min, die dus nog wel slechter uit zal vallen, rekening houdend met de nogal positieve gedachtengang van het CPB over de olieprijs.
Nog even over de plannen voor 2006:
Als je die niet meeneemt in de tabel, dan ziet 't er als volgt uit:
Hiermee is te zien dat bijna iedereen sinds 2001 zo'n 4 tot 6 procent is vooruitgegaan. Alleen huishoudens zonder kinderen niet en de huishoudens die 2x modaal zitten. Twee keer modaal krijgt dus volgend jaar er flink wat bij, hartstikke eerlijk dus.
Als je die niet meeneemt in de tabel, dan ziet 't er als volgt uit:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2005 Percentuele stijging i.v.m. 2001 Modaal 1,0 106,6 Modaal, alleenstaand -2,0 101,6 2 x Modaal -1,8 100,9 Tweeverdieners, 1½ modaal met kinderen -1,3 105,3 Minimumuitkeringsgerechtigde met kinderen -0,5 105,2 Minimumuitkeringsgerechtigde, alleenstaand -1,8 100,6 AOW, alleenstaand -0,3 104,2 |
Hiermee is te zien dat bijna iedereen sinds 2001 zo'n 4 tot 6 procent is vooruitgegaan. Alleen huishoudens zonder kinderen niet en de huishoudens die 2x modaal zitten. Twee keer modaal krijgt dus volgend jaar er flink wat bij, hartstikke eerlijk dus.
Ja oke, maar dan moet Wouter Bos zeggen dat het CPB van geen kant klopt (en dus zijn Beterbegroting ook niet), en niet zeggen dat je bij een nul-koopkrachtplaatje je eigenlijk in de min staat doordat de inflatie er nog af moet (wat niet zo is).quote:Op donderdag 22 september 2005 16:35 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Op basis van wat het cpb berekend heeft, en dus volledig nutteloos. Zij zijn tot nu toe de enige instantie die berekend hebben dat bij een stijgende economie de inflatie daalt
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Wat gezellig! Wil jij d'r een biertje bij?quote:Op donderdag 22 september 2005 16:35 schreef Billy_daKid het volgende:
[..]
Wederom lol! Ik sta je hier gewoon uit te lachen!
Wie raadpleeg jij dan? Jomanda? Char?
Je tabel klopt niet helemaal. Je telt gewoon de koopkrachtschommelingen op, maar dat is natuurlijk onjuist. Stel dat een groep in 2004 1% erbij krijgt en in 2005 1% minder krijgt dan is het niet zo dat ze uitkomen op 0%, maar op 1.01 * 0.99.
|
|
