POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
1. Gedwongen arbeid onder slechte omstandigheden zonder betaling voor gedane arbeid.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat verstaat GL nou weer onder slavernij? Waar wordt de meeste chocola geproduceerd?
Over politici die zich bezighouden met het cacao-gehalte vanuit ideologische grond zal ik maar niks zeggen.
2. Van oorsprong uit Zuid en Midden Amerika, nu vooral uit Ivoorkust, Ghana en Indonesië.
Vooral in Ivoorkust schijnt slavermij een probleem te zijn.
GL is wel erg laat, De Keuringsdienst van Waarde is er al een jaar mee bezig. (wel een leuk programma, gisteren over inlegkruisjes. Hele divers in zijn onderwerpen zoals je ziet.)
[ Bericht 20% gewijzigd door DiRadical op 21-09-2005 13:49:03 (extra landen) ]
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Helder. Ik was er niet van op de hoogte dat er in de Ivoorkust nog slavernij bestond.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:45 schreef DiRadical het volgende:
[..]
1. Gedwongen arbeid onder slechte omstandigheden zonder betaling voor gedane arbeid.
2. Van oorsprong uit Zuid en Midden Amerika, nu vooral uit Ivoorkust.
Voor onzinnige ideeën kan je altijd wel terecht bij GL maar dat terzijde.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:43 schreef Monidique het volgende:
Nee, dat is het niet en het toont de ware intentie ook niet, waardoor je nu onzinnige ideeën zou kunnen krijgen zoals dat GroenLinks chocolade wil verbieden.
Als vrijwel alle chocolade hier gemaakt is door slaven suggereer je toch een verbod te willen op chocolade zoals wij dat kennen.
Vervolgens wil ze een hogere percentage cacao in de chocolade.
Ja wat wil ze nou? chocolade-slavernij afschaffen of meer cacao waar je meer slaven voor nodig hebt.
Hoe meer je post hoe meer je jezelf voor de gek zet.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Voor onzinnige ideeën kan je altijd wel terecht bij GL maar dat terzijde.
Als vrijwel alle chocolade hier gemaakt is door slaven suggereer je toch een verbod te willen op chocolade zoals wij dat kennen.
Vervolgens wil ze een hogere percentage cacao in de chocolade.
Ja wat wil ze nou? chocolade-slavernij afschaffen of meer cacao waar je meer slaven voor nodig hebt.
geen
Wat dacht je van meer cacao waar een eerlijke prijs voor betaald wordt?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Voor onzinnige ideeën kan je altijd wel terecht bij GL maar dat terzijde.
Als vrijwel alle chocolade hier gemaakt is door slaven suggereer je toch een verbod te willen op chocolade zoals wij dat kennen.
Vervolgens wil ze een hogere percentage cacao in de chocolade.
Ja wat wil ze nou? chocolade-slavernij afschaffen of meer cacao waar je meer slaven voor nodig hebt.
The love you take is equal to the love you make.
Op www.rvu.nl of www.kvw.tv kan je de documentaire zien.
In het kort:
70% van de cacao komt uit Ivoorkust
Op die cacaoplantages werken 12 tot 15-jarige jongens tegen hun wil
Als de jongens proberen te ontsnappen worden ze gemarteld of vermoord
Dus het lijkt me prima om handel in cacao uit Ivoorkust te verbieden, want het is beneden peil dat wij slavernij toestaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Commander_Zulu op 21-09-2005 13:59:21 (Layout) ]
In het kort:
Dus het lijkt me prima om handel in cacao uit Ivoorkust te verbieden, want het is beneden peil dat wij slavernij toestaan.
[ Bericht 3% gewijzigd door Commander_Zulu op 21-09-2005 13:59:21 (Layout) ]
volgens mij is dat verkeerd uitgelegd door GL of de Telegraaf, in elke chocoladereep kan er een deel van cacaobonen zijn door slavenarbeid verkregen, die cacaobonen worden nl als ze vd plantages komen in de havens vermengd met elkaar, van zowel plantages met slavenarbeid als plantages met gewone werknemers, het is dan niet meer te achterhalen dan in de haven van bv. Amsterdam wat slavencacao is en wat niet, het is dus niet zo dat je van 9 op de 10 repen kan zeggen dat is slavenarbeid is en die ene nietquote:Op woensdag 21 september 2005 13:33 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wat dus volgens GL bijna alle chocolade is.
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:50 schreef Lienekien het volgende:
Wat dacht je van meer cacao waar een eerlijke prijs voor betaald wordt?
Helaas niet alleen daar. Ook in Oost Afrika wordt er nog druk gehandeld.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Helder. Ik was er niet van op de hoogte dat er in de Ivoorkust nog slavernij bestond.
De enige die hier iets aan kunnen doen zijn de snoep berdijven die de cacoa bonen inkopen.
Zij zullen iets aan "Corporate Responsibility" moeten doen ten aanzien van hun leveranciers.
Wellicht onder druk van de consumenten.
Ik zie niets in een politiek verbod, ook niet als het voor heel Europa geldt.
Dan zal de cacao gewoon naar China gaan en via een omweg weer in Europa terecht komen.
Niet te controleren.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Nou en?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:10 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wat wil gansje Halsema nu? Meer cacao of een verbod op chocolade? Dit doet me denken aan haar eerdere voorstel om chocolade sigaretten te verbieden omdat dit het roken zou bevorderen.
En trouwens, iedereen weet toch dat chocolade door paarse koeien in Zwitserland wordt gemaakt.
Slaven zijn toch ook mensen, ze discrimineert!!
The truth was in here.
verbod op chocola als deel van een plan om overgewicht tegen te gaan lijkt me wel een goed idee
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Jij suggereert een oorzakelijk verband, da's jouw fout.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.
The love you take is equal to the love you make.
Nee jouw bijdrage is de moeite waard wil je zeggen?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:49 schreef natte-flamoes het volgende:
Hoe meer je post hoe meer je jezelf voor de gek zet.
Wat zal er trouwens gebeuren met die slaven als ze hun chocolade niet meer kwijt kunnen. Moeten ze dan weer terug de mijnen in?
Je vindt het verplicht verhogen van het cacao percentage vallen onder de noemer eerlijke handel?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:55 schreef Lienekien het volgende:
Jij suggereert een oorzakelijk verband, da's jouw fout.
Nee, ook dat beweer ik niet. Je gaat lekker.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je vindt het verplicht verhogen van het cacao percentage vallen onder de noemer eerlijke handel?
Je gaat lekker.
The love you take is equal to the love you make.
Dan mogen ze bij Femke in de houshouding komen werkenquote:Op woensdag 21 september 2005 13:57 schreef Fliepke het volgende:
Wat zal er trouwens gebeuren met die slaven als ze hun chocolade niet meer kwijt kunnen. Moeten ze dan weer terug de mijnen in?
Of is dat ook slavernij?
quote:Op woensdag 21 september 2005 13:58 schreef Lienekien het volgende:
Nee, ook dat beweer ik niet. Je gaat lekker.
Ik zag het je toch beweren.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:50 schreef Lienekien het volgende:
Wat dacht je van meer cacao waar een eerlijke prijs voor betaald wordt?
Lijkt me een goed plan.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.
Minimaal 75% cacoa en geen toevoeging van allerlei andere vetten\oliën die een stuk goedkoper zijn.
Was hier niet een EU relletje over een paar jaar geleden?
Dat ging over regels die gesteld werden aan de toevoegingen die bij chocolade gebrukt mochten worden. De Fransen wilden alleen cacao boter, de Britten wilden ook andere plantaardige oliën gebruiken. Die zijn een stuk goedkoper. Helaas wonnen de Britten (voor zover ik met kan herinneren)
Dat was de eerste keer dat ik het, bij hetzelfde onderwerp, eens was met de Fransen en oneens met de Briitten.
Dat is sindsdien ook nooit meer gebeurt.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Spelbreker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb het woord handel niet genoemd.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Ik zag het je toch beweren.
The love you take is equal to the love you make.
Oh. Dat kan je doortrekken naar meer sectoren.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:00 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Lijkt me een goed plan.
Minimaal 75% cacoa en geen toevoegeing van allerlei andere vetten\oliën die een stuk goedkoper zijn.
Was hier niet een EU relletje over een paar jaar geleden?
Dat ging over regels die gesteld werden aan de toevoegingen die bij chocolade gebrukt mochten worden. De Fransen wilden alleen cacao boter, de Britten wilden ook andere plantaardige oliën gebruiken. Die zijn een stuk goedkoper. Helaas wonnen de Britten (voor zover ik met kan herinneren)
Dat was de eerste keer dat ik het, bij hetzelfde onderwerp, eens was met de Fransen en oneens met de Briitten.
Dat is sindsdien ook nooit meer gebeurt.
Ik vind dat mensen verplicht elke 2 weken naar de kapper moeten zo stimuleer je de kappersbranche waardoor ze eerlijker geld verdienen en de omstandigheden van kappers worden verbeterd
Een eerlijke prijs speelt eerlijke handel toch in de hand? Of blijft de handel oneerlijk bij een eerlijke prijs.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:02 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb het woord handel niet genoemd.
Er is nu ook een bepaald percentage cacao verplicht. Is het oneerlijk als dat verhoogd wordt?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een eerlijke prijs speelt eerlijke handel toch in de hand? Of blijft de handel oneerlijk bij een eerlijke prijs.
The love you take is equal to the love you make.
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:11 schreef Lienekien het volgende:
Er is nu ook een bepaald percentage cacao verplicht. Is het oneerlijk als dat verhoogd wordt?
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
We barsten in de EU toch van de regels, met name als het gaat om voedsel?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is ook een slechte zaak net zoals subsidies.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:15 schreef Lienekien het volgende:
We barsten in de EU toch van de regels, met name als het gaat om voedsel?
Wat een verplichte verhoging van het percentage cacao in zekere zin ook is.
het maakt de markt transparanter: de consument weet dan wat chocolade is en wat niet, zodat hij zij weet of de hoogte vd prijs van dat product gerechtvaardigd of niet, lijkt mij wel dat dat past in de vrije-markt-economiequote:Op woensdag 21 september 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
Dan ben ik geen voorstander van de vrije markt economie.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is ook een slechte zaak net zoals subsidies.
Wat een verplichte verhoging van het percentage cacao in zekere zin ook is.
The love you take is equal to the love you make.
Maar wat nu verkocht wordt als chocolade is toch ook chocolade?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:17 schreef zakjapannertje het volgende:
het maakt de markt transparanter: de consument weet dan wat chocolade is en wat niet, zodat hij zij weet of de hoogte vd prijs van dat product gerechtvaardigd of niet, lijkt mij wel dat dat past in de vrije-markt-economie
Bovendien heb je Max Havelaar chocolade, de consument kan al kiezen.
Dat blijktquote:Op woensdag 21 september 2005 14:18 schreef Lienekien het volgende:
Dan ben ik geen voorstander van de vrije markt economie.
Wel leuk dat dit door KvW ook op de politieke agenda komt . Waarom is het wel erg als kinderen in Azië de ballen voor nike in elkaar naaien maar niet wanneer er echt sprake is van slavernij bij de teelt van cacao in Afrika?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
verschillende soorten chocolade heb je, met elk een verplicht deel aan cacaobestanddeelquote:Op woensdag 21 september 2005 14:20 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar wat nu verkocht wordt als chocolade is toch ook chocolade?
Bovendien heb je Max Havelaar chocolade, de consument kan al kiezen.
Slaaf ben je uit vrije wil, althans volgens het libertarisme. En iedereen heeft het recht om vrijwilligerswerk te doen, dus waarom het verbieden?
Uhh? Volgens het libertarisme heb je geen recht te beschikken over andermans lichaam/arbeid tenzij dat vrijwillig overeengekomen is. De indruk wordt niet bepaald gewekt dat het vrijwillig overeengekomen is door de mensen zelf dat ze daar "vrijwilligerswerk" doen.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:32 schreef thabit het volgende:
Slaaf ben je uit vrije wil, althans volgens het libertarisme. En iedereen heeft het recht om vrijwilligerswerk te doen, dus waarom het verbieden?
Jawel hoor, de mensen daar kunnen zelfs kiezen. Tussen werken en zweepslagen. Hoe heerlijk moet het zijn om in zo'n vrijheid te leven. En dat willen die stalinisten van Groen Links allemaal verbieden. .quote:Op woensdag 21 september 2005 14:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Uhh? Volgens het libertarisme heb je geen recht te beschikken over andermans lichaam/arbeid tenzij dat vrijwillig overeengekomen is. De indruk wordt niet bepaald gewekt dat het vrijwillig overeengekomen is door de mensen zelf dat ze daar "vrijwilligerswerk" doen.
.
Laat ik het dan anders formuleren, want je snapt er blijkbaar geen kont van. Het is volgens het libertarisme niet toegestaan geweld te initieren. Iemand tewerkstellen onder dreiging van geweld is dus niet toegestaan.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:49 schreef thabit het volgende:
[..]
Jawel hoor, de mensen daar kunnen zelfs kiezen. Tussen werken en zweepslagen. Hoe heerlijk moet het zijn om in zo'n vrijheid te leven. En dat willen die stalinisten van Groen Links allemaal verbieden. .
Wat heeft libertarisme trouwens met dit topic te maken?
Degene die de rechten van "Sjakie en de Chocoladefabriek " bezitten namelijk het zwiterse Nestle, ja die van de vele chocolade, weten heel goed dat dit gebeurd maar vinden een lage inkoopprijs wel lekker.
Kortom, Femke wil heel Nederland ongelukkig zien...quote:Van chocolade krijg je een beter gevoel.
Hiervoor zijn een aantal verklaringen. De geur van chocolade blijkt de hersengolven te vertragen waardoor we ons kalmer voelen. Onze hersenen worden overdag gedomineerd door beta-golven. Als onze hersenactiviteit vertraagt naar alfa-golven, krijgen we een aangenaam gevoel van kalmte. Bij het snoepen van chocolade komen er endorfines vrij in de hersenen. Deze hormonen worden tevens afgescheiden tijdens het vrijen en geven een gevoel van welbehagen.
Chocolade heeft een zinnenprikkelende werking.
Misschien onrechtstreeks, maar de chemie van de liefde is erg complex. In de 16de eeuw was chocolade rijk aan kruiden die aan de oorsprong kunnen liggen van het zinnenprikkelend effect (kaneel, kruidnagel, peper, vanille, anijs). Vandaag, bevat chocolade enkel suiker, cacao en eventueel een spoortje van vanille. Vanille is een plant die een matige zinnenprikkelende reputatie heeft in de fytotherapie. Wat de cacao betreft heeft nog geen enkele moderne wetenschappelijke studie het zinnenprikkelend effect bevestigd.
De opwekkende en opbeurende rol van cafeïne, theobromine, de serotonine en de phenylethylamine kan de ontwikkeling van een intense sexuele activiteit alleen maar bevorderen.
Chocolade heeft een opwekkende en antidepressieve werking.
Ja, Chocolade heeft een opwekkend effect dankzij de theobromine (in fondant chocolade 426 mg/100g en in melkchocolade 169mg/100g), de phenylethylamine en de serotonine
die het bevat (vermelden we hier ook de theophylline, de ocotpramine, de leoamylanmine, de synephrine, de ethylamine en de isobutylamine). Chocolade verhelpt in zekere zin depressieve stemmingen dankzij stoffen die de adrenalinereceptoren blokkeren en de stresseffecten verminderen. Chocolade is een genotmiddel omdat het in staat is om endorfine te laten afscheiden door het organisme, een substantie die een pijnstillend en opbeurend effect heeft. De inname van iets lekkers vermindert de afscheiding van cathecholamines (adrenaline) die stress genereren.
Wat weer lijdt tot ziekteverzuim, meer ww-ers en woa-ers, blablabla...
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |