POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
volgens mij is dat verkeerd uitgelegd door GL of de Telegraaf, in elke chocoladereep kan er een deel van cacaobonen zijn door slavenarbeid verkregen, die cacaobonen worden nl als ze vd plantages komen in de havens vermengd met elkaar, van zowel plantages met slavenarbeid als plantages met gewone werknemers, het is dan niet meer te achterhalen dan in de haven van bv. Amsterdam wat slavencacao is en wat niet, het is dus niet zo dat je van 9 op de 10 repen kan zeggen dat is slavenarbeid is en die ene nietquote:Op woensdag 21 september 2005 13:33 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wat dus volgens GL bijna alle chocolade is.
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:50 schreef Lienekien het volgende:
Wat dacht je van meer cacao waar een eerlijke prijs voor betaald wordt?
Helaas niet alleen daar. Ook in Oost Afrika wordt er nog druk gehandeld.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Helder. Ik was er niet van op de hoogte dat er in de Ivoorkust nog slavernij bestond.
De enige die hier iets aan kunnen doen zijn de snoep berdijven die de cacoa bonen inkopen.
Zij zullen iets aan "Corporate Responsibility" moeten doen ten aanzien van hun leveranciers.
Wellicht onder druk van de consumenten.
Ik zie niets in een politiek verbod, ook niet als het voor heel Europa geldt.
Dan zal de cacao gewoon naar China gaan en via een omweg weer in Europa terecht komen.
Niet te controleren.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Nou en?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:10 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Wat wil gansje Halsema nu? Meer cacao of een verbod op chocolade? Dit doet me denken aan haar eerdere voorstel om chocolade sigaretten te verbieden omdat dit het roken zou bevorderen.
En trouwens, iedereen weet toch dat chocolade door paarse koeien in Zwitserland wordt gemaakt.
Slaven zijn toch ook mensen, ze discrimineert!!
The truth was in here.
verbod op chocola als deel van een plan om overgewicht tegen te gaan lijkt me wel een goed idee
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Jij suggereert een oorzakelijk verband, da's jouw fout.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.
The love you take is equal to the love you make.
Nee jouw bijdrage is de moeite waard wil je zeggen?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:49 schreef natte-flamoes het volgende:
Hoe meer je post hoe meer je jezelf voor de gek zet.
Wat zal er trouwens gebeuren met die slaven als ze hun chocolade niet meer kwijt kunnen. Moeten ze dan weer terug de mijnen in?
Je vindt het verplicht verhogen van het cacao percentage vallen onder de noemer eerlijke handel?quote:Op woensdag 21 september 2005 13:55 schreef Lienekien het volgende:
Jij suggereert een oorzakelijk verband, da's jouw fout.
Nee, ook dat beweer ik niet. Je gaat lekker.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Je vindt het verplicht verhogen van het cacao percentage vallen onder de noemer eerlijke handel?
Je gaat lekker.
The love you take is equal to the love you make.
Dan mogen ze bij Femke in de houshouding komen werkenquote:Op woensdag 21 september 2005 13:57 schreef Fliepke het volgende:
Wat zal er trouwens gebeuren met die slaven als ze hun chocolade niet meer kwijt kunnen. Moeten ze dan weer terug de mijnen in?
Of is dat ook slavernij?
quote:Op woensdag 21 september 2005 13:58 schreef Lienekien het volgende:
Nee, ook dat beweer ik niet. Je gaat lekker.
Ik zag het je toch beweren.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:50 schreef Lienekien het volgende:
Wat dacht je van meer cacao waar een eerlijke prijs voor betaald wordt?
Lijkt me een goed plan.quote:Op woensdag 21 september 2005 13:54 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee het percentage cacao verplicht verhogen zorgt echt voor een eerlijke prijs.
Minimaal 75% cacoa en geen toevoeging van allerlei andere vetten\oliën die een stuk goedkoper zijn.
Was hier niet een EU relletje over een paar jaar geleden?
Dat ging over regels die gesteld werden aan de toevoegingen die bij chocolade gebrukt mochten worden. De Fransen wilden alleen cacao boter, de Britten wilden ook andere plantaardige oliën gebruiken. Die zijn een stuk goedkoper. Helaas wonnen de Britten (voor zover ik met kan herinneren)
Dat was de eerste keer dat ik het, bij hetzelfde onderwerp, eens was met de Fransen en oneens met de Briitten.
Dat is sindsdien ook nooit meer gebeurt.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Spelbreker
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik heb het woord handel niet genoemd.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
[..]
Ik zag het je toch beweren.
The love you take is equal to the love you make.
Oh. Dat kan je doortrekken naar meer sectoren.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:00 schreef DiRadical het volgende:
[..]
Lijkt me een goed plan.
Minimaal 75% cacoa en geen toevoegeing van allerlei andere vetten\oliën die een stuk goedkoper zijn.
Was hier niet een EU relletje over een paar jaar geleden?
Dat ging over regels die gesteld werden aan de toevoegingen die bij chocolade gebrukt mochten worden. De Fransen wilden alleen cacao boter, de Britten wilden ook andere plantaardige oliën gebruiken. Die zijn een stuk goedkoper. Helaas wonnen de Britten (voor zover ik met kan herinneren)
Dat was de eerste keer dat ik het, bij hetzelfde onderwerp, eens was met de Fransen en oneens met de Briitten.
Dat is sindsdien ook nooit meer gebeurt.
Ik vind dat mensen verplicht elke 2 weken naar de kapper moeten zo stimuleer je de kappersbranche waardoor ze eerlijker geld verdienen en de omstandigheden van kappers worden verbeterd
Een eerlijke prijs speelt eerlijke handel toch in de hand? Of blijft de handel oneerlijk bij een eerlijke prijs.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:02 schreef Lienekien het volgende:
Ik heb het woord handel niet genoemd.
Er is nu ook een bepaald percentage cacao verplicht. Is het oneerlijk als dat verhoogd wordt?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:08 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Een eerlijke prijs speelt eerlijke handel toch in de hand? Of blijft de handel oneerlijk bij een eerlijke prijs.
The love you take is equal to the love you make.
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:11 schreef Lienekien het volgende:
Er is nu ook een bepaald percentage cacao verplicht. Is het oneerlijk als dat verhoogd wordt?
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
We barsten in de EU toch van de regels, met name als het gaat om voedsel?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
The love you take is equal to the love you make.
Dat is ook een slechte zaak net zoals subsidies.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:15 schreef Lienekien het volgende:
We barsten in de EU toch van de regels, met name als het gaat om voedsel?
Wat een verplichte verhoging van het percentage cacao in zekere zin ook is.
het maakt de markt transparanter: de consument weet dan wat chocolade is en wat niet, zodat hij zij weet of de hoogte vd prijs van dat product gerechtvaardigd of niet, lijkt mij wel dat dat past in de vrije-markt-economiequote:Op woensdag 21 september 2005 14:13 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ja. Het past niet in een vrije markt economie.
Want waar eindig je dan met het verplichten van bepaalde dingen zoals mijn kappers voorbeeld illustreert.
Dan ben ik geen voorstander van de vrije markt economie.quote:Op woensdag 21 september 2005 14:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is ook een slechte zaak net zoals subsidies.
Wat een verplichte verhoging van het percentage cacao in zekere zin ook is.
The love you take is equal to the love you make.
Maar wat nu verkocht wordt als chocolade is toch ook chocolade?quote:Op woensdag 21 september 2005 14:17 schreef zakjapannertje het volgende:
het maakt de markt transparanter: de consument weet dan wat chocolade is en wat niet, zodat hij zij weet of de hoogte vd prijs van dat product gerechtvaardigd of niet, lijkt mij wel dat dat past in de vrije-markt-economie
Bovendien heb je Max Havelaar chocolade, de consument kan al kiezen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |