TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Of het nu echt is of niet, hij heeft er sowieso hard voor moeten trainenquote:Op zondag 25 september 2005 20:29 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Criss zegt zelf ook dat hij er jaren getrained heeft om dit te bereiken, ik ben er nog niet zeker van ook al heb ik in andere filmpjes dingen gezien, die in mijn ogen niet met computer editing of met draden gedaan kunnen zijn...
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Onzin, de relatie lichaam-geest is al bekend sinds het begin van de serieuze geneeskunde. Het is nota bene een basis.quote:Op zondag 25 september 2005 20:07 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Jij bent te sceptisch, helaas
Maar serieus, 10 jaar geleden ontkende men stellig dat er een relatie was tussen de lichaam en geest.
Telepathie is nooit bewezen, er zijn zelfs miljoenen voor uitgeloofd voor tastbaar bewijs. Verder dan wat statistische feiten komt niemand. Voor je persoon A-B experiment zie ik graag de wetenschappelijke publicaties tegemoet.
Levitatie is illusie. Twee voeten naast elkaar, met één voet balanceren op de tenen, onder de juiste hoek t.o.v. je toeschouwers, gebracht met een hoog rappappaa-gehalte. Ik heb menig feestje opgeleukt met dat trucje totaan kreten van verwondering.
Hier een linkje naar dat Grinber-Zylberbaum-experiment dat gedaan is in 1987: http://www.valdostamuseum(...)ind2003.html#grinzyl
Heb je gekeken naar dat filmpje waar ik eerder op de avond een link naar gaf... Dat is wat anders dan je voeten 10 cm "van de grond" liften, dat is de David Blain methode...
Bekijk het filmpje en laat daarna even je mening horen.. lijkt me leuk.
Heb je gekeken naar dat filmpje waar ik eerder op de avond een link naar gaf... Dat is wat anders dan je voeten 10 cm "van de grond" liften, dat is de David Blain methode...
Bekijk het filmpje en laat daarna even je mening horen.. lijkt me leuk.
http://www.xerson.nl/content/view/96/1/quote:Op zondag 25 september 2005 23:53 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Hier een linkje naar dat Grinber-Zylberbaum-experiment dat gedaan is in 1987: http://www.valdostamuseum(...)ind2003.html#grinzyl
Heb je gekeken naar dat filmpje waar ik eerder op de avond een link naar gaf... Dat is wat anders dan je voeten 10 cm "van de grond" liften, dat is de David Blain methode...
Bekijk het filmpje en laat daarna even je mening horen.. lijkt me leuk.
intelligent design crap
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Bonke schreef:
Je haalt jezelf hiermee onderuit. Ik denk dat dit niet je bedoeling was, wel? Grappig.
En jouw wel geloven?quote:criss is een acteur, tuurlijk zegt ie dat ie er jaren voor heeft getraind
zou ik ook zeggen als ik dat foefje onder de knie had
en die mensen die zeggen dat ze monniken van een berg hebben zien zweven moet je niet geloven
Dus ook jouw ongeloof. Betekenen al je eerdere reacties ook niets.quote:de hersenen van de mens zijn voor goede illusionisten zo makkelijk te bewerken dat ze je alles kunt laten geloven
Je haalt jezelf hiermee onderuit. Ik denk dat dit niet je bedoeling was, wel? Grappig.
omg weer een believerquote:Op maandag 26 september 2005 02:33 schreef Aristoles het volgende:
Bonke schreef:
[..]
En jouw wel geloven?
[..]
Dus ook jouw ongeloof. Betekenen al je eerdere reacties ook niets.
Je haalt jezelf hiermee onderuit. Ik denk dat dit niet je bedoeling was, wel? Grappig.
pies on joe toe
Bonke , scepsis is goed .. maar overdrijf het niet zo ... ( ja datzelfde geld omgekeerd ook voor truthers .. )
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
dat stuk waarin criss angel een vrouw op 1 been horizontaal laat balanceren is wel degelijk mogelijk.
het is psychologisch al aangetoond dat er een verbinding is tussen geest en lichaam. en er worden ook "spelletjes" gespeeld op dergelijke manier. Stiff as a board...dat je dus 2 objecten gebruikt om je nek en voeten op te steunen en de rest van je lichaam horizontaal "zweeft" zonder zwak te worden en te vallen.
door middel van hypnose haal je bepaalde obstakels weg waardoor je lichaam heel duidelijk meer kan dan dat de meeste mensen denken. Mind of Matter. en criss zegt zelf al dat hij weinig tot niks doet behalve iemand hypnotiseren en dat het puur mind over matter is en dat dat stuk wat hij toont een demonstratie is en geen truckage.
heb er alleen van gehoord, en gezien, van mensen die in een trance staat verkeren. heb het nog niet iemand zien doen die helemaal bewust was van wat hij deed. behalve dan criss angel in zijn show.
tijdje later gaf hij een andere hypnose demonstratie. een man kon criss gewoon wegduwen. na de hypnose kon die man duwen wat hij wilde, maar kreeg hem niet van zijn plek.
en wat criss doet is inderdaad anders dan david blaine. die blaine truckage van levitatie had ik ook in mum van tijd door. maar bij angel heb ik het idee dat er iets meer achter zit dan even simpel op je teentjes te staan als een ballerina. tenzij hij tenen van een meter of 2 lang heeft en dan heb ik het trouwens niet alleen over dat ene filmpje. ik heb dvd's en aflevering van criss angel gezien en van david blaine.
bij dat stuk dat hij tegen de muur oploopt...tja dat geloof ik ook niet echt nee
[ Bericht 9% gewijzigd door Enyalius op 26-09-2005 11:59:10 ]
het is psychologisch al aangetoond dat er een verbinding is tussen geest en lichaam. en er worden ook "spelletjes" gespeeld op dergelijke manier. Stiff as a board...dat je dus 2 objecten gebruikt om je nek en voeten op te steunen en de rest van je lichaam horizontaal "zweeft" zonder zwak te worden en te vallen.
door middel van hypnose haal je bepaalde obstakels weg waardoor je lichaam heel duidelijk meer kan dan dat de meeste mensen denken. Mind of Matter. en criss zegt zelf al dat hij weinig tot niks doet behalve iemand hypnotiseren en dat het puur mind over matter is en dat dat stuk wat hij toont een demonstratie is en geen truckage.
heb er alleen van gehoord, en gezien, van mensen die in een trance staat verkeren. heb het nog niet iemand zien doen die helemaal bewust was van wat hij deed. behalve dan criss angel in zijn show.
tijdje later gaf hij een andere hypnose demonstratie. een man kon criss gewoon wegduwen. na de hypnose kon die man duwen wat hij wilde, maar kreeg hem niet van zijn plek.
en wat criss doet is inderdaad anders dan david blaine. die blaine truckage van levitatie had ik ook in mum van tijd door. maar bij angel heb ik het idee dat er iets meer achter zit dan even simpel op je teentjes te staan als een ballerina. tenzij hij tenen van een meter of 2 lang heeft en dan heb ik het trouwens niet alleen over dat ene filmpje. ik heb dvd's en aflevering van criss angel gezien en van david blaine.
en dan heb ik het trouwens niet alleen over dat ene filmpje. ik heb dvd's en aflevering van criss angel gezien en van david blaine.bij dat stuk dat hij tegen de muur oploopt...tja dat geloof ik ook niet echt nee
[ Bericht 9% gewijzigd door Enyalius op 26-09-2005 11:59:10 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Ja datzelfde geldt voor jouw dan dus ook he. Daarbij, na jouw geblaat in dat topic over Sloot waarbij je met alle kracht probeerde te ontkennen dat hij een compressietechniek had, daarbij deed overkomen alsof je wist waar je t over had en vervolgens in je eigen woorden een compressietechniek ging beschrijven terwijl je claimde dat het dat nou net niet was, is van je geloofwaardigheid ook niets over, dus ik zou niet zo hoog van de toren blazen knul.quote:Op maandag 26 september 2005 02:33 schreef Aristoles het volgende:
Bonke schreef:
[..]
En jouw wel geloven?
[..]
Dus ook jouw ongeloof. Betekenen al je eerdere reacties ook niets.
Je haalt jezelf hiermee onderuit. Ik denk dat dit niet je bedoeling was, wel? Grappig.
Breitling - Instruments for Professionals
Mensen, laat je niet opnaaien.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
jawel, want het is gewoon frustrerend dat er mensen zijn die geloven dat levitatie bestaatquote:Op maandag 26 september 2005 12:25 schreef Mirage het volgende:
Mensen, laat je niet opnaaien.
pies on joe toe
is maar goed dat jij alles weet. hadden al die onderzoeken in universiteiten te Crawford eigenlijk helemaal niet nodig geweest om aan te tonen dat het wel degelijk mogelijk is. en dan had ik er ook niet over hoeven te leren tijdens mijn studie Parapsychologiequote:Op maandag 26 september 2005 12:28 schreef bonke het volgende:
[..]
jawel, want het is gewoon frustrerend dat er mensen zijn die geloven dat levitatie bestaat
jij valt onder hoofdstuk 19. Parapsychologie en scepticisme. paragraaf Onredelijke kritiek
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Hoe weet jij nou wie hier wel en geen gelijk hebben? Je hebt je eigen kijk op zaken wat je goed recht is. Maar je eigen kijk bij anderen opdringen door ze continue belachelijk te maken maakt eerder jouw ongeloofwaardig. Want dat doe je her en der op dit forum.quote:Op maandag 26 september 2005 11:53 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja datzelfde geldt voor jouw dan dus ook he. Daarbij, na jouw geblaat in dat topic over Sloot waarbij je met alle kracht probeerde te ontkennen dat hij een compressietechniek had, daarbij deed overkomen alsof je wist waar je t over had en vervolgens in je eigen woorden een compressietechniek ging beschrijven terwijl je claimde dat het dat nou net niet was, is van je geloofwaardigheid ook niets over, dus ik zou niet zo hoog van de toren blazen knul.
Wat wil je daarmee bereiken?
@Bonke
Als dat je frustreerd heb je zelf een probleem. Iedereen mag voor zichzelf bepalen wat ie wel of niet als waarheid aanneemt.
Ik ben met je eens dat als het een bewezen feit is dat het niet kan, en dan nog mensen zeggen dat het wel kan, die mensen niet goed bezig zijn. Maar dat is toch niet iets voor jouw om je eraan te irriteren?
Ikzelf denk dat de levitaite verhalen van dit forum een grote truc zijn. Ik zou ze zelf ook wel willen kunnen uitvoeren. Lijkt me wel lachen op partijtjes om die verbaasde gezichten te zien.
Wel geloof ik in geluidslevitatie. Dat is ook wetenschappelijk bewezen dat het kan. Maar daar is hier geen sprake van.
welke onderzoeken ??quote:Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Enyalius het volgende:
[..]
is maar goed dat jij alles weet. hadden al die onderzoeken in universiteiten te Crawford eigenlijk helemaal niet nodig geweest om aan te tonen dat het wel degelijk mogelijk is. en dan had ik er ook niet over hoeven te leren tijdens mijn studie Parapsychologie
misschien onderzoeken van studenten die hetzelfde willen als jij
dat iedereen maar gaat geloven dat zoiets onzinnigs bestaat
pies on joe toe
vriendelijk verzoek dus om niet alles wat buiten jouw denkwijze valt te bestempelen binnen truth als onzinquote:Op maandag 26 september 2005 12:44 schreef bonke het volgende:
[..]
welke onderzoeken ??
misschien onderzoeken van studenten die hetzelfde willen als jij
dat iedereen maar gaat geloven dat zoiets onzinnigs bestaat
hoe zwaar je het ook onzin mag vinden , daar gaan we normaal over praten
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S
verdiep je gelijk maar in Psychokinese aangezien het in verband staat met telekinese
er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.
en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.
[ Bericht 7% gewijzigd door Enyalius op 26-09-2005 12:52:54 ]
verdiep je gelijk maar in Psychokinese aangezien het in verband staat met telekinese
er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.
en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.
[ Bericht 7% gewijzigd door Enyalius op 26-09-2005 12:52:54 ]
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
ach tis niet echt frustrerend hoorquote:Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Aristoles het volgende:
[..]
@Bonke
Als dat je frustreerd heb je zelf een probleem. Iedereen mag voor zichzelf bepalen wat ie wel of niet als waarheid aanneemt.
Ik ben met je eens dat als het een bewezen feit is dat het niet kan, en dan nog mensen zeggen dat het wel kan, die mensen niet goed bezig zijn. Maar dat is toch niet iets voor jouw om je eraan te irriteren?
Ikzelf denk dat de levitaite verhalen van dit forum een grote truc zijn. Ik zou ze zelf ook wel willen kunnen uitvoeren. Lijkt me wel lachen op partijtjes om die verbaasde gezichten te zien.
Wel geloof ik in geluidslevitatie. Dat is ook wetenschappelijk bewezen dat het kan. Maar daar is hier geen sprake van.
ik vind het gewoon vermakelijk hoe het kan bestaan dat er mensen zijn die erin geloven, terwijl het nog nooit bewezen is en degenen die het doen grote shows hebben waar ze flink geld mee verdienen
en wat is geluidslevitatie ?
pies on joe toe
er zijn ook verscheidene sceptisie die zeggen dat het niet kan en die komen overtuigender over dan die labaratoria waar je het over hebtquote:Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef Enyalius het volgende:
precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S
er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.
en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.
want die labaratoria hebben altijd woorden als: waarschijnlijk, toeval , misschien, gehoord enzz
ook laten ze op vage flimpjes zien hoe dingen zouden kunnen ontstaan
en de sceptisie ontkrachten dat soort filmpjes weer
pies on joe toe
dus in truth mag ik mijn eigen waarheid ( en die van miljoenen anderen ) niet verkondigen ?quote:Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef coz het volgende:
[..]
vriendelijk verzoek dus om niet alles wat buiten jouw denkwijze valt te bestempelen binnen truth als onzin
hoe zwaar je het ook onzin mag vinden , daar gaan we normaal over praten
pies on joe toe
laat zienhoe weinig je weet. woorden zoals mischien en toeval komen alleen voor bij spontane manifestaties van een gave. maar er zijn ook genoeg documentaties van gecontroleerde ervaringen. mensen die hun gaves voldoende onder controle hebben om het elk moment op te kunnen wekken. en dus te controleren onder een situatie die de onderzoeker zelf opgezet heeft.quote:Op maandag 26 september 2005 12:54 schreef bonke het volgende:
[..]
er zijn ook verscheidene sceptisie die zeggen dat het niet kan en die komen overtuigender over dan die labaratoria waar je het over hebt
want die labaratoria hebben altijd woorden als: waarschijnlijk, toeval , misschien, gehoord enzz
ook laten ze op vage flimpjes zien hoe dingen zouden kunnen ontstaan
en de sceptisie ontkrachten dat soort filmpjes weer
er zijn al een aantal zaken bewezen. en toch ontkennen velen het omdat het niet in hun wereldje past. en dat is jammer. niet mijn probleem, maar laat zien hoe kortzichtig velen zijn
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Denk je nu echt dat als telekinese / telepathie / levitatie echt kon - en bewezen was,quote:Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef Enyalius het volgende:
precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S
verdiep je gelijk maar in Psychokinese aangezien het in verband staat met telekinese
er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.
en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.
dat daar nu nog steeds niemand commercieel gebruik van zou maken ??
Sorry hoor, maar daarmee kun je zo ontzettend veel geld verdienen dat alleen al het feit dat dat niet gebeurt een enorm grote aanwijzing is dat niemand het kan.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
nee sommige "illusionisten" die onder norm van illusionist te werk gaan om zo mensen niet te chockeren verdienen niks nee. mensen gaan er echt wel commercieel mee om als de wereld, voornamelijk christenen, ophoudt anderen te bestempelen als occult en satanistisch. merendeel zijn er simpelweg nog niet klaar voor om het te accepteren en dat zie je hier ook weer trug
wat telepathie betreft heb ik zelf al een kleine demo gegeven op fok irc paar dagen trug
wat telepathie betreft heb ik zelf al een kleine demo gegeven op fok irc paar dagen trug
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Als die gast écht iemand kon laten zweven, had ie dat al lang aan wetenschappers laten zien. Het kan er bij mij niet in dat hij gewoon als een illusionist over wil komen. Als jij iets kan wat niemand anders kan, wil je dat toch aan mensen laten zien, zodat zoveel mogelijk mensen je gaan geloven.
Dan ga je geen video's verkopen, want daarmee kom je niet echt serieus over. Hoewel wat die gast kan natuurlijk erg knap is.
Dan ga je geen video's verkopen, want daarmee kom je niet echt serieus over. Hoewel wat die gast kan natuurlijk erg knap is.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
dat is bullshit. dat is een gedachte gang die niet klopt als je kijkt naar het soort mensen die met hun gaves bezig zijn. die zijn tevens bezig met het spiritisme/spirituele en hebben geen behoefte aan overdadige hoeveelheden geld, macht of andere nutteloze aardse bezittingen.quote:Op maandag 26 september 2005 13:01 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Als die gast écht iemand kon laten zweven, had ie dat al lang aan wetenschappers laten zien. Het kan er bij mij niet in dat hij gewoon als een illusionist over wil komen. Als jij iets kan wat niemand anders kan, wil je dat toch aan mensen laten zien, zodat zoveel mogelijk mensen je gaan geloven.
Dan ga je geen video's verkopen, want daarmee kom je niet echt serieus over. Hoewel wat die gast kan natuurlijk erg knap is.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
nee dat soort documaintaires zijn er volgens mij nietquote:Op maandag 26 september 2005 12:57 schreef Enyalius het volgende:
[..]
laat zienhoe weinig je weet. woorden zoals mischien en toeval komen alleen voor bij spontane manifestaties van een gave. maar er zijn ook genoeg documentaties van gecontroleerde ervaringen. mensen die hun gaves voldoende onder controle hebben om het elk moment op te kunnen wekken. en dus te controleren onder een situatie die de onderzoeker zelf opgezet heeft.
er zijn al een aantal zaken bewezen. en toch ontkennen velen het omdat het niet in hun wereldje past. en dat is jammer. niet mijn probleem, maar laat zien hoe kortzichtig velen zijn
op bv geografic channel was er een tijdje een serie over paranormaal gedoe
de serie ging dus over begaafden die probeerden te laten zien wat ze konden
geen van allen kon gedachten lezen, leviteren, telekines enzzz
denk eens aan ulrich heller of keller ( whatever ) jaaren lang was hij het fenomeen, tot ze het een keer echt gingen onderzoeken, en toen bleek alles gewoon trucage )
pies on joe toe
Dat vind ik zo'n flauw kutargument. Ik zou heel graag willen geloven. Het lijkt wel fantastisch als het echt mogelijk is.quote:Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Enyalius het volgende:
merendeel zijn er simpelweg nog niet klaar voor om het te accepteren en dat zie je hier ook weer trug
Maar ik geloof geen video's, al helemaal niet als er geld mee verdiend wordt.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Uri Gellerquote:Op maandag 26 september 2005 13:03 schreef bonke het volgende:
[..]
nee dat soort documaintaires zijn er volgens mij niet
op bv geografic channel was er een tijdje een serie over paranormaal gedoe
de serie ging dus over begaafden die probeerden te laten zien wat ze konden
geen van allen kon gedachten lezen, leviteren, telekines enzzz
denk eens aan ulrich heller of keller ( whatever ) jaaren lang was hij het fenomeen, tot ze het een keer echt gingen onderzoeken, en toen bleek alles gewoon trucage )
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
lees mijn stukje nog eens..quote:Op maandag 26 september 2005 13:03 schreef Enyalius het volgende:
[..]
dat is bullshit. dat is een gedachte gang die niet klopt als je kijkt naar het soort mensen die met hun gaves bezig zijn. die zijn tevens bezig met het spiritisme/spirituele en hebben geen behoefte aan overdadige hoeveelheden geld, macht of andere nutteloze aardse bezittingen.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
volgens jouw niet
maar ik ga weer verder studeren. ben immers pas bij hoofdstuk 1 van de 42. aardig lespakketje voor dingen die niet bewezen zijn heh?
maar ik ga weer verder studeren. ben immers pas bij hoofdstuk 1 van de 42. aardig lespakketje voor dingen die niet bewezen zijn heh?
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
waarschuw ff als je nog es een demo doetquote:Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Enyalius het volgende:
wat telepathie betreft heb ik zelf al een kleine demo gegeven op fok irc paar dagen trug
pies on joe toe
Wat ik wel raar vind, is die scene in Las Vegas. Hij staat op straat, en pakt 2 stelletjes uit het publiek. Hij zegt nog tegen die mensen: "Wij hebben mekaar nooit eerder ontmoet, dat klopt he?"
"Ja dat klopt" zeggen ze, natuurlijk.
Vervolgens noemt hij ze wel alle 4 bij hun naam. Dat is toch wel een beetje gek.
"Ja dat klopt" zeggen ze, natuurlijk.
Vervolgens noemt hij ze wel alle 4 bij hun naam. Dat is toch wel een beetje gek.
Gerrit Zalm: "Ik woon in Scheveningen en mijn chauffeur in Voorburg. Daarom duurde het even."
Heh, er heeft iemand goed geld verdiend aan jou met een lading slap geleuter jaquote:Op maandag 26 september 2005 13:06 schreef Enyalius het volgende:
volgens jouw niet
maar ik ga weer verder studeren. ben immers pas bij hoofdstuk 1 van de 42. aardig lespakketje voor dingen die niet bewezen zijn heh?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Dat weet ik niet. Dat beweer ik echter ook niet. Dat is nou precies wat jij wel doet in dat topic over Sloot. Ik maak echter niemand belachelijk, tenminste niet bewust. Wellicht kan ik je wijzen op mijn post die ik net gemaakt heb in dat topic "Geef *HIER* je mening over TRU". Wat ik wel doe is direct zijn.quote:Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Aristoles het volgende:
[..]
Hoe weet jij nou wie hier wel en geen gelijk hebben? Je hebt je eigen kijk op zaken wat je goed recht is. Maar je eigen kijk bij anderen opdringen door ze continue belachelijk te maken maakt eerder jouw ongeloofwaardig. Want dat doe je her en der op dit forum.
Wat wil je daarmee bereiken?
@Bonke
Hoewel ik het niet eens ben met je stelling dat ik mensen belachelijk maak, en ik ook zeker niet op die manier WIL posten, kan ik me voorstellen dat jij dergelijke posts wel zo opvat, dat is je goed recht. Wat betreft mn eigen kijk bij anderen opdringen. Is dat niet precies wat jij als believer en met jouw andere believers ook doen? Dat topic wordt hier toch gepost en dan met hand en tand verdedigd waarbij op het eind het overtroeven van de criticus belangrijker is dan het bewijzen van de echtheid van het topic-onderwerp?
mocht ik onverhoopt dan toch zo overkomen -daar ben ik het niet mee eens- dan wil ik je toch mijn excuses aanbieden, voor de blijkbaar intonatie van mijn post waaruit dat voor jouw blijkt.
Breitling - Instruments for Professionals
Ah... het is je manier van je mening overbrengen. Dan zal ik je toon met een korreltje zout nemen.quote:Op maandag 26 september 2005 13:19 schreef CoolGuy het volgende:
mocht ik onverhoopt dan toch zo overkomen -daar ben ik het niet mee eens- dan wil ik je toch mijn excuses aanbieden, voor de blijkbaar intonatie van mijn post waaruit dat voor jouw blijkt.
Excuses aanvaard.
@Bonke
Geluidslevitatie werkt met hoogfrequentie. Die wordt geconcentreerd geprojecteerd op een item (tot nu toe nog enkel metalen objecten) en dan wordt de eigen trilling van het object gecompenceerd waardoor de gravitatie geen invloed heeft. Het gaat zweven.
Er is zelfs een filmpje van een grote metalen bol (iets kleiner als een voetbal) die men laat zweven.
Theoretisch kan dit ook. Maar dan moet ik je alles uitleggen over magnetisme en frequenties. Dat is een lang verhaal waar ik geen zin aan heb en wat genoeg op internet staat. Ik weet er ook niet alles van. Ben pseudo-wetenschapper.
Nee, het is niet per se mijn manier van overbrengen. Het kan ook liggen aan jouw manier van opvatten. Ik zei dat omdat jij blijkbaar ergens uit mijn post iets haalde wat jouw dat deed denken. Dat ligt dan niet perse aan mijn manier van posten, maar kan ook wel degelijk liggen aan jouw manier van opvattenquote:Op maandag 26 september 2005 13:35 schreef Aristoles het volgende:
[..]
Ah... het is je manier van je mening overbrengen. Dan zal ik je toon met een korreltje zout nemen.
Excuses aanvaard.
Breitling - Instruments for Professionals
owkeej geluidslevitatie is dus gewoon wetenschappelijk
dus iets heel anders dan mind levitatie
dus iets heel anders dan mind levitatie
pies on joe toe
hup, kusje derop en weer vriendjes wordenquote:Op maandag 26 september 2005 13:43 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, het is niet per se mijn manier van overbrengen. Het kan ook liggen aan jouw manier van opvatten. Ik zei dat omdat jij blijkbaar ergens uit mijn post iets haalde wat jouw dat deed denken. Dat ligt dan niet perse aan mijn manier van posten, maar kan ook wel degelijk liggen aan jouw manier van opvatten
pies on joe toe
Niet alles hoeft groots bewezen te wordne om erin te geloven.quote:Op maandag 26 september 2005 12:49 schreef bonke het volgende:
[..]
ach tis niet echt frustrerend hoor [/quote
Gelukkig maar
[quote]
ik vind het gewoon vermakelijk hoe het kan bestaan dat er mensen zijn die erin geloven, terwijl het nog nooit bewezen is
God is niet groots bewezen, toch geloven veel mensen. Laat ze !
Het fenomeen besproken in dit topic is voor jou niet bewezen.... sommige mensen geloven hier wel in.. laat ze.
Het bestaan/ de werking van het fenomeen handoplegging e.d. is ook niet groots bewezen volgens velen, maar dat doet niets af aan mijn eigen ervaringen hiermee.
ik denk dat jij jezelf paranormaler acht dan de gemiddelde "believer", om maar even een zwart wit term te gebruiken. Jij durft stellig te beweren dat zaken die niet groots bewezen zijn onzin is, terwijl er anderen zijn die zelf getuige ervan denken te zijn.
Jij kan dus vanachter jouw schermpje "zien" "weten" "voelen", dat al die beweringen onzin zijn ?
Ga jij die 1 miljoen maar incasseren bij Rani
dat weet ik ook nietquote:en degenen die het doen grote shows hebben waar ze flink geld mee verdienen
en wat is geluidslevitatie ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Sommige dingen kunnen ook gewoon niet verklaard worden. Mensen hebben vaak bepaalde gaves die wel onderzocht worden maar waar geen antwoord op gegeven kan worden. Simpelweg omdat het wetenschappelijk onverklaarbaar is.
Lees het volgende stukje...
Indiër beweert 68 jaar niet te hebben gegeten
Lees het volgende stukje...
Indiër beweert 68 jaar niet te hebben gegeten
als de mensen hier zo zeker zijn van hun zaak dan moet het toch niet al te moeilijk zijn om dat *groots* te bewijzenquote:
het geloof in god is een heel andere zaak dan het geloof in het paranormale
ps: ik doe trouwens allebei niet
en dat die 1 miljoen nog niet geincasseert is zegt toch al genoeg lijkt mij
pies on joe toe
ik hoef dat stukje niet te lezen want iemand die zijn hele leven niet eet zal maar een dag of 40 oud wordenquote:Op maandag 26 september 2005 14:23 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
Sommige dingen kunnen ook gewoon niet verklaard worden. Mensen hebben vaak bepaalde gaves die wel onderzocht worden maar waar geen antwoord op gegeven kan worden. Simpelweg omdat het wetenschappelijk onverklaarbaar is.
Lees het volgende stukje...
Indiër beweert 68 jaar niet te hebben gegeten
pies on joe toe
Dit gaat over een wetenschappelijk onderzoek, het is een stukje van Fok dus waarom lees je het niet gewoon...quote:Op maandag 26 september 2005 14:27 schreef bonke het volgende:
[..]
ik hoef dat stukje niet te lezen want iemand die zijn hele leven niet eet zal maar een dag of 40 oud worden
waarom zal ik iets lezen wat gewoon totaal onmogelijk is ?quote:Op maandag 26 september 2005 14:40 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Dit gaat over een wetenschappelijk onderzoek, het is een stukje van Fok dus waarom lees je het niet gewoon...
weer mijn vraag :
geloof je het zelf ?
pies on joe toe
Ik moet nu antwoord gaan geven op iets waar jij te lui voor bent om te lezen. Groetjesquote:Op maandag 26 september 2005 14:42 schreef bonke het volgende:
[..]
waarom zal ik iets lezen wat gewoon totaal onmogelijk is ?
weer mijn vraag :
geloof je het zelf ?
Dit was mijn laatste berichtje in dit topic.
quote:Op maandag 26 september 2005 14:45 schreef Sebastiaan_2003 het volgende:
[..]
Ik moet nu antwoord gaan geven op iets waar jij te lui voor bent om te lezen. Groetjes
Dit was mijn laatste berichtje in dit topic.
pies on joe toe
Is nochtans een belangrijk hoofdstuk in het onderzoek naar verlenging van de levensduur ...quote:Op maandag 26 september 2005 14:27 schreef bonke het volgende:
ik hoef dat stukje niet te lezen want iemand die zijn hele leven niet eet zal maar een dag of 40 oud worden
Net zo fascinerend als dat je doodgaat van te ademen ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Als ik iedereen nog 1 film mag aanraden: What the bleep do we know.
Ik heb de titel al een paar keer voorbij zien komen, maar voor degene die hem niet kennen een interresante film/docu om naar te kijken. Gaat over de grenzen der wetenschap.
Een aanrader
Ik heb de titel al een paar keer voorbij zien komen, maar voor degene die hem niet kennen een interresante film/docu om naar te kijken. Gaat over de grenzen der wetenschap.
Een aanrader
ja , maar dat was niet mijn verzoekquote:Op maandag 26 september 2005 12:55 schreef bonke het volgende:
dus in truth mag ik mijn eigen waarheid ( en die van miljoenen anderen ) niet verkondigen ?
mijn verzoek was om normaal te doenquote:Op maandag 26 september 2005 14:42 schreef bonke het volgende:
waarom zal ik iets lezen wat gewoon totaal onmogelijk is ?
het nonargument "het kan niet want het is imho onmogelijk" is best leuk , maar niet de basis van een discussie
maargoed , ik ben geen mod hier
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Hm interresante link: http://www.xerson.nl/content/view/104/2/
Edit, ik vind dit zelf bij nader inzien toch niet echt een geweldig filmpje...
[ Bericht 26% gewijzigd door Sebastiaan_2003 op 26-09-2005 15:23:10 ]
Edit, ik vind dit zelf bij nader inzien toch niet echt een geweldig filmpje...
[ Bericht 26% gewijzigd door Sebastiaan_2003 op 26-09-2005 15:23:10 ]
dat is ook onzin. ik raad je aan het boek van Jasmuheen te lezen over Prana Lichtvoeding. een techniek die Yogi's en verscheidenen boedhisten al honderden jaren gebruiken om hun hele leven lang niet te hoeven eten e.d. het begint met een 21daags proces dat vergelijkbaar is met vasten. als je die 21 dagen gedaan hebt kun je kiezen de rest van je leven zo te leven of niet.quote:Op maandag 26 september 2005 14:27 schreef bonke het volgende:
[..]
ik hoef dat stukje niet te lezen want iemand die zijn hele leven niet eet zal maar een dag of 40 oud worden
Choices op dit forum heeft dat ook een tijdje gedaan. en je kan veel ouder worden dan 40 jaar zonder te eten. je haalt je energie namelijk uit andere bronnen. hetzelfde als de indische vrouw die al 50 jaar niet geslapen heeft omdat ze niet hoeft te slapen omdat ze geen energie te kort heeft. en om te zeggen dat die mensen anorexisch eruit zien of zo...neen kijk maar via google bijvoorbeeld.
en nee ik geloofde niet in lichtvoeding, ik had er niet eens van gehoord, tot een paar maanden terug. en nu ik hetzelf korte tijd geprobeerd heb geloof ik er in. en heb dat boek gekocht om verder in te verdiepen. of ik het zelf ga doen weet ik nog niet, maar het is zeker wel het proberen waard ipv meteen af te wijzen als onmogelijk. als je alles zo benaderd als "het is onmogelijk" dan leef je in een zeer bekrompen wereld waarin je alles automatisch aanneemt van de wetenschap. terwijl dat ook niet altijd correct is.
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
gelukkig niet he, dat zou het anders een stuk ongezelliger makenquote:Op maandag 26 september 2005 15:08 schreef coz het volgende:
[..]
ja , maar dat was niet mijn verzoek
[..]
mijn verzoek was om normaal te doen
het nonargument "het kan niet want het is imho onmogelijk" is best leuk , maar niet de basis van een discussie
maargoed , ik ben geen mod hier
pies on joe toe
dat is dus helemaal wel hetzelfde. daar kwam ik vanzelf achter nadat ik in het begin religies had afgezworen en alleen op het paranormale richtte. maar na verloop van tijd merk je dat er verbanden zijn met meerdere zaken. en daarom kun je het niet zo makkelijk weerleggen. maar ja sommige mensen hier lullen alleen maar over theorie zonder het zelf ooit ook maar 1x geprobeerd te hebbenquote:Op maandag 26 september 2005 14:26 schreef bonke het volgende:
[..]
het geloof in god is een heel andere zaak dan het geloof in het paranormale
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
verdiep je eerst eens in de werking voor een keer ipv dom lullen. probeer tenminste een beetje kennis te hebben van waar je het over hebt. maakt het wat makkelijker om te "discussieren"
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
geloof in god heeft niets te makenmet geloof in wat je zelf denkt te kunnenquote:Op maandag 26 september 2005 15:32 schreef Enyalius het volgende:
[..]
dat is dus helemaal wel hetzelfde. daar kwam ik vanzelf achter nadat ik in het begin religies had afgezworen en alleen op het paranormale richtte. maar na verloop van tijd merk je dat er verbanden zijn met meerdere zaken. en daarom kun je het niet zo makkelijk weerleggen. maar ja sommige mensen hier lullen alleen maar over theorie zonder het zelf ooit ook maar 1x geprobeerd te hebben
het bestaan van god is en er word ook niet beweert dat het bewezen moet worden
dat geloof zit in je of juist niet
geloof dat je jezelf op kunt tillen is iets waar je zelf in gelooft en waar van je zegt je dat je het kunt, maar niet wil of kan bewijzen, terwijl zoiets toch te bewijzen moet zijn
pies on joe toe
van niet eten en drinken ga je dood, dat is gewoon een feitquote:Op maandag 26 september 2005 15:34 schreef Enyalius het volgende:
verdiep je eerst eens in de werking voor een keer ipv dom lullen. probeer tenminste een beetje kennis te hebben van waar je het over hebt. maakt het wat makkelijker om te "discussieren"
iemand die 68 jaar niet eet is al meer dan 67 jaar dood
hoe moeilijk kan het zijn om gewoon te denken dat je van licht alleen niet kan leven
pies on joe toe
|
|
