levitatie video instructie

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:28 schreef bonke het volgende:

[..]

jawel, want het is gewoon frustrerend dat er mensen zijn die geloven dat levitatie bestaat

is maar goed dat jij alles weet. hadden al die onderzoeken in universiteiten te Crawford eigenlijk helemaal niet nodig geweest om aan te tonen dat het wel degelijk mogelijk is. en dan had ik er ook niet over hoeven te leren tijdens mijn studie Parapsychologie

jij valt onder hoofdstuk 19. Parapsychologie en scepticisme. paragraaf Onredelijke kritiek

quote:

Op maandag 26 september 2005 11:53 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Ja datzelfde geldt voor jouw dan dus ook he. Daarbij, na jouw geblaat in dat topic over Sloot waarbij je met alle kracht probeerde te ontkennen dat hij een compressietechniek had, daarbij deed overkomen alsof je wist waar je t over had en vervolgens in je eigen woorden een compressietechniek ging beschrijven terwijl je claimde dat het dat nou net niet was, is van je geloofwaardigheid ook niets over, dus ik zou niet zo hoog van de toren blazen knul.

Hoe weet jij nou wie hier wel en geen gelijk hebben? Je hebt je eigen kijk op zaken wat je goed recht is. Maar je eigen kijk bij anderen opdringen door ze continue belachelijk te maken maakt eerder jouw ongeloofwaardig. Want dat doe je her en der op dit forum.
Wat wil je daarmee bereiken?

@Bonke
Als dat je frustreerd heb je zelf een probleem. Iedereen mag voor zichzelf bepalen wat ie wel of niet als waarheid aanneemt.
Ik ben met je eens dat als het een bewezen feit is dat het niet kan, en dan nog mensen zeggen dat het wel kan, die mensen niet goed bezig zijn. Maar dat is toch niet iets voor jouw om je eraan te irriteren?

Ikzelf denk dat de levitaite verhalen van dit forum een grote truc zijn. Ik zou ze zelf ook wel willen kunnen uitvoeren. Lijkt me wel lachen op partijtjes om die verbaasde gezichten te zien.
Wel geloof ik in geluidslevitatie. Dat is ook wetenschappelijk bewezen dat het kan. Maar daar is hier geen sprake van.

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Enyalius het volgende:

[..]

is maar goed dat jij alles weet. hadden al die onderzoeken in universiteiten te Crawford eigenlijk helemaal niet nodig geweest om aan te tonen dat het wel degelijk mogelijk is. en dan had ik er ook niet over hoeven te leren tijdens mijn studie Parapsychologie

welke onderzoeken ??
misschien onderzoeken van studenten die hetzelfde willen als jij
dat iedereen maar gaat geloven dat zoiets onzinnigs bestaat

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:44 schreef bonke het volgende:

[..]

welke onderzoeken ??
misschien onderzoeken van studenten die hetzelfde willen als jij
dat iedereen maar gaat geloven dat zoiets onzinnigs bestaat

vriendelijk verzoek dus om niet alles wat buiten jouw denkwijze valt te bestempelen binnen truth als onzin
hoe zwaar je het ook onzin mag vinden , daar gaan we normaal over praten

precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S
verdiep je gelijk maar in Psychokinese aangezien het in verband staat met telekinese

er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.

en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.

[ Bericht 7% gewijzigd door Enyalius op 26-09-2005 12:52:54 ]

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Aristoles het volgende:

[..]


@Bonke
Als dat je frustreerd heb je zelf een probleem. Iedereen mag voor zichzelf bepalen wat ie wel of niet als waarheid aanneemt.
Ik ben met je eens dat als het een bewezen feit is dat het niet kan, en dan nog mensen zeggen dat het wel kan, die mensen niet goed bezig zijn. Maar dat is toch niet iets voor jouw om je eraan te irriteren?

Ikzelf denk dat de levitaite verhalen van dit forum een grote truc zijn. Ik zou ze zelf ook wel willen kunnen uitvoeren. Lijkt me wel lachen op partijtjes om die verbaasde gezichten te zien.
Wel geloof ik in geluidslevitatie. Dat is ook wetenschappelijk bewezen dat het kan. Maar daar is hier geen sprake van.

ach tis niet echt frustrerend hoor
ik vind het gewoon vermakelijk hoe het kan bestaan dat er mensen zijn die erin geloven, terwijl het nog nooit bewezen is en degenen die het doen grote shows hebben waar ze flink geld mee verdienen
en wat is geluidslevitatie ?

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef Enyalius het volgende:
precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S

er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.

en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.

er zijn ook verscheidene sceptisie die zeggen dat het niet kan en die komen overtuigender over dan die labaratoria waar je het over hebt
want die labaratoria hebben altijd woorden als: waarschijnlijk, toeval , misschien, gehoord enzz
ook laten ze op vage flimpjes zien hoe dingen zouden kunnen ontstaan
en de sceptisie ontkrachten dat soort filmpjes weer

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef coz het volgende:

[..]

vriendelijk verzoek dus om niet alles wat buiten jouw denkwijze valt te bestempelen binnen truth als onzin
hoe zwaar je het ook onzin mag vinden , daar gaan we normaal over praten

dus in truth mag ik mijn eigen waarheid ( en die van miljoenen anderen ) niet verkondigen ?

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:54 schreef bonke het volgende:

[..]

er zijn ook verscheidene sceptisie die zeggen dat het niet kan en die komen overtuigender over dan die labaratoria waar je het over hebt
want die labaratoria hebben altijd woorden als: waarschijnlijk, toeval , misschien, gehoord enzz
ook laten ze op vage flimpjes zien hoe dingen zouden kunnen ontstaan
en de sceptisie ontkrachten dat soort filmpjes weer

laat zienhoe weinig je weet. woorden zoals mischien en toeval komen alleen voor bij spontane manifestaties van een gave. maar er zijn ook genoeg documentaties van gecontroleerde ervaringen. mensen die hun gaves voldoende onder controle hebben om het elk moment op te kunnen wekken. en dus te controleren onder een situatie die de onderzoeker zelf opgezet heeft.

er zijn al een aantal zaken bewezen. en toch ontkennen velen het omdat het niet in hun wereldje past. en dat is jammer. niet mijn probleem, maar laat zien hoe kortzichtig velen zijn

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:47 schreef Enyalius het volgende:
precies. doe zelf eens onderzoek of moet ik nu echt alles gaan zitten voorkauwen? :S
verdiep je gelijk maar in Psychokinese aangezien het in verband staat met telekinese

er zijn verscheidene labaratoria in de wereld die onderzoek doen naar alles wat enigzins paranormaal is. zoals geesten, uittredingen, levitatie, telekinese, telepathy, empathy en veel veel meer.

en nee een parapsycholoog is niet per definitie een "gelover" het is iemand die wel degelijk sceptisch kijkt. het ene hoofdstuk gaat over de eventuele gave en de definities ervan en hoofdstuk erna over hypotheses, onderzoeks methoden en werkelijke onderzoeken die er naar gedaan zijn dusver.

Denk je nu echt dat als telekinese / telepathie / levitatie echt kon - en bewezen was,
dat daar nu nog steeds niemand commercieel gebruik van zou maken ??

Sorry hoor, maar daarmee kun je zo ontzettend veel geld verdienen dat alleen al het feit dat dat niet gebeurt een enorm grote aanwijzing is dat niemand het kan.

nee sommige "illusionisten" die onder norm van illusionist te werk gaan om zo mensen niet te chockeren verdienen niks nee. mensen gaan er echt wel commercieel mee om als de wereld, voornamelijk christenen, ophoudt anderen te bestempelen als occult en satanistisch. merendeel zijn er simpelweg nog niet klaar voor om het te accepteren en dat zie je hier ook weer trug

wat telepathie betreft heb ik zelf al een kleine demo gegeven op fok irc paar dagen trug

Als die gast écht iemand kon laten zweven, had ie dat al lang aan wetenschappers laten zien. Het kan er bij mij niet in dat hij gewoon als een illusionist over wil komen. Als jij iets kan wat niemand anders kan, wil je dat toch aan mensen laten zien, zodat zoveel mogelijk mensen je gaan geloven.

Dan ga je geen video's verkopen, want daarmee kom je niet echt serieus over. Hoewel wat die gast kan natuurlijk erg knap is.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:01 schreef TheWilliedockSaints het volgende:
Als die gast écht iemand kon laten zweven, had ie dat al lang aan wetenschappers laten zien. Het kan er bij mij niet in dat hij gewoon als een illusionist over wil komen. Als jij iets kan wat niemand anders kan, wil je dat toch aan mensen laten zien, zodat zoveel mogelijk mensen je gaan geloven.

Dan ga je geen video's verkopen, want daarmee kom je niet echt serieus over. Hoewel wat die gast kan natuurlijk erg knap is.

dat is bullshit. dat is een gedachte gang die niet klopt als je kijkt naar het soort mensen die met hun gaves bezig zijn. die zijn tevens bezig met het spiritisme/spirituele en hebben geen behoefte aan overdadige hoeveelheden geld, macht of andere nutteloze aardse bezittingen.

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:57 schreef Enyalius het volgende:

[..]

laat zienhoe weinig je weet. woorden zoals mischien en toeval komen alleen voor bij spontane manifestaties van een gave. maar er zijn ook genoeg documentaties van gecontroleerde ervaringen. mensen die hun gaves voldoende onder controle hebben om het elk moment op te kunnen wekken. en dus te controleren onder een situatie die de onderzoeker zelf opgezet heeft.

er zijn al een aantal zaken bewezen. en toch ontkennen velen het omdat het niet in hun wereldje past. en dat is jammer. niet mijn probleem, maar laat zien hoe kortzichtig velen zijn

nee dat soort documaintaires zijn er volgens mij niet
op bv geografic channel was er een tijdje een serie over paranormaal gedoe
de serie ging dus over begaafden die probeerden te laten zien wat ze konden
geen van allen kon gedachten lezen, leviteren, telekines enzzz
denk eens aan ulrich heller of keller ( whatever ) jaaren lang was hij het fenomeen, tot ze het een keer echt gingen onderzoeken, en toen bleek alles gewoon trucage )

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Enyalius het volgende:
merendeel zijn er simpelweg nog niet klaar voor om het te accepteren en dat zie je hier ook weer trug

Dat vind ik zo'n flauw kutargument. Ik zou heel graag willen geloven. Het lijkt wel fantastisch als het echt mogelijk is.

Maar ik geloof geen video's, al helemaal niet als er geld mee verdiend wordt.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:03 schreef bonke het volgende:

[..]

nee dat soort documaintaires zijn er volgens mij niet
op bv geografic channel was er een tijdje een serie over paranormaal gedoe
de serie ging dus over begaafden die probeerden te laten zien wat ze konden
geen van allen kon gedachten lezen, leviteren, telekines enzzz
denk eens aan ulrich heller of keller ( whatever ) jaaren lang was hij het fenomeen, tot ze het een keer echt gingen onderzoeken, en toen bleek alles gewoon trucage )

Uri Geller

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:03 schreef Enyalius het volgende:

[..]

dat is bullshit. dat is een gedachte gang die niet klopt als je kijkt naar het soort mensen die met hun gaves bezig zijn. die zijn tevens bezig met het spiritisme/spirituele en hebben geen behoefte aan overdadige hoeveelheden geld, macht of andere nutteloze aardse bezittingen.

lees mijn stukje nog eens..

volgens jouw niet

maar ik ga weer verder studeren. ben immers pas bij hoofdstuk 1 van de 42. aardig lespakketje voor dingen die niet bewezen zijn heh?

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:00 schreef Enyalius het volgende:

wat telepathie betreft heb ik zelf al een kleine demo gegeven op fok irc paar dagen trug

waarschuw ff als je nog es een demo doet

Wat ik wel raar vind, is die scene in Las Vegas. Hij staat op straat, en pakt 2 stelletjes uit het publiek. Hij zegt nog tegen die mensen: "Wij hebben mekaar nooit eerder ontmoet, dat klopt he?"
"Ja dat klopt" zeggen ze, natuurlijk.

Vervolgens noemt hij ze wel alle 4 bij hun naam. Dat is toch wel een beetje gek.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:06 schreef Enyalius het volgende:
volgens jouw niet

maar ik ga weer verder studeren. ben immers pas bij hoofdstuk 1 van de 42. aardig lespakketje voor dingen die niet bewezen zijn heh?

Heh, er heeft iemand goed geld verdiend aan jou met een lading slap geleuter ja

quote:

Op maandag 26 september 2005 12:42 schreef Aristoles het volgende:

[..]

Hoe weet jij nou wie hier wel en geen gelijk hebben? Je hebt je eigen kijk op zaken wat je goed recht is. Maar je eigen kijk bij anderen opdringen door ze continue belachelijk te maken maakt eerder jouw ongeloofwaardig. Want dat doe je her en der op dit forum.
Wat wil je daarmee bereiken?

@Bonke

Dat weet ik niet. Dat beweer ik echter ook niet. Dat is nou precies wat jij wel doet in dat topic over Sloot. Ik maak echter niemand belachelijk, tenminste niet bewust. Wellicht kan ik je wijzen op mijn post die ik net gemaakt heb in dat topic "Geef *HIER* je mening over TRU". Wat ik wel doe is direct zijn.

Hoewel ik het niet eens ben met je stelling dat ik mensen belachelijk maak, en ik ook zeker niet op die manier WIL posten, kan ik me voorstellen dat jij dergelijke posts wel zo opvat, dat is je goed recht. Wat betreft mn eigen kijk bij anderen opdringen. Is dat niet precies wat jij als believer en met jouw andere believers ook doen? Dat topic wordt hier toch gepost en dan met hand en tand verdedigd waarbij op het eind het overtroeven van de criticus belangrijker is dan het bewijzen van de echtheid van het topic-onderwerp?

mocht ik onverhoopt dan toch zo overkomen -daar ben ik het niet mee eens- dan wil ik je toch mijn excuses aanbieden, voor de blijkbaar intonatie van mijn post waaruit dat voor jouw blijkt.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:19 schreef CoolGuy het volgende:

mocht ik onverhoopt dan toch zo overkomen -daar ben ik het niet mee eens- dan wil ik je toch mijn excuses aanbieden, voor de blijkbaar intonatie van mijn post waaruit dat voor jouw blijkt.

Ah... het is je manier van je mening overbrengen. Dan zal ik je toon met een korreltje zout nemen.
Excuses aanvaard.


@Bonke
Geluidslevitatie werkt met hoogfrequentie. Die wordt geconcentreerd geprojecteerd op een item (tot nu toe nog enkel metalen objecten) en dan wordt de eigen trilling van het object gecompenceerd waardoor de gravitatie geen invloed heeft. Het gaat zweven.
Er is zelfs een filmpje van een grote metalen bol (iets kleiner als een voetbal) die men laat zweven.
Theoretisch kan dit ook. Maar dan moet ik je alles uitleggen over magnetisme en frequenties. Dat is een lang verhaal waar ik geen zin aan heb en wat genoeg op internet staat. Ik weet er ook niet alles van. Ben pseudo-wetenschapper.

quote:

Op maandag 26 september 2005 13:35 schreef Aristoles het volgende:

[..]

Ah... het is je manier van je mening overbrengen. Dan zal ik je toon met een korreltje zout nemen.
Excuses aanvaard.

Nee, het is niet per se mijn manier van overbrengen. Het kan ook liggen aan jouw manier van opvatten. Ik zei dat omdat jij blijkbaar ergens uit mijn post iets haalde wat jouw dat deed denken. Dat ligt dan niet perse aan mijn manier van posten, maar kan ook wel degelijk liggen aan jouw manier van opvatten

owkeej geluidslevitatie is dus gewoon wetenschappelijk
dus iets heel anders dan mind levitatie