bijvoorbeeld ja, de NOS verrekte eht gewoon om extra info te geven, net als de statistieken na afloopquote:Op maandag 3 oktober 2005 14:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat aantal metertjes aangeven???? Nou hallelujah.
de KNVB heeft geen kont te zeggen de ECV bepaald. Die hebben in de voorwaarde gezet dat voetbal positiever gebracht moest worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat erom wie de baas is. De KNVB of Talpa.
Decor en presentatie zijn in al die jaren heel vaak verwisseld.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:17 schreef rubbereend het volgende:
[..]
bijvoorbeeld ja, de NOS verrekte eht gewoon om extra info te geven, net als de statistieken na afloop. De NOS deed de Eredivisie puur op routine, dat was ook wel duidelijk want toen bleek dat ze neit de enige serieuze partij waren kwam er ineens na jaren een nieuw decor en werd de presentatie een stuk dynamischer
De Eredivisie CV heeft de omroepen uitdrukkelijke instructies gegeven over het hoe in beeld brengen van de wedstrijden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar gaat het dan ook niet om. Het gaat erom wie de baas is. De KNVB of Talpa.
Dat bedoel ik dus. Talpa loopt aan de leiband van de KNVB en dat is erg treurig.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:22 schreef golfer het volgende:
[..]
De Eredivisie CV heeft de omroepen uitdrukkelijke instructies gegeven over het hoe in beeld brengen van de wedstrijden.
Verder is Talpa niet degene die het registreerd, maar slechts degene die het uitzendt.
De uitzendingen en samenvattingen worden gemaakt door WKproducties (was van Cees Jansma), wat tegenwoordig een onderdeel is van Eyeworks (het bedrijf van Reinout Oerlemans).
Dat bedrijf is dus verantwoordelijk voor de registratie.
Nee, le-zen: de Eredivisie CV en niet de KNVB.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:24 schreef SCH het volgende:
Dat bedoel ik dus. Talpa loopt aan de leiband van de KNVB en dat is erg treurig.
Het is feitelijk KNVB-tv.
Pft, okay. Beetje mierenneukerij hoor. De KNVB is de koepel van de Eredivisie CV - sterk met elkaar verbonden en niet toevallig op hetzelfde adres gehuisvest.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee, le-zen: de Eredivisie CV en niet de KNVB.
Dat zou het dus ook bij de NOS niet geweest kunnen zijn, want zij hebben eveneens als John de Mol meegeboden (en verloren) op de uitzendrechten van de Eredivisie CV, waarbij de voorwaarden van de ECV vooraf duidelijk waren.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:41 schreef SCH het volgende:
Whatever: Het is in ieder geval geen onafhankelijk journalistiek produkt zoals het dat wel hoort te zijn.
En je dacht dat de NOS dat blind zou volgen? De NOS heeft aanggeven dat daar het laatste woord nog niet over was gezegd.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:53 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat zou het dus ook bij de NOS niet geweest kunnen zijn, want zij hebben eveneens als John de Mol meegeboden (en verloren) op de uitzendrechten van de Eredivisie CV, waarbij de voorwaarden van de ECV vooraf duidelijk waren.
De Eredivisie CV heeft namelijk vooraf precies geformuleerd hoe de eredivisieclubs willen dat de tv-zenders het voetbal gaan uitzenden.
Jawel daar gaat het wel om.quote:Op maandag 3 oktober 2005 14:10 schreef SCH het volgende:
Daar gaat het dan ook niet om.
http://tvformats.web-log.nl/log/3718197quote:"...Helemaal niets mis mee. Ik zag een prachtig decor, ik zag een evenwichtig, goed gemaakt programma, waar, zoals overal, teveel gepraat wordt over voetbal. Ik zag voetbal mooi ondersteund door cijfertjes die me aanstonden. Ik zag voetbaldieren over voetbal bezig en dacht: waar gaat al die die drukte toch over ? Talpa werkt zoals het werkt. Het ziet er goed uit, de mensen die zich met voetbal bezig houden, geloven daarin en dat is te merken..."
"...En al dat gedoe van boze mensjes over Talpa. Onzin. Die club maakt goede televisie en daar kan je naar kijken als je dat wilt en als je het niet aanstaat, kijk je niet. Maar zeur niet !..."
Is Talpa de baas?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 00:41 schreef calvobbes het volgende:
En Talpa is gewoon de baas, maar er zijn ook afspraken gemaakt met de KNVB, net zoals dat bij de NOS het geval was en net zoals het ook bij de NOS zou zijn geweest als Talpa de rechten niet had gekregen.
quote:Als dat zo was, dan had je nog steeds wedstrijden met maar 2 camera's gehad en waren o.a. die virtuele pijlen etc waar heeeeel veel mensen op zaten te wachtener nooit gekomen.
Jij gaat voor het gemak steeds niet op de journalistieke integriteit en journalistieke openheid in. Daar kunnen geen duizend technische snufjes tegenop.quote:Maar dat soort dingen vergeet je voor het gemak maar even....
LEZEN.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:49 schreef SCH het volgende:
Is Talpa de baas?
Het ging nu over respect hebben voor de kijker. En ik zeg dat Talpa wel degelijk respect heeft voor de kijker. Dat onderbouw ik door te zeggen dat ze eindelijk die virtuele mogelijkheden hebben uitgebreid. Iets waar erg veel mensen over klaagden dat de NOS daar geen gebruik van maakten.quote:Jij gaat voor het gemak steeds niet op de journalistieke integriteit en journalistieke openheid in. Daar kunnen geen duizend technische snufjes tegenop.
En ik zeg dat die mogelijkheden het niet halen bij de journalistieke integriteit.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:53 schreef calvobbes het volgende:
[..]
LEZEN.
[..]
Het ging nu over respect hebben voor de kijker. En ik zeg dat Talpa wel degelijk respect heeft voor de kijker. Dat onderbouw ik door te zeggen dat ze eindelijk die virtuele mogelijkheden hebben uitgebreid. Iets waar erg veel mensen over klaagden dat de NOS daar geen gebruik van maakten.
Dat de KNVB bepaalt wat er wel en niet uitgezonden gaat worden.quote:Maar SCH, jij hebt het over voorwaarden die de KNVB gesteld zou hebben en waar de NOS niet mee akkoord zou zijn gegaan. Als jij dat zo goed weet, vertel dan eens WELKE voorwaarden dat waren.
En ik zeg dat die journalistieke integriteit helemaal niet in het geding is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 09:58 schreef SCH het volgende:
En ik zeg dat die mogelijkheden het niet halen bij de journalistieke integriteit.
En dat is grote bullshit.quote:Dat de KNVB bepaalt wat er wel en niet uitgezonden gaat worden.
Dat zei ik al, dat kunnen we beide niet hard maken, maar ze hebben de schijn tegen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:00 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En ik zeg dat die journalistieke integriteit helemaal niet in het geding is.
[..]
En dat is grote bullshit.
Zoals ik ook al zei dat is jouw mening.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:14 SCH het volgende:
Dat zei ik al, dat kunnen we beide niet hard maken, maar ze hebben de schijn tegen.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Zoals ik ook al zei dat is jouw mening.
Jammer dat je dan toch telkens probeert die mening aan anderen op te dringen.
Voorbeelden?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
Ik geef mijn mening en onderbouw met die voorbeelden, dat is vrij gebruikelijk
Misschien moeten we ze een programma op Talpa geven?quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 11:04 schreef -Vaduz- het volgende:
Het schiet niet zo op tussen Calvobbes en SCH zie ik.
quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 10:36 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Voorbeelden?
Waar dan?
Ik zie alleen maar een boel beweringen en vermoedens die je telkens maar weer brengt alsof het feiten zijn. Ik heb nog nergens concrete voorbeelden gehoord waar dat uit zou blijken.
Misschien kun jij dan een paar duidelijke voorbeelden geven waaruit dat blijktquote:Op dinsdag 4 oktober 2005 19:20 schreef methodmich het volgende:
Ben het wel met SCH eens dat er wel degelijk afspraken zijn gemaakt over de manier waarop eea in beeld moest worden gebracht. Stoor me daar ook aan.
Je hebt de aanbieding van Eredivisie CV destijds toch gewoon gelezen of niet? Talpa lijkt zich daar aan te conformeren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2005 21:44 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Misschien kun jij dan een paar duidelijke voorbeelden geven waaruit dat blijkt
Zelf vind ik dat je de belangrijke feiten van een wedstrijd - zoals wie kregen er kaarten en waarom in beeld gebracht moeten worden.quote:Op maandag 3 oktober 2005 12:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Dan waren ze bij Talpa blijkbaar van mening dat die overtreding de wedstrijd niet beïnvloed heeft en/of waren er dingen die zij belangrijker vonden.
Er zal altijd wel iemand zijn die vind dat Talpa of de NOS iets onterecht niet in beeld brachten.
Ik kwam niet meer bij.quote:Op zondag 2 oktober 2005 19:17 schreef Harmen1984 het volgende:
Is dat nou het stadion van Sparta Praag op de achtergrond bij de nabespreking van Sparta - Ajax??
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |