[Hattrick] Deel 90: De competitie is van start

nou, hij kan al solid playmaking

Kan ik mee aankomen in de Ve

quote:

Op maandag 19 september 2005 17:18 schreef DeHovenier het volgende:
Deze ga ik kopen:
[..]

Mn zus heet Tjitske

Ik heb ook een ht-message gestuurd naar een team die een Jurjen Ypma in zin team heeft zitten. Zo heet mn broer

Ik ben een coach, ik speel in een WO en ik ben te duur, ik kom er gewoon 3x in voor

Ik wist wel dat je het in je had

en ik kom er helemaal niet in voor

Ik ben zojuist weer begonnen, en mijn broertje zag het en had zin om mee te doen. Dus hij heeft zich aangemeld (11 september). Hij heeft tot nog toe geen team toengewezen gekregen. Maar nu staat er op de wachtrij-pagina dat de laatste gebruiker die zijn team gekregen zich aangemeld had op 14 september. Weet iemand hoe dit precies zit?

Ook staat er heel vreemd een wachtlijst aangeven van 1 persoon

Alvast bedankt

Vreemd genoeg ben ik ook nog geen spelers met mijn naam tegengekomen

van mij zal ook niet zo snel gebeuren

quote:

Op maandag 19 september 2005 18:42 schreef Me_Wesley het volgende:
Ik ben zojuist weer begonnen, en mijn broertje zag het en had zin om mee te doen. Dus hij heeft zich aangemeld (11 september). Hij heeft tot nog toe geen team toengewezen gekregen. Maar nu staat er op de wachtrij-pagina dat de laatste gebruiker die zijn team gekregen zich aangemeld had op 14 september. Weet iemand hoe dit precies zit?

Ook staat er heel vreemd een wachtlijst aangeven van 1 persoon

Alvast bedankt

Lijkt me sterk dat hij geen team heeft gekregen nu. Weet je zeker dat je goede mailadres hebt ingevuld (oftewel zijn bevestigingsmailtjes ontvangen?), of dat je alle persoongegevens hebt ingevuld en deze niet overeenkomen met je eigen persoonsgegevens?
Anders mail je naar hattrick, naar een gamemaster, die weten het antwoord wel of in ieder geval waar het mis is gegaan.

quote:

Op maandag 19 september 2005 19:11 schreef DaMadKow het volgende:
Vreemd genoeg ben ik ook nog geen spelers met mijn naam tegengekomen

Vorig jaar Valentijnsdag (14 februari voor de sociaalminderbedeelden onder ons ) deden ze een namen rondje waarbij je een niet bestaande voornaam of achternaam in het spel mocht noemen die ze vervolgens aan het spel toevoegen. Er waren 2 eisen: De naam moest voorkomen in telefoonboek en na 1000 namen stopte ze het topic en hadden ze weer genoeg.
Hopelijk komt dat namenrondje dus voor jullie dit jaar weer, want sindsdien zit mijn achternaam ook in het spel (alleen nog niet in combi met mijn voornaam )

quote:

Op maandag 19 september 2005 19:29 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat hij geen team heeft gekregen nu. Weet je zeker dat je goede mailadres hebt ingevuld (oftewel zijn bevestigingsmailtjes ontvangen?), of dat je alle persoongegevens hebt ingevuld en deze niet overeenkomen met je eigen persoonsgegevens?
Anders mail je naar hattrick, naar een gamemaster, die weten het antwoord wel of in ieder geval waar het mis is gegaan.

Jep ben ik 100% zeker van, het enige is natuurlijk wel dat hij op hetzelfde adres woont/zelfde IP adres heeft. En zeker omdat hij zich ongeveer een week na mij heeft aangemeld zouden de GM's hem misschien gewoon hebben geweigerd. Ik zal even een mailtje versturen .

Mijn naam komt net niet voor. Ik heb wel een Andrew van Wingerden maar die heeft helaas een w-tje teveel.

Ik ben er nog steeds pissig om

Hij

quote:

Westeinde Wanderers
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)

Middenveld: zwak (heel laag)
Rechterverdediging: slecht (laag)
Centrale verdediging: slecht (hoog)
Linkerverdediging: slecht (zeer hoog)
Rechteraanval: goed (laag)
Centrale aanval: matig (heel laag)
Linkeraanval: redelijk (laag)
HatStats 137

Ik

quote:

Dapp're Strijders
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)

Middenveld: matig (heel laag)
Rechterverdediging: matig (zeer hoog)
Centrale verdediging: matig (zeer hoog)
Linkerverdediging: redelijk (hoog)
Rechteraanval: matig (laag)
Centrale aanval: matig (heel laag)
Linkeraanval: zwak (laag)
HatStats 163

en toch kansloos met 4-0 verliezen

dat hij 4x scoort is niet zo raar, maar dat jij niet scoort is vaag...wel kansen gehad?

'speler x kreeg een paar mooie kansen om te antwoorden' in de eerste helft, maar ik neem aan dat dit officieel 1 kans is.

en in de 2e helft nog 2 meldingen, maar nadat mijn tegenstander zich pas teruggetrokken had.

Dus eigenlijk 3 kansen dan maar.

3x missen, zelfvertrouwen was nog niet "wonderful", spitsen uit vorm?

ik heb ook zo gelijkgespeeld
maar ik was de slechtere team

is kei tof, dat garandeer ik je

quote:

mar ik was de slechter team

je was ook de slechtere nederlandstypende vermoed ik.

quote:

Op maandag 19 september 2005 20:50 schreef Grumpey het volgende:

[..]

je was ook de slechtere nederlandstypende vermoed ik.

yeah

quote:

Op maandag 19 september 2005 20:47 schreef Grumpey het volgende:
3x missen, zelfvertrouwen was nog niet "wonderful", spitsen uit vorm?

aan de spitsen vorm lag het niet (topscoorder van de comp van vorig seizeon was goed in vorm. De ander redelijk), en het zelfvertrouwen was wonderbaarlijk na mn pic van woensdag.

Daarom snap ik er ook niets van. Dat had ik ook al verzonnen, maar er waren 2 matig in vorm en dat was een middenvelder en een def. Andere defs goed in vorm. Andere middenvelders goed/redelijk.

quote:

Op maandag 19 september 2005 20:50 schreef Grumpey het volgende:

[..]

je was ook de slechtere nederlandstypende vermoed ik.

Het blijft dan ook een belg

mijn team heeft ook nog geen wonderbaarlijk confidence maar dat is ook niet raar, 2x met 1-0 gewonnen

uiterst effectief dus

Grr verloren van mindere tegenstander met 2-0 ik had 66% balbezit!!!!
Had me opstelling niet veranderd van 5-3-2 naar 3-5-2 gewoon fucking me eigen schuld!!

want, je had al 66% balbezit, wilde je je middenveld nog meer oppimpen ofzo?
Ik denk eerder dat het probleem in je aanval zit als je niet scoort met 66% balbezit en dan maakt 3-5-2 of 5-3-2 niet zoveel uit.

foetre, je bent toch def trainer? waarom dan naar 352 willen switchen als je al toch al 66% balbezit met 532 hebt en dus twee trainingsplekken opgeven ?!?!

Meeste balbezit & 2-1 verloren.....:( rode kaart voor m'n linksback slecht weekend.

BTW, voor de managerslijst:

SocialDisorder met Vliegende Harries (813802) ---- scoren

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 10:59 schreef Grumpey het volgende:
want, je had al 66% balbezit, wilde je je middenveld nog meer oppimpen ofzo?
Ik denk eerder dat het probleem in je aanval zit als je niet scoort met 66% balbezit en dan maakt 3-5-2 of 5-3-2 niet zoveel uit.

Ja maar als ik wil scoren zullen me spitsen toch meer ballen moeten krijgen in het verslag staat geen enkele kans van mij vermeld.Hij zat gewoon vet te counteren denk ik.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 11:14 schreef Verbal_Kint het volgende:
foetre, je bent toch def trainer? waarom dan naar 352 willen switchen als je al toch al 66% balbezit met 532 hebt en dus twee trainingsplekken opgeven ?!?!

Waarom???omdat ik moet winnen en niet verliezen

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 11:45 schreef foetre het volgende:

[..]

Ja maar als ik wil scoren zullen me spitsen toch meer ballen moeten krijgen in het verslag staat geen enkele kans van mij vermeld.Hij zat gewoon vet te counteren denk ik.

Dat staat aangegeven als hij dat deed. Daarnaast, als jij geen kansen krijgt met 66% balbezit ligt dat niet aan je balbezit maar aan zijn verdediging. waarschijnlijk had hij een vet goede verdediging. Dan moet je betere aanvallers hebben.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 12:05 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Dat staat aangegeven als hij dat deed. Daarnaast, als jij geen kansen krijgt met 66% balbezit ligt dat niet aan je balbezit maar aan zijn verdediging. waarschijnlijk had hij een vet goede verdediging. Dan moet je betere aanvallers hebben.

Nee ook dat valt mee
FC mastars - Foekje 2 - 0

Bekijk wedstrijd: HT Live
Datum: 18-09-2005 om 20:20
MatchID: 54727473
Stadion: FC mastars Arena
Publiek: 2419

Er was geen regen voorspeld, zodat er vandaag 2419 toeschouwers naar FC mastars Arena trokken. De coach van mastars had voor een 4-4-2-opstelling gekozen. In de basis stonden: Gianninoni - Verma, Maaskant, Regtop, Semenov - Boetes, Pieron, Baron, Åkesson - Boschker, Colpaert.

De coach van Foekje had voor een 5-3-2-opstelling gekozen. De opstelling luidde: Spenner - Posio, Hayward, Kalantidis, Rađenović, Welbergen - bin Meri, Bø, Biagini - Berger, Yannone.

Jaakko Posio van Foekje kreeg in de 3e minuut een gele kaart vanwege spelbederf. Door een wonderschone vrije schop zette Jurjan Baron mastars op voorsprong: 1 - 0. Peter-Jan Welbergen van Foekje kreeg in de 23e minuut een gele kaart vanwege spelbederf. Måns Åkesson domineerde op zijn flank en bleef maar prima voorzetten geven richting het strafschopgebied. Glenn Colpaert kon één hiervan goed raken en zo in de 39e minuut de 2 - 0 maken. Door een gebrek aan ervaring maakte Jaakko Posio een overtreding op een tegenstander net buiten het strafschopgebied, maar de vrije trap die hier op volgde, leverde niets op. Glenn Colpaert van mastars kreeg in de 45e minuut een gele kaart vanwege spelbederf. Rust: met een stand van 2 - 0 gingen de spelers naar de kleedkamer. Met 55 procent balbezit was Foekje in deze helft de sterkste ploeg.

In de 65e minuut werd Foekje-speler Engelbert Berger, die schreeuwde van de pijn, op een stretcher van het veld gedragen. Jonas Rose kwam er voor hem in. In de 71e minuut viel Omer Maaskant van mastars op de rand van het strafschopgebied. De scheidsrechter gaf Omer Maaskant resoluut een gele kaart voor een schwalbe. Foekje had met 66 procent balbezit een veldoverwicht.

Zonder enige twijfel was Fedor Semenov de beste speler van mastars. Daarentegen speelde Hans Boetes enigszins teleurstellend. De echte sterspeler van Foekje was Peter-Jan Welbergen. Matías Biagini was vandaag niet al te best. De eindstand was 2 - 0.

HOOGTEPUNTEN

1-0 Jurjan Baron (22)
2-0 Glenn Colpaert (39)

Balbezit
45% - 55%
34% - 66%

RAPPORT

FC mastars
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: (verborgen)
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)

Middenveld: waardeloos (heel laag)
Rechterverdediging: slecht (laag)
Centrale verdediging: zwak (heel laag)
Linkerverdediging: zwak (heel laag)
Rechteraanval: slecht (heel laag)
Centrale aanval: slecht (heel laag)
Linkeraanval: slecht (laag)


Foekje
Spelersrapport en teamopstelling
Type wedstrijd: normaal
Tactiek: normaal
Tactiekvaardigheid: (geen speciale tactiek)

Middenveld: waardeloos (hoog)
Rechterverdediging: redelijk (laag)
Centrale verdediging: goed (hoog)
Linkerverdediging: redelijk (hoog)
Rechteraanval: waardeloos (heel laag)
Centrale aanval: slecht (heel laag)
Linkeraanval: rampzalig (zeer hoog)


ohja me geblesseerde speler lag er gewoon 5 wedstrijden uit had hem onder de wedstrijd verkocht voor 110.000

[ Bericht 2% gewijzigd door foetre op 20-09-2005 12:26:58 ]

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 12:15 schreef foetre het volgende:

[..]

Nee ook dat valt mee

Rechterverdediging: redelijk (laag)
Centrale verdediging: goed (hoog)
Linkerverdediging: redelijk (hoog)

Een goede verdediging waar jouw aanval echt niet tegenop kan.

quote:

Rechteraanval: slecht (heel laag)
Centrale aanval: slecht (heel laag)
Linkeraanval: slecht (laag)

Daarnaast was zijn middenveld ook nog beter. Je was kansloos.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 12:58 schreef Oldbie het volgende:

[..]

Een goede verdediging waar jouw aanval echt niet tegenop kan.
[..]

Daarnaast was zijn middenveld ook nog beter. Je was kansloos.

Het probleem is dat ik foekje ben

Ik ben een keer overgeboden op me eigen naam
Had een dik bod gedaan op mezelf in de veronderstelling dat niemand zou overbieden aangezien ik crap en 35 jaar ben, maar nee hoor een of andere lamlul had me toen overboden.

Hoe belangrijk is het eigenlijk om een echt goede spelhervatter te hebben? Ik heb zelf een spits met goed scoren en goed spelhervatting. Zou hij nog meer goals gaan maken als hij nog beter de vrije trappen kan nemen?

even een kort vraagje: speler van me heeft zondag na 8 minuten een rode kaart gekregen,. krijgt ie dan wel training?

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 13:46 schreef halleekes het volgende:
even een kort vraagje: speler van me heeft zondag na 8 minuten een rode kaart gekregen,. krijgt ie dan wel training?

Jep want hij heeft gespeeld en daar gaat het om. Ik had ook een speler met rood na ongeveer 8 minuten en daardoor verloren.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 13:29 schreef Wolfje het volgende:
Hoe belangrijk is het eigenlijk om een echt goede spelhervatter te hebben? Ik heb zelf een spits met goed scoren en goed spelhervatting. Zou hij nog meer goals gaan maken als hij nog beter de vrije trappen kan nemen?

Tuurlijk, hoe hoger de spelhervatting hoe hoger de kans op een doelpunt uit een vrije trap. Daarom heb ik een speler met goddelijk spelhervatten die ik gebruik tegen te sterke tegenstanders en erg verdedigende teams. Elke vrije trap gaat er bij hem wel in.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 11:46 schreef foetre het volgende:

[..]

Waarom???omdat ik moet winnen en niet verliezen

foetre, als je succes wilt hebben in hattrick op de lange termijn dan hoef je niet te winnen, maar moet je trainen! trainen=geld=winnen=succes
anyway, je wedstrijd heb je wellicht ietwat onverdiend verloren, dat kan voorkomen in hattrick. hoewel, als je wat middenveld had opgegeven om je aanval te boosten, bijvoorbeeld op de vleugel, had t misschien heel anders kunnen aflopen. je aanval was namelijk bjizonder slecht.

Dat wou ik net zeggen, de aanval van foetre is ronduit kut... (zacht uitgedrukt nog). Wordt tijd voor 2 uitstekend of formi spitsen dacht ik zo!!

Trouwens, tis jammer dat ze in Latvia geen u-20 database hebben, want ik heb nu dus die formi/goed op de lijst staan voor 3 miljoen, maar als ik het zo zie zou hij best u-20 kunnen halen. 2x poppen nog dit seizoen, dan is ie briljant/goed en dan nog 2x dan zou hij ergens in de 20 wel eens wereldklasse/goed kunnen zijn...

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 15:14 schreef maniack28 het volgende:
Dat wou ik net zeggen, de aanval van foetre is ronduit kut... (zacht uitgedrukt nog). Wordt tijd voor 2 uitstekend of formi spitsen dacht ik zo!!

Ja idd als ik het geld had !!!!!!!
Helaas groeien de euro's niet op me rug!!

als je 3-5-2 gaat spelen al helemaal niet meer.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 16:39 schreef Grumpey het volgende:
als je 3-5-2 gaat spelen al helemaal niet meer.

en 442?

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 13:06 schreef foetre het volgende:

[..]

Het probleem is dat ik foekje ben

oeps
Ik zat op mijn werk en het moest allemaal een beetje snel. Foutje, bedankt

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 17:13 schreef Oldbie het volgende:

[..]

oeps
Ik zat op mijn werk en het moest allemaal een beetje snel. Foutje, bedankt

Haha idd .Dus ik had moeten winnen grrrr

442 kan maar is echt niet nodig of je moet erg hoog spelen maar ja dat kan niet met die ratings

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 11:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Meeste balbezit & 2-1 verloren.....:( rode kaart voor m'n linksback slecht weekend.

BTW, voor de managerslijst:

SocialDisorder met Vliegende Harries (813802) ---- scoren

Ik had jou toch al toegevoegd

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 20:14 schreef komrad het volgende:
442 kan maar is echt niet nodig of je moet erg hoog spelen maar ja dat kan niet met die ratings

Ik ga de eerste 3 oefenpartijtje wel verschillende speel systemen uitproberen.

quote:

Op dinsdag 20 september 2005 20:40 schreef foetre het volgende:

[..]

Ik ga de eerste 3 oefenpartijtje wel verschillende speel systemen uitproberen.

heeft dat wel nut dan, nu zijn ze niet goed in die andere systemen en dus zullen ze nooit optimaal spelen in het systeem dat je uitprobeert. Als je een systeem probeert moet je er een tijdje aan vasthouden pas dan kan je er een goed oordeel over geven