[POL SC 706] Immer gerade aus.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Ach, volgens mij is het moslimfundamentalisme ontkiemd door de teloorgang van het Osmaanse Rijk. Die weer werd veroorzaakt door Westers geweld. Wat weer een verweer was tegen het Osmaans imperialisme. Wat weer...

Ja, moslimfundamentalisme op zich is natuurlijk geen fenomeen te wijten aan Europees gedrag van de laatste dertig jaar, maar de oorlog in Afghanistan is, naar mijn mening, verantwoordelijk voor de huidige situatie.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, moslimfundamentalisme op zich is natuurlijk geen fenomeen te wijten aan Europees gedrag van de laatste dertig jaar, maar de oorlog in Afghanistan is, naar mijn mening, verantwoordelijk voor de huidige situatie.

Dat is best mogelijk, maar hoe dan precies?

ha, Ronald Plasterk

Sidekick, jij hebt vast nog wel die cartoon van Bush en de Swift Boat Veterans.

het is cda-zondag bij buitenhof

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:35 schreef Tafkahs het volgende:
het is cda-zondag bij buitenhof

Beter dan Plasplurk. .

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:31 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Dat is best mogelijk, maar hoe dan precies?

Het heeft gezorgd voor morele steun en oorlogservaring. Hoewel er inderdaad al tuig zat in die landen, zie het Moslimbroederschap, zie je na het einde van de oorlog de burgeroorlog in Afghanistan en de aanslagen in Saoedi-Arabië. Dit gedaan voornamelijk door Afghanistan-veteranen, of in een groep van dezen. Goed, zou er niets aan de hand zijn als er geen oorlog geweest was? Zeer onwaarschijnlijk. Heeft het echter geleid tot meer extremisme en fundamentalisme? Ja. Er zijn uiteraard meer factoren: De Islamitische Revolutie, het in de Golfoorlog aangetoonde falen van Arabisch nationalisme, de altijd aanwezige onderdrukking van Arabieren in Palestina - hoewel Osama bin Laden eigenlijk weinig van doen had met de Palestijnse zaak, maar er is meer dan Osama - en eigen land. Maar goed, terug naar Afghanistan en Irak: Het is niet voor niets dat experts en veiligheidsdiensten waarschuwen dat Irak een broeinest van terrorisme is, dat ook effect kan hebben in Europese landen, zoals na de uittocht van de Afghaanse Arabieren.

Die Martine van den O, zojuist het filmpje uit netwerk gezien.

xtc tast de hersens aan dat moge duidelijk zijn

Ik lig nu op m'n bed, mijn vader is jarig en ik ga zo dus weer zuipen. Ongelooflijk.

Neem je laptop mee, kan je tijdens de verjaardag blijven Fokken

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:37 schreef Johan_de_With het volgende:

[..]

Beter dan Plasplurk. .

hij legde anders prima uit dat het voor 99,7% zeker was dat Kees B. de dader niet kon zijn

Of om Wittgenstein te citeren: "Niet hoe de wereld is, is het mystieke, maar dat ze is."

Plasterk die noemde Ashfin Ellian een rechtse knuffelallochtoon.

Links heeft Ali B

Ellian is een enge man.

prachtig, een vieze vlek op een papiertje heet een punten grafiek

Ziehier de toekomst van Nederland.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het heeft gezorgd voor morele steun en oorlogservaring. Hoewel er inderdaad al tuig zat in die landen, zie het Moslimbroederschap, zie je na het einde van de oorlog de burgeroorlog in Afghanistan en de aanslagen in Saoedi-Arabië. Dit gedaan voornamelijk door Afghanistan-veteranen, of in een groep van dezen. Goed, zou er niets aan de hand zijn als er geen oorlog geweest was? Zeer onwaarschijnlijk. Heeft het echter geleid tot meer extremisme en fundamentalisme? Ja. Er zijn uiteraard meer factoren: De Islamitische Revolutie, het in de Golfoorlog aangetoonde falen van Arabisch nationalisme, de altijd aanwezige onderdrukking van Arabieren in Palestina - hoewel Osama bin Laden eigenlijk weinig van doen had met de Palestijnse zaak, maar er is meer dan Osama - en eigen land. Maar goed, terug naar Afghanistan en Irak: Het is niet voor niets dat experts en veiligheidsdiensten waarschuwen dat Irak een broeinest van terrorisme is, dat ook effect kan hebben in Europese landen, zoals na de uittocht van de Afghaanse Arabieren.

Kost voor analytici. Dat laatste onderschrijf ik zeker. Ik weet alleen niet voldoende van de Franse politiek ten aanzien van het Midden-Oosten (tot aan de Zesdaagse Oorlog immers Israel's voornaamste bondgenoot.)

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het heeft gezorgd voor morele steun en oorlogservaring. Hoewel er inderdaad al tuig zat in die landen, zie het Moslimbroederschap, zie je na het einde van de oorlog de burgeroorlog in Afghanistan en de aanslagen in Saoedi-Arabië. Dit gedaan voornamelijk door Afghanistan-veteranen, of in een groep van dezen. Goed, zou er niets aan de hand zijn als er geen oorlog geweest was? Zeer onwaarschijnlijk. Heeft het echter geleid tot meer extremisme en fundamentalisme? Ja. Er zijn uiteraard meer factoren: De Islamitische Revolutie, het in de Golfoorlog aangetoonde falen van Arabisch nationalisme, de altijd aanwezige onderdrukking van Arabieren in Palestina - hoewel Osama bin Laden eigenlijk weinig van doen had met de Palestijnse zaak, maar er is meer dan Osama - en eigen land. Maar goed, terug naar Afghanistan en Irak: Het is niet voor niets dat experts en veiligheidsdiensten waarschuwen dat Irak een broeinest van terrorisme is, dat ook effect kan hebben in Europese landen, zoals na de uittocht van de Afghaanse Arabieren.

M, de keren dat je niet dronken overkomt maak je best een intelligente indruk (of tenminste, een goed-geïnformeerde indruk. Iedereen kan namelijk voorspellen dat als de situatie in Irak niet opgelost en de Amerikanen aldaar verliezen, Europa de volle laag krijgt).

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:33 schreef Johan_de_With het volgende:
Sidekick, jij hebt vast nog wel die cartoon van Bush en de Swift Boat Veterans.

Helaas niet, en een korte zoektocht heeft mij ook niet verder gebracht.

Ik neem aan dat je het over die cartoon hebt waar Bush aan het waterskieen is achter de Swift Boat Vets, en zegt niets te maken te hebben met die groep?

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:28 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, moslimfundamentalisme op zich is natuurlijk geen fenomeen te wijten aan Europees gedrag van de laatste dertig jaar, maar de oorlog in Afghanistan is, naar mijn mening, verantwoordelijk voor de huidige situatie.

Ja dat is helaas zo, maar het alternatief voor de oorlog in Afganistan was natuurlijk duizend maal erger, namelijk dat een staat die geleid wordt door een roversbende gewoon zijn gang kon gaan en dat uit angst voor vergeldingen de rest van de "internationale gemeenschap" het zomaar tolereerde dat ze een misdadiger (Osama) herbergden.

Nee, in zo'n wereld wil ik niet leven en gelukkig is dit maar een what-if scenario.

quote:

Op zondag 18 september 2005 13:37 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ja dat is helaas zo, maar het alternatief voor de oorlog in Afganistan was natuurlijk duizend maal erger, namelijk dat een staat die geleid wordt door een roversbende gewoon zijn gang kon gaan en dat uit angst voor vergeldingen de rest van de "internationale gemeenschap" het zomaar tolereerde dat ze een misdadiger (Osama) herbergden.

Nee, in zo'n wereld wil ik niet leven en gelukkig is dit maar een what-if scenario.

En ik maar denken dat Monidique het heeft over de oorlog in Afghanistan van de jaren 80 met de Russen.

quote:

Op zondag 18 september 2005 13:36 schreef Sidekick het volgende:
Ik neem aan dat je het over die cartoon hebt waar Bush aan het waterskieen is achter de Swift Boat Vets, en zegt niets te maken te hebben met die groep?

''My name is George W. Bush and I have nothing to do with this message.''

quote:

Op zondag 18 september 2005 13:48 schreef Sidekick het volgende:

[..]

En ik maar denken dat Monidique het heeft over de oorlog in Afghanistan van de jaren 80 met de Russen.

Waar staat dat vermeld?