Nintendo Revolution [Deel 32] Wit 0wned zwart

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 18:41 schreef Notorious het volgende:

[..]

Ik weet wat dat ding kan maar ik heb geen zin om op zo'n vermoeiende manier te gaan gamen. Fuck that... eerst die onzin met die DS dat je zo'n klote pennetje moet gebruiken. Om die shit ging ik ook voor de PSP.

Nintendo heeft geen andere keuze. Ze moeten wel met iets anders dan de concurrent komen. Anders halen ze het niet. De concurrent wordt steeds populairder en Nintendo verliest al vanaf de N64 consumenten....

Als de Cube net zo succesvol als de Ps2 zou zijn, dan zou Nintendo echt niet met een "innovatieve" controller voor de opvolger komen. Sony behoudt gewoon haar strategie nog steeds met de Ps3. Nintendo zou hetzelfde gedaan hebben als ze net zo succesvol waren...

Zie de Nintendo gameboys. Nintendo kwam vaak met hetzelfde aan. Maar nu er concurrentie (Sony) op dat gebeid is, komen ze met iets anders-----> DS.

Lang verhaal kort:

Nintendo moet wel met iets anders komen, anders halen ze het niet.

quote:

Op zondag 18 september 2005 01:03 schreef PandorasBox het volgende:

[..]

Nintendo heeft geen andere keuze. Ze moeten wel met iets anders dan de concurrent komen. Anders halen ze het niet. De concurrent wordt steeds populairder en Nintendo verliest al vanaf de N64 consumenten....

Als de Cube net zo succesvol als de Ps2 zou zijn, dan zou Nintendo echt niet met een "innovatieve" controller voor de opvolger komen. Sony behoudt gewoon haar strategie nog steeds met de Ps3. Nintendo zou hetzelfde gedaan hebben als ze net zo succesvol waren...

Zie de Nintendo gameboys. Nintendo kwam vaak met hetzelfde aan. Maar nu er concurrentie (Sony) op dat gebeid is, komen ze met iets anders-----> DS.

Lang verhaal kort:

Nintendo moet wel met iets anders komen, anders halen ze het niet.

Nintendo heeft wel een andere keuze, maar kiest simpelweg voor de beste keuze: innovatie. Geschiedenis leert ons dat innovatie (R&D) de belangrijkste factor is van bedrijven om te overleven (lees, meeste winst maken).

Nintendo is erg slim want ze kiezen ervoor om zich te differentieren tov de concurrentie. Microsoft en Sony positioneren zichzelf in hetzelfde segment. Resultaat is dat zij de doelgroep moeten delen, elkaar moeten concurreren (marketing/ lagere winstmarges) en dat ze extra bedrijfskosten maken met een lagere rentabiliteit.
Nintendo on the other hand, creeert een heel nieuw segment en bedient diezelfde markt, met als grote verschil:

* Nintendo biedt een unieke ervaring die alleen op hun console ervaren kan worden.
Mensen zullen eerder geneigd zijn een PS3/Rev of 360/Rev combo aan te schaffen dan een 360/PS3 combo. Ideaal dus als tweede systeem; effectieve vraag naar tweede console is hoger bij Revolution dan bij PS3/360
* Nintendo hoeft zich minder druk te maken over de concurrentie omdat ze op een andere markt opereren. Microsoft en Sony zullen elkaar flink concurreren, met als resultaat dat ze veel meer kosten maken dan wanneer ze die directe concurrent niet hadden.
* Rentabliteit over diezelfde doelgroep zal hoger zijn bij Nintendo dan bij Microsoft/Sony.

Voeg daarbij dat Nintendo een vaste userbase heeft, een goedkoper systeem en lagere software prijzen. Maar natuurlijk is het nu gewoon koffiedik kijken, want geluk speelt ook een factor.

Ik denk niet dat de concurrent steeds populairder wordt maar dat er gewoon meer concurrentie is. De afzetmarkt is de afgelopen jaren wel veel groter geworden, maar er is een concurrent bijgekomen. De taart moet met meerdere bedrijven worden gedeeld, vandaar dat Nintendo er een taart bijbakt.
Nintendo verliest geen consumenten maar verliest marktaandeel van de main-console. Gameboy-users zijn ook consumenten en daar heeft Nintendo enorme groei mee gehad.

Het succes van de Cube zou idd de reden kunnen zijn van de innovatieve controller, maar vergeet niet dat Nintendo altijd met innovatieve producten is gekomen. Ongeacht succes. Kijk naar het succes van de Gameboy in correlatie met de Virtual Boy (geen succes, wel innovatief). Nintendo heeft de controller bedacht met de NES, de analoge stick, de portable ga zo maar door.
Ikzelf denk dat Nintendo al bij het ontwerp van de GC-controller gedacht heeft dat het anders moest maar dat de technologie niet voorhanden was. Ik kan me herinneren dat Miyamoto toen al zei dat ie een controller zo wilde ontwikkelen, dat je niet meer doorhad dat je m in de handen had. Dat je m intuitief kon gebruiken. Dat is nu dus gelukt.

De DS was geen reactie op de PSP! De DS staat los van de Gameboy-brand. De Gameboy Micro is een reactie op de PSP en een nieuwe Gameboy staat eraan te komen. Ondanks de DS verkoopt de normale Gameboy nog steeds lekker.

Nintendo hoeft niet met iets anders te komen, Nintendo heeft gewoon een filosofie die ze met de Revolution doortrekken. En ze redden zich echt wel hoor, laatste boekjaar heeft Nintendo net zoveel winst (lees: verlies beperkt) gemaakt als Sony als geheel (!). Nintendo heeft altijd meer winst gemaakt als de Xbox, de Xbox heeft zich wel aardig in de markt gewerkt, maar heeft dit bereikt door HEEL veel geld uit te geven.
Mensen halen vaak omzet en winst door elkaar; aandeelhouders kijken niet alleen naar winst of omzet maar naar hoe die twee zich met elkaar verhouden. Als Sony een spel verkoopt maken ze er misschien $10 winst op, Nintendo $15. De rentabiliteit ligt veel hoger bij Nintendo.

[ Bericht 2% gewijzigd door alex4allofyou op 18-09-2005 02:25:12 ]

Dus de massa zal de Revolution meer als een 'console voor erbij' zien? Je verwacht dus ook dat de massa vernieuwing wil?

Ik denk daar anders over. De massa hoeft geen vernieuwing. De massa wil games. Verschillenden games. Een speciale controller zal de massa niet trekken. Vooral niet als alleen de Nintendo spellen volledige gebruik van de controller zullen gaan maken. De grootste titels zullen naar de X360 of Ps3 gaan. Als ze ook de REV zullen bereiken, dan verwacht ik niet dat een developer van die spellen een special Revolution versie zal uit gaan bregen. Dus verwacht geen exclusieve GTA voor de REVO, of iets dergelijks. Wat overblijft zijn spellen die je als Nintendo fan niet missen. Maar niet iedereen houdt ervan...

Publishers weten dat bij Microsoft en Sony het meeste geld gehaald kan worden, en die twee consoles zullen ook de voornaamste platforms worden voor hun games.

En inmiddels weten we wel dat Nintendo genog winsten behaald en niet failliet zal gaan. Maar ze moeten hun markt gaan uitbreiden. Vooral op consolegebied. Ze richten zich alleen tot de Nintendo fans. Vroeg of laat houdt dat ook op....

Pffff, de massa wil neuken en eten.

Dan zijn er ook nog wat mensen die als ze zich vervelen een beetje fifa of championship manager ofzo willen doen.
Ook zijn er mensen die hun tv zenders door de winkel in moeten laten stellen en wie hun afstandsbediening maar een eng en ingewikkeld ding vinden.

Dit is echter allemaal niet zo belangrijk.

Wat wel belangrijk is, is dat ik spellen kan spelen die mij op een nieuwe manier kunnen prikkelen. Ik denk dat Nintendo met de rev een grotere kans maakt dan met de gamecube en dus net wat meer mensen zal weten te trekken. Of dat nou non-gamers of 1337-gamers of whatever zijn boeit me niet, ik denk dat er best wel wat devs zullen zijn die voor de revolution wat willen maken. Hierdoor zullen er best wat leuke games voor mij komen.
Nintendo wordt echter nevernooit marktleider, al was het maar omdat ze niet de eerste zijn en hun imago van hun paarse kubus.

Mijn mening: het is gewaagd maar als het slaagt kon het wel eens de eenvoud in spellen terug gaan brengen. De nieuwe controller werkt namelijk ook met een soort motionsensor achtig iets wat kijkt waar je de controller op de tv hebt gericht (zoals vroege met het pistool van duckhunt). Hierdoor kun je dus je karakter van alles laten doen door de controller over het scherm te bewegen.
Heel inventief allemaal en nu maar hopen dat 3rd party ontwikkelaars dit ook oppikken en de spellen voor deze controller geschikt maakt. Het enige waar ik bang voor ben is dat ze dat niet doen omdat er teveel moeite gestoken moet worden in het aanpassen van een spel.

quote:

Op zondag 18 september 2005 09:22 schreef n7eo het volgende:
Mijn mening: het is gewaagd maar als het slaagt kon het wel eens de eenvoud in spellen terug gaan brengen. De nieuwe controller werkt namelijk ook met een soort motionsensor achtig iets wat kijkt waar je de controller op de tv hebt gericht (zoals vroege met het pistool van duckhunt). Hierdoor kun je dus je karakter van alles laten doen door de controller over het scherm te bewegen.
Heel inventief allemaal en nu maar hopen dat 3rd party ontwikkelaars dit ook oppikken en de spellen voor deze controller geschikt maakt. Het enige waar ik bang voor ben is dat ze dat niet doen omdat er teveel moeite gestoken moet worden in het aanpassen van een spel.

Voor dat soort third partys komt er een shell, daar kun je je controller in een andere controller steken zegmaar..

quote:

Op zondag 18 september 2005 01:03 schreef PandorasBox het volgende:

[..]

Nintendo heeft geen andere keuze. Ze moeten wel met iets anders dan de concurrent komen. Anders halen ze het niet. De concurrent wordt steeds populairder en Nintendo verliest al vanaf de N64 consumenten....

Als de Cube net zo succesvol als de Ps2 zou zijn, dan zou Nintendo echt niet met een "innovatieve" controller voor de opvolger komen. Sony behoudt gewoon haar strategie nog steeds met de Ps3. Nintendo zou hetzelfde gedaan hebben als ze net zo succesvol waren...

Zie de Nintendo gameboys. Nintendo kwam vaak met hetzelfde aan. Maar nu er concurrentie (Sony) op dat gebeid is, komen ze met iets anders-----> DS.

Lang verhaal kort:

Nintendo moet wel met iets anders komen, anders halen ze het niet.

Gelul, Nintendo komt echt niet speciaal met iets innovatiefs omdat de Cube het "zo slecht" deed. Nintendo komt om de generatie met telkens iets nieuws:

NES --> iets nieuws
SNES --> verbetering
N64 --> iets nieuws
GC --> verbetering
Revolution --> iets nieuws

Zo gaat het met alle systemen van Nintendo:

Gameboy --> iets nieuws
GB color --> verbetering
GBA --> iets nieuws
GBA SP/Micro --> verbetering
DS --> iets nieuws.

Met verbetering bedoel ik dan de perfectionering van hetgene waar Nintendo de laatste generatie mee is gekomen. Dit is grofweg een beetje hoe Nintendo te werk gaat. Dus Nintendo komt niet met deze controller omdat ze bang zijn voor de PS3 of Xbox 360, maar gewoon omdat het een soort traditie van Nintendo is .

quote:

Op zondag 18 september 2005 02:46 schreef PandorasBox het volgende:
Dus de massa zal de Revolution meer als een 'console voor erbij' zien? Je verwacht dus ook dat de massa vernieuwing wil?

Ik denk daar anders over. De massa hoeft geen vernieuwing. De massa wil games. Verschillenden games. Een speciale controller zal de massa niet trekken. Vooral niet als alleen de Nintendo spellen volledige gebruik van de controller zullen gaan maken. De grootste titels zullen naar de X360 of Ps3 gaan. Als ze ook de REV zullen bereiken, dan verwacht ik niet dat een developer van die spellen een special Revolution versie zal uit gaan bregen. Dus verwacht geen exclusieve GTA voor de REVO, of iets dergelijks. Wat overblijft zijn spellen die je als Nintendo fan niet missen. Maar niet iedereen houdt ervan...

Publishers weten dat bij Microsoft en Sony het meeste geld gehaald kan worden, en die twee consoles zullen ook de voornaamste platforms worden voor hun games.

En inmiddels weten we wel dat Nintendo genog winsten behaald en niet failliet zal gaan. Maar ze moeten hun markt gaan uitbreiden. Vooral op consolegebied. Ze richten zich alleen tot de Nintendo fans. Vroeg of laat houdt dat ook op....

De massa wil geen vernieuwing? Klopt, in het begin zijn ze er een beetje bang voor, want het is anders. Gaat de tijd echter sneller voorbij, dan zal de massa inzien dat deze vernieuwing daadwerkelijk wel een verbetering is. Daarom denk ik ook niet dat Nintendo met de Revolution een geweldige launch krijgt, misschien wel beter dan met bijv. de GameCube, maar nog zal hij niet kunnen tippen aan die van de PS3. Verstrijkt de tijd echter, dan zal de Revolution steeds meer gekocht worden, omdat men "erop heeft gespeeld bij een kennis/vriend/etc. en het speelde toch wel erg lekker", of puur uit nieuwsgierigheid.

Zo denk ik ook dat het met games zal zijn. In het begin zijn sommige developers nog een klein beetje afwachtend, maar zodra ze zijn hoe de mensen die de Revolution hebben gekocht reageren, waarschijnlijk positief, zullen er naar mate de tijd verstrijkt steeds meer games worden gemaakt voor de Revolution, waarvan 90% de speciale features zullen gebruiken van de Revolution, als het niet meer is.

Ik durf er bijna een wedje om te leggen dat de generatie na next-gen, dus de PS4 en Xbox 720, ook een controller zullen hebben waar ook motion detectors ingebouwd zullen zijn. In ieder geval zal 1 van de 2 systemen deze techniek kwakkeloos overnemen, omdat het gewoon verbetering is van hetgene wat er nu is.

quote:

Op zondag 18 september 2005 02:46 schreef PandorasBox het volgende:
Dus de massa zal de Revolution meer als een 'console voor erbij' zien? Je verwacht dus ook dat de massa vernieuwing wil?

Ik denk daar anders over. De massa hoeft geen vernieuwing. De massa wil games. Verschillenden games. Een speciale controller zal de massa niet trekken. Vooral niet als alleen de Nintendo spellen volledige gebruik van de controller zullen gaan maken. De grootste titels zullen naar de X360 of Ps3 gaan. Als ze ook de REV zullen bereiken, dan verwacht ik niet dat een developer van die spellen een special Revolution versie zal uit gaan bregen. Dus verwacht geen exclusieve GTA voor de REVO, of iets dergelijks. Wat overblijft zijn spellen die je als Nintendo fan niet missen. Maar niet iedereen houdt ervan...

Publishers weten dat bij Microsoft en Sony het meeste geld gehaald kan worden, en die twee consoles zullen ook de voornaamste platforms worden voor hun games.

En inmiddels weten we wel dat Nintendo genog winsten behaald en niet failliet zal gaan. Maar ze moeten hun markt gaan uitbreiden. Vooral op consolegebied. Ze richten zich alleen tot de Nintendo fans. Vroeg of laat houdt dat ook op....

Eerst moet Nintendo van je veranderen omdat ze het anders niet redden, nu wil de massa geen vernieuwing

De massa ging toch ook massaal aan de control stick? De mobiel met fotocamera? De iPod ipv de discman? De DS ipv de PSP (Nouja, dat niet helemaal massaal, mgoed )

Ik denk niet dat de massa dit zo ziet, maar meer als tof dan als 'O wat is dit andeeeeersss'.

Ikzelf ben al sinds de Super NES een Nintendo fanboy, maar ik ben wel erg kritisch over Nintendo's so-called 'revolutionaire' controller. At first, denk ik dat hij voor geen meter in de hand ligt. Een gamer wil een controller lekker met twee handen kunnen vasthouden, lekker kracht zetten. Dat kan écht niet op deze manier. Verder lijkt hij me wel vet voor race-games; Draai de controller 90 graden en je hebt 'n stuur. Hopelijk showt Nintendo ons binnenkort echte games en hoe de besturing in zijn werking gaat.

quote:

Op zondag 18 september 2005 10:02 schreef WillemB het volgende:
Ikzelf ben al sinds de Super NES een Nintendo fanboy, maar ik ben wel erg kritisch over Nintendo's so-called 'revolutionaire' controller. At first, denk ik dat hij voor geen meter in de hand ligt. Een gamer wil een controller lekker met twee handen kunnen vasthouden, lekker kracht zetten. Dat kan écht niet op deze manier. Verder lijkt hij me wel vet voor race-games; Draai de controller 90 graden en je hebt 'n stuur. Hopelijk showt Nintendo ons binnenkort echte games en hoe de besturing in zijn werking gaat.

Pak eens een afstandbediening die een inkeping heeft aan de onderkant vast. Doe deze in je rechterhand. Die in je linkerhand de Cube-controller.

Voila, zo gaat het spelen. Lijkt mij niets mis mee...

En je bent een FPS-boy zag ik? Dan snap ik niet dat je twijfelt

Trouwens, Johnny Nighttrain had gelijk over de rev Hier nog wat dingen die hij zei:

quote:

JN: well, let there be no mistake. DS is indeed an indication of their direction with the Revolution, but it has nothing to do with power, or a touch screen. My point is, they've done it before, and they're definitely going to do it again. Those of you who think that Revolution won't hold it's own as power is concerened, just because Nintendo wants to make it affordable, or because it's gonna come with a new type of controller totally have another thing coming.

Q: But didn't you say the game was from Retro? Either way, it's odd that the game you saw was amazing looking and the MP3 clip looked like a Gamecube game...

JN:yeah, it was from Retro. it was only enviroments though. I didn't see any characters. apparently im not the only one that was expecting to see more from Retro at E3. wasn't Matt C. or someone else saying that they were expecting more shit from Retro as well?

Q:Do people still believe that Nighttrain saw a longer video? Just wondering if this was proven to be true or not.

JN: I'm not entirely sure that what i saw was Metroid.
in any case, at this point, i sure as hell know im not the only one that was expecting to see more Retro stuff at the press conference


Q:Anyways, Johnny, can you describe what you saw for us, since it was never shown at E3?

JN: The most dense enviroments I've ever seen in a videogame


Q:Or was just a fly-by of the environmnets?

JN: bingo.

very beautiful forest.
skies, trees, and water. nothing else.


I like the idea of gyroscopes, but not of a controller that splits apart. Nintendo seems to want to simplify things a bit, and a controller for each hand doesn't really help in that regard.

it offers many more possibilities though. besides, if they wanted mega simple, they could always just have you reattach the controller together.

i doubt it'll go down, but i think it would be cool.

Nog wat

quote:

" "How does it compare to a mouse?"

From what I experienced, it seemed to be more precise than a mouse, but it's also much faster because it requires only a much smaller movement of the hand to achieve the desired effect. You just instantly point the controller at any part of the screen and bam!, that's where you're looking.

There is no lag.

There is no error.

It took a while to get used to the idea of how little effort is required to play a game with this controller. I kept wanting to lean forward and move the controller closer to the screen, and it took some practice to just sit back and just calmly move my hand ever so slightly.

At one point, someone said, "If you were to play a game with this against someone using a mouse, they'd have no chance against you." I had to admit it was true.

I've been using a mouse and keyboard for gaming for almost as long as I've been a gamer. I've logged over 80 hours so far in Battlefield 2 and I have a level 60 World of WarCraft character. If somebody had tried to tell me before now that a better controller would come along, I would have laughed at them.

But it only took me 5 minutes with the Revolution controller to realize that I don't need to use a mouse ever again.

Let's take a first-person shooter as an example. With a flick of the wrist, you can completely change your aim point from one corner of the screen to the other. Changing your aim point that way would require you to move a mouse all the way across a gamepad and could potentially take up to several seconds of pushing on a thumbstick with a standard console game controller.

Add to that the fact that the controller can correctly interpret roll (rotation of the controller clockwise and counterclockwise) and movement toward the screen or away from it, and you start to get an idea of the universe of new gameplay possibilities that Revolution games will be able to explore.

\from an attendee "

[ Bericht 32% gewijzigd door Xrenity op 18-09-2005 10:20:09 ]

Nou, ik heb de controller laten zien aan twee vrienden van me, die beiden nooit een game spelen, en ze waren erg enthousiast . Eerste reacties waren ook na het zien van de pics: wtf!? maar na het filmpje waren ze erg geïnteresseerd .

Als de controller zo goed is als ik denk dat hij is, zullen mensen gaan overstappen van PS2/Xbox naar Revo.. puur om de heerlijke besturing.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 22:49 schreef mikando18 het volgende:
[[url=http://img109.imageshack.us/img109/4895/soninsig4jc7gw1cz.th.jpg]afbeelding][/URL]

Sony is at it again

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:02 schreef Oksel het volgende:
Als de controller zo goed is als ik denk dat hij is, zullen mensen gaan overstappen van PS2/Xbox naar Revo.. puur om de heerlijke besturing.

Ik denk eerder dat mensen een Rev/PS3 of Rev/Xbox 360 combi zullen oppikken ipv de Rev te laten liggen.

ik blijf van mening dat Nintendo 1 ding vergeet....

bijv honkbal met de controller,
het is leuk om ff 1 keer dit te proberen,
maar niemand gaat een complete honkbal toernooi in zijn huiskamer staan spelen....

zelfde als met de Eyetoy van de PS2,
leuk als Party game,maar niemand heeft elke avond een party,maar valt in de andere avonden
gewoon terug op een normale controler..
ipv een hengel...

alleen gezien wat er aan controlers te koop is,is dit interresant voor de japanse wereld..
hier zie ik het niet anders dan useless...

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:34 schreef S-Cript het volgende:
ik blijf van mening dat Nintendo 1 ding vergeet....

bijv honkbal met de controller,
het is leuk om ff 1 keer dit te proberen,
maar niemand gaat een complete honkbal toernooi in zijn huiskamer staan spelen....

zelfde als met de Eyetoy van de PS2,
leuk als Party game,maar niemand heeft elke avond een party,maar valt in de andere avonden
gewoon terug op een normale controler..
ipv een hengel...

alleen gezien wat er aan controlers te koop is,is dit interresant voor de japanse wereld..
hier zie ik het niet anders dan useless...

Daarom kun je ook terugvallen op een normale besturing.

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:40 schreef Xrenity het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 18 september 2005 09:42 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gelul, Nintendo komt echt niet speciaal met iets innovatiefs omdat de Cube het "zo slecht" deed. Nintendo komt om de generatie met telkens iets nieuws:

NES --> iets nieuws
SNES --> verbetering
N64 --> iets nieuws
GC --> verbetering
Revolution --> iets nieuws

Zo gaat het met alle systemen van Nintendo:

Gameboy --> iets nieuws
GB color --> verbetering
GBA --> iets nieuws
GBA SP/Micro --> verbetering
DS --> iets nieuws.

Grappig dat van de NES naar de SNES het gaat om verbetering, en het bij de GB(color) naar de GBA gaat om iets nieuws

Dat dat volkomen onzin is, dat hoef ik hopelijk niet uit te leggen.

Inderdaad.
Niet dat ik het met hem eens ben ofzo hoor, maar als je de Virtual Boy er tussen zet bij de handhelds, klopt het al een stuk beter.

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:59 schreef YourMaster het volgende:
Inderdaad.
Niet dat ik het met hem eens ben ofzo hoor, maar als je de Virtual Boy er tussen zet bij de handhelds, klopt het al een stuk beter.

Die was ik vergeten ja

Maar het gaat me meer om het idee. Om de generatie komt Nintendo met iets vernieuwends

quote:

Op zondag 18 september 2005 09:42 schreef Tomasso het volgende:

[..]

Gelul, Nintendo komt echt niet speciaal met iets innovatiefs omdat de Cube het "zo slecht" deed. Nintendo komt om de generatie met telkens iets nieuws:

NES --> iets nieuws
SNES --> verbetering
N64 --> iets nieuws
GC --> verbetering
Revolution --> iets nieuws

Zo gaat het met alle systemen van Nintendo:

Gameboy --> iets nieuws
GB color --> verbetering
GBA --> iets nieuws
GBA SP/Micro --> verbetering
DS --> iets nieuws.

wat een onzin

overigens is die controller natuurlijk een erg leuke feature. Jammergenoeg zal Nintendo er weer eens geen gebruik van maken en alleen maar kiddy mario-games deel 7 uitbrengen. Net zoals bij de DS, leuke hardware, erg innovatief, alleen jammer dat het slechts gebruikt wordt om mario een hernia te springen... een gemiste kans...

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:21 schreef Asmodean het volgende:

[..]

wat een onzin

overigens is die controller natuurlijk een erg leuke feature. Jammergenoeg zal Nintendo er weer eens geen gebruik van maken en alleen maar kiddy mario-games deel 7 uitbrengen. Net zoals bij de DS, leuke hardware, erg innovatief, alleen jammer dat het slechts gebruikt wordt om mario een hernia te springen... een gemiste kans...

. Goh, dat weet jij nu al. Dat is knap . Wie heeft er gelekt bij Nintendo .

kvraag me af, het analoge uitbreidingsgedeelte, moet je dat apart kopen?

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef ASSpirine het volgende:
kvraag me af, het analoge uitbreidingsgedeelte, moet je dat apart kopen?

Ik denk dat die analoge een gratis expansie voor de controller wordt. Andere expansies zullen wel geld gaan kosten, maar dat hangt ook weer af van het soort game dat je wilt spelen.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:21 schreef Asmodean het volgende:

[..]

wat een onzin

overigens is die controller natuurlijk een erg leuke feature. Jammergenoeg zal Nintendo er weer eens geen gebruik van maken en alleen maar kiddy mario-games deel 7 uitbrengen. Net zoals bij de DS, leuke hardware, erg innovatief, alleen jammer dat het slechts gebruikt wordt om mario een hernia te springen... een gemiste kans...

Nu al een gemiste kans

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:25 schreef ASSpirine het volgende:
kvraag me af, het analoge uitbreidingsgedeelte, moet je dat apart kopen?

Nee (confirmed)

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:40 schreef Xrenity het volgende:
[afbeelding]

Haha die is echt goed

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:27 schreef Steeven het volgende:

[..]

Ik denk eerder dat mensen een Rev/PS3 of Rev/Xbox 360 combi zullen oppikken ipv de Rev te laten liggen.

Dat denk ik ook. Het is een hele andere ervaring dan Xbox 360 of PS3 en dus leuk om naast een van deze 2 te hebben.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:28 schreef Xrenity het volgende:

[..]

Nu al een gemiste kans

Dat je überhaupt op die onzin reageert, verbazingwekkend hoeveel mensen oordelen zonder de feiten te kennen of het ooit zelf geprobeerd te hebben. En het ergste is dat sommigen daarvan niet eens 12 zijn.

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:40 schreef Xrenity het volgende:
[afbeelding]

Interessant artikel: http://lostgarden.com/200(...)vation-strategy.html

Laat goed het nut van Nintendo's strategie zien. Het meeste wat deze meneer schrijft is boeiend, overigens.

quote:

Op zaterdag 17 september 2005 20:08 schreef MMaRsu het volgende:

[..]

Ik denk dat die wel ondersteunt word hoor

De Gamecube controller kan je niet gebruiken voor het spelen van Revolution games, daar kan je alleen de revo controller voor gebruiken. Misschien dat ze de 'gamecube-achtige' uitbreiding er voor gebruiken, maar dat denk ik niet. Die is volgens mij hoofdzakelijk voor de multiplatform games, beetje stom als Nintendo zelf al bij een launchgame deze gaan gebruiken.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:21 schreef Asmodean het volgende:

[..]

wat een onzin

overigens is die controller natuurlijk een erg leuke feature. Jammergenoeg zal Nintendo er weer eens geen gebruik van maken en alleen maar kiddy mario-games deel 7 uitbrengen. Net zoals bij de DS, leuke hardware, erg innovatief, alleen jammer dat het slechts gebruikt wordt om mario een hernia te springen... een gemiste kans...

Nu is dit misschien wat overdreven maar hij heeft natuurlijk wel een klein beetje een punt. Maar goed, gebrek aan toffe 3rd party games is nooit veel anders geweest bij Nintendo en dat interesseert ze volgens mij ook geen kont. Iedereen die een cube heeft en/of een revo gaat kopen weet dat je een Nintendo console koopt voor de Nintendo games.

quote:

Op zondag 18 september 2005 11:40 schreef Xrenity het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zondag 18 september 2005 13:46 schreef Dj_Day-V het volgende:

[..]

"Soon" zal wel een paar weken zijn

Nintendo noemt 2006 ook Soon in hun filmpje

Nou het duurt niet zo heel lang meer totdat het 2006 is. Nog maar iets van 4 maanden. Ik hoop wel dat nintendo begin 2006 het ding wereldwijd released.

quote:

Op zondag 18 september 2005 12:55 schreef League het volgende:

[..]

De Gamecube controller kan je niet gebruiken voor het spelen van Revolution games, daar kan je alleen de revo controller voor gebruiken. Misschien dat ze de 'gamecube-achtige' uitbreiding er voor gebruiken, maar dat denk ik niet. Die is volgens mij hoofdzakelijk voor de multiplatform games, beetje stom als Nintendo zelf al bij een launchgame deze gaan gebruiken.

Ik denk gewoon dat je ze allebij zal kunnen gebruiken

quote:

]Op zondag 18 september 2005 02:46 schreef PandorasBox het volgende:
Dus de massa zal de Revolution meer als een 'console voor erbij' zien? Je verwacht dus ook dat de massa vernieuwing wil?

Wie heeft het over de massa? De massa is bijvoorbeeld 50% van de bevolking van een land, de markt is niet eens zo groot in zijn totaliteit. Ik had het over de doelgroep, dat is een groep die een bedrijf op ogen heeft om zijn producten te verkopen.
Ik zei alleen dat ik verwacht dat de doelgroep die reeds een next-gen console heeft (360/PS3) eerder een Revolution erbij zal nemen als tweede console dan een gelijkwaardige next-gen console. Ik zei daarbij ook dat er andere doelgroepen waren zoals de casual gamers, de Nintendo die-hards en de niet-gamers doelgroep.

quote:

Ik denk daar anders over. De massa hoeft geen vernieuwing. De massa wil games. Verschillenden games. Een speciale controller zal de massa niet trekken. Vooral niet als alleen de Nintendo spellen volledige gebruik van de controller zullen gaan maken. De grootste titels zullen naar de X360 of Ps3 gaan. Als ze ook de REV zullen bereiken, dan verwacht ik niet dat een developer van die spellen een special Revolution versie zal uit gaan bregen. Dus verwacht geen exclusieve GTA voor de REVO, of iets dergelijks. Wat overblijft zijn spellen die je als Nintendo fan niet missen. Maar niet iedereen houdt ervan...

De 'massa' wil wel vernieuwing, anders zouden ze geen nieuwe console kopen en blijven bij de oude consoles. Vernieuwing kan alleen op verschillende manieren ingevuld worden, Sony vult vernieuwing in als betere graphics, meerdere (non-gaming related) mogelijkheden en betere onlinefuncties. Nintendo richt zich meer op het vernieuwen van de gameplay.

Wil je beweren dat Nintendo zich niet richt op software? Ik denk juist dat Nintendo het belang van software boven hardware het meest emphisized. Nintendo maakt altijd een gamesmachine terwijl de anderen er een heel non-gaming related platform van willen maken.
Een speciale controller zal de 'massa' idd niet trekken, daar heb je gelijk in. Maar het gaat ook niet om de controller, maar om de gameplay-mogelijkheden die het biedt.

Ik vind het nogal voorbarig om te zeggen dat de grootste titels naar de andere consoles gaan. Kijk, wat nu de grootste titels zijn, dat weten we. Maar in elke generatie schuift het criterium op over wat als groots wordt bevonden.
Voorbeeldje:
-MGS was king op de PS1, maar werd in deze generatie overschaduwd door Splinter Cell
-Streetfighter was een ongelooflijk succes, maar is nu overschaduwd door 3d fighting-games
-Shoot-em-ups waren onzettend populair, nu 1st person shooters
-nieuwe franchises kunnen dat criterium ineens veranderen: Halo, GTA, GOW

Natuurlijk weet ik niet wat je precies met groots bedoelt: verkoopcijfers, ratings, content?
Maar ik kan je wel zeggen dat GTA niet voor iedereen weggelegd is, het spel verkocht zeer goed maar dat kwam omdat het aansloot bij de wensen van een zeer specifieke doelgroep die ik voor het gemak de MTV-generatie noem. Non-gamers zul je niet zo snel kunnen verleiden met dat spel. Mij trouwens ook niet, ik hou niet van het spel omdat ik de uitwerking niet goed vindt : de subgames waaruit dit spel bestaat zijn eigenlijk heel slecht uitgevoerd. Goed punt vind ik wel dat het spel zeer uitgebreid is en je vrij laat in je keuzes, maar ik vind de uitwerking gewoon matig (en dat is niet genoeg voor mij).

Het kan zijn dat Nintendo helemaal niet zit te wachten op dat type spellen, die maar aansluit op een zeer beperkte doelgroep, Nintendo denkt groter.
Zoals je duidelijk maakt, niet iedereen houdt ervan. And that goes both ways.

(dat wil niet zeggen dat ik die spellen niet wil spelen he? Ik haal daarom ook een PS3/Revolution combo)

quote:

Publishers weten dat bij Microsoft en Sony het meeste geld gehaald kan worden, en die twee consoles zullen ook de voornaamste platforms worden voor hun games.

Hoe weten ze dat dan? Zijn de marktaandelen al bekend? Dat is hetzelfde als zeggen in 94 dat de Playstation geen kans maakte, aangezien het meeste geld gehaald kon worden bij Nintendo (SNES).

Kijk publishers zitten in de business om geld te verdienen, mocht het zo zijn dat Nintendo met de Revolution een zeer groot marktaandeel heeft, dan lopen ze net zo snel naar Nintendo. Kijk naar Square met FF7.

quote:

En inmiddels weten we wel dat Nintendo genoeg winsten behaald en niet failliet zal gaan. Maar ze moeten hun markt gaan uitbreiden. Vooral op consolegebied. Ze richten zich alleen tot de Nintendo fans. Vroeg of laat houdt dat ook op....

Tja als je dat beweert heb je mijn vorige post niet goed gelezen.

[ Bericht 1% gewijzigd door alex4allofyou op 18-09-2005 16:14:24 ]

Leuke controller. Nu nog de spellen revealen

quote:

Op zondag 18 september 2005 16:31 schreef Dj_Day-V het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding][afbeelding][afbeelding]
[afbeelding]

Linkje artikel: http://www.gamesarefun.com/news.php?newsid=5567

quote:

Op zondag 18 september 2005 02:14 schreef alex4allofyou het volgende:

[..]

Nintendo heeft wel een andere keuze, maar kiest simpelweg voor de beste keuze: innovatie. Geschiedenis leert ons dat innovatie (R&D) de belangrijkste factor is van bedrijven om te overleven (lees, meeste winst maken).

Sega deed dat en kijk wat er gebeurde.

quote:

Nintendo is erg slim want ze kiezen ervoor om zich te differentieren tov de concurrentie. Microsoft en Sony positioneren zichzelf in hetzelfde segment. Resultaat is dat zij de doelgroep moeten delen, elkaar moeten concurreren (marketing/ lagere winstmarges) en dat ze extra bedrijfskosten maken met een lagere rentabiliteit.

Onzin. Doordat ze dat doen vervreemen ze zich van de massa kijk maar hoeveel marktaandeel ze kwijt zijn sinds de SNES.

quote:

* Nintendo biedt een unieke ervaring die alleen op hun console ervaren kan worden.
Mensen zullen eerder geneigd zijn een PS3/Rev of 360/Rev combo aan te schaffen dan een 360/PS3 combo. Ideaal dus als tweede systeem; effectieve vraag naar tweede console is hoger bij Revolution dan bij PS3/360

Vindt jij. Er zijn ook genoeg mensen zoals ik. Die de ultieme combi zagen in XBOX/PS2 en de volgende generatie XBOX360/PS3.

Waarom zou ik per se een Nintendo console moeten hebben omdat het zo anders is dan de rest? Wie zegt dat ik per se anders wil? Misschien vind ik het wel goed zo. Ik wil m'n Halo's, GTA's, Burnouts en DMC's enz. en geen 1000e Mario, Zelda, Donkey Kong enz.

Het is al vaak gezegd en zeg het nog een keer Nintendo consoles zijn alleen voor fans van Nintendo games als je zonder die games kan heeft het geen nu om Nintendo consoles te kopen. Kijk naar de N64, kijk naar de GC en verder heb ik nog geen enkele game gezien die aangekondigd is voor Nintendo's nieuwe console dus ik heb echt geen reden om te denken dat het opeens anders wordt... nieuwe controller of niet lekker boeiend bij mij gaat het om de games en Nintendo heeft nog niks laten zien.

quote:

* Nintendo hoeft zich minder druk te maken over de concurrentie omdat ze op een andere markt opereren. Microsoft en Sony zullen elkaar flink concurreren, met als resultaat dat ze veel meer kosten maken dan wanneer ze die directe concurrent niet hadden.
* Rentabliteit over diezelfde doelgroep zal hoger zijn bij Nintendo dan bij Microsoft/Sony.

Voeg daarbij dat Nintendo een vaste userbase heeft, een goedkoper systeem en lagere software prijzen. Maar natuurlijk is het nu gewoon koffiedik kijken, want geluk speelt ook een factor.

Userbase die steeds kleiner begint te worden hoe lang denk je dat dat nog winstgevend genoeg voor Nintendo zal zijn?

quote:

Ik denk niet dat de concurrent steeds populairder wordt maar dat er gewoon meer concurrentie is. De afzetmarkt is de afgelopen jaren wel veel groter geworden, maar er is een concurrent bijgekomen. De taart moet met meerdere bedrijven worden gedeeld, vandaar dat Nintendo er een taart bijbakt.
Nintendo verliest geen consumenten maar verliest marktaandeel van de main-console. Gameboy-users zijn ook consumenten en daar heeft Nintendo enorme groei mee gehad.

De markt is nog steeds groeiende maar Nintendo gaat niet met de tijd mee, ze denken dat het nog steeds begin jaren 90 is met steeds maar Mario, Zelda, Donkey Kong enz.

quote:

Het succes van de Cube zou idd de reden kunnen zijn van de innovatieve controller, maar vergeet niet dat Nintendo altijd met innovatieve producten is gekomen. Ongeacht succes. Kijk naar het succes van de Gameboy in correlatie met de Virtual Boy (geen succes, wel innovatief). Nintendo heeft de controller bedacht met de NES, de analoge stick, de portable ga zo maar door.
Ikzelf denk dat Nintendo al bij het ontwerp van de GC-controller gedacht heeft dat het anders moest maar dat de technologie niet voorhanden was. Ik kan me herinneren dat Miyamoto toen al zei dat ie een controller zo wilde ontwikkelen, dat je niet meer doorhad dat je m in de handen had. Dat je m intuitief kon gebruiken. Dat is nu dus gelukt.

Welk succes van de Cube? De Cube deed het nog slechter dan N64 en is ondanks het feit dat Microsoft vrijwel geen enkel bestaan heeft in Japan, wereldwijd op de 3e plaats geeindigd. Nintendo is pas innovatief met die shit als het ze uitkomt.

quote:

De DS was geen reactie op de PSP! De DS staat los van de Gameboy-brand. De Gameboy Micro is een reactie op de PSP en een nieuwe Gameboy staat eraan te komen. Ondanks de DS verkoopt de normale Gameboy nog steeds lekker.

DS kwam alleen maar omdat PSP er was. Anders hadden ze de GBA nog steeds uitgemelkt zoals ze de eerste GameBoy 15 jaar hebben uitgemelkt met hier en daar een kleine verandering.

Ik zie die controller gewoon als een wanhoopspoging om terug te slaan tegen Microsoft en Sony, ik bedoel hallo kijk er naar denk je dat de massa warm gaat lopen voor dit vreemd uitziende ding? En ze waren bang dat Microsoft en Sony dit idee gingen stelen?

quote:

Nintendo hoeft niet met iets anders te komen, Nintendo heeft gewoon een filosofie die ze met de Revolution doortrekken. En ze redden zich echt wel hoor, laatste boekjaar heeft Nintendo net zoveel winst (lees: verlies beperkt) gemaakt als Sony als geheel (!). Nintendo heeft altijd meer winst gemaakt als de Xbox, de Xbox heeft zich wel aardig in de markt gewerkt, maar heeft dit bereikt door HEEL veel geld uit te geven.

Microsoft heeft ook altijd gezegd geen winst te verwachten met de XBOX ze wouden gewoon marktaandeel hebben en dat is ze gelukt. Die hele winst wat Nintendo maakt in een jaar maakt Microsoft in een maand.

Verder is deze generatie de eerste keer in de geschiedenis van Nintendo's bestaan dat ze ooit verlies hebben gemaakt. Zo goed deed de GC het dus.

quote:

Mensen halen vaak omzet en winst door elkaar; aandeelhouders kijken niet alleen naar winst of omzet maar naar hoe die twee zich met elkaar verhouden. Als Sony een spel verkoopt maken ze er misschien $10 winst op, Nintendo $15. De rentabiliteit ligt veel hoger bij Nintendo.

Nintendo is duurder met royalties vandaar dat 3rd party developers sowieso al niet enthousiast met het ontwikkelen met games voor Nintendo consoles.


Verder denkt Nintendo dat ze door met een of andere vernieuwing te komen ze de console war gaan winnen.

De massa wilt geen vreemde ingewikkelde toestanden. Verder win je een console war niet met belaberde marketing zoals die van Nintendo. Ik geef Nintendo nog 2 generaties en dan is het game over.

Sony wint de volgende generatie maar het verschil tussen Microsoft zal niet zo groot zijn als deze generatie. Het verschil tussen nummer 2 en 3 (Nintendo) zal wel groter worden.