Waar reageer jij inhoudelijk? Ik zie je namelijk alleen je eigen frustraties uiten op user oud_student.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk op Michiel Smits klacht. Mijn punt is dat hij zijn rug maar moet recht houden, pas als Angela Groothuijzen hem 3 x per week gaat beschuldigen van pedofilie, hem bedreigt (zelfs zou vinden dat-ie de kogel verdient), zijn vriendin en haar dochter etc. etc. is er misschien echt een reden tot klagen. Dat is pas echt een hetze. Dat gekke harry er vervolgens een zedenpreekje gelardeerd met slachtofferrol tbv Michiel Smit tegenaan meent te moeten gooien terwijl hij een hetze zoals uitgelegd op zijn minst onderschrijft is hoogst opmerkelijk...
Hij zegt wel ware dingen he? Over Talpa enzoquote:Op woensdag 14 september 2005 16:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, die Michiel Smit zie ik meer als een soort doorgeschoten socialist hoor.. Zo links als de neten.
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.quote:Op woensdag 14 september 2005 16:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar reageer jij inhoudelijk? Ik zie je namelijk alleen je eigen frustraties uiten op user oud_student.
Of je frustraties terecht zijn of niet maakt verder niet zoveel uit, dit topic gaat over Michiel Smit die zich inderdaad aanstelt wat betreft de uitlatingen van "laagvlieger" Groothuizen. Over dat andere forum is er in onz een reeks te vinden.
Wat zegt-ie daarover dan?quote:Op woensdag 14 september 2005 16:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hij zegt wel ware dingen he? Over Talpa enzo
quote:
quote:Smit bij NSE: "Mevrouw Groothuizen blijkt namelijk bij het algemene Talpa niveau te passen, laag bij de grond dus
Als in voetbal word op de grasmat gespeeld en is dus letterlijk laag bij de grond? Mm. Poging tot een grapje dus?quote:
In je reactie weidt je uiteindelijk 1 regeltje aan Michiel Smit, verder ben je imo alleen bezig om je frustraties te uiten. Beetje kinderachtig en totaal overbodig in dit topic.quote:Op woensdag 14 september 2005 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.
In mijn reactie op oud-stuuudent - die er een wel heel erg sleets geworden boeboehuilzedenpreekje tegenaan gooit, plus verderop in een andere reply weer beuzelt over het nochtans onbewezen linkse karakter van de media - om Michiel Smits aanspraken op zijn verongelijktheid kracht bij te zetten, serveer ik af vanwege de vergaande hypocrisie die uit zijn argumentatie spreekt...
Het blijft een mening. Ook over personen kun je namelijk een mening hebben.quote:Op woensdag 14 september 2005 10:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat de kwalificatie "ergste persoon van Nederland" een kwalificatie van een persoon is en niet van een zaak.
Het was overigens Zalm die "gevaarlijke man" zei, en deze drie voorbeelden die je hier noemt zijn van een andere orde dan 'erg' of de andere termen die ik noemde. Als je Iemand gevaarlijk noemt of de nieuwe Hitler, dan kan er de suggestie ontstaan dat het gevaar gestopt moet worden. In zoverre kan ik nog enigzinds voorstellen dat je dergelijke typeringen als 'demonisering' af doet, maar een dergelijke (onbewuste) suggestie is er niet bij de term 'erg'.quote:Net zo als Marcel van Dam Pim Fortuyn een "minderwaardig mens" noemde en zijn vriend Melkert en c.s. suggereerden dat Fortuyn een soort nieuwe Hitler was ("gevaarlijke man").
Deze methode van het zwartmaken van mensen de media en linkse partijen is uitermate effectief, je hoeft namelijk niet meer in discussie te gaan over de inhoud, want met facsisten hoef je niet te discussieren, die zijn bijvoorbaat fout, minderwaardig, gevaarlijk extreem-links, etc.quote:De media, die zoals bekend voor 80% links tot extreem links zijn, gebruiken al jaren deze taktiek.
Stel je voor dat ze in discussie zouden moeten gaan over gevoelige onderwerpen, die jarenlang zijn doodgezwegen, door Fortuyn weer aan de orde zijn gesteld en vervolgens weer doodgezwegen worden? Dit is niet in het belang van GL en PvdA.
Waarschijnlijk is ze van Sidekick's lengte jaquote:Op woensdag 14 september 2005 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als in voetbal word op de grasmat gespeeld en is dus letterlijk laag bij de grond? Mm. Poging tot een grapje dus?
Dus jij voelt je wel een geestverwant van Michiel Smit ?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk te horen van een deelnemertje aan een site waarop mijn vriendin, haar dochter, ik en andere users zo'n beetje 3 x per week op de meest verachtelijke manier worden bejegend, om het over de openlijke bedreigingen nog maar niet te hebben. Is spuit elf voor jou misschien een goede betiteling of is dat ook een belediging???
Heb je die hangende u-toets nog steeds niet gerepareerd?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
Wat bedoel je, de hypocrisie van oud_stuuudent door prikken??? Ik denk dat dat uitstekend past in deze topic. Stuuudentje meet de dingen namelijk af aan een dubbele moraal en valt hierdoor met zijn zedenpreekjes tbv Michiel Smit finaal door de mand...
ja echt wel. Een echte man gaat samen met 30 vrienden iemand in elkaar raggen! Stoer Joh!quote:..dan zou ik even met wat vrienden verhaal halen (een echte man zou dit doen)
Een quote uit de Volkskrantquote:Op woensdag 14 september 2005 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.
In mijn reactie op oud-stuuudent - die er een wel heel erg sleets geworden boeboehuilzedenpreekje tegenaan gooit, plus verderop in een andere reply weer beuzelt over het nochtans onbewezen linkse karakter van de media - om Michiel Smits aanspraken op zijn verongelijktheid kracht bij te zetten, serveer ik af vanwege de vergaande hypocrisie die uit zijn argumentatie spreekt...
Maar je moet niet alles geloven wat in deze krant staat , want het is een linkse krantquote:Zijn journalisten (te) links? Het is een prikkelende stelling. Uit onderzoek blijkt dat 79 procent van de journalisten in Nederland zich naar eigen zeggen politiek gezien ‘links’ dan wel ‘links van het midden’ beschouwt (ten opzichte van 1% die zich ‘rechts’ noemt). De Groningse onderzoekers Wijbrand van Schuur en Jan Vis stelden in 1999 na uitgebreid onderzoek onomwonden: “De uitkomst is duidelijk; door de jaren heen ligt de voorkeur van het overgrote deel van de Nederlandse parlementaire journalisten bij een (centrum-)linkse partij.” Dit alles is overigens geen nieuws: in een grootschalig onderzoek uit 1968 vond de Nijmeege socioloog Gerard Muskens onder de door hem geïnterviewde 911 Nederlandse journalisten: “een linkse gezindheid om de maatschappij […] te veranderen.”
Och och, is meneer ineens aangebrand omdat zijn dubbele moraal aan de kaak wordt gesteld???quote:Op woensdag 14 september 2005 17:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij voelt je wel een geestverwant van Michiel Smit ?
Alleen zijn de reacties van Miichiel Smit wat minder gefrustreerd.
Als het waar is wat je allemaal beweert, dan zou ik gewoon naar de politie stappen en als die niets doet dan zou ik even met wat vrienden verhaal halen (een echte man zou dit doen)
Verder is dit een topic over Michiel Smit en niet over het zielige usertje Ryan3.
Natuurlijk denk jij dat ik een kloon ben van Lucida (met 1 u) en Sjun (ook 1 u), maar dat denkt aleen iemand, die zelf om bedenkelijke reden meerdere klonen heeft.
Een grootschalig onderzoek uit 1968? Toen PF zelf nog Maoïstisch oid was bedoel je??? Joh, kruip lekker nog dieper in je slachtofferrol wil je...quote:Op woensdag 14 september 2005 17:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een quote uit de Volkskrant
[..]
Maar je moet niet alles geloven wat in deze krant staat , want het is een linkse krant![]()
Eerst met zijn allen bier drinken en dan mensen in mekaar slaan. Dat is de man die ons waarschuwt voor wat demonisering kan veroorzaken.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:21 schreef Asmodean het volgende:
[..]
ja echt wel. Een echte man gaat samen met 30 vrienden iemand in elkaar raggen! Stoer Joh!
O jee, beweer je nu dat ik porno kijk joh.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:19 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb je die hangende u-toets nog steeds niet gerepareerd?
Of is de toets blijven plakken door het porno-kijken ?
Als ik Angela was had ik die achterlijke zak aangeklaagd! Zomaar iemand laag bij de gronds noemen.... ts, het kan ook allemaal tegenwoordig.....quote:Mevrouw Groothuizen blijkt namelijk bij het algemene Talpa-niveau te passen, laag bij de gronds dus.
"Blanke Trots Wereldwijd" en een Keltisch kruis, wat is daar interessant genoeg aan om te blijven herhalen?quote:Op dinsdag 13 september 2005 19:48 schreef Dementor het volgende:
Michiel Smit en zijn vrolijke vrienden (ja iedereen kent de foto maar we kunnen het niet vaak genoeg herhalen).
[afbeelding]
gaaf! Pas wel op dat je hem niet behandeld zoals andere Fokkers! Dan sta je zo voor de rechter! Hij kan zelf niks bereikenquote:Op woensdag 14 september 2005 19:38 schreef Falco het volgende:
Michiel Smit heeft overigens echt in dit topic gereageerd btw jongens!
en het ook nooit heeft ontkend, gezien zijn weeldige tijd op StormFront.quote:Op woensdag 14 september 2005 19:41 schreef Falco het volgende:
(alhoewel hij zich wel in die kringen heeft begeven )
Je in de media beklagen dat je niet de gelegenheid hebt jezelf te verweren...quote:Smit bij NSE: "Mevrouw Groothuizen blijkt namelijk bij het algemene Talpa niveau te passen, laag bij de grond dus. Ze vond het nodig mij zwaar negatief te typeren. Deze opmerking gaat volgens mij veel te ver, daar het een zware belediging is zonder enige vorm van aanleiding. Ook heb ik niet de mogelijkheid me te verweren. Mevrouw Groothuizen moet eerst nadenken voordat ze wat zegt."
En wat als hij dat zou zijn? Zou dat soms niet mogen? Of krijgen we dan weer de bekende 'links is goed en rechts is fout' retoriek? Smit brengt in zijn colums hele interessante zaken naar voren. Dat het tegenwoordig bijna een schande is om een mening te hebben die niet uiterst politiek correct is, is al erg genoeg. Dat je, als je die mening vaker laat horen, van voren tot achteren zwart gemaakt wordt en afgeschilderd wordt als de volgende Hitler is al helemaal te belachelijk voor woorden. Die MDI clubjes en zelfs zittende regenten hebben de mond vol over vrijheden, liefde voor alles en iedereen, maar die gelden natuurlijk alleen als het hun 'slachtoffers' betreft, anders natuurlijk niet. Ze realiseren zich niet eens dat ze zichzelf en die zogenaamde strijd voor gelijkheid daarmee onsterfelijk belachelijk maken.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij voelt je wel een geestverwant van Michiel Smit ?
1. Lees het topic en dan zeker de reacties van Oud_Studentquote:Op donderdag 15 september 2005 04:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
En wat als hij dat zou zijn? Zou dat soms niet mogen? Of krijgen we dan weer de bekende 'links is goed en rechts is fout' retoriek? Smit brengt in zijn colums hele interessante zaken naar voren. Dat het tegenwoordig bijna een schande is om een mening te hebben die niet uiterst politiek correct is, is al erg genoeg. Dat je, als je die mening vaker laat horen, van voren tot achteren zwart gemaakt wordt en afgeschilderd wordt als de volgende Hitler is al helemaal te belachelijk voor woorden. Die MDI clubjes en zelfs zittende regenten hebben de mond vol over vrijheden, liefde voor alles en iedereen, maar die gelden natuurlijk alleen als het hun 'slachtoffers' betreft, anders natuurlijk niet. Ze realiseren zich niet eens dat ze zichzelf en die zogenaamde strijd voor gelijkheid daarmee onsterfelijk belachelijk maken.
Deze reactie was danook voor een bepaalde user bestemd.quote:Op donderdag 15 september 2005 04:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
En wat als hij dat zou zijn? Zou dat soms niet mogen? Of krijgen we dan weer de bekende 'links is goed en rechts is fout' retoriek? Smit brengt in zijn colums hele interessante zaken naar voren. Dat het tegenwoordig bijna een schande is om een mening te hebben die niet uiterst politiek correct is, is al erg genoeg. Dat je, als je die mening vaker laat horen, van voren tot achteren zwart gemaakt wordt en afgeschilderd wordt als de volgende Hitler is al helemaal te belachelijk voor woorden. Die MDI clubjes en zelfs zittende regenten hebben de mond vol over vrijheden, liefde voor alles en iedereen, maar die gelden natuurlijk alleen als het hun 'slachtoffers' betreft, anders natuurlijk niet. Ze realiseren zich niet eens dat ze zichzelf en die zogenaamde strijd voor gelijkheid daarmee onsterfelijk belachelijk maken.
Van mij mogen mensen best geestverwant zijn van Michiel Smit. Ook Michiel Smit heb ik niet wat op tegen. Ik ben het alleen hartgrondig met hem (en zijn geestverwanten) oneens.quote:Op donderdag 15 september 2005 04:45 schreef StefanP het volgende:
[..]
En wat als hij dat zou zijn? Zou dat soms niet mogen?
Retoriek, dat is het. En logisch, terecht en juist. Wie links is vindt per definitie de standpunten van rechts onjuist, en andersom. Om de onjuistheid van andermans standpunten aan te tonen zal je met meer moeten komen dan kwalificeren als 'fout', natuurlijk.quote:Of krijgen we dan weer de bekende 'links is goed en rechts is fout' retoriek?
Tegenwoordig? Die Smit mag z'n handjes dichtknijpen met de ruimte die hij in de media krijg tegenwoordig.quote:Smit brengt in zijn colums hele interessante zaken naar voren. Dat het tegenwoordig bijna een schande is om een mening te hebben die niet uiterst politiek correct is, is al erg genoeg.
Ik ben met je eens dat het mondsnoeren van Michiel Smit en vergelijkbare personen te veel plaatsvindt, te veel en te makkelijk getolereerd wordt, en dat dit alles niet pleit voor de personen die zich eraan schuldig maken.quote:Dat je, als je die mening vaker laat horen, van voren tot achteren zwart gemaakt wordt en afgeschilderd wordt als de volgende Hitler is al helemaal te belachelijk voor woorden. Die MDI clubjes en zelfs zittende regenten hebben de mond vol over vrijheden, liefde voor alles en iedereen, maar die gelden natuurlijk alleen als het hun 'slachtoffers' betreft, anders natuurlijk niet. Ze realiseren zich niet eens dat ze zichzelf en die zogenaamde strijd voor gelijkheid daarmee onsterfelijk belachelijk maken.
Houd dan bij voorbaat ook je mondje...quote:Op donderdag 15 september 2005 09:09 schreef Mutsaers__78 het volgende:
5. Doe geen moeite inhoudelijk op mij te reageren; discussies als deze lopen toch op niets uit.
![]()
Blijf jij lekker in Amerika waar alles beter isquote:Op vrijdag 16 september 2005 06:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Houd dan bij voorbaat ook je mondje...
![]()
Nee hoor, ik geef gewoon mijn mening wanneer ik denk dat dat nodig is, daar hoeft geen discussie uit te komen wmb. En al zeker geen domme discussie met een wegloopnederlander die zelfs vanuit het buitenland nog steeds het lompe 'links is kut, rechts is beter' retoriek gebruikt.quote:Op vrijdag 16 september 2005 06:30 schreef StefanP het volgende:
[..]
Houd dan bij voorbaat ook je mondje...
![]()
SMit is pas een DILF 14.jpgquote:
Ik hoop niet dat hij zich gaat voortplanten. Als dat nooit gebeurt zal hij geen DILF worden.quote:Op vrijdag 16 september 2005 09:01 schreef donald_dick het volgende:SMit is pas een DILF 14.jpg
ik ben er vrij zeker van dat hij zich niet voort gaat plantenquote:Op vrijdag 16 september 2005 14:06 schreef Netflier het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat hij zich gaat voortplanten. Als dat nooit gebeurt zal hij geen DILF worden.
Ach, ze heeft gelijk, het is een creep, maar hij scoort natuurlijk wel een punt met Angela Groothuizen. Het is niet bepaald een helder licht.quote:Op vrijdag 16 september 2005 14:03 schreef Netflier het volgende:
[afbeelding]
Wat is dít zielig zeg! Het feit dat die Michiel Smit zo'n uitspraak doet bewijst hoe machteloos hij is. Hij wil alleen zijn gelijk behalen terwijl hij donders goed weet dat hij degene is die fout zit. Angela en Haitske hebben zijn reputatie niet geschaad, dat doet hij zelf.
quote:Op woensdag 14 september 2005 09:52 schreef MichielSmit het volgende:
Het is weer leuk om het belachelijk te maken. In de afgelopen tijd, zie
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen.html, hebben we nog veel meer gedaan:
"Klacht Nationale Postcodeloterij" (13-09-05)
"Gevangenis Esserheem een paradijs" (13-09-05)
"CBS: inkomen terug op niveau 2000" (13-09-05)
"Nieuw boek Michiel Smit" (12-09-05)
"Michiel Smit: overlast Marokkaans festival op Wereldhavendagen" (08-09-05)
"Maak Nederland betaalbaar! Prinsjesdagactie 2005" (05-09-05)
"Rode kaart voor de Europese Commissie" (30-08-05)
"Doe mee: ondernemers in actie tegen VNO-NCW voorzitter Wientjes!" (26-08-05)
"Nieuw Rechts wil rode kaart agressieve patiënten" (26-08-05)
"Rechtzaak tegen schotelantennes goede stap" (25-08-05)
"Regering moet einde maken aan ghetto verheerlijking" (24-08-05)
"Nu aanmelden voor kadercursus IN DE RAAD" (22-08-05)
"Volkskrant: directeur woningcorporatie krijgt 400.000 euro" (19-08-05)
"Jong/Nieuw Rechts en VBOK slachtoffer vandalen" (18-08-05)
"Nieuw: weblog Michiel Smit op www.MichielSmit.nl" (15-08-05)
Met betrekking tot de klacht, dit soort dingen worden gewoon zomaar gezegd zonder dat je de kans hebt de reageren. Barend en Van Dorp hebben daarom me twee jaar geleden, terwijl ik in NRC al werd aangekondigd, geschrapt uit hun programma. Ze roepen wat, kennelijk vinden ze het belangrijk, maar je krijgt geen kans op respons. En volgens mij ontvang ik iedereen op mijn kantoor met open armen. Mensen die me kennen weten dat ik voor iedereen klaar sta. Om te zeggen dat ik de ergste persoon van Nederland ben gaat te ver. Denk even aan de criminele gebeurtenissen van de laatste dagen. Daar haal ik het bij lange na niet bij.
Ja. Jack Spijkerman bemoeit zich inderdaad met de mening van Angela Groothuizenquote:Op dinsdag 13 september 2005 19:57 schreef Oud_student het volgende:
4. Misschien moest Angela het wel zeggen van grootgraaier Jack, om te laten zien dat hij weer bij een linkse werkgever zit
Waarom noemt ie z'n partij dan NieuwRechts? Omdat ie niet rechts is?quote:Op donderdag 15 september 2005 09:16 schreef Oud_student het volgende:
Dat NR rechts genoemd wordt komt omdat in Nederland alles (door de media) van uiterst links wordt bekeken, ja dan lijkt natuurlijk bijn alles rechts.
Sorry dat ik je moet beledigen, maar voor iemand die heeft gestudeerd lul jij echt behoorlijk dom! Mensen die roepen dat de eigen bevolking wordt achtergesteld zijn gewoon xenofobisch. Het feit is gewoon dat een aanzienlijk deel van de bevolking moslim is en zodoende vormt die groep een deel van het algemene beeld van de samenleving. Zo is het nu eenmaal, en jammer dat het je blijkbaar niet aanstaat maar er is niets aan te doen. De moslims hier hebben dezelfde rechten als de autochtone bevolking en kunnen dus niet worden weggejaagd omdat sommige mensen het niet kunnen opbrengen om ze te accepteren, en dat is maar goed ook! Maar zij zijn nog altijd in de minderheid, dus ik zie niet gebeuren dat zij de cultuur gaan overnemen. Is dat eigenlijk soms waar jij bang voor bent? Neem jij maar lekker Nieuw Rechts serieus. Ik pas daarvoor nadat ik foto's heb gezien met Michiel Smit en vlaggen met swastika's.quote:Op donderdag 15 september 2005 09:16 schreef Oud_student het volgende:
Deze reactie was danook voor een bepaalde user bestemd.
Naar mijn mening is NR helemaal niet rechts, men komt gewoon op voor zijn rechten. De eigen bevolking wordt in dit land achtergesteld, waar vind je dat elders op de wereld?
Dat NR rechts genoemd wordt komt omdat in Nederland alles (door de media) van uiterst links wordt bekeken, ja dan lijkt natuurlijk bijn alles rechts.
De kern van het linkse denken is de "weg-met-ons-mentaliteit" die zich uit in het geven van subsidies aan ons vijandig gezinde organisaties, het uitdelen van geld aan dictaturen in Afrika, het laten bouwen van moskeeen op plaatsen die de bevolking niet wil, een vrijplaats geven aan terroristen, het bagatelliseren van onze eigen cultuur, een doorgeslagen cultuurrelativisme, de troetelcultuur en zieligheidsdenken mbt allochtonen, het subsidieren van allerlei anti-discriminatie platforms, het lakse optreden van de overheid jegens de misdaad, het sussen en de boel bijelkaar houden, etc.
Een bewijs voor mijn stelling dat door het werk van jaren linkse indoctrinatie door de media en de gedachtenpolitie wij zo zijn gehersenspoeld.quote:Op zaterdag 17 september 2005 00:30 schreef freako het volgende:
Waarom noemt ie z'n partij dan NieuwRechts? Omdat ie niet rechts is?
Dat is nou typisch de linkse taktiek om de discussie te vermijden, door diskwalificatie van de tegenstander. Men heft een foto met Smit + Jongens die een hakenkruis aan de wand hebben, dus Smit = Nazi, met Nazis discussier je niet, Smit is de ergste man van Nederland.quote:Op zaterdag 17 september 2005 01:03 schreef Netflier het volgende:
Sorry dat ik je moet beledigen, maar voor iemand die heeft gestudeerd lul jij echt behoorlijk dom! Mensen die roepen dat de eigen bevolking wordt achtergesteld zijn gewoon xenofobisch. Het feit is gewoon dat een aanzienlijk deel van de bevolking moslim is en zodoende vormt die groep een deel van het algemene beeld van de samenleving. Zo is het nu eenmaal, en jammer dat het je blijkbaar niet aanstaat maar er is niets aan te doen. De moslims hier hebben dezelfde rechten als de autochtone bevolking en kunnen dus niet worden weggejaagd omdat sommige mensen het niet kunnen opbrengen om ze te accepteren, en dat is maar goed ook! Maar zij zijn nog altijd in de minderheid, dus ik zie niet gebeuren dat zij de cultuur gaan overnemen. Is dat eigenlijk soms waar jij bang voor bent? Neem jij maar lekker Nieuw Rechts serieus. Ik pas daarvoor nadat ik foto's heb gezien met Michiel Smit en vlaggen met swastika's.
Je bedoelt J.C. van Baalen?quote:Op zaterdag 17 september 2005 10:01 schreef Oud_student het volgende:
Zo hebben ze van Balen van de VVD ook een strek geleverd door een zin uit een brief te citeren die hij als 16 jarige geschreven heeft, waar "Hitler" in voor kwam -> einde polieke carriere
quote:bron: www.parlement.com
Kwam in april 1998 in opspraak vanwege berichten (o.a. in 'Vrij Nederland' en het t.v.-programma 'Netwerk') over vermeende extreem-rechtse sympathieën in zijn studententijd
huiliequote:Op zaterdag 17 september 2005 10:01 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat is nou typisch de linkse taktiek om de discussie te vermijden, door diskwalificatie van de tegenstander.
Vrij Nederland, links opinieblad en Netwerk (zeg daar maar niks over) hadden dat dus boven water getrokken.quote:Op zaterdag 17 september 2005 10:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Je bedoelt J.C. van Baalen?
Gerespecteerd lid van de VVD, de tweede kamer en van vele commissies, geëerd met de Thorbecke penning? Die van Baalen?
Die heeft een bloeiende politieke carriere, ondanks
[..]
Dat was je dus even vergeten te melden, terwijl vele GroenLinks leden zich werkelijk hebben schuldig gemaakt aan allerlei misdaden en daar alleen pas onderzoek naar wordt gedaan wanneer enkel een rechts opinieblad dit nog eens uitbrengt. Geen Netwerk etc. die daar aandacht aan besteed, het lijkt een cliché, maar toch kan je mij niet wijsmaken dat wanneer 80% van de journalisten links stemt, PvdA of GL, dat er niks mee te maken heeft.quote:Werd gerehabiliteerd na een door drie staatsraden uitgevoerd onderzoek
Maar waar, Bolkenstein, Fortuyn etc. allemaal gekwalificeerd als racisten en erger omdat zij zich niet conformeerden aan de politiek correctheden.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |