Waar reageer jij inhoudelijk? Ik zie je namelijk alleen je eigen frustraties uiten op user oud_student.quote:Op woensdag 14 september 2005 15:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk op Michiel Smits klacht. Mijn punt is dat hij zijn rug maar moet recht houden, pas als Angela Groothuijzen hem 3 x per week gaat beschuldigen van pedofilie, hem bedreigt (zelfs zou vinden dat-ie de kogel verdient), zijn vriendin en haar dochter etc. etc. is er misschien echt een reden tot klagen. Dat is pas echt een hetze. Dat gekke harry er vervolgens een zedenpreekje gelardeerd met slachtofferrol tbv Michiel Smit tegenaan meent te moeten gooien terwijl hij een hetze zoals uitgelegd op zijn minst onderschrijft is hoogst opmerkelijk...
Hij zegt wel ware dingen he? Over Talpa enzoquote:Op woensdag 14 september 2005 16:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Och, die Michiel Smit zie ik meer als een soort doorgeschoten socialist hoor.. Zo links als de neten.
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.quote:Op woensdag 14 september 2005 16:03 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar reageer jij inhoudelijk? Ik zie je namelijk alleen je eigen frustraties uiten op user oud_student.
Of je frustraties terecht zijn of niet maakt verder niet zoveel uit, dit topic gaat over Michiel Smit die zich inderdaad aanstelt wat betreft de uitlatingen van "laagvlieger" Groothuizen. Over dat andere forum is er in onz een reeks te vinden.
Wat zegt-ie daarover dan?quote:Op woensdag 14 september 2005 16:10 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Hij zegt wel ware dingen he? Over Talpa enzo
quote:
quote:Smit bij NSE: "Mevrouw Groothuizen blijkt namelijk bij het algemene Talpa niveau te passen, laag bij de grond dus
Als in voetbal word op de grasmat gespeeld en is dus letterlijk laag bij de grond? Mm. Poging tot een grapje dus?quote:
In je reactie weidt je uiteindelijk 1 regeltje aan Michiel Smit, verder ben je imo alleen bezig om je frustraties te uiten. Beetje kinderachtig en totaal overbodig in dit topic.quote:Op woensdag 14 september 2005 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.
In mijn reactie op oud-stuuudent - die er een wel heel erg sleets geworden boeboehuilzedenpreekje tegenaan gooit, plus verderop in een andere reply weer beuzelt over het nochtans onbewezen linkse karakter van de media - om Michiel Smits aanspraken op zijn verongelijktheid kracht bij te zetten, serveer ik af vanwege de vergaande hypocrisie die uit zijn argumentatie spreekt...
Het blijft een mening. Ook over personen kun je namelijk een mening hebben.quote:Op woensdag 14 september 2005 10:31 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Waar het omgaat is dat de kwalificatie "ergste persoon van Nederland" een kwalificatie van een persoon is en niet van een zaak.
Het was overigens Zalm die "gevaarlijke man" zei, en deze drie voorbeelden die je hier noemt zijn van een andere orde dan 'erg' of de andere termen die ik noemde. Als je Iemand gevaarlijk noemt of de nieuwe Hitler, dan kan er de suggestie ontstaan dat het gevaar gestopt moet worden. In zoverre kan ik nog enigzinds voorstellen dat je dergelijke typeringen als 'demonisering' af doet, maar een dergelijke (onbewuste) suggestie is er niet bij de term 'erg'.quote:Net zo als Marcel van Dam Pim Fortuyn een "minderwaardig mens" noemde en zijn vriend Melkert en c.s. suggereerden dat Fortuyn een soort nieuwe Hitler was ("gevaarlijke man").
Deze methode van het zwartmaken van mensen de media en linkse partijen is uitermate effectief, je hoeft namelijk niet meer in discussie te gaan over de inhoud, want met facsisten hoef je niet te discussieren, die zijn bijvoorbaat fout, minderwaardig, gevaarlijk extreem-links, etc.quote:De media, die zoals bekend voor 80% links tot extreem links zijn, gebruiken al jaren deze taktiek.
Stel je voor dat ze in discussie zouden moeten gaan over gevoelige onderwerpen, die jarenlang zijn doodgezwegen, door Fortuyn weer aan de orde zijn gesteld en vervolgens weer doodgezwegen worden? Dit is niet in het belang van GL en PvdA.
Waarschijnlijk is ze van Sidekick's lengte jaquote:Op woensdag 14 september 2005 16:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als in voetbal word op de grasmat gespeeld en is dus letterlijk laag bij de grond? Mm. Poging tot een grapje dus?
Dus jij voelt je wel een geestverwant van Michiel Smit ?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:25 schreef Ryan3 het volgende:
Leuk te horen van een deelnemertje aan een site waarop mijn vriendin, haar dochter, ik en andere users zo'n beetje 3 x per week op de meest verachtelijke manier worden bejegend, om het over de openlijke bedreigingen nog maar niet te hebben. Is spuit elf voor jou misschien een goede betiteling of is dat ook een belediging???
Heb je die hangende u-toets nog steeds niet gerepareerd?quote:Op woensdag 14 september 2005 15:38 schreef Ryan3 het volgende:
Wat bedoel je, de hypocrisie van oud_stuuudent door prikken??? Ik denk dat dat uitstekend past in deze topic. Stuuudentje meet de dingen namelijk af aan een dubbele moraal en valt hierdoor met zijn zedenpreekjes tbv Michiel Smit finaal door de mand...
ja echt wel. Een echte man gaat samen met 30 vrienden iemand in elkaar raggen! Stoer Joh!quote:..dan zou ik even met wat vrienden verhaal halen (een echte man zou dit doen)
Een quote uit de Volkskrantquote:Op woensdag 14 september 2005 16:12 schreef Ryan3 het volgende:
Tweede deel van je reactie geeft al aan dat ik dus weldegelijk inhoudelijk reageerde; er is hier in het geheel geen sprake van een hetze.
In mijn reactie op oud-stuuudent - die er een wel heel erg sleets geworden boeboehuilzedenpreekje tegenaan gooit, plus verderop in een andere reply weer beuzelt over het nochtans onbewezen linkse karakter van de media - om Michiel Smits aanspraken op zijn verongelijktheid kracht bij te zetten, serveer ik af vanwege de vergaande hypocrisie die uit zijn argumentatie spreekt...
Maar je moet niet alles geloven wat in deze krant staat , want het is een linkse krantquote:Zijn journalisten (te) links? Het is een prikkelende stelling. Uit onderzoek blijkt dat 79 procent van de journalisten in Nederland zich naar eigen zeggen politiek gezien ‘links’ dan wel ‘links van het midden’ beschouwt (ten opzichte van 1% die zich ‘rechts’ noemt). De Groningse onderzoekers Wijbrand van Schuur en Jan Vis stelden in 1999 na uitgebreid onderzoek onomwonden: “De uitkomst is duidelijk; door de jaren heen ligt de voorkeur van het overgrote deel van de Nederlandse parlementaire journalisten bij een (centrum-)linkse partij.” Dit alles is overigens geen nieuws: in een grootschalig onderzoek uit 1968 vond de Nijmeege socioloog Gerard Muskens onder de door hem geïnterviewde 911 Nederlandse journalisten: “een linkse gezindheid om de maatschappij […] te veranderen.”
Och och, is meneer ineens aangebrand omdat zijn dubbele moraal aan de kaak wordt gesteld???quote:Op woensdag 14 september 2005 17:16 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dus jij voelt je wel een geestverwant van Michiel Smit ?
Alleen zijn de reacties van Miichiel Smit wat minder gefrustreerd.
Als het waar is wat je allemaal beweert, dan zou ik gewoon naar de politie stappen en als die niets doet dan zou ik even met wat vrienden verhaal halen (een echte man zou dit doen)
Verder is dit een topic over Michiel Smit en niet over het zielige usertje Ryan3.
Natuurlijk denk jij dat ik een kloon ben van Lucida (met 1 u) en Sjun (ook 1 u), maar dat denkt aleen iemand, die zelf om bedenkelijke reden meerdere klonen heeft.
Een grootschalig onderzoek uit 1968? Toen PF zelf nog Maoïstisch oid was bedoel je??? Joh, kruip lekker nog dieper in je slachtofferrol wil je...quote:Op woensdag 14 september 2005 17:26 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Een quote uit de Volkskrant
[..]
Maar je moet niet alles geloven wat in deze krant staat , want het is een linkse krant![]()
Eerst met zijn allen bier drinken en dan mensen in mekaar slaan. Dat is de man die ons waarschuwt voor wat demonisering kan veroorzaken.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:21 schreef Asmodean het volgende:
[..]
ja echt wel. Een echte man gaat samen met 30 vrienden iemand in elkaar raggen! Stoer Joh!
O jee, beweer je nu dat ik porno kijk joh.quote:Op woensdag 14 september 2005 17:19 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Heb je die hangende u-toets nog steeds niet gerepareerd?
Of is de toets blijven plakken door het porno-kijken ?
Als ik Angela was had ik die achterlijke zak aangeklaagd! Zomaar iemand laag bij de gronds noemen.... ts, het kan ook allemaal tegenwoordig.....quote:Mevrouw Groothuizen blijkt namelijk bij het algemene Talpa-niveau te passen, laag bij de gronds dus.
"Blanke Trots Wereldwijd" en een Keltisch kruis, wat is daar interessant genoeg aan om te blijven herhalen?quote:Op dinsdag 13 september 2005 19:48 schreef Dementor het volgende:
Michiel Smit en zijn vrolijke vrienden (ja iedereen kent de foto maar we kunnen het niet vaak genoeg herhalen).
[afbeelding]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |