GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Da's een ONZ topic, je zit in het verkeerde FB gebeurenquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:16 schreef coz het volgende:
en over kleurloze mods gesproken ....
welgeteld 3 minuten kreeg deze grap levensrecht
matige buitenaardse humor
maar bij dezelfde mod navragen in feedback schiet dan natuurlijk ook niet op
laat staan dat de clou best duidelijk is .. maargoed dat zal wel aan mij liggen
Ik heb hem verplaatst, al weet ik niet zeker of het daar open zal blijven...quote:Op zondag 18 september 2005 15:13 schreef nlboy het volgende:
Ken deze topic: Brand in Huizen...(NH) naar het nieuwsgedeelte? Bedankt!
daarom stond er ookquote:Op zaterdag 17 september 2005 10:47 schreef Conflict het volgende:
[..]
Da's een ONZ topic, je zit in het verkeerde FB gebeuren
geeft niets verderquote:Op vrijdag 16 september 2005 23:16 schreef coz het volgende:
en over kleurloze mods gesproken ....
[snip]
bij dezelfde mod navragen in feedback
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Als je een topic sluit vanweg een link naar een maf filmpje, zet er dan tenminste bij dat het in een centraal "Check dit filmpje"-topic (die ik niet had gezien ) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.
In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam?
) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam?
dan heb ik je topic verkeerd geinterpreteerd...quote:Op zondag 18 september 2005 20:23 schreef Leshy het volgende:
Als je een topic sluit vanweg een link naar een maf filmpje, zet er dan tenminste bij dat het in een centraal "Check dit filmpje"-topic (die ik niet had gezien ) thuishoort, niet dat het om spam gaat.Voor zover ik weet en de Fok!-policy begrijp is spam nog altijd het linken naar pagina's om hits te genereren, niet naar een filmpje en-of afbeelding.
In elk geval, ik neem aan dat de link wel gewoon in het eerder genoemde topic geplaatst mag worden, of is het dan nog steeds spam? [afbeelding]
Je mag het filmpje natuurlijk in dat topic plaatsen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.quote:Op zondag 18 september 2005 19:19 schreef coz het volgende:
[..]
daarom stond er ook
[..]
geeft niets verder
Okay, doe ik dat, dank jequote:Op zondag 18 september 2005 20:30 schreef buzzer het volgende:
Je mag het filmpje natuurlijk in dat topic plaatsen
ik was duidelijk even te snel met oordelenquote:
btw: wel een heel aardig flimpje
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Sorry, zal proberen ontopic te blijven .quote:Op zondag 18 september 2005 22:32 schreef buzzer het volgende:
niet slowchatten in dit topic svp
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Als er één iemand niet kleurloos is, ben jij het welquote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
[..]
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
Mijn eigen Weblog-bericht O+! - Mijn eigen Fotoboek-bericht O+!
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
ik loop - hij loopt - jij loopt - loop jij
ik word - hij wordt - jij wordt - word jij
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
kun je iets specifieker zijn ?quote:Op woensdag 21 september 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je bent niet kleurloos, je bent blauw.quote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
[..]
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
Mijn post, die is gecensureerd door cf.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
mss iets voor jou ?quote:Op zondag 18 september 2005 20:32 schreef Conflict het volgende:
donder op met je gezever over je kleurloze mods joh, ga in het ONZ FB topic zeuren over je topic.
http://www.sire.nl/kortlontje/
(nou weet ik ook wel dat sarcasme moeilijk lezen is .. maar ik wilde dus niet zeuren )
edit , en ook niet de discussie over al dan niet kleurloos oprakelen
[ Bericht 13% gewijzigd door coz op 21-09-2005 12:08:55 ]
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
die discussie over kleurloos is wmb wel gelopen.
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Daar gebruik je maar MNS of mail voor. Dit topic heeft andere doeleinden
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.quote:Op woensdag 21 september 2005 00:39 schreef heiden6 het volgende:
Onbewust rare dingen doen
Doe eens wat netter editten a.j.b. conflict, ziet er niet uit zo. Dan zal ik je verder niet meer helpen herinneren aan je inconsequenties, goed?
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doenquote:Op woensdag 21 september 2005 15:48 schreef Conflict het volgende:
[..]
Als jij niet continu door blijft gaan met offtopic berichten in een topic dat ik probeer op te schonen hoef ik helemaal niks te editten.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
dat topic is inmiddels vol, dus dat kunnen we ook laten rustenquote:Op donderdag 22 september 2005 00:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Whatever man. Het ziet er nog steeds niet uit, en je blijft inconsequent: Onbewust rare dingen doen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Jupiler is goed
de sluitpost lijkt me duidelijk genoeg. we hebben geen behoefte aan weer een nieuwe reeks. Voor je het weetis de Topiclijst een reeksenlijst met ieder zijn eigen kliekje, en dat is nou net wat we willen voorkomen.quote:Op zondag 25 september 2005 22:41 schreef Conflict het volgende:
Laten we hier geen reeks van maken. De andere stedentopics gaan ook dicht namelijk.
Voor slowchat is er ruimte genoeg in de andere topics. Reeksen hebben we genoeg.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Die topics zijn eigenlijk niet de bedoeling. Ik heb ook een ander adoreer topic gesloten. Je krijgt dan zoiets van: "als dat mag, mag dit ook". Ik heb dat eerste deel gewoon laten gaan maar het is niet de bedoeling dat heel GC straks vol met stedentopics staat.quote:Op zondag 25 september 2005 23:24 schreef Aurelium het volgende:
Hoi. Bij deze wil ik even bezwaar aantekenen tegen het besluit om het 2e Breda topic te sluiten.
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
welk topic heb je het over ?quote:Op maandag 26 september 2005 22:28 schreef -Angel- het volgende:
Buzzer, waarom? Waarom? Het was een serieus topic. Ik dacht al waarom die kinderachtige reacties maar nu weet ik het.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
