POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De funky town.quote:Op zondag 11 september 2005 17:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Of ze hebben minder last van een bekrompen geest als de gemiddelde mislukte it'er uit Apeldoorn .
.
Tuurlijk is de discussie over slavernij hypocriet zeker als je voorbij gaat aan het feit dat de lokale elite maar wat graag handelde met de blanken.quote:Op zondag 11 september 2005 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De hele discussie over slavernij is de hypocrisie zelve. Slavernij is niet netjes, nee, maar in het midden-oosten en Afrika is het nog steeds dagelijkse praktijk. De Europeanen en Amerikanen erop aankijken dat er toen slaven uit diezelfde regio's werden meegenomen getuigd van een blik op de wereld die ik beslist niet deel.
Een soort van schuldgevoel aanpraten omtrent de slavernij is ridicuul omdat je geen schuldgevoel kunt hebben over iets wat toen niet verboden was.
Maar het is ook hypocriet om Mohammed te betichten van pedofilie, was toen niet verboden, maar aan de andere kant de slavernij discussie wel hypocriet te noemen.
Dat is een hele andere discussie waarbij bekrompen dogmatici als Jan Pronk zeker geen structurele bijdrage leveren aan het oplossen van problemen in Afrika.quote:Overigens maakt een dergelijke visie deel uit om een soort industrie op gang te houden die profiteerd van de armoede in Afrika, terwijl er gedaan wordt alsof ze Afrika willen helpen. Jan Pronk is een van hun voormannen. De schade die zulke idioten aanrichten is vergelijkbaar met een gemiddelde dag in het huidige Irak x 100.
Nee, omdat niemand in Nederland terug wil naar die tijd, terwijl de moslims de mensen uit de middeleeuwen als wijs bestempelen en alles uit die tijd op de huidige situatie willen toepassen, inclusief trouwen voor 9 jarigen.quote:Op zondag 11 september 2005 18:00 schreef MrX1982 het volgende:
Maar het is ook hypocriet om Mohammed te betichten van pedofilie, was toen niet verboden, maar aan de andere kant de slavernij discussie wel hypocriet te noemen.
.
Het argument dat het toen niet verboden was maakt niet bepaald veel uit.
Joden vermoorden was ook geen illegale bezigheid gedurende WW2. Desondanks werden mensen die zich daaraan schuldig gemaakt hebben toch achteraf berecht. Naar mijn mening terecht, omdat het wel degelijk misdadig was, wat deze mensen gedaan hebben.
Blijkbaar zijn er toch wel wat universeler geldende rechtsprincipes.
Joden vermoorden was ook geen illegale bezigheid gedurende WW2. Desondanks werden mensen die zich daaraan schuldig gemaakt hebben toch achteraf berecht. Naar mijn mening terecht, omdat het wel degelijk misdadig was, wat deze mensen gedaan hebben.
Blijkbaar zijn er toch wel wat universeler geldende rechtsprincipes.
Ook in het Westen worden mensen uit het verleden als wijs bestempeld. Ik denk dat een moderne moslim echt niet voor invoering van pedofilie.quote:Op zondag 11 september 2005 18:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Nee, omdat niemand in Nederland terug wil naar die tijd, terwijl de moslims de mensen uit de middeleeuwen als wijs bestempelen en alles uit die tijd op de huidige situatie willen toepassen, inclusief trouwen voor 9 jarigen.
Met die redenatie zou een SGP of CU ook je kritiek moeten krijgen.
Ja, het recht van de overwinnaar. Of denk je dat er ook een Neurenbergproces was als de Nazi's gewonnen hadden?quote:Op zondag 11 september 2005 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Blijkbaar zijn er toch wel wat universeler geldende rechtsprincipes.
Dat was in de ogen van Hitler niet verboden maar moreel gezien wel en in de rest van het Westen niet geaccepteerd.quote:Op zondag 11 september 2005 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het argument dat het toen niet verboden was maakt niet bepaald veel uit.
Joden vermoorden was ook geen illegale bezigheid gedurende WW2. Desondanks werden mensen die zich daaraan schuldig gemaakt hebben toch achteraf berecht. Naar mijn mening terecht, omdat het wel degelijk misdadig was, wat deze mensen gedaan hebben.
Blijkbaar zijn er toch wel wat universeler geldende rechtsprincipes.
Altijd weer die vergelijkingen met WOII, heerlijk
Is daar geen uitspraak over, in elke internet discussie komt vroeg of laat WOII of Hitler aan de orde als vergelijking.
.
Dus slavernij kan je wel in de goede tijdsgeest plaatsen, maar dat geldt niet wanneer het om de Islam in de vroege Middeleeuwen ging.quote:Op zondag 11 september 2005 17:54 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
De hele discussie over slavernij is de hypocrisie zelve. Slavernij is niet netjes, nee, maar in het midden-oosten en Afrika is het nog steeds dagelijkse praktijk. De Europeanen en Amerikanen erop aankijken dat er toen slaven uit diezelfde regio's werden meegenomen getuigd van een blik op de wereld die ik beslist niet deel.
Neem jij jezelf uberhaupt nog wel eens serieus, met je hypocriete geblaat?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
wow knap gemaakt zegquote:Op zondag 11 september 2005 18:15 schreef RichardQuest het volgende:
http://wdka.hro.nl/%7E0531883/ctrl_mc/index-oud.htm#
.
Dit mist nog in je post.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Jij denkt dat die rechtsprincipes uit de lucht zijn komen vallen als een random set? Nee toch?quote:Op zondag 11 september 2005 18:12 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, het recht van de overwinnaar. Of denk je dat er ook een Neurenbergproces was als de Nazi's gewonnen hadden?
Nee, dat denk ik niet.quote:Op zondag 11 september 2005 18:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jij denkt dat die rechtsprincipes uit de lucht zijn komen vallen als een random set? Nee toch?
Maar daar hebben we het al eens over gehad van 0:57 tot 01:44, .
.
Ik neem aan dat ik dit kleine stukje wel kan plaatsen...quote:[01:27] <ExtraWaskracht> waarom niet? omdat recht volgt uit het natuurrecht
[01:27] <@Monidique> Nee...
[01:27] <@Monidique> Nee, sorry...
[01:27] <ExtraWaskracht> zeer zeker wel
[01:28] <ExtraWaskracht> waarom denk je dat de moffen veroordeeld konden worden?
[01:28] <ExtraWaskracht> omdat ze volgens de wet handelden? laat me niet lachen.
[01:28] <@Monidique> .
[01:28] <ExtraWaskracht> nuerenberg proces
[01:28] <@Monidique> Kijk, ik erken dat er een natuurlijk neiging is...
[01:29] <ExtraWaskracht> de moffen handelden volgens de geldende wet
[01:29] <ExtraWaskracht> en toch werden ze veroordeeld
[01:29] <ExtraWaskracht> hoe wil je dat juridisch bolwerken ?
[01:29] <@Monidique> Ze verloren, dat lijkt mij duidelijk...
[01:29] <ExtraWaskracht> knappe prestatie, niet?
[01:29] <ExtraWaskracht> nee, het is juridisch goed afgehandeld .. tot op zekere hoogte
[01:30] <@Monidique> Dat geloof ik wel.
[01:30] <ExtraWaskracht> en dat is het juist .. dat is het recht welk boven elk ander recht gaat
[01:30] <@Monidique> Maar dat heeft er toch niet veel mee te maken?
[01:30] <+NoCigar> ach, rechten, is dat het
[01:30] <ExtraWaskracht> negatieve rechten NoCigar, niet positieve rechten
[01:30] <@Monidique> Ja, nou, het recht van de geallieerden stond niet toevallig boven het recht van de nazi's.
[01:30] <+NoCigar> negatieve rechten?
[01:30] <@Monidique> Niet vanwege een of ander natuurrecht...
[01:31] <@Monidique> ...maar ismpel omdat de geallieerden gewonnen hadden.
[01:31] <ExtraWaskracht> nee Monidique, filosophisch bereik je dat ook
.
Het heeft inderdaad geen zin om die monoloog over te doen
Naja, je kan er inderdaad aan toevoegen dat het nog maar de vraag is of bepaalde principes toegepast worden. Het is duidelijk dat dat nl. niet het geval is.
Naja, je kan er inderdaad aan toevoegen dat het nog maar de vraag is of bepaalde principes toegepast worden. Het is duidelijk dat dat nl. niet het geval is.
[upd] Punkers richten zich tegen politie in Amsterdam
"Hey, smeris, en kotsen mag zeker wel?!"
- "Uhm ja, dat zit zo...."
*pets
"Hey, smeris, en kotsen mag zeker wel?!"
- "Uhm ja, dat zit zo...."
*pets
Ali B zit hier achter.quote:Op zondag 11 september 2005 18:15 schreef RichardQuest het volgende:
http://wdka.hro.nl/%7E0531883/ctrl_mc/index-oud.htm#
.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Netwerk
Wie denken jullie? Willem Post of Ruth Oldenziel?quote:Is Nederland in de ban van angst? Precies vier jaar na de aanslagen op het World Trade Centre in New York besteedt Netwerk zondag aandacht aan de reeks van nieuwe terreurwetten die sindsdien zijn ontworpen. Hoe ver gaat die wetgeving eigenlijk? Schieten we niet te ver door? En zijn de maatregelen wel effectief? We leggen deze vragen voor aan deskundigen, politici en terrorisme-advocaten.
http://forum.fok.nl/topic/729321quote:Op zondag 11 september 2005 18:15 schreef RichardQuest het volgende:
http://wdka.hro.nl/%7E0531883/ctrl_mc/index-oud.htm#
.
