POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind het eigenlijk raar dat de partnerkeuze iets is , dat niet door de overheid gereguleerd wordt. Uit overweging van gezondheid en toekomst van het land zou je denken dat de oevrheid er toch alle belang bij heeft zelf de bewoners van het land samen te stellen dmv voorkeurspartners.
De overheid zou een stem moeten hebben in de partnerkeuze, door ten eerste de mogelijkheid op een veto te hebben en ten tweede een actief partnerkeuze beleid te voeren, data de overheid dus ook partners bij elkaar brengt en stimuleringspremies uitkeert aan diegenen die de partner trouwt die de overheid heeft uitgekozen. Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
De overheid zou een stem moeten hebben in de partnerkeuze, door ten eerste de mogelijkheid op een veto te hebben en ten tweede een actief partnerkeuze beleid te voeren, data de overheid dus ook partners bij elkaar brengt en stimuleringspremies uitkeert aan diegenen die de partner trouwt die de overheid heeft uitgekozen. Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Hij is weer van bovengemiddeld niveau, BHFH.
Anatidaephobia
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
The fear that somewhere, somehow, a duck is watching you.
Ik vind dat BHFH groot gelijk heeft. Hij had voorkomen kunnen worden op deze manier.quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
Welnee, juist niet. Nu kies je voor een groot deel op basis van geur (feromonen enzo). Lekker ruikende partner beschikt over een andere set afweerstoffen. Resultaat van menging: nageslacht met ijzersterk immuunsysteem.quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
in het geval van de pappa en mamma van BHFH was het mischien niet eens zo'n gek idee geweest
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:39 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Ik vind dat BHFH groot gelijk heeft. Hij had voorkomen kunnen worden op deze manier.
het leuke en gezellige broertje van Sanger :D
Afgezien van het feit dat dit een BHFH-topic is:
Leuk om te zien dat het woord 'eugenetica!' zo'n leuke discussiekiller is. Net zoals in de jaren 70 een vrouw die met een man in discussie was en dreigde te verliezen 'sexist' kon roepen om niet meer inhoudelijk op het onderwerp in te hoeven gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door sungaMsunitraM op 10-09-2005 16:07:27 ]
Leuk om te zien dat het woord 'eugenetica!' zo'n leuke discussiekiller is. Net zoals in de jaren 70 een vrouw die met een man in discussie was en dreigde te verliezen 'sexist' kon roepen om niet meer inhoudelijk op het onderwerp in te hoeven gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door sungaMsunitraM op 10-09-2005 16:07:27 ]
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenicsquote:Op zaterdag 10 september 2005 15:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Zo voorkom je inteelt/gehandicapten en kun je aan rasverbetering doen door het combineren van de ideale genetische eigenschappen.
Siamo Tutti Antifascisti!
wow - de in eerste reactie al een reductio ad hitlerumquote:Op zaterdag 10 september 2005 15:27 schreef Toeps het volgende:
Ja, heil Hitler en zo.
Siamo Tutti Antifascisti!
op zich niks mis met eugenics, mits op een verantwoorde wijze , of wellicht slechts door het stimulereen van de juiste koppels.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:03 schreef wijsneus het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Sja.
Door de mechanisering en het verplaatsen van de productie naar het verre oosten is er in NL steeds minder behoefte aan 'domme' mensen.
En laat het nou net zo zijn dat laagopgeleiden juist meer kinderen krijgen.
Vrij sneu dat er dus steeds meer mensen gedoemd zijn tot werkeloosheid.
Door subtiel be- of ontmoedigingsbeleid de samenstelling van de populatie wat sturen kan veel leed voorkomen denk ik.
Waarom mag je dat niet zeggen?
Door de mechanisering en het verplaatsen van de productie naar het verre oosten is er in NL steeds minder behoefte aan 'domme' mensen.
En laat het nou net zo zijn dat laagopgeleiden juist meer kinderen krijgen.
Vrij sneu dat er dus steeds meer mensen gedoemd zijn tot werkeloosheid.
Door subtiel be- of ontmoedigingsbeleid de samenstelling van de populatie wat sturen kan veel leed voorkomen denk ik.
Waarom mag je dat niet zeggen?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Dit is al deels geregeld... de grootste kans op 'foutjes' is als je met directe familie gaat trouwen, dat is dan ook bij de wet verboden (je mag niet met je zus trouwen bijv.)
Voor de rest... zoiets laat zich niet regelen, we hebben hier vrijheid en zijn geen staat waar je uitgehuwelijkt wordt.
Voor de rest... zoiets laat zich niet regelen, we hebben hier vrijheid en zijn geen staat waar je uitgehuwelijkt wordt.
De genetische diversiteit van de mens is MI te klein. Als je de genen van twee pinguins van hetzelfde ras met elkaar vergelijkt zul je zien dat deze meer verschilt dan die van jouw en een aziaat of een neger.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:10 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
op zich niks mis met eugenics, mits op een verantwoorde wijze , of wellicht slechts door het stimulereen van de juiste koppels.
Als we selectief gaan voortplanten betekend dit een nog grotere genetische verarming. Dat is slecht voor de soort als geheel.
Afgezien van het feit dat we dan moeten gaan nadenken over welke eigenschappen wenselijk zijn. Waar selecteer je op? IQ? Lichaamsbouw? Ik zou niet graag de standaarden vast willen stellen.
Daarbij, zet twee mensen met bijvoorbeeld een hoog IQ bij elkaar en je zult zien dat de kinderen meer naar het gemiddelde zullen neigen dan hun ouders. Dit heeft te maken met het simpele feit dat de allelen die bijvoorbeeld een hoge inteligentie veroorzaken niet gegarandeerd worden doorgegeven worden aan het nageslacht.
Je zult dus moeten 'wieden', oftewel nageslacht dat niet de juiste eigenschappen vertoont uit de (voortplantende) populatie moeten verwijderen.
(Ga jij maar eens aan de ouders (met wel de gewenste eigenschappen) vertellen dat hun nageslacht niet voldoet en dus niet mag voortplanten)
Siamo Tutti Antifascisti!
Je mag niet met haar trouwen, maar je hoeft echt niet te trouwen om kindjes te maken hoorquote:Op zaterdag 10 september 2005 16:18 schreef logic_ het volgende:
Dit is al deels geregeld... de grootste kans op 'foutjes' is als je met directe familie gaat trouwen, dat is dan ook bij de wet verboden (je mag niet met je zus trouwen bijv.)
En zeer intieme broer-zus verhoudingen (of andere eerstegraadsverwantschap) zijn niet verboden. Je mag er alleen geen papiertje voor halen..
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Maar de kans op een hoge intelligentie is toch wel stukken groter of niet?quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:22 schreef wijsneus het volgende:
Daarbij, zet twee mensen met bijvoorbeeld een hoog IQ bij elkaar en je zult zien dat de kinderen meer naar het gemiddelde zullen neigen dan hun ouders. Dit heeft te maken met het simpele feit dat de allelen die bijvoorbeeld een hoge inteligentie veroorzaken niet gegarandeerd worden doorgegeven worden aan het nageslacht.
Dan krijg jij er in iedergeval totaal géén.
Als apen omhoog willen klimmen, ziet men al te snel hun blote billen...
Uiteraard.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
Maar de kans op een hoge intelligentie is toch wel stukken groter of niet?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
De erfelijkheid van inteligentie is ongeveer 0.5 (op een schaal van 0 tot 1) en wordt dus beschouwd als hoog. Dit betekend echter dat niet alle nageslacht automatisch een hoger IQ heeft.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:24 schreef VoreG het volgende:
[..]
Maar de kans op een hoge intelligentie is toch wel stukken groter of niet?
Daarbij spelen nog vele andere factoren een rol. Om het plat te zeggen: goede voeding is ook cruciaal.
Siamo Tutti Antifascisti!
Wat is iets wat je zeker meekrijgt van je ouders?quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:42 schreef wijsneus het volgende:
[..]
De erfelijkheid van inteligentie is ongeveer 0.5 (op een schaal van 0 tot 1) en wordt dus beschouwd als hoog. Dit betekend echter dat niet alle nageslacht automatisch een hoger IQ heeft.
Daarbij spelen nog vele andere factoren een rol. Om het plat te zeggen: goede voeding is ook cruciaal.
Leefstijl is ook intelligentiegerelateerd.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:42 schreef wijsneus het volgende:
Om het plat te zeggen: goede voeding is ook cruciaal.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
De natuur doet dit zelf al.
Door feromonen vinden mensen die een betere genetische match zijn elkaar aantrekkelijker.
Door feromonen vinden mensen die een betere genetische match zijn elkaar aantrekkelijker.
nuff said.
Maar vinden we nu met zijn allen dat we moeten gaan selecteren op gewenste eigenschappen?
Ik in ieder geval niet - ik denk dat de genetische variatie onder mensen te klein is om dit soort grappen uit te halen. Mischien selecteer je wel eigenschappen weg die we in de toekomst nodig hebben om als soor te overleven.
Ik in ieder geval niet - ik denk dat de genetische variatie onder mensen te klein is om dit soort grappen uit te halen. Mischien selecteer je wel eigenschappen weg die we in de toekomst nodig hebben om als soor te overleven.
Siamo Tutti Antifascisti!
Het schijnt dat de hormonen in de pil dit verstoren.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:53 schreef 0 het volgende:
De natuur doet dit zelf al.
Door feromonen vinden mensen die een betere genetische match zijn elkaar aantrekkelijker.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet verboden, maar ze zijn wel taboe.quote:Op zaterdag 10 september 2005 16:23 schreef sigme het volgende:
En zeer intieme broer-zus verhoudingen (of andere eerstegraadsverwantschap) zijn niet verboden. Je mag er alleen geen papiertje voor halen..
Goed plan.
Hopen dat ze BHFH laten paren met een aids-patient.
Hopen dat ze BHFH laten paren met een aids-patient.
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Eugenetica werkt twee kanten op:
- je bepaalt dat mensen met veel als positief gewaardeerde genen zich (veel) voortplanten met andere mensen met positief gewaardeerde genen.
- mensen met negatief gewaardeerde genen mogen zich niet voortplanten.
Voor dat 1e hoeft een overheid nauwelijks iets te doen. De onvruchtbaarheid neemt toe en als je ziet hoe de eicelhandel in de VS loopt, dat had een overheid niet beter kunnen organiseren. En vanuit de ouders bezien terechte keuze hoor. Ik wil graag ooit kinderen. Natuurlijk zou ik het liefst m'n zus of de zus van m'n partner als draagmoeder willen, maar de kans dat één van hen wil is heel klein. Dan ben je toch gebonden aan commerciële draagmoeders, en ik zoek ook een vrouw op de beste eigenschappen uit. Ik ben dus al aan het sparen.
Voor het tweede valt best wat te zeggen. Neem nou de moeder van Savannah, of de moeder die haar kind naar de originele Savannah vernoemd had.... Twee kinderen uit huis geplaatst zou voor mij een goede reden zijn om zo'n vrouw verplicht te steriliseren. Dat is vreselijk, en er zal af en toe best een foute beslissing genomen worden, maar voor de samenleving als geheel denk ik dat er zo een hoop leed voorkomen wordt.
Ik wijk een beetje van het oorspronkelijke onderwerp af, zie ik. Eugenetica komt wel weer terug als maatschappelijke stroming zoals het in het hele begin van de 20e eeuw veel aanhangers had. Eugenetica past echter meer bij het denken in grote overheden die veel bepalen. Het maatschappelijk klimaat neigt nu meer naar kleine overheden, dat duurt dus nog wel even.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tarak op 10-09-2005 19:25:30 ]
- je bepaalt dat mensen met veel als positief gewaardeerde genen zich (veel) voortplanten met andere mensen met positief gewaardeerde genen.
- mensen met negatief gewaardeerde genen mogen zich niet voortplanten.
Voor dat 1e hoeft een overheid nauwelijks iets te doen. De onvruchtbaarheid neemt toe en als je ziet hoe de eicelhandel in de VS loopt, dat had een overheid niet beter kunnen organiseren. En vanuit de ouders bezien terechte keuze hoor. Ik wil graag ooit kinderen. Natuurlijk zou ik het liefst m'n zus of de zus van m'n partner als draagmoeder willen, maar de kans dat één van hen wil is heel klein. Dan ben je toch gebonden aan commerciële draagmoeders, en ik zoek ook een vrouw op de beste eigenschappen uit. Ik ben dus al aan het sparen.
Voor het tweede valt best wat te zeggen. Neem nou de moeder van Savannah, of de moeder die haar kind naar de originele Savannah vernoemd had.... Twee kinderen uit huis geplaatst zou voor mij een goede reden zijn om zo'n vrouw verplicht te steriliseren. Dat is vreselijk, en er zal af en toe best een foute beslissing genomen worden, maar voor de samenleving als geheel denk ik dat er zo een hoop leed voorkomen wordt.
Ik wijk een beetje van het oorspronkelijke onderwerp af, zie ik. Eugenetica komt wel weer terug als maatschappelijke stroming zoals het in het hele begin van de 20e eeuw veel aanhangers had. Eugenetica past echter meer bij het denken in grote overheden die veel bepalen. Het maatschappelijk klimaat neigt nu meer naar kleine overheden, dat duurt dus nog wel even.
[ Bericht 6% gewijzigd door Tarak op 10-09-2005 19:25:30 ]
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
quote:Op zaterdag 10 september 2005 15:39 schreef Coolgoza het volgende:
[..]
Ik vind dat BHFH groot gelijk heeft. Hij had voorkomen kunnen worden op deze manier.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
ik ben helemaal voor.
Dit is de enige manier om weer enigzins "pure" roodharigen met sproetjes, blondines met blauwe ogen en heerlijke roetmopjes met donkere kijkers te creëren.
het wordt nu één grote mix..... en we weten allemaal wat her eindresultaat van ondoordacht kleuren mengen is... een vies poepbruin/paarsig kleurtje.
Dit is de enige manier om weer enigzins "pure" roodharigen met sproetjes, blondines met blauwe ogen en heerlijke roetmopjes met donkere kijkers te creëren.
het wordt nu één grote mix..... en we weten allemaal wat her eindresultaat van ondoordacht kleuren mengen is... een vies poepbruin/paarsig kleurtje.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
En als de overheid nou zegt; weet je wat, we hebben wat weinig homoseksualiteit op het moment, laten we BHFH koppelen aan deze lieve meneer. Of ze geven je een ongans lelijk mokkel, denk je dat de mensen hier blijer van worden? En wat nou als je een leuke partner hebt gevonden en een van de mensen bij de overheid die hier over meebeslist, die een hekel aan je heeft, weet dat? Veto.
Dit kun je toch niet serieus menen?
Dit kun je toch niet serieus menen?
Let's play some tetris, motherfucker.
Wel een mooie manier voor BHFH om aan de vrouw te geraken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Slecht idee. Dan zou ik 1000000000en wijven moeten neuken van de overheid. Hou ik geen tijd over om met mezelf te spelen .
Groetjes,
veldmuis
.Groetjes,
veldmuis
Nee je zit er naast. De overheid heeft net besloten, in het belang van het menselijke ras, om BHFH uit te sluiten van de mogelijkheid tot neuken en zichzelf voortteplanten.quote:Op zaterdag 10 september 2005 22:40 schreef Seneca het volgende:
Wel een mooie manier voor BHFH om aan de vrouw te geraken.
Helaas.
D'ôh!
En het ergste is nog, dat ze Balkenende net voor het leven benoemd hebben, dus zal die beslissing voorlopig niet teruggedraaid gaan worden.
En het ergste is nog, dat ze Balkenende net voor het leven benoemd hebben, dus zal die beslissing voorlopig niet teruggedraaid gaan worden.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
En hoe had je gedacht dat de overheid voor iedereen een partner vindt die past, genetisch dan?
stupidity has become as common as common sense was before
als baby moet iedereen verplicht DNA afgeven , dat DNA wordt in een grote databank opgeslagen en door de experts van de overheid worden ideale DNA combinaties bij elkaar gezocht. Iedereen zou voor zijn 18r een brief moeten krijgen met daarin de door de overheid aanbevolen partners.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
denk je nou echt dat ze voor JOU iemand gevonden hadden?
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Wat is 'ideaal' in jouw opvatting ?quote:Op zondag 11 september 2005 00:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als baby moet iedereen verplicht DNA afgeven , dat DNA wordt in een grote databank opgeslagen en door de experts van de overheid worden ideale DNA combinaties bij elkaar gezocht. Iedereen zou voor zijn 18r een brief moeten krijgen met daarin de door de overheid aanbevolen partners.
Oeh, das wel een goed plan ja, geen last meer van mensen die liever alleen blijven, homo's en lesbienes komen niet meer voor, misdaad kan ook nog eens tot een minimum beperkt worden, en ga zo maar door
stupidity has become as common as common sense was before
ideaal is een goede bevolkingsmix. De overheid moet quotas maken van diverse eigenschappen, (gemeten in wenspercentages) daarbij zoveel mogelijk ziektes uitbannend en intelligentie bevorderen.quote:Op zondag 11 september 2005 01:06 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Wat is 'ideaal' in jouw opvatting ?
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dan zou je mensen altijd binnen moeten houden ook, in een zo steriel mogelijke omgevingquote:Op zondag 11 september 2005 01:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
ideaal is een goede bevolkingsmix. De overheid moet quotas maken van diverse eigenschappen, (gemeten in wenspercentages) daarbij zoveel mogelijk ziektes uitbannend en intelligentie bevorderen.
hoe binnenhouden?? Het gaat om rasverbetering, dit gebeurt ook met tulpen, waarom niet met mensen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
|
|
