NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
voila
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
maar de titels van ANP is echt niet te vermelden dan krijg ik reacties van
wat een domme titel en ik mag niet zomaar titels gaan na-apen dat weet je toch
wat een domme titel en ik mag niet zomaar titels gaan na-apen dat weet je toch
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
@ bansheeboy: lees mijn posts in het vorige topic nog is terug als het niet duidelijk is wat precies mijn probleem is, ik ga mezelf niet tot in het oneindige zitten herhalen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waar heb je het in vredesnaam over???quote:Op woensdag 7 september 2005 23:51 schreef Meki het volgende:
maar de titels van ANP is echt niet te vermelden dan krijg ik reacties van
wat een domme titel en ik mag niet zomaar titels gaan na-apen dat weet je toch
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
jij zegt tegen mij dat ik titels van bron moet overnemen dat mag toch niet copyrightquote:Op woensdag 7 september 2005 23:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
waar heb je het in vredesnaam over???
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
die artikelen kopieer je wel (vaak zonder bronvermelding) maar met het copyright van de titels zit je in je maag???
doe nu niet of je achterlijk bent
doe nu niet of je achterlijk bent
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oow ik vermeld de feiten , maar ook op FP maken ze de titel heel anders ze doen het als mijquote:Op woensdag 7 september 2005 23:55 schreef sp3c het volgende:
die artikelen kopieer je wel (vaak zonder bronvermelding) maar met het copyright van de titels zit je in je maag???
doe nu niet of je achterlijk bent
bronvermelding zet ik vaak bij alleen soms als ik het vergeet dan doe ik dat later
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
je kopieert het hele bericht ... maar goed dat is het punt niet
je hoeft niet per se die titels over te nemen maar ik wil ook geen domme titels meer van je zien in de trent van 'Nederlanders stelen bierkratjes' dan gaat hij van nu af aan meteen dicht zonder dat ik het bericht ook maar gelezen heb
je hoeft niet per se die titels over te nemen maar ik wil ook geen domme titels meer van je zien in de trent van 'Nederlanders stelen bierkratjes' dan gaat hij van nu af aan meteen dicht zonder dat ik het bericht ook maar gelezen heb
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oow bedoel je die kratjes - dat geef ik toe dat een domme titel was maar dat is ook een mooie titel vind ik
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
zo zijn er nog wel meer ... hoe dan ook, ik heb je gewaarschuwd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik zal erover nadenken over die kratjes dat is al geregeld maar de andere titels zijn goedquote:Op donderdag 8 september 2005 00:10 schreef sp3c het volgende:
zo zijn er nog wel meer ... hoe dan ook, ik heb je gewaarschuwd
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ja omdat ik de ergste aanpas, ik heb daar niet zo heel veel zin aan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het leukste van Meki-topics zijn de populistische titels, je ontneemt hem nu zijn creativiteit, en dat is zonde voor ons allemaal.quote:Op woensdag 7 september 2005 23:55 schreef sp3c het volgende:
die artikelen kopieer je wel (vaak zonder bronvermelding) maar met het copyright van de titels zit je in je maag???
doe nu niet of je achterlijk bent
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
klets niet zo stom
als die titels het leukste aan zijn topics zijn kan hij er maar beter over nadenken te stoppen met topics maken .. iig in NWS, zoek het maar in ONZ ofzo
als die titels het leukste aan zijn topics zijn kan hij er maar beter over nadenken te stoppen met topics maken .. iig in NWS, zoek het maar in ONZ ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nou nou, hoef je niet gelijk boos te worden, ik ventileer enkel mijn mening.quote:Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef sp3c het volgende:
klets niet zo stom
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hoe lang mag Bansheeboy nog ongestraft doorgaan met het promoten van zijn 'essay' over homo-isme? Wanneer wordt er op dit forum eindelijk eens iets ondernomen tegen dit staaltje discriminatie en spam-gedrag? Veto Schwarzenegger homohuwelijk
Zolang ik er niemand mee kwets mag ik toch gebruik blijven maken van "onze verworven vrijheden"?quote:Op donderdag 8 september 2005 14:28 schreef dVTB het volgende:
Hoe lang mag Bansheeboy nog ongestraft doorgaan met het promoten van zijn 'essay' over homo-isme? Wanneer wordt er op dit forum eindelijk eens iets ondernomen tegen dit staaltje discriminatie en spam-gedrag? Veto Schwarzenegger homohuwelijk
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik denk dat je er homo's best wel mee kwetst
maar ach ik vind de reactie's op dat topic wel aardig ... denk niet dat iemand dat hele topic serieus neemt naast 'backstreetboy' zelf
maar ach ik vind de reactie's op dat topic wel aardig ... denk niet dat iemand dat hele topic serieus neemt naast 'backstreetboy' zelf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Aha, dus je stelt vast dat het kwetsend is en doet er vervolgens niets aan?quote:Op donderdag 8 september 2005 16:38 schreef sp3c het volgende:
ik denk dat je er homo's best wel mee kwetst
maar ach ik vind de reactie's op dat topic wel aardig ... denk niet dat iemand dat hele topic serieus neemt naast 'backstreetboy' zelf
Het gaat me nog niet eens om het serieus nemen van Bansheeboy (dat doe ik allang niet meer), het gaat om zijn irritante spam-gedrag door steeds weer topics te verzieken met links naar zijn baggertekstjes, waarvan je nota bene zelf vaststelt dat ze kwetsend zijn. Mij heb je dat woord namelijk NIET zien gebruiken.
Conclusie: je mag op NWS tot vervelens toe discussies verzieken door links te plaatsen naar kwetsende teksten. Slechte zaak.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2005 16:53:38 ]
Maak je niet druk man, ok, er staan misschien wat spelfouten van andere users in dat topic, maar mijn schrijfsel is best wel interessant als je het mij vraagt, en vele andere vinden dat ook, anders zou het niet zoveel stof doen opwaaien zoals je zelf nu bewijst.quote:Op donderdag 8 september 2005 16:52 schreef dVTB het volgende:
[..]
Conclusie: je mag op NWS tot vervelens toe discussies verzieken door links te plaatsen naar kwetsende teksten. Slechte zaak.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik denk dat het ...
ik stel helemaal nix vast, en de discussie is niet verziekt enkel door het posten van een link vol onzin, ik snap niet waar je je druk om maakt het is min of meer ontopic en wat hij zegt in dat 'essay' wordt in dat topic van alle kanten afgekraakt.
ik stel helemaal nix vast, en de discussie is niet verziekt enkel door het posten van een link vol onzin, ik snap niet waar je je druk om maakt het is min of meer ontopic en wat hij zegt in dat 'essay' wordt in dat topic van alle kanten afgekraakt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik zal het niet al te persoonlijk maken, sp3c, en ik zal na dit berichtje ook een punt zetten achter deze discussie, maar je spreekt jezelf nogal erg tegen.
Je stelt over het essay dat het 'best kwetsend' is, maar ziet daarin geen aanleiding om het te verwijderen. Daarna stel je dat het een link 'vol onzin' is, maar daarna is het weer 'on topic'. Onzin posten is dus on-topic in het NWS forum. En erger nog: herhaaldelijk met dezelfde onzin spammen mag zelfs. Erg bevorderlijk voor nieuwsdiscussies op dit forum
Je stelt over het essay dat het 'best kwetsend' is, maar ziet daarin geen aanleiding om het te verwijderen. Daarna stel je dat het een link 'vol onzin' is, maar daarna is het weer 'on topic'. Onzin posten is dus on-topic in het NWS forum. En erger nog: herhaaldelijk met dezelfde onzin spammen mag zelfs. Erg bevorderlijk voor nieuwsdiscussies op dit forum
.
ik denk dat het best kwetsend is, de rest van fok! blijkbaar niet (zelfs jij niet) dus ik zie echt het probleem nietquote:Op donderdag 8 september 2005 17:05 schreef dVTB het volgende:
Ik zal het niet al te persoonlijk maken, sp3c, en ik zal na dit berichtje ook een punt zetten achter deze discussie, maar je spreekt jezelf nogal erg tegen.
Je stelt over het essay dat het 'best kwetsend' is, maar ziet daarin geen aanleiding om het te verwijderen. Daarna stel je dat het een link 'vol onzin' is, maar daarna is het weer 'on topic'. Onzin posten is dus on-topic in het NWS forum. En erger nog: herhaaldelijk met dezelfde onzin spammen mag zelfs. Erg bevorderlijk voor nieuwsdiscussies op dit forum
dat topic is van voor ik mod werd, ik heb daar toen al is over geklaagd ergens, daar is nix aan gedaan dan ga ik het nu niet alsnog verwijderen ... leer dr maar mee leven, dat heb ik ook gedaan
en nee als bsb herhaaldelijk die link in datzelfde topic gaat schermen dan haal ik het weg
en als ik alle onzin uit NWS moet gaan verwijderen dan kunnen ze maar beter mijn uurloon gaan betalen want dat is een dagtaak
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
moet ik verhuizen naar ONZquote:Op donderdag 8 september 2005 13:06 schreef sp3c het volgende:
klets niet zo stom
als die titels het leukste aan zijn topics zijn kan hij er maar beter over nadenken te stoppen met topics maken .. iig in NWS, zoek het maar in ONZ ofzo
moet ik verhuizen naar ONZ 
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
